La Umba Bin La Karimu, Terdakwa 2. La Tada Bin La Igi dan Terdakwa 3.

La Umba Bin La Karimu;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

,M.H
Terdakwa:
1.LA UMBA BIN LA KARIMU
2.LA TADA BIN LA IGI
3.YANTO BIN ABIDIN Alias BAPAKNYA UJANG

Nama lengkap : La Umba Bin La Karimu;2. Tempat lahir : Lombe;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/1 Januari 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan W.R. Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa La Umba Bin La Karimu ditangkap tanggal 28 Oktober 2021;Terdakwa La Umba Bin La Karimu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

La Umba Bin La Karimu: Bahwa jenis perjudian yang di lakukan Para Terdakwa adalah jenistutup buka dengan menggunakan satu set kartu domino; Bahwa kartu domino Terdakwa 1. La Umba Bin La Karimu yang beli,uangnya dari Terdakwa 2.

La Umba Bin La Karimu dan Terdakwa 2. LaTada Bin La Igi mengajak ikut bermain Terdakwa 3.

La Umba Bin La Karimu, Terdakwa 2. La Tada Bin La Igi danTerdakwa 3.

La Umba Bin La Karimu, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa 1.

Bahwa pada saksi Laode Karimu berada di depan warungmilik saksi, saksi Laode Karimu dengan melihat Terdakwamenuju ke Warung milik saksi kemudian berhenti, selanjutnyasaksi Laode Karimu) menyampaikan kepada Terdakwa bahwa ini alat disuruh berhenti , tidak mau berhenti selanjutnyaTerdakwa mendekati saksiyang berada disamping kanan warungmilik saksi1 sambil mengatakan memang kau tidak bisadiatur lalu saksi jwab mau diatur apa lagi, ini kan tanahsudah diatur sehingga Terdakwa dalam keadaan geram/marahkemudian

Bahwa benar melihat hal ini Terdakwa kemudian menelponsaksi Laode Karimu) menyampaikan bahwa bang tolongkesini karena ada alat berat/exafator yang sedang melakukanpenggalian tanah di belakang warung milik saksi EndangWianii .5.

saksi Karimu sambilberkata kenapa, pulang saja, jangan bikin masalah disini,kamu tentara tidak ada gunanya sehingga saksi Laode Karimupergi meninggalkan saksi Endang Wiani menuju ke tempatdimana sepeda motornya diparkir.6.

Bahwa benar melihat hal ini Terdakwa kemudian menelponsaksi Laode Karimu menyampaikan bahwa bang tolongkesini karena ada alat berat/exafator yang sedang melakukanpenggalian tanah di belakang warung milik saksi EndangWianii .4.

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 14.15 Wita saksiLaode Karimu datang dengan mengendarai sepeda motor Dinaskemudian memarkir sepeda motornya di samping kanan warungmilik saksi Endang Wiani dan setelah melihat saksi Laode Karimudatang, kemudian Terdakwa menuju ke warung tersebut danTerdakwa mendengar saksi Laode Karimu melarang operatoralavexafator meratakan tanah tersebut dengan perkataan jangan kamu kerja dulu karena tanah ini masih dalam proseskemudian saksi Endang Wiani mendekati saksi Karimu

MMA bin La Dala, dengan Pemohon II, Erna binti La Karimu, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2018 yang dilaksanakan di Desa Wakumoro Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna ;

Bahwa Para Penggugat mempunyai kedua orang tua, kakek dan nenekbernama La Karimu/Ma La Ule (almarhum) yang meninggal sekitar Tahun1986 dan Wa Kaca (almarhumah) yang meninggal sekitar Tahun 1978;2. Bahwa di dalam perkawinan La Karimu/Ma La Ule (almarhum) dan Wa Kaca(almarhumah) dikaruniai anak/keturunan sebanyak enam orang yaitu 1. WaObu (almarhumah), 2. La Ule (Penggugat I), 3. Wa Doko (Penggugat Il), 4.Wa Humbu (Penggugat Ill), 5. H. La Zia (Penggugat IV), 6. La FalihuHalaman 3 dari 26 hal.

Bahwa tanah kebun objek sengketa tersebut diatas dikuasai oleh keduaorangtua Para Penggugat bernama La Karimu/Ma La Ule (almarhum) danisterinya bernama Wa Kaca (almarhumah) sejak Tahun 1942 dengan caramembuka hutan untuk dijadikan perkebunan guna menopang kehidupanmereka sebagai suami isteri;.

/Ma La Ule; Saksi tahu kalau La Karimu/Ma La Ule adalah parika;2.17.2 Saksi La Aba, yang menyatakan bahwa:Halaman 19 dari 26 hal.

kalau La Karimu/Ma La Ule adalah Parika;2.17.5 Saksi La Mizu, yang menyatakan bahwa: Saksi tidak tahu persis siapa yang menjadi pemilik tanahsengketa; Saksi tahu kalau La Karimu/Ma La Ule adalah Parika;Bahwa oleh karena keterangan saksi yang disimpulkan oleh Majelis Hakimsebagaimana angka 2.10 memori kasasi ini (vide halaman 63 putusantingkat pertama perkara a quo) bertentangan dan tidak berdasar menuruthukum dengan alasan sebagaimana tersebut di atas, dan ditambahdengan keterangan saksisaksi yang

Hal ini harusdimaknai bahwa setiap hari aktivitasnya mengolah tanah objek sengketatersebut secara terus menerus;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dan dengan mendasarkanpada bukti P1 serta keterangan saksisaksi di persidangan yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat dalam perkaraa quo, bahwa penguasaan atas tanah objek sengketa oleh La Karimu/MaLa Ule dan selanjutnya oleh ahli warisnya sejak tahun 1942 sampai tahun1984 oleh La Karimu (almarhum) dan istrinya yang bernama

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahim bin Karimu) dengan Pemohon II (Siti Marnia binti La Ode Hiika) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2003 di Desa Lindo, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rahim bin Karimu, NIK 74711001077200004, lahir di Tipulu, 10 Desember 1976,umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wirswasta, Tempat tinggal di Jalan H.E.A Mokodompit,Lorong Olala

(Rahim bin Karimu) Pemohon II (SitiMarnia binti La Ode Hiika), pada tanggal 28 Januari 2003.3.

,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang didukungdengan keterangan saksisaksi para Pemohon maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon ( Rahim bin Karimu) telah menikah secara Islam denganPemohon II (Siti Marnia binti La Ode Hiika) tanggal 28 Januari 2003 di DesaLindo, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II yangbernama La Ode Salangi karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia.

Pasal 44 KompilasiHukum Islam, karena antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terikat dengan suatu) perkawinan karena Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis, dan selama membina rumahtangga tidak pernah terjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Rahim bin Karimu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahim bin Karimu) dengan PemohonIl (Siti Marnia binti La Ode Hiika) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari2003 di Desa Lindo, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.3.

K) dengan Pemohon II (Kalsum binti La Karimu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1998 di Desa Dompo-dompo Jaya, Kecamatan Waworete sekarang Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten Konawe Kepulauan;

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Kementerian

K, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Rokoroko KecamatanWawonii TenggaraKabupaten Konawe Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kalsum binti La Karimu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa RokorokoKecamatan Wawonii TenggaraKabupaten KonaweKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pernikahan di langsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak La Karimu yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada M. Ali, imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama: pak abd. Wahid dan pak Salihi. K dengan mas kawin berupa30 pohon kelapa dibayar tunai;5.

K) denganPemohon II (Kalsum Binti La Karimu) yang di langsungkan pada tanggal23042009 di Desa Dompodompo Jaya Dahulu Kec. Waworete SekarangKec. Wawonii Tenggara Dahulu Kabupaten Kendari Sekarang KabupatenKonawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya di KantorUrusan Agama Kecamatan Wawonii Timur;4.

Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sukarela Jaya, Kecamatan WawoniiTenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa RokorokoKecamatan Wawonil Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan pada 02Maret 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Karimu

K)dengan Pemohon II (Kalsum binti La Karimu) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1998 di Desa Dompodompo Jaya, Kecamatan Waworetesekarang Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Bahwa, Penggugat dan para tergugat adalah ahliwaris dan/atau ahliwarisketurunan dari almarhum La Ode Ridai bin La Ode Morunga danalmarhumah Wa Ode Karimu binti La Ode daera;2.

Bahwa, almarhum La Ode Ridai bin La Ode Morunga telah meninggal duniapada tahun 1998, demikian pula istrinya almarhumah Wa Ode Karimu binti LaOde Daera juga telah meninggal dunia pada Tahun 2004 dan dalampernikahanya melahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu :1) almarhumah Wa Ode Maliha binti La Ode Ridai;2) almarhumah Wa Ode Gunu binti La Ode Ridai; Penetapan No. 64/G/2021/PA.Wgw.Hal. 5 dari 25 hal.3) almarhumah Wa Ode Sainuru binti La Ode Ridai;4) Wa Ode Nurisa binti La Ode Ridai;5) almarhum Alidu

Bahwa, almarhum La Ode Ridai bin La Ode Morunga telah meninggal duniapada tahun 1998, demikian pula istrinya almarhumah Wa Ode Karimu binti LaOde Daera juga telah meninggal dunia pada tahun 2004 dan dalampernikahanya selain melahirkan 7 (tujuh) orang anak atau keturunan sebagaiahli waris juga telah memilik beberapa harta warisan yang belum di bagi warisantara para ahli warisnya dan/atau ahli waris keturunanya yaitu antara lain 5(lima) bidang tanah yang terletak di Kabupaten Wakatobi yaitu :1) BIDANG

Menyatakan hukum bahwa penggugat dan para tergugat adalah ahli warisketurunan dari almarhum La ode Ridaibin La Ode Morungadan istrinyaalmarhumah Wa Ode Karimu binti La Ode Daera;3. Menyatakan hukum bahwa La Ode Ridai bin La Ode Morunga telahmeninggal dunia pada tahun 1998, demikian pula istrinya almarnhumah Wa OdeKarimu binti La Ode Daera juga telah meninggal dunia pada Tahun 2004;4. Menyatakan hukum almarhumah Wa Ode Maliha binti La Ode Ridai telahmeninggal pada Tahun 2014;5.

Almarhum La OdeRidai bin La Ode Morunga dan Almarhumah Wa Ode Karimu binti La OdeDaera, atas tanah obyek sengketa sebagaimana petitum angka 10 (Sepuluh)diatas harus dibagi berdasarkan hukum waris Islam, selanjutnya diturunkanpembagianya kemasingmasing PENGGUGAT dan para TERGUGAT;13.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Yulius Karimu Alias Bapa Rince telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
YULIUS KARIMU alias BAPA RINCE

PBAKI3/001 tanggal 12 April 2012untuk kapal MV Karimu VOY V10, yang diberi tanda T5 A ;Foto copy Terjemahan Resmi bukti Bill Of Lading (B/L) No.

PBAKI3/001 tanggal 12April 2012 untuk kapal MV Karimu VOY V10 dan bukti surat produk T.5.B yakniTerjemahan Resmi Bill Of Lading (B/L) No.

Vessel KARIMU Al Bonus/Penalty: 49,631.40 DMT X 2.82 X USD 1.00 = USD139,960.55 Si Bonus/Penalty: 49,631.40 DMT X (1.35) X USD 1.00 = USD(67,002.39)Total Penalty MV KARIMU VOY V10 USD (72,958.16)Menimbang, bahwa dari perhitungan data diatas secara keseluruhanjumlah denda/penalty berdasarkan pemeriksaan CCIC Singapura sebesarUSD 569,228.15 + USD 39,039.69 + USD 201,987.79 USD 72,958.16 = USD737,297.47 (vide bukti surat produk P.13);Halaman 53 dari 65 Halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2014/PN TpgMenimbang

Vessel KARIMU Al content : 49.82 % Si content : 17.35 % Al Bonus/Penalty : 49,631.40 DMT X 2.82 X USD 1.00 = USD139,960.55 Si Bonus/Penalty: 49,631.40 DMT X (1.35) X USD 1.00 = USD(67,002.39)Total Penalty MV KARIMU VOY V10 USD (72,958.16)jumlah denda/penalty berdasarkan analisa CCIC Singapura sejumlah USD569,228.15 + USD 39,039.69 + USD 201,987.79 USD 72,958.16 = USD737,297.47PEMERIKSAAN KUALITAS BAUKSIT OLEH CCIC SHANDONG, CHINA.

Vessel KARIMU Al content : 50.79 % Si content : 17.58 % Al Bonus/Penalty : 49,631.40 DMT X 3.79 X USD 1.00 = USD188.103,06 Si Bonus/Penalty: 49,631.40 DMT X (1.58) X USD 1.00 = USD(78,417.61)Total Penalty MV KARIMU VOY V10 USD 109,685.44jumlah denda/penalty berdasarkan analisa CCIC Shandong sejumlah USD360,511.16 + USD 135,103.63 + USD 230,843.20 USD 109,685.44 = USD616,772.55Menimbang, bahwa dari bahan perbandingan diatas, dapat diketahuijika hasil pemeriksaan dari dua lembaga CCIC tersebut sudah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sahrin Alatahu binti Karimu Alatahu) sebagai wali atas anak yang bernama Rahmat Prayogo Pomanto bin Abd. Jufri Pomanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Sahrin Alatahu binti Karimu Alatahu, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal diDusun Bolongga, Desa Leboto, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan

Menetapkan Pemohon (Sahrin Alatahu binti Karimu Alatahu) sebagaiwali atas anak yang bernama Rahmat Prayogo Pomanto bin Abd. JufriPomanto3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 41 /Pdt.P/2021/PA.Kwd.Apabila Pengadilan Agama cq.

Yuyun Kau binti Dahlan Kau, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Tuhiango, Desa Leboto, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai KeponakanPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sahrin Alatahubinti Karimu Alatahu;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Abd.

Jufri Pomanto dan Sahrin Alatahubinti Karimu Alatahu. Dengan demikian umur anak tersebut saat ini adalah 14(empat belas) tahun;Menimbang, bahwa secara materiil alat bukti P.5 secara materiil memuatketerangan yang menyatakan bahwa Abd. Jufri Pomanto (Suami Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2019;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 secara materiil berisi bukti Kepemilikantanah atas nama Abd.

Menetapkan Pemohon (Sahrin Alatahu binti Karimu Alatahu) sebagaiwali atas anak yang bernama Rahmat Prayogo Pomanto bin Abd. JufriPomanto;3.

: 10.47%;Al content > 49.82%;Si content : 17.35%;Al Bonus/Penalty: 49,631.40 DMT X 2.82 X USD 1.00139,960.55;Si Bonus/Penalty: 49,631.40 DMT X (1.35) X USD 1.00(67,002.39);: AMD2201203;USDUSDTotal Penalty MV KARIMU VOY V10 USD (72,958.16);Seller Contract No : AMD2201 203;Purchase Price : 23.50;AL203 47%;Si02 > 16%;Moisture : 10% Fixed;Jadi Total Penalty terhadap 4 Kapal tersebut adalah:* MV AWOBASAN VOY 98 T* MV SPAR TAURUS VOY 021/2012* MV DIAMOND STAR VOY 13* MV KARIMU VOY V10Halaman 8 dari 3:

MV Karimu Voy V10, dan sampelsampel bauksit tersebutdiambil saksi Joko Suyono dari beberapa Kapal tongkang pada saatHalaman 20 dari 31 hal. Put. Nomor 849 K/Pdt/2016melakukan bongkar muat bauksit ke dalam 4 Kapal a quo.

MV Karimu Voy V10; Weight (B/L) : 55,146,00 MT;Less Moisture (12.01%) : 5.773.786 WMT;Dry Metri Tons :49,372.214 DMTSPECIFICATIONS RESULTS METHODAL2 O8 49.82% YS/T575.12006SiOz 17.35% YS/T575.22006Fe20 5.22% YS/T575.42006Ie) 26.73% YS/T 575.192006Moisture 10.47% 105C 19.

Bahwa Perincian perhitungan bonus dan penalty per kapal terhadap 4(empat) Kapal diantaranya MV Spar Taurus, MV Diamond Star, MVAwobasan dan MV Karimu, tertanggal 2 Mei 2012 berdasarkan pemeriksaansample oleh CCIC Jakarta dan sertifikasi mutu dan sertifikasi beratdikeluarkan oleh CCIC Singapore, berdasarkan Surat Bukti P13membuktikan tentang perincian perhitungan bonus dan pinalty per kapalterhadap 4 (empat) kapal dengan perincian sebagai berikut:Halaman 26 dari 31 hal. Put.

Nomor 849 K/Pdt/2016Al Bonus/Penalty : 49,631.40 DMT X 2.82 X USD 1.00 = USD139,960.55;Si Bonus/Penalty : 49,631.40 DMT X (1.35) X USD 1.00 = USD(67,002.39);Total Penalty MV KARIMU VOY V10 USD (72,958.16);Seller Contract No : AMD2201203;Purchase Price =: 23.50;AL203 47%;Si02 : 16%;Moisture : 10% Fixed;Jadi Total Pinalty terhadap 4 Kapal tersebut adalah: MV AWOBASAN VOY 98 T : USD 569,228.15; MV SPAR TAURUS VOY 021/2012 : USD 39,039.69; MV DIAMOND STAR VOY 13 : USD 201,987.79; MV KARIMU VOY V10 :USD

Karimu dan sekarang dengan Lk. Uru Kamaru; Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dan sekarang Lk. Kisman Biya; Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang dengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi; Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dan sekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa : Utara dulu dengan pohon kelapa milik K.

Karimu dansekarang dengan Lk. Uru Kamaru;Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarangdengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr.Saripa Ntoi;Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa yang terletakdi Desa Alo Kec. Bone Raya Kab.

Karimu dansekarang dengan Lk. Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarangdengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr.Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa :14e Utara dulu dengan pohon kelapa milik K. Kamaru dansekarang dengan pohonpohon kelapa Suaib T.

Karimu dansekarang dengan Lk. Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarangdengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr.Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa :e Utara dulu dengan pohon kelapa milik K. Kamaru dansekarang dengan pohonpohon kelapa Suaib T.

Karimu dansekarang dengan Lk. Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang denganpohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa :e Utara dulu dengan pohon kelapa milik K. Kamaru dansekarang dengan pohonpohon kelapa Suaib T.

Bahwa para Penggugat mempunyai kedua orangtua, kakek dannenek bernama La Karimu / Ma La Ule (Almarhum) yang meninggalsekitar tahun 1986 dan Wa Kaca (Almarhumah) yang meninggalsekitar tahun 1978;2. Bahwa didalam perkawinan La Karimu / Ma La Ule (Almarhum) danWa Kaca (Almarhumah) dikaruniai anak/keturunan sebanyak 6(enam) orang yaitu 1. Wa Obu (Almarhumah), 2. La Ule (Penggugatl), 3. Wa Doko (Penggugat Il), 4. Wa Humbu (Penggugat Ill), 5. H. LaZia (Penggugat IV), 6.

Raya Palagimata(belakang Kantor Walikota Baubau) KelurahanLipu Kecamatan Betoambari Kota Baubau;(inilah tanah kebun objek sengketa dalam perkara ini);Bahwa tanah kebun objek sengketa tersebut diatas dikuasai olehkedua orangtua para Penggugat bernama La Karimu / Ma La Ule(Almarhum) dan isterinya bernama Wa Kaca (Almarhumah) sejaktahun 1942 dengan cara membuka hutan untuk dijadikan perkebunanguna menopang kehidupan mereka sebagai suami isteri;Bahwa tanah kebun objek sengketa dikuasai oleh La Karimu

Put.No.46/PDT/2016/PT KDI9.Bahwa disamping bukti pagar batu sampai sekarang masih berdiri 4(empat) batang kayu jawa bekas tiang pondok kebun kedua orangtua para Penggugat yang sampai sekarang masih tumbuh subur danmerupakan juga bukti bisu;10.Bahwa ketika La Karimu / Ma La Ule (orang tua/ayah) para11Penggugat meninggal dunia, dimana keadaan para Penggugat waktuitu tidak mungkin mau bertahan didalam tanah kebun objek sengketauntuk mengolahnya, lalu para Penggugat kembali ke Kelurahan Lipudan meninggalkan

tanah kebun objek sengketa, maka keadaantersebut dipergunakan La Ampa (Tergugat ) dan La ji (Almarhum)untuk menguasai dan menyerobot tanah kebun objek sengketasecara tidak sah dan melawan hukum;.Bahwa melihat keadaan demikian dalam tanah kebun objek sengketamilik para Penggugat telah dimasuki oleh La Ampa (Tergugat ) danLa Wi (Almarhum) lalu pada tahun 2005 La Indo (Penggugat VI)menegur La ji agar ia meninggalkan tanah kebun objek sengketakarena itu adalah milik nenek saya bernama La Karimu / Ma

Bahwa adalah tidak benar dan ditolak dengan tegas oleh paraTergugat dalil gugatan para Penggugat angka (3) dan angka (4)karena tanah yang disebutkan oleh para Penggugat dalam dalilgugatannya angka (3) atau tanah yang disebut sebagai obyeksengketa perkara ini sebagaimana dalil gugatan para Penggugatangka (4) bukan milik dan bukan pula warisan dari La Karimu aliasMa Ule (almarhum) dan Wa Kaca (almarhumah), BahwatanahHalaman. 18 Dari 32.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 21 Agustus 2009 di Lahad datu, dengan Wali Darise Bin Lapindu danmahar berupa uang RM 100, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Salahin bin Hidun dan Bakri bin Karimu;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0608/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Saidatul Nazwa;3.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad datu, pada tanggal 21 Agustus 2009 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Darise Bin Lapindu dan mahar berupa uang RM 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salahin bin Hidundan Bakri bin Karimu

menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad datu, pada tanggal 21 Agustus 2009 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Darise Bin Lapindu dan mahar berupa uang RM 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salahin bin Hidundan Bakri bin Karimu

memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 21 Agustus 2009di Lahad datu, dengan Wali Darise Bin Lapindu dan mahar berupa uangRM 100, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salahinbin Hidun dan Bakri bin Karimu

Bautelah mengajukan gugatan kepada para Tergugat, berdasarkan halhal sebagaiISi:Bahwa para Penggugat mempunyai kedua orangtua, kakek dan nenek bernamaLa Karimu / Ma La Ule (Almarhum) yang meninggal sekitar tahun 1986 dan WaKaca (Almarhumah) yang meninggal sekitar tahun 1978 ;. Bahwa didalam perkawinan La Karimu / Ma La Ule (Almarhum) dan Wa Kaca(Almarhumah) dikaruniai anak/keturunan sebanyak 6 (enam) orang yaitu 1. WaObu (Almarhumah), 2. La Ule (Penggugat ), 3. Wa Doko (Penggugat Ill,4.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas tentunya para Penggugat memilikidan atau mempunyai sebidang tanah kebun yang diperoleh para Penggugat darikedua orangtua bernama : La Karimu / Ma La Ule (Almarhum) dan Wa Kaca(Almarhumah) sebagai warisan dari kedua orangtua para Penggugat diatas yangsampai sekarang belum pernah dibagi waris seluas : Panjang sisi sebelah Utara = E163 Mjpnnn nnn nnn nnn nmin Lebar sisi sebelah Timur = 120,20) Wij Panjang sisi sebelah selatan = FLL fen mmm nm nme Lebar sisi

Bahwa tanah kebun objek sengketa tersebut diatas dikuasai oleh kedua orangtuapara Penggugat bernama La Karimu / Ma La Ule (Almarhum) dan isterinyabernama Wa Kaca (Almarhumah) sejak tahun 1942 dengan cara membuka hutanuntuk dijadikan perkebunan guna menopang kehidupan mereka sebagai suamiSTG TT femme nm nn re intr mmm mien te NR A PA6.

Bahwa tanah kebun objek sengketa dikuasai oleh La Karimu / Ma La Ule(Almarhum) dan isterinya Wa Kaca (Almarhumah) secara terus menerus hinggakepada anakanaknya dimana para Penggugat langsung tinggal bersama keduaorang tua diatas tanah kebun objek sengketa tersebut diatas guna membantukedua orang tua dalam hal mengolah tanah kebun objek sengketa dan selamadikuasai oleh kedua orang tua tidak pernah ada gangguan dari siapa pun jugaapalagi dari para Tergugat maupun orang tuanya;7.

yang kemungkinannya hama babi tidak akan masuk ke dalam kebun dariHalaman 8 dari 68 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Bausisi sebelah Selatan dan sampai sekarang masih utuh pagar batu tersebut diatasdan ini juga akan menjadi bukti bisu dalam hal pembuktian perkara ini;Bahwa disamping bukti pagar batu sampai sekarang masih berdiri 4 (empat)batang kayu jawa bekas tiang pondok kebun kedua orang tua para Penggugatyang sampai sekarang masih tumbuh subur dan merupakan juga bukti bisu;10.Bahwa ketika La Karimu

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon dan ayah Pemohon (binti) serta tanggal lahir Pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1051/82/C/II/1987, tanggal 28 Februari 1987, semula tertulis Wana Kalya binti La Karim, tanggal lahir tidak tertulis, seharusnya yang benar adalah Wangkaya binti La Karimu, tanggal lahir 31 Desember 1966;3.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Wangkaya bin La Karimu, lahir di Buton, 31 Desember 1966, umur 50tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah, PekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman, RT.39, No. 149, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1051/82/C/II/1987, tanggal, 28 Februari 1987 terjadikesalahan penulisan nama Pemohon, di buku nikah adalah, Wana Kalyayang benar adalah Wangkaya, dan di buku nikah tidak dituliskan tanggallahir Pemohon, tanggal lahir Pemohon adalah 31 Desember 1966 dannama ayah Pemohon (binti), di buku nikah adalah La Karim, yang benaradalah La Karimu;5.

PengadilanAgama.Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon memohon perubahannama pemohon dan nama orang tua pemohon serta tanggal lahir yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, dengan alasan karena identitas dalam KutipanAkta Nikah berbeda dengan identitas pemohon pada Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Balikpapan dimana namapemohon, nama orang tua pemohon dan tanggal lahir yang sebenarnyaadalah Wangkaya binti La Karimu

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon dan ayah Pemohon(binti) serta tanggal lahir Pemohon, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1051/82/C/II/1987, tanggal 28 Februari 1987, semulatertulis Wana Kalya binti La Karim, tanggal lahir tidak tertulis, seharusnyayang benar adalah Wangkaya binti La Karimu, tanggal lahir 31 Desember1966;3.

Soekarno Hatta (Poros) RT 01/ RW 03, Kelurahan Harjosari,Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimu, Kepri dengan Ukuran Luas 4.782M2 dengan batas sempadan dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Rencana Gang 75M Sebelah Selatan berbaas dengan Jalan Soekarno Hataa 75 M Sebelah Barat berbatas dengan Zakaria 64M Sebelah Timur berbatas dengan Purwanto 64 M.Sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik)Tanggal 07 Desmber 2012, Reg.Lurah HarjosariNomor

Soekarno Hatta (Poros) RT 01/ RW 03, KelurahanHarjosari, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimu, Kepri dan harta bergeraksepertibeserta hartaharta Tergugat yang akan ditunjukkan kemudian olehPenggugat.19.Bahwa karena dikhawatirkan juga Tergugat akan beritikad baik untukmelaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (In Kracht)nantinya maka cukup beralasan hukum jika Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini menghukum Tergugat untuk

Jl.Soekarno Hatta (Poros) RT 01/ RW 03, Kelurahan Harjosari, KecamatanTebing, Kabupaten Karimu, Kepri dengan Ukuran Luas 4.782 M2 denganbatas sempadan dan ukuran sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Rencana Gang 75MSebelah Selatan berbaas dengan Jalan Soekarno Hataa 75MSebelah Barat berbatas dengan Zakaria 64 MSebelah Timur berbatas dengan Purwanto 64 M.Adalah sah dan berharga menurut hukum.

menggunakan 4 (empat) Kapal ternyata Bauksit yangdikirim TERGUGAT dengan menggunakan 4 (empat) Kapal kepadaPENGGUGAT tidak sesuai dengan Material / Kualitas bauksit Kelas Metalurgidengan Spesifikasi Teknis / Technical Specification yang sudah ditentukan dandisepakati PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam Kontrak Jual Beli Bauksit didalam Pasal 2, adapun 4 Kapal tersebut terdiri dari :1) MV AWOBASAN VOY 98 T 140,550,16 MT2) MV SPAR TAURUS VOY 021/2012 48,738,69 WMT3) MV DIAMOND STAR VOY 13 95,278,54 WMT4) MV KARIMU

5.06 % ICPLOI 24.53 % YS/T 575.192006Moisture 12.01 % 105C = MV KARIMU VOY V10 Weight (B/L) : 55,146,00 MTLess Moisture (12.01%) : 5.773.786 WMTDry Metri Tons :49,372.214 DMTSPECIFICATI RESULTS METHODONSAL2 O* 49.82 % YS/T575.12006SiOz 17.35 % YS/T575.22006Fe,0* 5.22 % YS/T575.42006LOI 26.73 % YS/T 575.192006Moisture 10.47 % 105C b. Pemeriksaan Kualitas Bauksit oleh Lembaga CCIC SHANDONGCO.

T5752007AL2 O 36.15 % YS/T5752007Fe,0* 33.91 % YS/T5752007LOI 19.88 % YS/T 575.192006MOISTURE 13.8 % GB2007.61987SIZE (275MM) 90.2 % GB2007.71987 = MV DIAMOND STAR VOY 13 QUANTITY DECLARED : 55,278,54 WMTB/L NO : PBAKIJ001SAMPLING DATE > MAR.2426,2012ITEMS RESULTS INSPECTIONSTANDARSiOz 22.14% YS/T575.22007AL2 O* 48.50 % YS/T575.12007Fe,0 5.33 % YS/T575.42007LOI 23.91 % YS/T 575.192006MOISTURE 12.1% GB2007.61987SIZE (275MM) 86.3 % GB2007.71987 Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 121/PDT/2015/PT.PBR= MV KARIMU

VOY V10 USD (72,958.16)Seller contract no : AMD2201203Purchase price : 23.50Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 121/PDT/2015/PT.PBRAL203 :47%SiO02 :16%Moisture : 10 % FixedJadi Total Penalty terhadap 4 Kapal tersebut adalah :* MV AWOBASAN VOY 98 T USD 569,228.15 MV SPAR TAURUS VOY 021/2012 USD 39,039.69* MV DIAMOND STAR VOY 13 USD 201,987.79* MV KARIMU VOY V10 USD 72,958.16USD 737,297.478.

PBAKI3001 tanggal 12 April 2012 (Bukti T 5) untukkapal MV Karimu VOY V10 (Bukti T 5) tertulis jelas bahwa pengaturan jualbeli bauksit antara Tergugat dan Penggugat adalah bersifat Clean OnBoard ; 15.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Balanda bin La Karimu) dengan Pemohon II (Wa Ode Ida binti La Fii) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno

Samsul bin La Karimu , Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mekanik Motor, Tempat kediaman di Desa Lahontohe,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai mana tertuang secara lengkap dalamberita acara persidangan perkara ini :2.

La Mondo bin La Karimu, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir, Tempat kediaman di Desa Lahontohe,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai mana tertuang secara lengkap dalamberita acara persidangan perkara ini :Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya dan menyatakan kesimpulannyatidak akan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat

Karimu dan sekarangdengan Lk. Uru Kamaru; Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dan sekarang Lk.Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang dengan pohonkelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dan sekarangdengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi Il tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa yang terletakdi Desa Alo Kec. Bone Raya Kab.

Karimu dan sekarangdengan Lk. Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dan sekarang Lk.Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang dengan pohonkelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi;Hal. 5 dari 11 hal. Put.Nomor 1510 K/Pdt/2012 Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dan sekarangdengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa : Utara dulu dengan pohon kelapa milik K.