Menetapkan nama Pemohon I tertulis Surat bin Karyantono yang benar Karso Wiyoto bin Karyantono ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri dalam akta nikah nomor 411/III/11/1981 tanggal 27 Maret 1981;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan akta Nikah tersebut di atas, ternyata ada kesalahandata, yaitu nama Pemohon tertulis Surat bin Karyantono seharusnyamenjadi Pemohon 1;6. Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ada perubahan nama darinama kecil menjadi nama dewasa saat menikah ;7.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Surat bin Karyantono seharusnyamenjadi Pemohon 1;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor411/Ill/11/1981 tanggal 27 Maret 19814.

;Menimbang bahwa para saksi tersebut telah menerangkan halhal yangsaling bersesuaian dan telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, sehingga keterangan para saksi tersebut dinilai memenuhi syaratformil dan meteriil kesaksian, karenanya dalil/ alasan permohonan Pemohon dan Pemohon II haruslah dinilai terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas telahditemukan faktafakta dipersidangan yaitu bahwa memang benar namaPemohon sejak masih kecil adalah Surat bin Karyantono

kemudian setelahPemohon menikah dengan Pemohon II nama Pemohon menjadi Pemohon 1akan tetapi dalam akta nikahnya tertulis Surat bin Karyantono, yang berartibahwa antara nama Pemohon 1 dengan Surat bin Karyantono adalah namasatu orang yaitu nama Pemohon ;Menimbang, bahwa sudah menjadi adat kebiasaan masyarakatsetempat apabila seseorang menikah maka namanya diganti dengan namatua, demikian halnya dengan nama Pemohon yang nama waktu kecil adalahSurat dan setelah menikah diganti dengan Karso Wiyoto;Menimbang

Menetapkan nama Pemohon tertulis Surat bin Karyantono yang benarPemohon 1 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri dalam akta nikah nomor 411/III/11/1981tanggal 27 Maret 1981;4.

Nama : TRIADY KARYANTONO,S.E. ; Jabatan : Analisis Perkara Pertanahan. ; NIP 19720110 201212 1 002 : 4.

ada sengketa antara Ujud (Terlawan I)dengan pihakpaihak lainnya ;e Bahwa, saksi hanya mengetahui adanya jualbeli tanah antara Ujud (Terlawan II)dengan Supriyanto (Pelawan), namun saksi lupa hari dan tanggal jualbeli tersebutdilakukan, juga harganya tidak tahu ;e Bahwa, saksi mengetahui ada jual beli tanah tersebut karena diberitahu olehSupriyanto, luas tanahnya sekitar 150 Ru, tanah tersebut sebelumnya adalah milikMbok Aminah kakaknya Ujud dan tanah tersebut berasal dari milik orang tuanyabernama Karyantono

Saksi: PANCER SUGIYANTO.e Bahwa, saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa adalah tanah yang sudahdibeli oleh Sahry (Terlawan IV) dan Supriyanto (Pelawan) , tanah tersebut dulunyamilik Ujud ;15e Bahwa, seingat saksi tanah tersebut dibeli oleh Supriyanto sekitar 5 tahun yang lalu,mengenai harganya saksi tidak tahu karena saksi tidak melihat transaksinya ;e Bahwa, tanah tersebut dijual oleh Ujud kepada Supriyanto dan Sahry karena berasaldari tanah orang tuanya yang bernama Karyantono;Menimbang,

kenal dengan Supriyono (Pelawan), Siti Marmiyati (Terlawan I ) danjuga Mbok Aminah karena bertetangga dekat ;e Bahwa, saksi tahu Siti Marmiyati (Terlawan I) dulu diangkat anak oleh MbokAminah sejak belum sekolah kirakira umur 7 tahun sampai tamat SD ;e Bahwa, saksi tahu Siti Marmiyati (Terlawan I) tinggal bersama dengan MbokAminah sekitar 9 tahun, setelah itu pergi dan menikah dengan orang Banyuwangi ;e Bahwa, Mbok Aminah mendapatkan tanah dari orang tuanya bernama MbahKaryantono;e Bahwa, Mbah Karyantono

ada sengketa antara Ujud (Terlawan I)dengan pihakpaihak lainnya ;e Bahwa, saksi hanya mengetahui adanya jualbeli tanah antara Ujud (Terlawan II)dengan Supriyanto (Pelawan), namun saksi lupa hari dan tanggal jualbeli tersebutdilakukan, juga harganya tidak tahu ;e Bahwa, saksi mengetahui ada jual beli tanah tersebut karena diberitahu olehSupriyanto, luas tanahnya sekitar 150 Ru, tanah tersebut sebelumnya adalah milikMbok Aminah kakaknya Ujud dan tanah tersebut berasal dari milik orang tuanyabernama Karyantono

Saksi: PANCER SUGIYANTO.e Bahwa, saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa adalah tanah yang sudahdibeli oleh Sahry (Terlawan IV) dan Supriyanto (Pelawan) , tanah tersebut dulunyamilik Ujud ;15e Bahwa, seingat saksi tanah tersebut dibeli oleh Supriyanto sekitar 5 tahun yang lalu,mengenai harganya saksi tidak tahu karena saksi tidak melihat transaksinya ;e Bahwa, tanah tersebut dijual oleh Ujud kepada Supriyanto dan Sahry karena berasaldari tanah orang tuanya yang bernama Karyantono;Menimbang,

kenal dengan Supriyono (Pelawan), Siti Marmiyati (Terlawan I ) danjuga Mbok Aminah karena bertetangga dekat ;e Bahwa, saksi tahu Siti Marmiyati (Terlawan I) dulu diangkat anak oleh MbokAminah sejak belum sekolah kirakira umur 7 tahun sampai tamat SD ;e Bahwa, saksi tahu Siti Marmiyati (Terlawan I) tinggal bersama dengan MbokAminah sekitar 9 tahun, setelah itu pergi dan menikah dengan orang Banyuwangi ;e Bahwa, Mbok Aminah mendapatkan tanah dari orang tuanya bernama MbahKaryantono;e Bahwa, Mbah Karyantono

., Triady Karyantono, S.E dan TarisAn Nafi Arafat, S.H, Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Malangberdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor: 23/SK.35.07/II/2021tertanggal 09 Februari 2021, Selanjutnya disebut sebagal ........ TurutTergugat VI;Kantor Pertanahan Kota Malang, bertempat kedudukan di Jalan Danau Jonge Nomor 1 kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, Jawa Timur dengan ini memberikan kuasa kepadaGanggawati Wismantari,S.H.

Nama : TRIADY KARYANTONO, S.E 5Jabatan : Analisis Perkara Pertanahan pada KaniorPertanahan Kabupaten Malang ; Kesemuanya memilih berdomisili hukum di Jalan Terusan Kawi No.10 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 60/Sk35.07/V1/2019, tertanggal 24 Juni 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT ; ERIANA WIDYA PUSPA, S.Sos, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Letjen Sutoyo III/85, RT.003 RW.003,Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sardianto bin Karyantono) terhadap Penggugat (Misrah binti Syahdan).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Nama : Triady Karyantono, SE; Jabatan : Analis Perkara Pertanahan; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Malang, Jl. Terusan Kawi No. 10 Malang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 28/Sk35.07/V/2018, tanggal 25 April 2018 dan penambahanSurat Kuasa Khusus Nomor 51/Sk.35.07/IX/2018,tanggal 10 September 2018; Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING /TERGUGAT ; Dan:1.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Karyantono bin Priyadi Joyo S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Woro Hardani bin R.

Tergugat telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Diran bin Karyantono

KARYANTONO yang merupakan anggota Kepolisian dari PolresBarito Selatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan pembacokan terhadapSdr.

Saksi KARYANTONO Bin SALEH, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Merdeka Raya tepatnya di depan BNI Cabang BuntokKec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop. Kalimantan Tengah, saksidan Sdr. SUBAIR yang merupakan anggota Kepolisian dari Polres BaritoSelatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan pembacokan terhadapSdr.

denganmenggunakan tangan kiri dan dari arah belakang dengan jarak sekitar 1(satu) meter terdakwa langsung membacok saksi korban JUNAIDI di bagianpunggung sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan jaketsaksi koroban JUNAIDI sobek dan senjata tajam jenis parang yang dipegangoleh terdakwa terlepas selanjutnya saksi korban JUNAIDI mengejarterdakwa yang melarikan diri sampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkapoleh masyarakat sekitar di depan BNI Cabang Buntok dan diamankan olehsaksi SUBAIR dan saksi KARYANTONO

KARYANTONO umur 41 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ............

Marnu bin Karyantono) terhadap Penggugat (Winarsih alias Minarsih binti Sapuan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Nama : TRIADY KARYANTONO,S.E.Jabatan : Analisis Perkara Pertanahan.NIP > 19720110 201212 1 0024.

., Triady Karyantono, S.E., Taris An Nafi Arafat, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus NomorHalaman 1 Putusan Nomor 785/PDT/2021/PT SBY55/SK.35.07/IV/2021 tanggal 21 April 2021 sebagaiPembanding III Juga Turut Terbanding semula TurutTergugat I;MELAWAN:1. May Setiawati, berkedudukan di JI. Veteran Komp. A Yani 1 No.41 Rt.022Rw.001 Kelurahan Pengambangan KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, KalimantanSelatan, Kel.

Sularto bin Karyantono, tempat dan tanggal lahir, Wonogiri, 27 Juli1959, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jorong Sungai Lancar, Kenagarian Koto Salak, KecamatanKoto Salak, Kabupaten Dharmasraya, saksi merupakan ayah kandungPenggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Namanya Lili Sadellbin Sunarto; Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

mendengar cekcok tersebut ketika Termohonberkomunikasi melalui telepon dengan Pemohon ;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan September 2020 Termohon pulang ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atauhidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha menasihati Termohon agar kembalihidup rukun dengan Pemohon namun tidak berhasil;Saksi Il: Juli Bin Karyantono

,Halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 690/PDT/2021/PT SBYdan TRIADY KARYANTONO, S.E., TARIS AN NAFI ARAFAT, S.H.,kesemuanya merupakan ASN (Aparatur Sipil Negara) pada BadanPertanahan Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus No.16/SK35.07/1/2021 tanggal 20 Januari 2021.TURUT TERBANDING IV semulaTURUT TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi Tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor690/PDT/2021/PT.

KEPALA KANTOR ATR/IPERTANAHANKABUPATEN MALANG beralamat Jalan Terusan Kawi Nomor 10Kelurahan Gading Kasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGATIV ;Dalam perkara ini diwakili oleh HENY SUSILOWATI,SE,M.Hum,LINA PRAMAWATI, SH Dan TRIADY KARYANTONO,SE berdasarkansurat kuasa Khusus tanggal 03 Juni 2020 ;PRICILIA ANGGRAINI, kewarganegaraan Indonesia, lahir di Jakarta,tanggal O06 April 1983, agama Kristen, jenis kelamin perempuan,pekerjaan wiraswasta

. ; selanjutnya disebut sebagaibec eee cece eeeeeeceeesa eee eeeeeeseeeseeeseesaeeaeeseeenes TERGUGAT;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG, beralamat diJalan Terusan Kawi No. 10, kecamatan Klojen, kota Malang dalam hal inimemberikan kuasa kepada HENY SUSILOWATI, SE, MHum, DWIRETNANINGSIH, SH dan TRIADY KARYANTONO, SE berdasarkan SuratKuasa tanggal 28 Agustus 2018 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Malang Nomor : 696/PH/IX/2018 tanggal 18 September 2018, S@lanjutnya diS