Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karyamitra kasaputra kartaputra kanyaputri kusyaputra
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 200/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
226 — 113
  • LOKATIRTA

    1. Tagihan PT Toyofuji Serasi Indonesia;
    1. Tagihan PT Toyofuji;
    2. Faktur Pajak a.n PT ARMADA AUTO GRAHA;
    3. Faktur Pajak a.n PT TOYOFUJI SERASI INDONESIA dan PK a.n PT KARYAPUTRA LOKATIRTA;
    4. FP Masukan dan FP Keluaran Agustus 2013;
    5. FP Masukan dan FP keluaran September 2013;
    6. FC FP Masukan dan keluaran

    • Penyitaan tambahan:

    1. 1 Set akte pendirian dan akte perubahan a.n PT KARYAPUTRA LOKATIRTA;
    2. 1 Ordner asli SPT Masa PPN normal masa Januari s.d Desember 2013;
    3. 1 Ordner Foto copy SPT Masa PPN Normal Masa Pajak Januari s.d.
      ROA Malaka nomor: 8779887779 atas nama PT Karyaputra Lokatirta
    4. Voucher Transaksi Uang Keluar dari Rekening Koran BNI 46 Cab.
      ROA Malaka nomor: 8779887779 atas nama PT Karyaputra Lokatirta
    5. Formulir Pembukaan Rekening Beserta Lampirannya

    RISKI DRISTIANTO MARVI,Bank BNI

    1. Copy bagan struktur organisasi KKP PB Taxand
    2. Copy Kontrak kerjasama antara KKP PB Tacand dan PT KARYAPUTRA LOKATIRTA
    3. Copy Invoice fee tagihan jasa konsultan pajak
      ke PT KARYAPUTRA LOAKTIRTA
    4. Copy pernyataan dari KKP PB Taxand bahwa AGOENG MOELJOHADI telah tidak bekerja lagi di KKP PB Taxand
    1. (PB Taxand)
    1. Tanda Terima Dokumen yang Diserahkan Oleh KKP PINO SIDDHARTA dan Diterima Oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA
    2. Checklist SPT Tahun 2011 2014 beserta lampiran
      3. milyar dua ratus dua puluh enam juta dua ratus tujuh puluhoF nN FF oSdua ribu delapan puluh delapan rupiah), dimana fakturfaktur pajak tersebutoleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA dikreditkan sebagai faktur pajakmasukan dalam pelaporan SPT Masa PPN tahun 2010 sampai dengantahun 2014, yang SPT Masa PPN nya ditandatangani oleh SOERIANTOLIE sebagai Direktur PT KARYAPUTRA LOKATIRTA, yaitu sebagai berikut: Tahun 2010No No FF Tgl FP Masa Pajak NPWP Lawan Nama Lawan PPN1 (0001000000206 30072010 )201007 026247156061000PT
      ROA Malaka nomor: 8779887779 RISKIatas nama PT Karyaputra Lokatirta DRISTIANT2. Voucher Transaksi Uang Keluar dari Rekening Koran BNI 46 oOCab. ROA Malaka nomor: 8779887779 atas nama PT Karyaputra MARVI,BanLokatirta k BNI3. Formulir Pembukaan Rekening Beserta Lampirannya14 1. Copy bagan struktur organisasi KKP PB Taxand HARIANSY2. Copy Kontrak kerjasama antara KKP PB Tacand dan PT AH(PBKARYAPUTRA LOKATIRTA Taxand)3.
      Copy Invoice fee tagihan jasa konsultan pajak ke PT KARYAPUTRA LOAKTIRTA Hal. 20 Perkara Nomor 200/PID.SUS/2019/PT. DKI. 4. Copy pernyataan dari KKP PB Taxand bahwa AGOENGMOELJOHADI telah tidak bekerja lagi di KKP PB Taxand15 1. Tanda Terima Dokumen yang Diserahkan Oleh KKP PINO PINOSIDDHARTA dan Diterima Oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA SIDDHARTA2. Checklist SPT Tahun 2011 2014 beserta lampiran Kantor3.
      KARYAPUTRA LOKATIRTA TIDAK TAAT PAJAKuntuk mengikuti UU TAX AMNESTI No. 11 Tahun 2016;e.
      ROA Malaka nomor: 8779887779 RISKIatas nama PT Karyaputra Lokatirta DRISTIANT2. Voucher Transaksi Uang Keluar dari Rekening Koran BNI 46 OoCab. ROA Malaka nomor: 8779887779 atas nama PT Karyaputra MARVI,BanLokatirta k BNI3. Formulir Pembukaan Rekening Beserta Lampirannya14 1. Copy bagan struktur organisasi KKP PB Taxand HARIANSY2. Copy Kontrak kerjasama antara KKP PB Tacand dan PT AH(PBKARYAPUTRA LOKATIRTA Taxand)3. Copy Invoice fee tagihan jasa konsultan pajak ke PT KARYAPUTRALOAKTIRTA4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 205/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SERIMITA PURBA, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GUNAWAN WIKANTO Alias PAULUS Diwakili Oleh : Adi Fesasih Oktavianto, S.H., M.H.
143 — 69
  • KARYAPUTRA LOKATIRTA dengan harga faktur pajak sekitar 15% s/d30% dari nilai PPN, karena kondisi PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA sedangmengalami kesulitan keuangan.Bahwa kemudian saksi LAILY MELY setiap bulannya menyerahkan datapengiriman mobil dan harga kisaran perunit dari PT.
    KARYAPUTRA LOKATIRTA untuk masamasa pajak di tahun 2010sampai dengan tahun 2014 dimana SPT masa PPN tersebut ditandatangan!oleh SURIANTO LIE sebagai Direktur PT.
    KARYAPUTRA LOKATIRTA, saksi LAILY MELY selaku Bagian KeuanganPT. KARYAPUTRA LOKATIRTA, saksi KASIM SUTANTO, Sdr.ALIONG danSdr.
    ROA Malaka nomor: 8779887779 atasnama PT Karyaputra Lokatirta;2. Voucher Transaksi Uang Keluar dari Rekening Koran BNI 46 Cab.ROA Malaka nomor: 8779887779 atas nama PT Karyaputra Lokatirta;3. Formulir Pembukaan Rekening Beserta Lampirannya;Disita dari Bank BNI Cabang ROA MALAKA (RISKI DRISTIANTOMARVI);1. Copy bagan struktur organisasi KKP PB Taxand;2. Copy Kontrak kerjasama antara KKP PB Tacand~= danPT KARYAPUTRA LOKATIRTA;3.
    Copy pernyataan dari KKP PB Taxand bahwa AGOENGMOELJOHADI telah tidak bekerja lagi di KKP PB Taxand;Disita dari Kantor konsultan Pajak PB Taxand ( HARIANSYAH);1.Tanda Terima Dokumen yang Diserahkan Oleh KKP PINOSIDDHARTA dan Diterima Oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA;Halaman 23 dari 31 halalaman Putusan. No.205/Pid.Sus/2019/PT.DKI2. Checklist SPT Tahun 2011 2014 beserta lampiran;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/PID/2017
Tanggal 26 September 2017 — TAUFIK SURYA DARMA bin MUCHTARUDDIN
168 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KaryaPutra Borneo (KPB) dan menjabat sebagai Direktur Utama dari PT. KaryaPutra Borneo, tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin dari saksiARDIANSYAH MUCHSIN yang merupakan Komisaris dari PT. Karya PutraBorneo, ingin mengalihkan saham PT. Karya Putra Borneo (KPB) kepadaperusahaan Asing yakni OORJA (Batua) Pte. Ltd, akan tetapi karena PT.Karya Putra Borneo masih merupakan Perseroan Terbatas Non FasilitasUmum, maka Terdakwa mendatangi saksi Notaris KHAIRU SUBHAN, SH.
    KaryaPutra Borneo (KPB) Nomor 51 tanggal 15 Juli 2010 tersebutmengakibatkan kerugian bagi saksi ARDIANSYAH MUCHSIN karena telahkehilangan kedudukannya sebagai Komisaris di PT.
    KaryaPutra Borneo oleh Terdakwa Taufik Surya Darma tersebut,saksi tidak lagi menjabat sebagai Komisaris pada PT. KaryaPutra Borneo sehingga saksi kehilangan haknya untukmengawasi PT. Karya Putra Borneo tersebut;2.
    KaryaPutra Borneo (KPB) Nomor 51 tanggal 15 Juli 2010 (akta yangdihadiri para pemegang saham) menjadi Akta Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa Para pemegang saham PT. KaryaPutra Borneo (KPB) Nomor 51 tanggal 15 Juli 2010 yang dibuatdi hadapan saya selaku Notaris di Samarinda (akta dengan hari,tanggal, jam, Nomor dan tahun yang sama) yang prinsipdasarnya adalah telah disepakati oleh Terdakwa TAUFIKSURYA DARMA (Dirut PT. UCI) dan Sdr.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 20/PID.B/2014/PN.MTW
Tanggal 20 Maret 2014 — 1. LUKAS RONI KANSER Bin AGUS CAHYO 2. YOSUA ARON SAPUTRA Bin JHONSIUS SINAGA
36 — 4
  • Sudirman, kemudian Para Terdakwabersamasama Saksi PENGKI PRATAMA WIJAYA KARYA PUTRA Bin KARYAPUTRA, Saksi YOGI PRATAMA Bin YAYAN SATRIA dan Saksi ANDREAKALVIN TULUS Bin IRWAN sekitar jam 23.45 Wib duduk didepan teras stadionsambil minumminuman keras, lalu Saksi PENGKI PRATAMA WIJAYA KARYAPUTRA Bin KARYA PUTRA dalam keadaan mabuk langsung marahmarah danmemukul kaca jendela dengan menggunakan tangan kosong tempat kediaman korbanhingga pecah dan menendang pintu, melihat hal tersebut Saksit YOGI PRATAMA
    Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa YOSUA ARSON S.Bin JHONSIUS SINAGA, Saksi PENGKI PRATAMA WIJAYA KARYAPUTRA Bin KARYA PUTRA, Saksi YOGI PRATAMA Bin YAYAN SATRIAdan Saksi ANDREA KALVIN TULUS Bin IRWAN.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 10 Januari 2014 sekitarpukul 23.00 wib di stadion GOR Futsal Tana Malai Tolung Lingu jalan Jend.Sudirman Kec. Murung Kab. Murung Raya Prop.
    MTWSATRIA dan Saksi ANDREA KALVIN TULUS Bin IRWAN tidak ada memintayin dengan pemilik barang tersebut ketika mengambil barangbarang tersebut.Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut Para Terdakwa bersama denganSaksi PENGKI PRATAMA WIJAYA KARYA PUTRA Bin KARYA PUTRA,Saksi YOGI PRATAMA Bin YAYAN SATRIA dan Saksi ANDREA KALVINTULUS Bin IRWAN dalam keadaan mabuk.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa antara Para Terdakwa, Saksi PENGKI PRATAMA WIJAYA KARYAPUTRA Bin
    KARYA PUTRA, Saksi YOGI PRATAMA Bin YAYAN SATRIAdan Saksi ANDREA KALVIN TULUS Bin IRWAN telah ada perjanjianperdamaian dengan Saksi TOHUN KAHARAP Bin JULIAN HRT.Terdakwa YOSUA ARON SAPUTRA SINAGA Bin JHONSIUS SINAGABahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa LUKAS RONIKANSER BIN AGUS CAHYO, Saksi PENGKI PRATAMA WIJAYA KARYAPUTRA Bin KARYA PUTRA, Saksi YOGI
    Kalimantan Tengah.Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa bersamasamadengan Saksi PENGKI PRATAMA WIJAYA KARYA PUTRA Bin KARYAPUTRA, Saksi YOGI PRATAMA Bin YAYAN SATRIA dan Saksi ANDREAKALVIN TULUS Bin IRWAN adalah 11 (sebelas) buah celana pendek, (satu)buah kantong plastik besar, 1 (satu) buah tas, 18 (delapan belas) buah baju kaos,1 (satu) buah salon, (satu) buah keranjang pakaian, (satu) buah handuk, beras10 Kg, 13 (tiga belas) buah kaos kaki, 11 (sebelas) buah baju kaos lenganpendek
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-12-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 10 Desember 2019 — * Perdata - IWAN SUTANTO, SH., M.Kn X PT. KARYA PUTRA BANGSA MAKMUR, Dkk
323 — 151
  • Pembayarannya dengan menggunakan cekatas nama PT Karyaputra Bangsamakmur. Walaupun pembayarandengan menggunakan cek atas nama PI KARYAPUTRABANGSAMAKMUR, namun transaksi tersebut tidak ada hubungannyadengan PT KARYAPUTRA BANGSAMAKMUR. Semua ini dibenarkanoleh Bapak Ir. Irdam Ramli selaku saksi pada persidangansebelumnya yang telah diputus dengan putusan NO, dan dikemukankembali oleh Bapak Ir.
    KaryaPutra Direkturnya, ada juga Madyahis, H. Mursalih, pembelinyaPenggugat;Bahwa tanah itu milik PT.
    Karyaputra Bangsamakmur, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T17;Asli dari printout Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor AHU0007127.AH.01.02.Tahun 2017 tanggal 23 Maret2017 tentang Persetujuan dan Perubahan Anggaran Dasar PerseroanTerbatas PT. Karyaputra Bangsamakmur, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tandaT 18;Asli dan fotokopi Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat ParaPemegang Saham PT.
    Karyaputra Bangsamakmur, dariKepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T113;Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 15/kalisurenterdaftar atas nama PT. Karyaputra Bangsamakmur yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T114;Halaman 31 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Cbi15.
    Karyaputra Bangsamakmur, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T119;20. Fotokopi dari fotokopi Rekening Giro No. 8800992223 periode 31 082017s/d 31092017 atas nama PI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 31-10-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3343 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — LAILY MELY
601 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROA Malaka nomor: 8779887779 RISKIatas nama PT Karyaputra Lokatirta DRISTIANTO2. Voucher Transaksi Uang Keluar dari Rekening Koran BNI 46 Cab. MARVI,BankROA Malaka nomor: 8779887779 atas nama PT Karyaputra Lokatirta BNI3. Formulir Pembukaan Rekening Beserta Lampirannya14 1. Copy bagan struktur organisasi KKP PB Taxand HARIANSYAH(2. Copy Kontrak kerfjasama antara KKP PB Tacand dan PT PB Taxand) KARYAPUTRA LOKATIRTA3. Copy Invoice fee taginan jasa konsultan pajak ke PT KARYAPUTRALOAKTIRTA4.
    Tanda Terma Dokumen yang Diserahkan Oleh KKP PINO PINOSIDDHARTA dan Diterima Oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA SIDDHARTA,K2. Checklist SPT Tahun 2011 2014 beserta lampiran antor Konsultan3. lkatan Kerja Sama Tahun 2011 2014 Pajak (KKP) Dikembalikan kepada Penyidik untuk digunakan dalam perkara lain;7.
    Karyaputra Lokatirta disita oleh Jaksa dandilelang untuk membayar denda, apabila denda tidak dibayar diganti dengankurungan selama 4 (empat) bulan, tidak melampaui kKewenangannya dan telahmempertimbangkan dengan cukup semua keadaan yang melingkupi perbuatanTerdakwa, baik keadaan yang memberatkan maupun keadaan yangmeringankan dan sifat perbuatan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan
    KaryaPutra Lokatirta dan bukan untuk kepentingan Terdakwa. Bahwa penggunaanfaktur pajak PPN yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya (fiktif)penggunaannya Terdakwa laporkan kepada Direktur Utama/Presdir PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
SANIN, SH
Terdakwa:
LAILY MELY
341 — 132
  • KARYAPUTRA LOKATIRTA pada awalnya adalah penjualanFaktur Pajak ke PT. KARYAPUTRA LOKATIRTA saksi terima dariPAULUS dengan rate harga antara 22% s.d 24% dari nilai PPN dengancara tunai atau transfer ke rekening bank BCA saksi, kemudian langsungsaksi setor langsung ke Pak ANDRY sebesar ratarata 18% s.d 22% kerekening BCA a.n Pak ANDRY. Tetapi pernah juga sekitar kurang lebih 4(empat) kali pembayaran dilakukan dengan cara transfer langsung dariPT.
    Karyaputra LokatirtaPT. Indopiranti SolusitamaPT. Laserindo Karya Utama Bahwa benar perincian Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PT. TDC danyang dikreditkan oleh PT.
    ROA Malaka nomor: 8779887779 atas RISKInama PT Karyaputra Lokatirta DRISTIAN2. Voucher Transaksi Uang Keluar dari Rekening Koran BNI 46 Cab. ROA TOMalaka nomor: 8779887779 atas nama PT Karyaputra Lokatirta MARVI,Ban Hal. 75 dari 115 hal. Perkara No. 179/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. 3. Formulir Pembukaan Rekening Beserta Lampirannya k BNI14. 1. Copy bagan struktur organisasi KKP PB Taxand HARIANSY2. Copy Kontrak kerjasama antara KKP PB Tacand dan PT KARYAPUTRA AH(PBLOKATIRTA Taxand)3.
    Tanda Terima Dokumen yang Diserahkan Oleh KKP PINO SIDDHARTA PINO dan Diterima Oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA SIDDHARTA2. Checklist SPT Tahun 2011 2014 beserta lampiran sKantor3.
    ROA Malaka nomor: 8779887779 atas RISKInama PT Karyaputra Lokatirta DRISTIAN2. Voucher Transaksi Uang Keluar dari Rekening Koran BNI 46 Cab. ROA TOMalaka nomor: 8779887779 atas nama PT Karyaputra Lokatirta MARVI,Ban3. Formulir Pembukaan Rekening Beserta Lampirannya k BNI14 1. Copy bagan struktur organisasi KKP PB Taxand HARIANSY2. Copy Kontrak kerjasama antara KKP PB Tacand dan PT KARYAPUTRA AH(PBLOKATIRTA Taxand)3. Copy Invoice fee tagihan jasa konsultan pajak ke PT KARYAPUTRALOAKTIRTA4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 491/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 25 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Said Utami Alias Nami 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa 3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /15 Maret 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan T. Fachruddin Kelurahan Lubuk Pakam I/II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Belum / Tidak bekarja
28 — 5
  • Karya Putra Yasatersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa saat ini dalam keadaan sehat Jjasmani dan rohani danTerdakwa bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa mengerti, sehubungan dengan penangkapanTerdakwa atas perbuatan Terdakwa mengambil barang milik PT KaryaPutra
    KaryaPutra Yasa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 11.30 wibTerdakwa bersama saudara Riko alias Toto dan saudara Rijal AfandiSaragih alias Betong bertemu dirumah Terdakwa di jalan T. FachruddinKelurahan Lubuk Pakam I/Il Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang lalu saudara Rijal Afandi Saragih alias Betong mengajak untukmengambil pendrol atau DClip milik PT.
    KARYAPUTRA YASA tersebut untuk dijual namun diperjalanan tepatnya diJalan Lintas Tanjung MorawaLubuk Pakam kn. 22 Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang terdakwa SAID UTAMI alias NAMIbersama RIKO alias TOTO diberhentikan oleh saksi EKO ADI PUTRAalias EKO dan meminta agar 6 (enam) buah karung goni yang berisikan333 (tiga ratus tiga puluh tiga) buah Pedrol atau DClip milik PT.
    KARYAPUTRA YASA tersebut diturunkan dari becak motor tersebut ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN LopBahwa setelah selesai RIKO alias TOTO melarikan diri denganmembawa becak motor tersebut, sedang terdakwa SAID UTAMI aliasNAMI berhasil diamankan, selanjutnya terdakwa SAID UTAMI aliasNAMI beserta barang bukti dibawa ke Polsresta Deli Serdang untukdapat diproses lebih lanjut;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa SAID UTAMIalias NAMI bersama dengan RIKO alias TOTO dan RIJAL
    KaryaPutra Yasa, selanjutnya terdakwa SAID UTAMI alias NAMI bersama RIKO aliasTOTO dan RWUAL AFANDI SARAGIH alias BETONG bersama sama pergimenuju ke gudang PT. Karya Putra Yasa yang beralamat di Jalan Bbhakti IlDesa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, sekira pukul12.00 Wib terdakwa SAID UTAMI alias NAMI bersama RIKO alias TOTO danRIJAL AFANDI SARAGIH alias BETONG tiba di gudang PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Indo Karya Perdana PT. IKP. Diwakili oleh Awang Puji Wahyono
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1547 — 3271
  • KaryaPutra Borneo; dan. Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No. AHUAH.01.03.0132545 tertanggal 5 Maret 2019 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. KaryaPutra Borneo.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SuratSurat Keputusan berupa:1. Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No. AHUAH.01.030126843 tertanggal 1 Maret 2019 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. KaryaPutra Borneo; dan.
    AHUAH.01.030126843 tertanggal 1 Maret 2019 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT KaryaPutra Borneo; dan ;b. Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo.
    Saat ini PT KaryaPutra Borneo (Penggugat Intervensi) dalam kondisi kesulitankeuangan akibat pemblokiran yang disebabkan oleh terbitnya ObjekGugatan a quo, termasuk untuk pembayaran gaji kepada karyawanperusahaan dan pihakpihak ketiga lainnya termasuk namun tidakterbatas pada pembayaran atas kewajiban pajak maupun pendapatanHalaman 51 dari 135 halaman Putusan No. 105/G/2019/PTUNJKT.20.negara bukan pajak lainnya yang terkait dengan kegiatan PT KaryaPutra Borneo (Penggugat Intervensi), atau pembayaran
    KaryaPutra Borneo; dan ;Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo. AHUAH.01.030132545 tertanggal 5 Maret 2019 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. KaryaPutra Borneo ;Sampai ada putusan pengadilan dalam perkara ini yang memperolehkekuatan hukum tetap atau ada penetapan lain yang mencabutnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah:a.
    KaryaPutra Borneo; danb. Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo. AHUAH.01.030132545 tertanggal 5 Maret 2019 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. KaryaPutra Borneo.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:a. Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiab.No. AHUAH.01.030126843 tertanggal 1 Maret 2019 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SERIMITA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
GUNAWAN WIKANTO Alias PAULUS
609 — 1598
  • Print out Appproweb pencabutan PKP WP;

    • Yang disita dari MUHAMAD NURYONO, Account Representative KPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Satu;

    1. Kas Bon Harian;

    Yang disita dar LAILY MELY, Manajer Keuangan PT KARYAPUTRA

    Juli 2014 dan SPT Masa PPN Perubahan masa Januari s.d Juli 2014;
  • Foto copy faktur pajak masukan tahun 2010;
  • Foto copy faktur pajak masukan tahun 2011;
  • Foto copy faktur pajak masukan tahun 2012;
  • Laporan keuangan dan buku besar tahun 2013;
  • Voucher transaksi Bank (BBKW,BBTW,BBKT,BBTT,BBKD,BBKP,BBK) tahun 2013;
  • Asli Rekening Giro Bank tahun 2013;

    • Yang disita dari ALBERT LIE, Direktur Utama/Pemilik PT KARYAPUTRA LOKATIRTA

    ROA Malaka nomor: 8779887779 atas nama PT Karyaputra Lokatirta;
  • Voucher Transaksi Uang Keluar dari Rekening Koran BNI 46 Cab.
    • ;
  • Copy Kontrak kerjasama antara KKP PB Tacand dan PT KARYAPUTRA LOKATIRTA;
  • Copy Invoice fee tagihan jasa konsultan pajak ke PT KARYAPUTRA LOAKTIRTA;
  • Copy pernyataan dari KKP PB Taxand bahwa AGOENG MOELJOHADI telah tidak bekerja lagi di KKP PB Taxand;

    • Disita dari Kantor konsultan Pajak PB Taxand ( HARIANSYAH);

    1. Tanda Terima Dokumen yang Diserahkan Oleh KKP PINO SIDDHARTA dan Diterima Oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA;
    2. Checklist SPT Tahun 2011 2014 beserta lampiran;
    Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Albert Lie maupun Surianto Lie sepertiyang dituduhkan dan dituntutkan kepada terdakwa dan juga terdakwa tidaktahu menahu alamat PT KARYAPUTRA LOKATIRTA ;2. Bahwa terdakwa tidak pernah menerima pembayaran 20% hingga 30%yang dituduhkan kepada terdakwa dari sdri.
    KARYAPUTRA LOKATIRTA dengan harga faktur pajak sekitar 15%sd 30% dari nilai PPN, karena kondisi PT. KARYAPUTRA LOKATIRTAsedang mengalami kesulitan keuangan.Bahwa kemudian saksi LAILY MELY setiap bulannya menyerahkan datapengiriman mobil dan harga kisaran perunit dari PT.
    KARYAPUTRA LOKATIRTA untuk masamasa pajak ditahun 2010 sampai dengan tahun 2014 dimana SPT masa PPN tersebutditandatangani oleh SURIANTO LIE sebagai Direktur PT. KARYAPUTRAHalaman 7 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtLOKATIRTA dengan persetujuan dari saksi ALBERT LIE selaku DirekturUtama PT.
    KARYAPUTRA LOKATIRTA denganperusahaanperusahaan tersebut diatas yang artinya hanya jual bellinomor faktur pajak dan/atau kertas faktur pajak saja.
    Lawan transaksi PT DIM antara lain: WIRA JAYA REKA PRATAMA,LASERINDO KARYA UTAMA, SIT GLOBAL SYSTEMS, VISUALINDOPRESENTAPRIMA, KOINTEC MST INDONESIA, WANA ARTAMANUNGGAL, CITRA MITRA AGUNG, PT KARYAPUTRA LOKATIRTA,TRI HASCO UTAMA, INDOPIRANTI SOLUSITA.Berikut perincian faktur pajak yang diterbitkan oleh PT DIM dan yangdikreditkan oleh PT KARYAPUTRA LOKATIRTA.Tahun 2013:Halaman 52 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Nomor FPaktursl PakturMasaPajak O1704/20 15 OA/OA/20 15 OB/04/20 15
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • antara:Ridwan bin Arifuddin, tempat tanggal lahir Sinjai, 23 Desember 1993,23 Desember 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Pasir, tempat tinggal di Jalan Padaelo,Gang Karya Putra, RT.04, No.34, Kelurahan Baga, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Elma Karya binti Sakka, tempat tanggal lahir Annasa, 18 November 1998,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Padaelo, Gang KaryaPutra
    Keluarga atas nama Elma Karya Nomor:6472020309190003, tanggal 06 September 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberitanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Iljuga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.Sakka bin Rasyid, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Padaelo, Gang KaryaPutra, RT.04, No.34
    Andi bin Arifuddin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Padaelo, Gang KaryaPutra, RT.04, No.34, Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 25 November 2018 di Kecamatan SamarindaSeberang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 368/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
PT. KARYA PUTRA MANDIRI MINERAL
Tergugat:
1.OE TUN KIM
2.JULIUS INGGRIT PARLINDUNGAN SITUNGKIR, SH
75 — 66
  • KaryaPutra Mandiri Mineral sedangkan ijin Usaha Pertambangan Eksplorasi diKabupaten Sekadau tetap berlaku dan tidak berubah;5. Bahwa berdasarkan hal sebagaimana tersebut diatas, kKemudian antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk membuat PERJANJIANKERJASAMA No. 55 tanggal 23 Oktober 2013 yang dibuat oleh dandihadapan Turut Tergugat selaku Notaris di Kota Palangkaraya;6.
    KaryaPutra Mandir yang sekarang menjadi PT. Karya Putra Mandiri Mineral diSei Ayak dan Tempunak total Rp. 8.415.000.000,3.2. Kerugian immateriilAtas pengurusan perijinan pertambangan yang telah memeras tenaga danpikiran untuk usaha pertambangan CV.
    KaryaPutra Mandir yang sekarang menjadi PT. Karya Putra Mandiri Mineral diSei Ayak dan Tempunak total Rp. 8.415.000.000,8.2. Kerugian immateriilAtas pengurusan perijinan pertambangan yang telah memeras tenaga danpikiran untuk usaha pertambangan CV.
    Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) KaryaPutra Mandiri Mineral tertanggal 25 April 2016 (diberi tanda P4);5. Foto copy dari copy Perjanjian Kerjasama No. 55 tanggal 23 Oktober2013, (diberi tanda P5);6. Foto copy dari copy Amandemen, tertanggal 1 Juni 2014 (diberi tanda P6);7. Foto copy Keputusan Buoati Sintang Nomor 545/874/KEPDSISTAMBEW/ 2015, (diberi tanda P7);8.
    KaryaPutra Mandiri Mineral tanggal 6 Juni 2017 (diberi tanda T6) ;7. Foto copy dari copy Surat Somasi Kedua yang ditujukan ke PT. KaryaPutra Mandiri Mineral tanggal 5 Juli 2017 (diberi tanda T7);8. Foto copy dari copy Surat Somasi Ketiga yang ditujukan ke PT. KaryaPutra Mandiri Mineral tanggal 18 Juli 2017 (diberi tanda T8);9. Foto copy dari copy Surat Tanda Terima dokumen asli PT. Karya PutraMandiri Mineral dari Abdul Hanani (diberi tanda T9) ;10.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SOE Nomor -136/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 19 Nopember 2015 — -Oktovianus Tafuli (Terdakwa)
81 — 19
  • Nanda KaryaPutra Pratama;e 1(satu) lembar SIM B1 an: Finsensius Knafmone;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 6498 HN;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo DH 6498 HN;e 1 (satu) lembar SIM C an: Oktovianus Tafuli;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tuntutan tersebut yangpada pokoknya menyatakan menerima
    Nanda KaryaPutra Pratama;1 (satu) lembar SIM B1 an: Finsensius Knafmone;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 6498 HN;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo DH 6498 HN;1 (satu) lembar SIM C an: Oktovianus Tafuli;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Nulle, Jurusan SoeNikiNiki, Desa Nulle, KecamatanAmanuban Barat, Kabupaten
    Nanda KaryaPutra Pratama;e 1(satu) lembar SIM B1 an: Finsensius Knafmone;Merupakan satu kesatuan barang bukti yang mengalami tabrakan dengan sepedamotor milik Terdakwa dan disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa Oktovianus Tafuli;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 6498 HN;e 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo DH 6498 HN;e 1 (satu) lembar SIM C an: Oktovianus Tafuli;Ketiga barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa maka dikembalikan kepadaTerdakwa
    Nanda KaryaPutra Pratama;e 1(satu) lembar SIM B1 an: Finsensius Knafmone;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Oktovianus Tafuli;e 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 6498 HN;e 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo DH 6498 HN;e 1 (satu) lembar SIM C an: Oktovianus Tafuli;Dikembalikan kepada Terdakwa Oktovianus Tafuli;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — TAUFIK SURYA DARMA, dk vs OORJA (BATUA) PTE, LTD,
110 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taufik Surya Darma bertindak selaku Direktus Utama PT KaryaPutra Borneo, yang secara sah mewakili PT. Karya Putra Borneo danmempunyai hak/kewenangan untuk mewakili PT. Karya Putra Borneoberdasarkan Anggaran Dasar PT.
    KaryaPutra Borneo, hal terebut bertentangan denagn Anggaran Dasar PT. KaryaPutra Borneo. Oleh karena itu petitum ke 4 tersebut dapat dikabulkan";Halaman 45 dari 66 hal. Put.
    KaryaPutra Borneo lainnya untuk pemberian jasa konsultan kepada PT. KaryaIndah Perdana (Tergugat II) maupun PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PID/2017/PT.SMR
Tanggal 7 September 2017 — N a m a : Khairu Subhan, S.H. bin H. Nukthah Arfawie Kurdi. Tempat lahir : Yogayakarta. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/24 Januari 1974. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Perum Pondok Alam Indah Blok I. 3, Rt.26, Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda. A g a m a : Islam Pekerjaan : Notaris.
238 — 144
  • KaryaPutra Borneo (KPB) dengan memasukkan saksi TAUFIK SURYA DARMA binMUCHTARUDDIN (diajukan dalam berkas terpisah) selaku Direktur dari PT.United Indonesia Coal (UCI) sebagai pengurus/oemegang saham PT. KaryaPutra Borneo (KPB), sehingga pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010 dilakukanRapat Umum Luar Biasa para Pemegang Saham PT. Karya Putra Borneo (KPB)sebagaimana Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para Pemegang SahamPT.
    KaryaPutra Borneo masih merupakan Perseroan Terbatas Non Fasilitas Umum, makasaksi TAUFIK SURYA DARMA bin MUCHTARUDDIN mendatangi TerdakwaKHAIRU SUBHAN, SH. selaku Notaris di Kantornya untuk meminta dilakukanperubahan terhadap Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para PemegangSaham PT. Karya Putra Borneo (KPB) Nomor 51 tanggal 15 Juli 2010, kemudianTerdakwa KHAIRU SUBHAN, SH bin H.
    KaryaPutra Borneo (PT.
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 68/PID/2016/PT SMG
Tanggal 11 April 2016 —
52 — 28
  • muslihat,serangkaiankebohongan,atau membujuk anak perempuan dibawah umur melakukanpersetubuhan denganya atau orang lain yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut.Bahwa berawal anak korban Lutfita Rinka Kinanti Als Rinka BintiSukino kenal dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015di jalan dekat rel kereta api balapan.cinderejo sekitar pukul 01.00 Wib.anakkorban kenalan dengan terdakwa,selanjutnya anak korban diajak olehterdakwa dengan diboncengkan kearah hotel pondok wisata karyaputra
    ,banjarsari, Surakarta,dan terdakwa mengatakan ayo melu aku,mlebulalu. anak korban diajak masuk ke hotel,selanjutnya sehari kemudianterdakwa ajak pindah menginap di hotel cindewungu, banjarsari, Surakarta.Bahwa selanjutnya setelah masuk ke hotel Pondok Wisata KaryaPutra Cinderejo,kota Surakarta pada hari senin tanggal 21 september 2015sekitar jam 01.00 Wib,anak korban diajak masuk ke hotel tersebut,dandisetubuhi oleh terdakwa dengan cara terdakwa menciumi pipi,bibir dan leheranak korban,kemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PT KARYA INDAH PERDANA VS KIRTIPAL SINGH RAHEJA
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Perjanjian/Agreement tanggal 13 Agustus 2012 antara PT KaryaPutra Borneo (Penggugat) dan PT Karya Indah Perdana (Tergugat) dibatalkan dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar atau mengembalikan kerugianmateriil yang telah di alami oleh Penggugat sebesar sejumlah : US $289.651,27 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluhsatu US Dollar dan dua puluh tujuh cen);6.
    Pemegang Saham dihadapan Notaris, mengenai persetujuan untuk memberhentikan denganhormat anggota Komisaris yang lama dan mengganti dengan anggotaKomisaris yang baru, oleh karena itu sangat tidak tepat jika dikaitkan dengankewenangan Direktur untuk mewakili Perseroan didalam dan di luarPengadilan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka jelaslah sudah bahwa Penggugattidak memiliki kapasitas sebagai subjek hukum untuk menggugat di mukapengadilan, karena Penggugat tidak mempunyai hak mewakili PT KaryaPutra
    ,Notaris Kota Samarinda serta berdasarkan Akta Perjanjian Kerjsama Nomor30 tanggal 10 Juli 2009 yang di buat dan ditandatangani dihadapan Notarisyang sama, yang menyatakan bahwa Pemberi Pernyataan berhak memperolehbagi hasil atau fee atas batu bara yang dihasilkan oleh PT Karya PutraBorneo (Penggugat) dan kemudian berdasarkan Surat Pernyataan PengalihanHak Bagi Hasil (fee) Dari Hasil Kegiatan produksi Pertambangan PT KaryaPutra Borneo (Penggugat), yang dibuat dan ditandatangani oleh Tn.
    cidera janji) dan Penggugat Rekonvensi dapatmembuktikan bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mempunyaiiktikad baik dalam melaksanakan isi Perjanjian tanggal 13 Agustus 2012yang dibuat dan ditandatangani serta disepakati bersama, antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang dalam hal ini diwakili oleh Taufik Surya Darma selaku PresidenDirektur/Direktur Utama, oleh karenanya secara sah bertindak untukmewakili PT Karya Putra Borneo berdasarkan Anggaran Dasar PT KaryaPutra
    Terbanding untuk sebagian; Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang di ajukan Penggugat/Terbanding; Menyatakan Tergugat/Pembanding PT Karya Indah Perdana telahmelakukan wanprestasi; Menyatakan Perjanjian tanggal 13 Agustus 2013 antara PT Karya PutraBorneo (Penggugat/Terbanding) dan PT Karya Indah Perdana (Tergugat/Pembanding) dibatalkan dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat; Menghukum Tergugat/Pembanding PT Karya Indah Perdana untukmembayar kerugian materiil kepada Penggugat/Terbanding PT KaryaPutra
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Perceraian
Register : 22-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0393/pdt.g/2012/pa.gs
Tanggal 30 Juli 2012 — penggugat-tergugat
45 — 28
  • maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini berkenaan dengan perceraian bagiorang yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah keduakalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini termasuk Absolutekompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti relaas panggilan Penggugat,Penggugat bertempat tinggal di Dusun 06 RT.18 RW.06, Kampung Bina KaryaPutra
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-04-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 135/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 3 April 2023 — Karyaputra Bangsamakmur
Tergugat:
1.Dr. Happy Bone Dzulkarnaen
2.Ahmadi
Turut Tergugat:
2.Abdul Rajab Rahman
3.PT. Karya Raharja Sejahtera
4.PT Bank Tabungan Negara Tbk. Cabang Depok
78 — 25
  • Karyaputra Bangsamakmur adalah pemilik sah dari sebidang tanah yang terletak di Desa Kalisuren, Kec. Tajurhalang, Kabupaten Bogor, dengan Sertifikat SHGB No. 15/Kalisuren, seluas 33.858 M2, Surat Ukur No. 40/Kalisuren/1998 tanggal 03 Juli 1998, atas nama PT.
    Karyaputra Bangsamakmur;
  • Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Akta PPJB No. 03 tertanggal 01 Desember 2016, tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang dibuat oleh Turut Tergugat I;
  • Menyatakan batal demi hukum Surat Kuasa Jual Nomor 04 Tertanggal 1 Desember 2016 yang dibuat oleh Turut Tergugat I;
  • Menyatakan batal demi hukum Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (SPPJB) tanggal 14 Agustus 2017 yang dibuat oleh Tergugat I dengan Tergugat II;
    • <
    Karyaputra Bangsamakmur, yang terletak di Desa Kalisuren, Kec. Tajurhalang, Kab.
    Karyaputra Bangsamakmur
    Tergugat:
    1.Dr. Happy Bone Dzulkarnaen
    2.Ahmadi
    Turut Tergugat:
    2.Abdul Rajab Rahman
    3.PT. Karya Raharja Sejahtera
    4.PT Bank Tabungan Negara Tbk. Cabang Depok
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 04-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PID/2012/PT.BABEL
Tanggal 25 April 2012 — - RADEN PINGKI DWIE LAKSONO BIN YONO SUJATMOKO
63 — 33
  • KARYAPUTRA PRIMA dengan CV. NILA SURYA PERKASA, akta tanggal 03Oktober 2009 nomor 06 melalalui Notaris SIT NOER INDAH, SH diMalang.6 (enam) nota pengiriman dari PT. KARYA PUTRA PRIMA denganCV. NILA SURYA PERKASA, yang mana setiap notanya ada 3 (tiga)lembar terdiri dari : 1). Nota Penjualan, 2). Surat Jalan, 3).Tanda Terimatitipan dari PT. JAWA INDAH.1 (satu) lembar surat Konfirmasi Piutang kepada CV.
    KARYAPUTRA PRIMA dengan CV. NILA SURYA PERKASA, akta tanggal 03Oktober 2009 nomor 06 melalalui Notaris SIT NOER INDAH, SH di Malang. 6 (enam) nota pengiriman dari PT. KARYA PUTRA PRIMA denganCV. NILA SURYA PERKASA, yang mana setiap notanya ada 3 (tiga) lembarterdiri dari : 1). Nota Penjualan, 2). Surat Jalan, 3).Tanda Terima titipan dariPT. JAWA INDAH.1 (satu) lembar surat Konfirmasi Piutang kepada CV.
    KaryaPutra Prima mengirimkan barang berupa rokok Ori Mild dan sejak pengirimantersebut saksi Tri Handono tidak pernah lagi mengirimkan rokok kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa alasan terdakwa menyatakan bahwapenyerahan cek BRI No.CEV.880527 bukan sebagai alat untuk pembayaranhutang atau atas pembelian barang dapat dibenarkan, oleh karenanya cek BRI17No.CEV.880527 tersebut tidak dapat dijadikan dasar bahwa perbuatan