SON KARYOSE, S.E

PUTUSANNomor 199 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara Tipikor dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SON KARYOSE, S.E.

Bias Warna Realita selanjutnya oleh SiscaSinaulan selaku Direktur dana tersebut disetorkan ke rekening milikTerdakwa Son Karyose di Bank Mandiri Cabang Menado Nomor rek.1500000009199 sebesar sekitar Ro158.000.000,00 tanggal 4 Oktober2007 dan di rekening Bank Bukopin Nomor rek. 3301007974 atas namaSon Karyose sebesar Rp373.000.000,00 tanggal 28 Desember 2007;Pada tanggal 3 Oktober 2007 CV. Idola Mandiri telah mencairkan danaHal. 11 dari 62 hal. Put.

Bias Warna Realita selanjutnya oleh SiscaSinaulan selaku Direktur dana tersebut disetorkan ke rekening milikTerdakwa Son Karyose di Bank Mandiri Cabang Menado Nomor rek.1500000009199 sebesar sekitar Ro158.000.000,00 tanggal 4 Oktober2007 dan di rekening Bank Bukopin Nomor rek. 3301007974 atas namaSon Karyose sebesar Rp373.000.000,00 tanggal 28 Desember 2007;Pada tanggal 3 Oktober 2007 CV.

Membebaskan Terdakwa SON KARYOSE, S.E., oleh karena itu dariseluruh dakwaan yang didakwakan kepadanya tersebut (Vrijsprak) ;. Memulihkan hak Terdakwa SON KARYOSE, S.E., dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :Berkas Perkara dari Penyidik Direktorat Reserse Kriminal KepolisianNegara Rl Daerah Maluku Utara Nomor BP/44/VIV2009/DITRESKRIM, tanggal 27 Juli 2009;Lima Lembar rekening koran CV.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 143/Pid.sus/2009/PNTte tanggal 29 April 2010 dalam perkara Terdakwa SON KARYOSE,S.E sebenarnya adalah putusan pembebasan tidak murni (niet zulverewijs praak), hal tersebut dapat kami buktikan sebagai berikut:Bahwa di dalam pertimbangan Hakim baik atas faktafakta hukummaupun pembuktian unsurunsur dakwaan, sebenarnya Majelis Hakimtelah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut(halaman 48 dan 49 putusan): Bahwa benar Terdakwa Son Karyose ada

Mengadili:- Menyatakan Terdakwa SON KARYOSE, SE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan subsidairitasnya tersebut;- Membebaskan terdakwa SON KARYOSE, SE oleh karena itu dari seluruh dakwaan yang didakwakan kepadanya tersebut (Vrijsprak);- Memulihkan hak terdakwa SON KARYOSE, SE dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;- Menetapkan barang bukti berupa;- Membebankan biaya

SON KARYOSE, SE

PENGADILAN NEGERI TERNATE KELAS IB PUTUSAN TINGKAT PERTAMANomor 143/Pid.Sus/2009/PN TteATAS NAMA TERDAKWA :SON KARYOSE, S.E.KLASIFIKASI PERKARA :TINDAK PI DANA KORUPSISUSUNAN SIDANG : 1 H. SYAMSUDDIN LAHASAN, S.H., HAKIM KETUA2 AISA Hi.

., HAKIM ANGGOTA J 7%.fcssPUTUS ANNo :143/Pid.Sus/2009/PNTteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : SON KARYOSE, SE =e ee1.Menyatakan terdakwa SON KARYOSE alias SON terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah secara bersamasamaatau sendiri melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana

sebesar sekitar Rp.158.000.000. tanggal 4Oktober 2007 dan di rekening bank bukopin no. rek. 3301007974 atasnama Son Karyose sebesar Rp.373.000.000. tanggal 28 Desember2007.

Terdakwa Son Karyose, SHLokasi: TOBELO HALMAHERA UTARA BARANG BUKTI PERKARA PIDANA No. 141/Pid.Sus/2009/PN.TTE An. Terdakwa Erick AltretPangkey, SH No. 142/Pid.Sus/2009/PN.TTE An. Terdakwa Sisca Sinaulan, SE No.142/Pid.Sus/2009/PN.TTE An. Terdakwa Son Karyose, SHLokasi: TOBELO HALMAHERA UTARA BARANG BUKTI PERKARA PIDANA No. 141/Pid.Sus/2009/PN.TTE An. TerdakwaErick Altret Pangkey, SH No. 142/Pid.Sus/2009/PN.TTE An. Terdakwa Sisca Sinaulan,SE No. 142/Pid.Sus/2009/PN.TTE An.

Menyatakan terdakwa SON KARYOSE, SE, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan subsidairitasnya tersebut ; ~72. Membebaskan terdakwa SON KARYOSE, SE,oleh karena itu dariseluruh dakwaan yang didakwakan kepadanya tersebut(Vrijsprak) 7; rrr rrr rrr rrr rr rrr rnc3. Memulihkan hak terdakwa SON KARYOSE, SE, dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4.

HANS KARYOSE, S.E., (Direktur CV Anugerah Agung Abadi) tersebut

HANS KARYOSE, S.EVSBODHI SENTOSA

HANS KARYOSE, S.E., bertempat tinggal di Kp.

HANS KARYOSE, S.E., (Direktur CV Anugerah AgungAbadi) tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan sebagaimanatersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah

HANS KARYOSE, SEXBODHI SENTOSA

HANS KARYOSE, S.E. tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan yang pada tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HANS KARYOSE, SE. VS BODHI SENTOSA

HANS KARYOSE, SE, bertempat tinggal di KampungKamurang, RT.

(Sseribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan: tanah Bodhi Sentosa/Tergugat(dahulu Hans Karyose/Penggugat):Sebelah Barat berbatasan dengan: tanah Bodhi Sentosa/Tergugat(dahulu Hans Karyose/Penggugat);Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah Bodhi Sentosa/Tergugat(dahulu Hans Karyose/Penggugat):Sebelah Timur berbatasan dengan: tanah Bodhi Sentosa/Tergugat(dahulu Hans Karyose/Penggugat);Sebagaimana yang tercantum dalam Keputusan Bupati Bogor denganNomor

(seributiga ratus delapan puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bodhi Sentosa/Tergugat(dahulu Hans Karyose/Penggugat); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bodhi Sentosa/Tergugat(dahulu Hans Karyose/Penggugat): Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bodhi Sentosa/Tergugat(dahulu Hans Karyose/Penggugat);Halaman 3 dari 12 hal. Put.

(seribu tiga ratus delapan puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bodhi Sentosa/Tergugat(dahulu Hans Karyose/Penggugat): Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bodhi Sentosa/Tergugat(dahulu Hans Karyose/Penggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bodhi Sentosa/Tergugat(dahulu Hand Karyose/Penggugat); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bodhi Sentosa/Tergugat(dahulu Hans Karyose/Penggugat):Sebagaimana yang tercantum dalam Keputusan Bupati

HANS KARYOSE,S.E. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan yang pada tingkat kasasiini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 24 Januari 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

HANS KARYOSE VS PT. BANGUN GLOBAL PASIFIK, DKK

PUTUSANNomor 1310 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HANS KARYOSE, bertempat tinggal di Duri Intan Raya BI/25,RT. 004, RW. 012, Kelurahan Duri Kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adi Atmaka,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum AdiAtmaka & Partners berkantor di Bogor Center Point, NomorA12, Jalan Brigjen Saptadji

Penggugat ne bis in idem, oleh karena terhadapperkara a quo, pernah diputus dalam perkara terdahulu yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu perkara Nomor 264/Padt.G/2017/PN/Cbitanggal 28 Juni 2018 dan putusannya bersifat positif, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HANS KARYOSE

* Perdata- HANS KARYOSE X PT. BANGUN GLOBAL PASIFIK

Hans Karyose SE tertanggal 30 april 2013dengan Girik (Letter C Desa) nomor 737 berasal dari : Muhamad AtamLuas : 3.593 m2. 57. PPJB no 32 / 2013 an Ir. Hans Karyose SE tertanggal 31 Juli 2013dengan Girik (Letter C Desa) nomor 886 berasal dari : lbrahim MajanLuas: 8.569 m2. 58. PPJB no 28 / 2013 an Ir Hans Karyose SEtertanggal 31 Juli 2013dengan Girik (Letter C Desa) nomor 2918 berasal dari M ZiddarSimamora Luas 1810 m2. 59.

PPJB no 26 / 2013 an Ir Hans Karyose SE tertanggal 26 April 2013dengan Girik (Letter C Desa) nomor 1893a berasal dari TamimLuas2.268 m2.

Fantasi GunungPuteri/Hans Karyose, seluas + 15 Ha (Hektar) yang berlokasi di DesaGunung Puteri, Kec. Gunung Puteri. Kab. Bogor, Jawa Barat, yang ditandatangani oleh Son Karyose, tanggal 3 Juli 2018 (bukti T21);Foto copy Kwitansi Tanda Terima uang sejumlah Rp5.000.000.000,00 (limamiliar rupiah) untuk pembayaran Pembelian Tanah a.n. PT. Fantasi GunungPuteri/Hans Karyose, seluas + 15 Ha (Hektar) yang berlokasi di DesaGunung Puteri, Kec. Gunung Putri. Kab.

Bogor, Jawa Barat, yang ditandatangani oleh Son Karyose, tanggal 16 Juli 2018 (bukti T22);Foto copy Cek Bank Mandiri Jakara Tebet (12409) No.

Bangun GlobalPasifik dengan Hans Karyose terjadi pada tahun 20017 dimana saksi yangmembawa Pak Hans Karyose ke PT. Bangun Global Pasifik; Bahwa saksi mengetahui ada tanah seluas 15 (lima belas) hektar yangditawarkan oleh Pak Hans Karyose dan sudah saksi cek, kemudian saksimenelepon pihak PT. Bangun Global Pasifik untuk mengatur pertemuan lalusaksi mempertemukan Pak Hans Karyose dengan pihak PT.

* Perdata- KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cs X HANS KARYOSE

PUTUSANNomor:263/Pdt.G/201 7/PNCbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Hans Karyose, bertindak mewakili kepentingan hukum PT. FantasiGunung Putri, bertempat tinggal di Duri Intan Raya Bi/25,Rt.004/012Kel.Duri Kepa Kec.

Hans Karyose SE tertanggal 30 april 2013dengan Girik (Letter C Desa) nomor 737 berasal dari : MuhamadAtam Luas : 3.593 m257.PPJB no 32 / 2013 an Ir.

Hans Karyose SE tertanggal 31 Juli 2013dengan Girik (Letter C Desa) nomor 886 berasal dari : lbrahim MajanLuas : 8.569 m2Halaman 6 dari 67 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/201858.PPJB no 28 / 2013 an Ir Hans Karyose SE tertanggal 31 Juli 2013dengan Girik (Letter C Desa) nomor 2918 berasal dari M ZiddarSimamoraLuas 1810 m259.PPJB no 26/2013 an Ir Hans Karyose SE tertanggal 26 April 2013dengan Girik (Letter C Desa) nomor 1893a berasal dari Tamim Luas2.268 m2Bahwa

Fantasi Gunung Putri kepada Ir.Hans Karyose tertanggal 4 Maret 2017, diberi tanda P97;289.Fotocopy Daftar Tanah Milik PT. Fantasi Gunung Putri yang di keluarkanoleh Desa Gunung Putri, diberi tanda P98;290.

(Komisaris PT FantasiGunung Putri) dan Son Karyose (Vide.

HANS KARYOSE, S.E vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, dk

Hans Karyose, Surat UkurNomor 20/Tarikolot/1999, tanggal 3 November 1999, L.t. 2.510 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 101/Tarikolot, a/n. Hans Karyose, Surat UkurNomor 23/Tarikolot/1999, tanggal 3 November 1999, L.t 1.610 mi: Sertifikat Hak Milik Nomor 102 Tarikolot, a/n, Hans Karyose, Surat UkurNomor 19/Tarikolot/1999, tanggal 3 November 1999, L.t. 3.810 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 103/Tarikolot, a/n.

Hans Karyose, Surat UkurNomor 22/Tarikolot/1999, tanggal 3 November 1999, L.t 2.190 mi: Sertifikat Hak Milik Nomor 104/Tarikolot, a/n. Hans Karyose, Surat UkurNo.21/Tarikolot/1999, tanggal 3 November 1999, L.t. 2.715 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 106/Tarikolot, a/n, Hans Karyose, Surat UkurNomor 28/Tarikolot/2000, tanggal 22 April 2000, L.t. 2.240 m?: Sertifikat Hak Milik Nomor 109/Tarikolot, a/n. Hans Karyose, Surat UkurNomor 27/Tarikolot/2000, tanggal 22 April 2000, Lt 1.250 m?

Hans Karyose, Surat UkurNomor 33/Tarikolot/2001, tanggal 19 Maret 2001, L.t 1.865 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Tarikolot a/n. Hans Karyose, Surat UkurNomor 235/Tarikolot/1999, tanggal 19 Maret 2001, Lt. 1.062 m?

Hans Karyose, SuratUkur Nomor 20/Tarikolot/1999, tgl 3 Nopember 1999, L.t. 2,510 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 101/Tarikolot, a/n. Hans Karyose, SuratUkur Nomor 23/Tarikolot/1999, tgl. 3 Nopember 1999, L.t 1.610 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 102 Tarikolot, a/n, Hans Karyose, SuratUkur Nomor 19/Tarikolot/1999, tgl. 3 Nopember 1999, L.t. 3.810 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 103/Tarikolot, a/n. Hans Karyose, SuratUkur Nomor 22/Tarikoiot/1999, tgl, 3 Nopember 1999, L.t 2.190 m?

Hans Karyose, SuratUkur Nomor 21/Tarikolot/1999, tgl. 3 Nopember 1999, L.t. 2.715 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 106/Tarikolot, a/n, Hans Karyose, SuratUkur Nomor 28/Tarikolot/2000, tgl. 22 April 2000, L.t. 2.240 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 109/Tarikolot, a/n. Hans Karyose, SuratUkur Nomor 27/Tarikolot/2000, tgl. 22 April 2000, Lt 1.250 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 115/Tarikolot, a/n. Hans Karyose, SuratUkur Nomor 33/tarikolot/2001, tgl. 19 Maret2001, L.t 1.865 m?

Sebagai bukti realisasijanjinya Son Karyose telah membiayai untuk pengiriman sebanyak 9(sembilan) unit kendaraan milik Dinas Sosial, diantaranya mobil Tagana(Taruna Siaga Bencana), mobil dapur umum dan truk tanki, dimana totalseluruh kendaraan memakan biaya Rp. 70.000.000,, padahal pengirimantersebut sebenarnya bukan merupakan tanggung jawab Son Karyose ;e Son Karyose juga telah menyerahkan uang sebanyak Rp.50.000.000,kepada Para Pejabat Pelaksana Kegiatan tersebut di atas melalui SamiunUsman ;e

IDOLAMANDIRI bersedia dipinjam bendera oleh Son Karyose menjadi penyediabarang dalam kegiatan Pengadaan Bantuan Sarana UEP Nelayan untukPenanggulangan Bencana Alam dan Kerusuhan Son Karyose menjelaskanbahwa pekerjaan yang akan diberikan kepada Terdakwa ERICK ALTERTPANGKEY, SH., dengan CV.

No. 2164 K/Pid.Sus/2010Apakah benar perbuatan Terdakwa tersebut telah memperkaya diri sendirisebesar Rp.50.140.322, dan orang lain yaitu Son Karyose sebesarRp.477.500.000. ;Akan tetapi telah jelas dan nyata bahwa Majelis Hakim hanyamempertimbangkan masalah adanya dana Rp.50.140.322, yang diterimaoleh Terdakwa saja, sedangkan masalah apakah uang sebesarRp.477.500.000, yang diterima oleh Son Karyose dari Terdakwa telahmemperkaya Son Karyose atau tidak? Tidak dipertimbangkan lagi.

dari Terdakwa telahmemperkaya Son Karyose atau tidak?

Bahwa mesinmesin yang dibeli oleh terdakwa adalah kepunyaan saksiHans Karyose yang sebelumnya berada dalam pabrik PT HanakaFarmasindo dan CV.

, 109,115, 118 atas nama Hans Karyose (saksi), yang terletak di Desa TarikolotKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, telah dilelang oleh PT.

Bahwa benar perusahaan miliki saksi BODHI SENTOSA tempatsaksi bekerja sebelumnya merupakan perusahaan yang memproduksijamu milik saksi HANS KARYOSE.

Bahwa saksi mengetahui walaupun perusahaan produksi jamumilik saksi HANS KARYOSE sudah tidak lagi berproduksi, tetapi untukmesinmesin produksi jamu masih tersimpan didalam pabrik. Bahwa saksi mengetahui dari saksi HANS KARYOSE, bahwamesinmesin produksi jamu tersebut tidak termasuk kedalam bagianLelang yang dimenangkan oleh saksi BODHI SENTOSA.

Bahwa saksi pernah diajak oleh saksi HANS KARYOSE untukmendatangi tempat saksi mengirim barang berupa 5 (lima) unit mesin diBandung.

Adapun cara Son Karyose melakukan pendekatankepada para pejabat tersebut adalah:e Son Karyose menjanjikan akan memberikan 10% dari tiap nilaikegiatan kepada para pejabat pelaksana kegiatan tersebut.Sebagai bukti realisasi janjinya Son Karyose telah membiayaiuntuk pengiriman sebanyak 9(sembilan) unit kendaraan milikDinas Sosial, diantaranya mobil tagana (taruna siagabencana), mobil dapur umum dan truk tanki, dimana totalseluruh kendaraan memakan biaya Rp.70.000.000,, padahalpengiriman tersebut sebenarnya

Adapun hubunganantara terdakwa ERICK ALTERT PANGKEY, SH, dengan Son Karyoseadalah terdawa ERICK ALTERT PANGKEY, SH, merupakan keponakanSon Karyose.

(Lima puluhjuta seratus empat puluh ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah)dan orang lain yaitu SON KARYOSE alias SONY sebesarRp. 477.500,000.

Bencana Alam dan Kerusuhan di Halmahera Utaraserta di Halmahera Barat, sejak turun DIPAnya sudah adakesepakatan antara Son Karyose dengan pihak pelaksana kegiatanbahwa nantinya daliam proses pelelangan yang akan dimenangkansebagai penyedia barang/jasa adalah perusahaan yang ditunjukSon Karyose.Disamping itu selain pemberian dan atau janjijanji akanmemberikan sesuatu oleh Son Karyose pada tahap pelelangantersebut di atas, Son Karyose juga memberikan sejumlah uangkepada pelaksana kegiatan pengadaan

ERWIN KARYOSE alias EWIN, Terdakwa II. SARTIKA KORI alias TIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
1.EDWIN KARYOSE Alias EWIN
2.SARTIKA KORI Alias TIKA

Edwin Karyose Alias Ewin, danapabila ada pemasang yang menang taruhan maka Bandar yakni terdakwa II.Edwin Karyose Alias Ewin memberikan/meyerahkan uang kepada si pemenangyang memasang judi togel tersebut, dan hal ini sudah dilakukan oleh terdakwa I.Sartika Kori Alias ibu Tika dan terdakwa II. Edwin Karyose Alias Ewin kuranglebih setahun. Bahwa terdakwa .

SartikaKori Alias ibu Tika setorkan kepada terdakwa II Edwin Karyose Alias Ewinselaku Bandar. Dan apabila ada nomornomor yang dipasang menang makabandar yakni terdakwa II.Edwin Karyose Alias Ewin memberikan/meyerahkanuang kepada si pemenang yang memasang judi tugel tersebut.Adapun jadwal pemasangan judi togel yang dilakukan terdakwa .Sartika KoriAlias iou Tika dan terdakwa II.

SartikaKori Alias ibu Tika setorkan kepada terdakwa II Edwin Karyose Alias EwinselakuBandar. Dan apabila ada nomornomor yang dipasang menang maka bandaryakni terdakwa II.Edwin Karyose Alias Ewin memberikan/meyerahkan uangkepada si pemenang yang memasang judi tugel tersebut. Adapun jadwal pemasangan judi togel yang dilakukan terdakwa .Sartika KoriAlias iou Tika dan terdakwa II.

Edwin Karyose Alias Ewin seharihari.Perbuatan para Terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.

Penggugat untuk seluruhnya ; ---------------------------------

(7 tahun) dan SHAWN LIONEL KARYOSE (3 tahun).

PUTUSANNomor :71/Pdt.G/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan = mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : RONY KARYOSE tempat tanggal lahir Ternate, tanggal 1631974, jenis kelaminlakilaki, agama Kristen, Alamat Babatan PramataNo.27/XA111 Rt.007, Rw.008 Kelurahan Babatan KecamatanWiyung Kota Surabaya;selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan

IVANA ABBYGAIL KARYOSE, lahir di Surabaya, pada tanggal 24Agustus 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NoPutusan No. 1040/Pdt.G/2018/PN.Sby3578LT051220120088 tertanggal 5 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Bukti P2ae290 5ThSHAWN LIONEL KARYOSE, lahir di Surabaya, pada tanggal 6 Oktober2016, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : 3578LU071120160060tertanggal 7 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

YOUKE MARIA KAAWOAN: 02022neneeoeennceee ennBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar;Bahwa saksi diberitahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksitidak bisa datang karena ada di Ambon;Bahwa selama perkawina Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua oranganak masingmasing bernama : 1. lvana Abbygail Karyose 2.

Ivana Abbygail Karyose lahir di Surabaya, pada tanggal 24 Agustus 2012; 2.

Menetapkan menurut hukum Penggugat sebagai Hak Asuh atas anakanaknyayang bernama IVANA ABBYGAIL KARYOSE (7 tahun) dan SHAWN LIONELKARYOSE (3 tahun).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan sehelai salinan turunan Putusan Aquo yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Cerai dan mencatatkan pula dalamregister pencatatan sipil.5.