KASAKATA KIMIA; Melawan; M. SYAFEI, dkk.;

Kasakata Kimia), untuk pekerjaan pekerjaanproduksi tersebut PT. Kasakata Kimia menyerahkan sebagian pekerjaannyakepada perusahaan lain yaitu PT.

Kasakata Kimia; Bahwa tindakan perusahaan PT. Kasakata Kimia / Penggugat yangmengembalikan Pekerja/ouruh/karyawan sebanyak 30 (Tiga puluh) Orangkepada PT.

Kasakata Kimia sebagai Pekerja dengan Perjanjian WaktuTidak Tertentu sejak tanggal 22 Agustus 2013;3.

Kasakata Kimia) adalah bukan PT. Chemipro Dwitunggal Sejati, karenaPT.

Kasakata Kimia;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KASAKATA KIMIA tersebut;

PT KASAKATA KIMIA VS 1. M. SYAFEI, DKK

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KASAKATA KIMIA, beralamat di Jalan Pahlawan KelurahanKarang Asem Barat, RT 007, RW 005, Citeureup Kab.

Kimia (Penggugat) membatalkanperjanjian kerjasama dengan PT Chemipro Dwitunggal Sejati TergugatXXXl) mengenai pemborongan pekerjaan a quo, sehingga seluruhkaryawan PT Chemipro Dwitunggal Sejati (Tergugat XXXI) yangdipekerjakan di PT Kasakata Kimia dikembalikan kepada PT ChemiproDwitunggal Sejati (Tergugat XXxXI), yaitu Tergugat sampai denganTergugat XXX;Bahwa oleh karena Tergugat sampai dengan Tergugat XXX oleh PT.Kakata Kimia (Penggugat) dikembalikan kepada PT.

Safei, dan kawankawanberjumlah 30 (tiga puluh) orang, Penggugat adalah PT Kasakata Kimia dandalildalil gugatanpun telah disampaikan pada persidangan terdahulu, danhal ini sama persis dengan Perkara Nomor 33/G/2014/PHI/PN Bdg.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/201710.memanggil para pihak yakni PT Kasakata Kimia selaku Penggugat dansaudara M.

Bahwa berdasarkan hal demikian selayaknya yang digugat oleh Penggugat(PT Kasakata Kimia) adalah bukan PT Chemipro Dwitunggal Sejati, karenaPT Chemipro Dwitunggal Sejati hanyalah menjalankan apa yang sudahdiperintahkan oleh pemerintah melalui Dinas Pengawas Ketenagakerjaanberdasarkan ketentuan undangundang;4.

KASAKATA KIMIA tersebut tidak dapat diterima;

KASAKATA KIMIA VS 1. M. SYAFEI, DKK

Kasakata Kimia;3 Bahwa berdasarkan Nota Pemeriksaan dengan Nomor 566.4510/wasnakertanggal 22 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas PengawasKetenagakerjaan Kabupaten Bogor dapat kami simpulkan sebagai berikut:*Hubungan kerja yang terjadi antara Para Penggugat d.R/Tergugat d.K dengan PT.Chemipro Dwitunggal Sejati beralih statusnya menjadi tanggung jawab perusahaanpemberi kerja yaitu PT. Kasakata Kimia;4 Bahwa PT.

Kasakata Kimia) padatanggal 24 Juni 2013, yang mana pemeriksaan tersebut adalah mengenaioutsourcing/penyerahan sebagian pelaksanaan pekerjaan pada perusahaan lain;Bahwa PT. Kasakata Kimia mengeluarkan Surat KKK/OUT/130610 tanggal26 Juni 2013 perihal Tanggapan atas Pencatatan Serikat Buruh FLomenik SBSIpada perusahaan PT. Kasakata Kimia dengan alasan bahwa pekerja/ buruh yangmendaftar menjadi anggota FLomenik SBSI adalah bukan karyawan/pekerja/buruh PT.

Kasakata Kimia melainkan adalah karyawan/ pekerja/buruh PT.Chemipro Dwitunggal Sejati perusahaan penyedia jasa tenaga kerja(outsourcing) yang bekerjasama dengan PT. Kasakata Kimia;Bahwa dari Surat PT. Kasakata Kimia tersebut diduga Tergugat d.R/Penggugatd.K (PT.

Kasakata Kimia memberikankesempatan kepada pekerja/buruh untuk menjadi anggota atau menjadi pengurusserikat pekerja/buruh;Hal. 9 dari 17 hal Put.

Kasakata Kimia);Bahwa, penerapan ketentuan Pasal 65 ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 dalam perkara ini adalah tidak tepat, oleh karena perjanjiankerjasama antara PT. Chemipro Dwitunggal Sejati PT. Kasakata Kimiatelah terputus dan berakhir;Bahwa, hal yang demikian ini tentu berbeda apabila perjanjian kerjasamaantara PT. Kasakata Kimia PT.

KASAKATA KIMIA tersebut tidak dapat diterima ;

KASAKATA KIMIA VS 1. M. SYAFEI, DKK

Kasakata Kimia;Bahwa berdasarkan Nota pemeriksaan dengan nomor 566.4510/wasnakertanggal 22 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh dinas pengawas ketenagakerjaan kabupaten Bogor dapat kami simpulkan sebagai berikut:"hubungan kerja yang terjadi antara Para Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dengan PT. Chemipro DwitunggalSejati beralin statusnya menjadi tanggung jawab perusahaan pemberi kerjayaitu PT. Kasakata Kimia;Halaman 6 dari 17 hal.Put.Nomor 105 PK/Pdt.SusPHI/2016Bahwa PT.

Kasakata Kimia;Bahwa telah keluar nomor pencatatan serikat buruh di perusahaan PT.Kasakata Kimia dengan Nomor 647/SPSB/FSBLOMENIkKSBSI/KK/91200/X1/2012 tanggal 21 November 2012;Bahwa Serikat Buruh melaporkan hubungan kerja yang terjadi diPerusahaan PT. Kasakata Kimia kepada dinas pengawas KetenagakerjaanKabupaten Bogor;Bahwa Dinas Pengawas Ketenagakerjaan Kabupaten Bogor melakukanpemeriksaan terhadap Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi (PT.

Kasakata Kimia) pada tanggal 24 Juni 2013, yang manaHalaman 8 dari 17 hal.Put.Nomor 105 PK/Pdt.SusPHI/201619.20.21.22.23.24.25.26.pemeriksaan tersebut adalah mengenai outsourcing/penyerahan sebagianpelaksanaan pekerjaan pada perusahaan lain;Bahwa PT. Kasakata Kimia mengeluarkan surat KKK/OUT/130610 tanggal26 Juni 2013 perihal tanggapan atas pencatatan serikat buruh FLomenikSBSI pada perusahaan PT.

Kasakata Kimia dengan alasan bahwapekerja/ouruh yang mendaftar menjadi anggota FLomenik SBSI adalahbukan karyawan/pekerja/ourun PT. Kasakata Kimia melainkan adalahkaryawan/pekerja/ouruh PT. Chemipro Dwitunggal Sejati perusahaanpenyedia jasa tenagakerja (outsourching) yang bekerjasama dengan PT.Kasakata Kimia;Bahwa dari surat PT.

Kasakata Kimia dengan PT.

Kasakata Kimia) untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi yaitu Tergugat No. 1. M. Syafei, Tergugat No. 3. Alviyana Maryantika, Tergugat No. 5. Andi Muh. Hasem, Tergugat No. 7. Asep Awalludin, Tergugat No. 10. Lusiana Hesti, Tergugat No. 12. lis Julyanci, Tergugat No. 14. Endih Hasanudin, Tergugat No. 15. Agus Fadillah, Tergugat No. 16. Hermansyah, Tergugat No. 17. Dahlan, Tergugat No. 18. AH Ashabullah, Tergugat No. 19. Parid Barkah, Tergugat No. 20.

KASAKATA KIMIA; L A W A N; M. SYAFEI; TRI WAHONO; ALVIYANA MARYANTIKA; AHMAD MAHPUD; ANDI MUH. HASEM, DKK;

Kasakata Kimia dengan PT.

Kasakata Kimia ;Bahwa PT.

dilaihkan keYayasan tapi alasannya saksi tidak mengetahuli ;Bahwa selama tiga bulan walaupun bekerja di yayasan akan tetapiKasakata yang memberi gaji dan setelah tiga bulan digaji oleh Yayasan tapijumlahnya tidak sama dengan gaji yang diberikan oleh Kasakata ;Bahwa walaupun dipindahkan ke Yayasan akan tetapi masalah kerjaansama dengan di Kasakata ;Bahwa saksi dan 22 orang tergugat yang memberi kuasa mengalami halyang sama dan saat dipindahkan oleh Kasakata ada surat PHK tahun 2009dari Kasakata ;

Kasakata sementarapenerima kerjanya PT.

Kasakata Kimia) adalah tidak tepat dan salahalamat ;2.

olehHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 119/B/PK/PJK/2013Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan perincian sebagaiberikut: Nota Retur PT BASF Indonesia sebesar Rp.245.916.190,00; Nota Retur PT Bluescope Steel Indonesia sebesar Rp.272.917.840,00; Nota Retur PT Sari Husada sebesar Rp.1.130.554.940,00; Nota Retur PT Chandra Asri sebesar Rp.245.351.250,00; Nota Retur PT Tigaraksa Satria sebesar Rp.53.831.000,00; Nota Retur PT Electrolux Indonesia sebesar Rp.6.283.200,00; Nota Retur PT Kasakata