Menyatakan Terdakwa Yoyok Sundoyono Bin Kasanan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yoyok Sundoyono Bin Kasanan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

Yoyok Sundoyono Bin Kasanan

PUTUSANNomor 335/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YOYOK SUNDOYONO Bin KASANAN;Tempat Lahir : Lumajang;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 28 Nopember 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Senduro Rt.02 Rw.01, KecamatanSenduro, Kabupaten Lumajang;Agama :

Menyatakan bahwa Terdakwa Yoyok Sundoyono Bin Kasanan, bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaanKedua yaitu Pasal 303 Ayat (1) ke2 K.U.H.Pidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Yoyok Sundoyono Bin Kasananselama 2 (dua) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa mengakui perbuatannya, merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya serta mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut dan mendengartanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada isi surat Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM041/0.5.26/Epp.2/10/2016, sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa YOYOK SUNDOYONO bin KASANAN

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 Wib,setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa YOYOKSUNDOYONO bin KASANAN ada melakukan perjudian jenis Togel diDsn.Sumberagung RT.02 RW.01 Ds.Senduro Kec.Senduro Kab.Lumajangmaka saksi BAMBANG SULIANTO bersama dengan saksi ISHAK yangmerupakan anggota kepolisian Satreskrim Polres Lumajang langsungmenuju tempat tersebut;Kemudian saksi BAMBANG SULIANTO bersama

Menyatakan Terdakwa Yoyok Sundoyono Bin Kasanan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yoyok Sundoyono Bin Kasananoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Yoyok Sundoyono Bin Kasanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

YOYOK SUNDOYONO BIN KASANAN

Pemohon:
Goefron bin Kasanan

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon MOCH GHOEFRON Bin CHUSNAN, tanggal lahir 30tahun, sedangkan identitas yang nama pemohon GOEFRO Bin KASANAN,tempat tanggal lahir Pasuruan 12 Desember 1937;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yang padasaat pencatatan perkawinan merubah identitas, sehingga identitasPemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;Hal 1 dari 6 hal, Perkara Nomor 00063/Pdt.P/2017/PA.Sda4.

GHOEFRON Bin CHUSNAN tempat tanggallahir 30 tahun yang benar adalah GOEFRON Bin KASANAN,tempat/tanggallahir Pasuruan 12 Desember 1937;3.

KASANAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

KASANAN

KASANAN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjuara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

KASANAN sering mengkonsumsi Narkotikajenis sabu ;Bahwa atas informasi yang saksi terima tersebut kKemudian saksipada hari Senin, tanggal 28 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib ,kemudian melakukan penyelidikan terhadap terdakwa HERISISWANTORO Bin. H. KASANAN berada dirumah Ds.Pepe RT.05,RW.03 Kec.Sedati Kab.Sidoarjo , selanjutnya melqakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika jenis sabu tersebutdibeli secara tunai oleh terdakwa dari Sdr.

KASANAN sering mengkonsumsi Narkotikajenis sabu ;Bahwa atas informasi yang saksi terima tersebut kemudian saksipada hari Senin, tanggal 28 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib ,kemudian melakukan penyelidikan terhadap terdakwa HERISISWANTORO Bin. H. KASANAN berada dirumah Ds.Pepe RT.05,RW.03 Kec.Sedati Kab.Sidoarjo , selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika jenis sabu tersebutdibeli secara tunai oleh terdakwa dari Sdr.

KASANAN yang identitas lengkapnya telahdicantumkan baik dalam surat dakwaan maupun surat tuntutan , sertaidentitas mana telah dibenarkan dalam persidangan oleh terdakwa tersebutsehingga tidaklah keliru mengenai subyek hukum (Error In persona) ;Menimbang, bahwa namun demikian apakah terdakwa HERISISWANTORO Bin. H.

KASANAN dapat dipidana berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum, hal itu harus dibuktikan dengan terpenuhinyaunsurunsur lain dari dakwaan ini ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur Setiap orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

KASANAN Dkkmelawan SRI PANGESTUTI

KASANAN;

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nnmaNUSROTULAMINAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari : Sabtu,tanggal 30 Agustus 1997 jam 06.00 WIB, adalah anak ke 5, lahir daripasangan suami istri KASANAN dan KUSNAH sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Lahir No.474/211/436.11.22.04/2012 tertanggal 06Pebruari 2012 yang ditanda tangani oleh Lurah Gunung Anyar Tambak ; 3.

Keluarga No. 35782500201081662 tertanggal 04Nopember 2009 atas nama kepala keluarga KASANAN, Kelurahan GunungAnyar Tambak Kecamatan Gunung Anyar Kota Surabaya Propinsi JawaTimur, (bukti P3) ; 4. Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/536/436.6.7/2012tertanggal 17 Pebruari 2012 atas nama NUSROTUL AMINAH anak Perempuandari pasangan suami istri KASANAN dan KUSNAH, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P4) ;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 270/52 tertanggal 23 Agustus 1975 atasnama KASANAN dan KUSNAH, di Kantor Urusan Agama di Kec.RungkutSurabaya (bukti P6)~ ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon di persidangan telah mengajukanSaksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 7. Saksi M. TOLIB8. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon :9.

Bahwa ataS nama NUSROTUL AMINAH anak Perempuan dari pasangansuami istri KASANAN dan KUSNAH ; 13.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi namaNUSROTUL AMINAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya,pada hari : Sabtu, tanggal 30 Agustus 1997 jam 06.00 WIB, adalah anak ke5, lahir dari pasangan suami istri KASANAN dan KUSNAH sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No.474/211/436.11.22.04/2012tertanggal 06 Pebruari 2012 yang ditanda tangani oleh Lurah Gunung AnyarTambak ; 3.

Kasanan RT 01/ RW 04 Kel.Kranggan Kec. Kranggan Kab.

jendela ;e Bahwa isi kotak amal tersebut uang Rp 10.900, tetapi belum sempat diambil olehterdakwa karena sudah ada yang melihat ;Bahwa pihak Mushola tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambilkotak amal tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.NUR ROMADHONBahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar pukul 01.00 Wib saksimendengar suara di mushola Al Falah yang berjarak sekitar satu meter dari rumah saksidi Lingkungan Kasanan

AAN bin ZAHARBahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar pukul 01.00 Wib telahterjadi pencurian kotak amal di mushola Al Falah di Lingkungan Kasanan RT 01/ RW04 Kel. Kranggan Kec. Kranggan Kab.

Kasanan RT 001/ RW 04Kel. Kranggan Kec. Kranggan Kab.

Kasanan RT 01 RW 04 Kel. Kranggan Kec.Kranggan Kab. Temanggung, bukan milik terdakwa maupun warga lainnya.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 13 April 2013 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Karangrejo,Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKarjan, dan disaksikan oleh Sardjono bin Suwarto dan Kasanan bin Kasmididengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;2.

tanggal 13 April2019;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Karang Rejo, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karjan;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Sarjonobin Suwarto dan Kasanan

tanggal 13 April2019;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Karang Rejo, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karjan;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Sarjonobin Suwarto dan Kasanan

Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakanHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 128/Pat.P/2019/PA TALUtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut serta telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menyatakanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatan RanahBatahan pada tanggal 13 April 2019, dengan wali nikah saudara kandungPemohon bernama Karjan, dan saksisaksi nikahnya adalah Sarjono binSuwarto dan Kasanan

denganPemohon II, maka Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 April2019 di Kecamatan Ranah Batahan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Karjan dan saksisaksi nikahnya adalah Sarjono binSuwarto dan Kasanan

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Rohmiyati binti Sutrimo, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Kasanan, RT.001 RW., DesaKranggan, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,sebagai PenggugatMelawanFaizal

Namun sejak tanggal 12 September 2018 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 6 (enam) bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Kasanan, RT 001 RW ,Desa Kranggan, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (obaa daddukhul), namun sampaisaat ini belum dikaruniai Seorang anakpun;.

Dalam kehidupan berumah tangga, Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai suami yaitu memberi nafkah lahirmaupun batin, sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak tanggal 12 September 2018Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Kasanan, RT 001 RW , Desa Kranggan, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung dan hidup berpisah sampai saat ini kuranglebin selama 6 (enam) bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat

Sutrimo bin Idris umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Kasanan, RT 001 RW004, Desa Kranggan, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung; dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2018;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama satu minggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat karena perjodohan dan tidak ada rasa salingmencintai antara Penggugat da Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah enam bulan;Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi;Putri Ayu binti Arifin umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanKoperasi, tempat tinggal di Dusun Kasanan

Abd Ghofur dengan tanggal lahir tertulis 26 Th serta Nama Pemohon II Saini dengan tanggal lahir tertulis 19 Th yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 263/ 06/ VII/ 1977 tanggal 06 Juli 1977, nama dan nama ayah Pemohon I yang sebenarnya adalah Kasanan Bin H.

tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan nama dan nama ayah Pemohon IPEMOHON dengantanggal lahir tertulis 26 Th serta Nama Pemohon II Saini dengan tanggallahir tertulis 19 Th yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 263/ 06/VIl/ 1977 tanggal 06 Juli 1977, nama dan nama ayah Pemohon yangsebenarnya adalah Kasanan

No. 0618/Pdt.P/2019/PA.Sbynama, nama ayah serta tempat tanggal lahir Pemohon dan nama Serta tempattanggal lahir Pemohon II sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk yang tertulis nama dan nama ayah Pemohon yangsebenarnya adalah Kasanan Bin H.

bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lainternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwanama dan nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Kasanan

Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2 dan P.3) haruslah menjadirujukan, termasuk menyangkut nama, nama ayah serta tempat tanggal lahirPemohon dan nama serta tempat tanggal lahir Pemohon II, sehingga harusdianggap benar, bahwa nama dan nama ayah Pemohon yang sebenarnyaadalah Kasanan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris Sri Sudjiati binti Asmoredjo Madai yang meninggal dunia pada tanggal 17 September 2006 adalah:
   1. Kasanan Bin Minto, (istri);
   2. Eko Priyo Jatmiko, S.PD.

Bin Kasanan, (anak laki-laki);

1. Eko Priyo Jatmiko, S.PD.

   Bin Kasanan, (anak laki-laki);

2. Ida Ayu Murniati Binti Kasanan, (anak perempuan);

Kasanan, Desa Pendowo , Kec. Kranggan , Kab.

Kasanan, Ds.

.200.000, (Duaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekirapukul 06.00 WIB Terdakwa perjalanan pulang dari rumahorangtua mau ke rumah Terdakwa namun Terdakwasebelumnya pergi ke Dusun Tlahap untuk meminta izintidak bekerja, pada saat sampai di Kranggan Terdakwaberhenti di Mushola Al Falah di Dusun Kasanan

Unsur tidak selesainya perbuatan bukan karena kehendak pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Mushola Al Falah di Dusun Kasanan, Desa Pendowo,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung ketika Terdakwa naik kelantai atas mushola kemudian Terdakwa melihat sebuah salon danTerdakwa mengambil sebuah speaker yang terpasang di salon tersebutdengan mempergunakan obeng yang Terdakwa bawa;Menimbang,

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu bahwa barang tersebut bukan kepunyaanpelaku, namun milik orang lain;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidanganbahwa speaker yang terpasang di dalam salon adalah milik dari MusholaAl Falah di Dusun Kasanan, Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, bukan milik Terdakwa, dengan demikian unsurini telah terpenuhi;12Ad.4.

Bahwa penguasaan tanah Negara oleh Penggugat, juga telahdikuatkan oleh Surat Persaksian tanggal 26 Januari 2018 yangditanda tangani oleh Kasanan selaku Saksi Pertama dan Slamet BudiSantoso selaku saksi Kedua, dengan diketahui oleh Ketua RT. 01,dan Ketua RW. 3, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang ;8.

Siti Rokayah tertanggal 25 Januari 2018, yangdisaksikan oleh Kasanan dan Slamet Budi Santoso ;(fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26 Januari2018 yang disaksikan oleh Kasanan dan Slamet BudiSantoso, yang diketahui oleh Ketua RT.01 RW.3,Ketua RW.3, Lurah Tawangsari dan Camat SemarangBarat ; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Persaksian Kasanan dan Slamet Budi Santosotertanggal 26 Januari 2018, yang diketahui olehKetua RT.01 RW.3 dan Ketua RW.3 ; (fotokopi

Saksi KASANAN, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Bu SitiRokayah ;= Bahwa setahu Saksi pada tahun 1989, Bu Siti Rokayah anakdari Pak Ahmad menempati di tempat sekeliling sekolahan Siliwangi yang ditempatisekarang ; Bahwa Saksi lupa nama ibunya SitiRokayah ; Bahwa Bu Siti Rokayah termasuk warga saksi di RT. 02RW.3, Jalan Jenderal Sudirman, tapi nomor rumahnya tidak tahu,Halaman 34 dari 80 halaman Putusan Nomor : 90/G/2018/PTUN.SMGKelurahan Gisikdrono

telah meninggal tanggal 24 Mei 2009 (vide bukti P bahwa Penggugat adalah anak kandung dan satusatunya ahliwaris dari Rochmat yang telah menempati sebidang tanah yangdahulu dikuasai dan ditempati Rochmat (vide bukti P6, bukti P7,bukti P8, bukti P9a, bukti P9b, bukti P12a, bukti P12bketerangan saksi Kasanan dan keterangan saksi Slamet BudiSantoso); bahwa pada tahun 2017, Penggugat meminta surat keteranganpindah alamat (bukan pindah rumah) ke Tawangsari yangsebelumnya masuk wilayah Gisikdrono dengan

alasan pemekaranwilayah (vide keterangan saksi Kasanan dan saksi Slamet BudiSantoso); bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan kepadaTergugat agar diterbitkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah danSurat Keterangan Tidak Sengketa dengan surat tertanggal 20 Maret2018 (vide bukti P1, keterangan saksi Slamet BudiSantoso);Halaman 59 dari 80 halaman Putusan Nomor : 90/G/2018/PTUN.SMG bahwa atas surat Penggugat tertanggal 20 Maret 2018tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban dengan surat nomor :9738

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertamatelah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan atas nama :SUGIANTO, Tempat/ Tanggal Lahir Temanggung, tanggal 19 April1976, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamatdi Kasanan, RT. 001 / RW. 004, Desa/Kelurahan Kranggan,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temangggung

bermaksud merubah nama anakPemohon tersebut dari semula bernama FERGIE SAMITAKIRANA LIM menjadi bernama MIRACLE FERGIE LIEM dengantujuan agar kesehatan anak Pemohon dapat menjadi lebihbaik karena selama ini sering sakitsakitan dan juga agarsesuai dengan nama baptisnya ;Bahwa terhadap perubahan nama anak Pemohon tersebut,Pemohon dan keluarganya telah mengumumkannya kepadasanak saudara dan tetangga sekitar dengan mengadakanselamatan sesuai dengan adat kebiasaan ditempatPemohon bertempat tinggal yaitu di Kasanan

masingmasing berupa Fotocopy Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Temanggung atasnama SUGIANTO, Fotocopy Kartu Keluarga Nomor KK : 3323131204110003tertanggal 25082014 atas nama Kepala Keluarga : SUGIANTO, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Temanggung, yang diperkuat dengan keterangan dari Saksi TANKIEM LIONG dan Saksi ZAENAL ANWAR maka dapat diketahui fakta bahwabenar Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Kasanan

Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP);CATATAN PERSIDANGANNomor 5/Pid.C/2020/PN TmgCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum, Pengadilan NegeriTemanggung yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : EVI KUSMAYANTI;Tempat lahir : Temanggung;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 22 Mei 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kasanan

selanjutnya sidang dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum, kemudian menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 5/Pid.C/2020/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : EVI KUSMAYANTI;Tempat lahir : Temanggung;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 22 Mei 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kasanan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Chusaini Binti Sudjak yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2021 adalah;
   1. Kasanan Bin H. Abd Gafur (Sebagai suami)
   2. H. Bayhaki Syamsani, SE., Bin Kasanan, (sebagai anak kandung)

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KASANAN Bin ROSIDUN (alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi lakukan dalam perkara ini, yaitu saksi yang bekerjamendongkel pohon kamboja di Bakalan di 4 makam, sebagai buruhharian/kuli mendongkel pohon kamboja ; Bahwa pada hari Minggu saksi didatangi Sdr. KARYONO, saksi dibayarRp.90.000, per harinya, dan katanya Sdr.

KASANAN, Sdr. KOMARUDIN dan 3 orang lainnyayang saksi tidak kenal mulai bekerja mendongkel pohon kamboja dimakam Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah 1 hari saksi mendongkel pohon kamboja tersebut, gakboleh sama masyarakat ;Bahwa saksi mendongkel pohon kamboja, oleh Sdr. KARYONO digajiRp.150.000, dan saksi 2 (dua) kali ikut mendongkel pohon kamboja ;Bahwa pohon kamboja yang sudah didongkel sebanyak 11 pohon olehSdr.

KASANAN, Sdr. SEHAT BUDIMAN dan 3 orangopo prosese nek tukulainnya yang saksi tidak kenal mulai bekerja mendongkel pohon kambojadi makam Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi mendongkel 11 pohon kamboja tersebut oleh Sadr.KARYONO dibayar Rp.150.000,; Bahwa Jarak rumah saksi dengan tempat gali pohon kamboja tersebutsekitar + 20 Km; Bahwa pohon kamboja yang sudah didongkel sebanyak 11 pohon olehSdr.

Unsur Yang diketahui atau patut diduga :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KASANAN BinROSIDUN (alm), saksi SEHAT BUDIMAN Bin ROSIDUN (Alm), SaksiKOMARUDIN als.

kejahatan, walaupun Terdakwamengatakan bahwa sudah melalui proses di Pemerintahan Desa Bakalan,sehingga dengan demikian unsur Yang diketahui atau patut diduga Telahterpenuhi ;Ad .b.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadal, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KASANAN

kaca dan serbukKristal dengan berat bersin serbuk Kristal 0,01687 gram yang selanjutnyadijadikan sebagai pembuktian dalam persidangan;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGA:wonn= Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekitar jam 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2020 bertempat dirumah terdakwa, Jalan Kyai kasan Barat Rt.03 Rw.04 Dusun Kasanan

SANDI YULIYARTO, SH, telah menangkap terdakwa BAGUSBUDY SANTOSO AL BADER Bin MUHAMMAD JAYUSMAN karena didugamenggunakan sabusabu; Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal O05Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB, bertempat dirumah terdakwa diJI Kyai Kasan Barat Rt 03 Rw 04 Dusun Kasanan Desa Kranggan KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung; Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti berupa 1 buah pipetkaca berisi sisa serbuk kristal warna putin yg diduga narkotika jenis

WILLY FRAN SETIAWAN, telah menangkapterdakwa BAGUS BUDY SANTOSO AL BADER Bin MUHAMMADJAYUSMAN karena diduga menggunakan sabusabu;Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB, bertempat dirumah terdakwa diJI Kyai Kasan Barat Rt 03 Rw 04 Dusun Kasanan Desa Kranggan KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN TmgBahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti berupa 1 buah pipetkaca berisi sisa serbuk

SANDI YULIARTO,SH dan Sadr.WILLY FRAN SETIAWAN. telah menangkap terdakwa BAGUS BUDYSANTOSO AL BADER Bin MUHAMMAD JAYUSMAN karena didugamenggunakan sabusabu;Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB, bertempat dirumah terdakwa diJI Kyai Kasan Barat Rt 03 Rw 04 Dusun Kasanan Desa Kranggan KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung;Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti berupa 1 buah pipetkaca berisi sisa serbuk kristal warna putih yg

BADER Bin MUHAMMAD JAYUSMANbertempat di dirumah terdakwa yang terletak di JI Kyai Kasan Barat Rt 03 Rw 04Dusun Kasanan Desa Kranggan Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa BAGUS BUDYSANTOSO al.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon MOCH GHOEFRON Bin CHUSNAN, tanggal lahir 30tahun, sedangkan identitas yang nama pemohon GOEFRO Bin KASANAN,tempat tanggal lahir Pasuruan 12 Desember 1937;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yang padasaat pencatatan perkawinan merubah identitas, sehingga identitasPemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;Hal 1 dari 6 hal, Perkara Nomor 00063/Pdt.P/2017/PA.Sda4.

GHOEFRON Bin CHUSNAN tempat tanggallahir 30 tahun yang benar adalah GOEFRON Bin KASANAN,tempat/tanggallahir Pasuruan 12 Desember 1937;3.