terdakwa KASANUN bin KADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KASANUN bin KADAM

Menyatakan Terdakwa KASANUN Bin Alm. KADAM terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dalam DakwaanPrimair , membebaskan ia oleh karena itu dariDakwaan Subsidiair; 2. Menyatakan terdakwa KASANUN Bin Alm. KADAM bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada umum untuk main judi,sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana;3.

Saksi MUTAMAM Bin SUKIDIe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan sanggup memberikan keteranganyang benar; e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pidanaperjudian jenis togel yang diduga dilakukan olehterdakwa KASANUN Bin Alm KADAM; e Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa KASANUN Bin AlmKADAM tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi sudah 2x membeli nomor togel kepadaterdakwa KASANUN Bin Alm KADAM dengan cara SMS ke HPmilik terdakwa di nomor 082141897888

; e Bahwa HP yang digunakan untuk beli nomor togel kepadaterdakwa KASANUN Bin Alm KADAM melalui SMS adalah HP miliknya.....miliknya sendiri dengan nomor simcard 0853335057055;e Bahwa untuk nama KASANUN Bin Alm KADAM yang di HP miliksaksi dengan nama NANUNG sedangkan nama saksi di HPmilik terdakwa ditulis dengan nama TAMAM 2; Bahwa nomor togel yang dibeli pada hari Sabtu tanggal28 April 2012 kepada KASANUN Bin Alm KADAM adalah90,98, 5rban, 68,38,81,09,18, 3rban, 89,86,2rban, 398, 298,698,390, i1rban

Saksi KATIRAN Bin SARTO,5,5,5 dan 38, 28=10.15 P.WAR54,59,98,58,=5RB, 11RB, 88, 77,55=2 ..dst;e Bahwa maksud tulisan 90,98,5rban adalah 90,98 nomortogel yang dipasangkan sedangkan 5rb adalah besarnyatombokan adalah 5 ribu rupiah dan seterusnya; e Bahwa judi togel yang dilakukan KASANUN Bin Alm KADAMmenggunakan uang sebagai taruhannya dan penombokmenyerahkan uang tombokan kepada KASANUN Bin Alm KADAMsore setelah nomor togel keluar; e Bahwa terdakwa KASANUN Bin Alm KADAM mendapat 22% dariomset yang

perkara pidana perjudian jenis togel yangdiduga dilakukan oleh terdakwa KASANUN Bin Alm KADAM; 11Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KASANUN Bin AlmKADAM dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekitarpukul 16.00 wib di teras rumah alamat di Rt 06 Rw 02Dsn.

Kopka Kasanun NRP. 619843

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Kopka Kasanun sejak Terdakwaberdinas di Kodim 0810 Nganjuk, antara saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan satuan tanpa ijin sejaktanggal 16 Nopember 20093. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijindari laporan Personalia Kodim 0810 Nganjuk.4.

Bahwa sebagai Dansub unit Intel Kodim 0810 saksi mencaridan melacak keberadaan Terdakwa Kopka Kasanun dengan mengumpulkaninformasi baik melalui temantaman maupun pihak keluarga Terdakwa.5. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2010 sekira pukul 13.00 wibsaksi mendapat telpon dari isteri Terdakwa (ibu Sanik) mengatakanTerdakwa Kopka Kasanun berada di rumah bapak Jaimin di desaBalonggebang Kec Gondang Kab Nganjuk.6.

Bahwa setelah saksi menghubungi bapak Jaimin melalui handphone5diperoleh informasi Terdakwa Kopka Kasanun sedang berada di rumahBapak Raji kemudian sekira pukul 15.00 wib saksi dengan di bantuanggota Kodim 0910 Nganjuk dan Babinsa Koramil 0810/14 Gondangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Kopka Kasanun di desaBalonggebang Kec Gondang Kab Nganjuk.7. Bahwa dari keterangan Terdakwa selama meninggalkan satuantanpa ijin Terdakwa berada di sekitar wilayah Nganjuk8.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Kopka Kasanun sejakTerdakwa dinas di Kodim 0810 Nganjuk, antara saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa saksi mendapat laporan dari seksi personalia Kodim 0810,Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 16Nopember 2009 sampai dengan tanggal 17 Januari 2010.3.

Peraturan perundang undangan lain yang bersangkutandengan perkara iniMENGA Dt L I1s Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) :.Kasanun KopkaNRP 619843 terbukti secara sah dan meyakinkan' bersalahmelakukan tindak pidana: ODesersi Dalam waktu Damaiapabila ketika melakukan kejahatan itu hak untukmenjalankan pidana tersebut belum kadaluwarsaM wl HAKI M ANGGOTA II2.TTDMemidana Terdakwa oleh karena itu denganSyf.Nursiana, SH. Wie Hko loedhaMiyor Sus PNRRna!

Pemohon:
1.S Kusdian bin Sunyoto
2.Idayati binti Kasanun

0176/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :S Kusdian bin Sunyoto umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso Gang V/7,RT.002 RW. 003, Kelurahan Kadipaten, Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Idayati binti Kasanun

Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Senin Kusdiyan bin Sunyoto ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama S Kusdian bin Sunyoto telah menikah denganPemohon II Idayati binti Kasanun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kasanun bin H. Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Siti Arofah binti Abdullah);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Arofah binti Abdullah
Tergugat:
Kasanun bin H Abdul Mukti

Eti Mufidah binti Kasanun, umur 33 tahun;b. Khairul Ulum bin Kasanun, umur 30 tahun;c. Rulik Maryana binti Kasanun, umur 24 tahun;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 10 tahun, namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain dan katanyasudah menikah pula;b.

Majelis Hakim untukmengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.2saMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kasanun bin H. Abdul Mukti)terhadap Penggugat (Siti Arofah binti Abdullah);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kasanun bin H. Abdul Mukti)terhadap Penggugat (Siti Arofah binti Abdullah);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama KATMI Binti KARSIYO untuk menikah dengan calon suaminya bernama IMAM KASANUN Bin YADJI ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon pasangan suami istri yang menikah di KUAKecamatan Soko Tuban, dan Para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama:Nama : KATMI Binti KARSIYOUmur : 17 tahun 10 Bulan ( Tuban, 28 12 2003 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Tinggal : Dusun Kandang, RT. 12, RW. 04, Desa Margosoko,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : IMAM KASANUN Bin YADJIUmur : 22 Tahun ( Tuban, 13 02 1999 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama KATMI Binti KARSIYO denganseorang laki laki bernama IMAM KASANUN Bin YADJI ;3.

IMAM KASANUN,NIK:3523111302990002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An IMAM KASANUN, Nomor44076/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf10. Fotokopi Ijazah SD Negeri Jegolo Ill Tuban An. IMAM KASANUN,yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, bukti surat tersebutPenetapan.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaKATMI Binti KARSIYO untuk menikah dengan calon suaminya bernamaIMAM KASANUN Bin YADJI ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443Hijriyah, oleh kami Drs.

Tegalsari, 17 th, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Kasanun bin Muhajir, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1952 dan nama Pemohon II Umi Kholifah binti Ilyas, tempat taggal lahir Ponorogo, 11 Agustus 1963;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 27/15/V/1979 tanggal 16 Mei 1979 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :KASANUN bin MUHAJIR, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;UMI KHOLIFAH binti ILYAS, umur 54 tahun, agama

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Kasanun bin Muhajir lahir di Ponorogo, 30061952 dan Pemohon Il bernama Umi Kholifah binti Ilyas lahir di Ponorogo,11081963, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Hasanudin bin Muhadjir lahir di Ds.

Tegalsari, 17 th, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor27/15/V/1979 tanggal 16 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodatayang benar menjadi Pemohon Kasanun bin Muhajir, tempat tanggal lahirdi Ponorogo, 30061952 dan Pemohon Il Umi Kholifah binti Ilyas, tempattanggal lahir di Ponorogo, 11081963 ;3.

Plalangan, 25 thsedangkan nama Pemohon Il adalah Siti Umi Kalifah binti lIjas, lahir di Ds.Tegalsari, 17 th;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 identitasPemohon adalah nama Kasanun bin Muhajir, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952dan nama Pemohon Il Umi Kholifah binti Ilyas, lahir di Ponorogo, 11 Agustus1963;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Kasanun bin Muhajir, lahir di

Plalangan, 25 th dannama Pemohon II Siti Umi Kalifah binti Iljas, tempat tanggal lahir di Ds.Tegalsari, 17 th, diperbaiki menjadi nama Pemohon Kasanun binMuhajir, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1952 dan nama Pemohonll Umi Kholifah binti Ilyas, tempat taggal lahir Ponorogo, 11 Agustus1963;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung Pemohon dengan almarhum Idul Fitri bin Kasanun, yang bernama : Adzlina Dewi Maftuhah binti Idul Fitri, umur 6 tahun 8 bulan (Lahir 15 Juli 2012), berada di bawah perwalian Pemohon (Dwi Astuti binti Mariadi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Pada tanggal 14 Juni 2011 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Idul Fitri bin Kasanun yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 86/07/V1/2011, tertanggal 14 Juni 2011 tertanggal 14 Juni 2011;2.

Di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudaraPemohon ; Bahwa Pemohon dan suaminya ( almarhum Idul Fitri bin Kasanun)adalah suami isteri yang menikah pada 14 Juni 2011; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkansebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Adzlina Dewi Maftuhahbinti Idul Fitri, umur 6 tahun 8 bulan, yang sekarang dalam asuhanPemohon; Bahwa anak tersebut

Di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan suaminya ( almarhum Idul Fitri bin Kasanun)adalah suami isteri yang menikah pada 14 Juni 2011; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkansebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Adzlina Dewi Maftuhahbinti Idul Fitri, umur 6 tahun 8 bulan, yang sekarang dalam asuhanPemohon; Bahwa anak tersebut

P.7) dan keterangan para saksi, makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan almarhum Idul Fitribin Kasanun pada tanggal 14 Juni 2011 (bukti P.3); Bahwa Idul Fitri bin Kasanun telah meninggal dunia pada tanggal 8Februari 2019 karena sakit (bukti P.2); Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum Idul Fitribin Kasanun dikaruniai seorang anak, bernama Adzlina Dewi Maftuhahbinti Idul Fitri, umur 6 tahun 8 bulan, sebagaimana bukti P.4 dan P.5; Bahwa

sepeninggal almarhum lIdul Fitri bin Kasanun, anak yangbernama Adzlina Dewi Maftuhah binti Idul Fitri berada dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Muslim yang taat beragama dan berakhlakmulia dan telah terbukti dapat memelihara anakanak tersebut denganbaik dan penuh rasa tanggung jawab; Bahwa Pemohon memohon ditetapkan sebagai wali dari anak tersebutAdzlina Dewi Maftuhah binti Idul Fitri, karena masih di bawah umur,sedang anak tersebut sebagai ahli waris dari almarhum yang terkaitdengan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:RINANTO bin GUMBREG untuk menikahkan dengan seorangperempuan yang bernama: RINI HARIATI binti KASANUN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: RINANTO bin GUMBREGdengan RINI HARIATI binti KASANUN;4.

berhasil, maka dimulailah Penetapan DISKA, nomor: 0228/ Halaman 3 dari 10Pdt.P/2013/PA.TL. pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon; 22"Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (RINANTO binGUMBREG) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak kandung Pemohon (RINIHARIATI binti KASANUN

(tigaribu rupiah); w Bahwa kemudian sekitar pukul 15.30 Wib semua nomor hasil tombokan tersebutterdakwa antarkan kepada saudara KASANUN (terdakwa dalam perkara terpisah) yangberalamat di Dsn.Kendalrejo Kec.Durenan Kab.

(tiga ribu rupiah);w Bahwa kemudian sekitar pukul 15.30 Wib semua nomor hasil tombokan tersebutterdakwa antarkan kepada saudara KASANUN (terdakwa dalam perkara terpisah) yangberalamat di Dsn.Kendalrejo Kec.Durenan Kab.

Namun tombokan tersebut oleh terdakwabelum sempat dikirim kepada KASANUN karena tersangka lebih dahulu ditangkappolisi;Berdasarkan hasil penyelidikan dan interogasi terhadap terdakwa KATIRAN binSARTO, bahwa perjudian jenis togel bersifat untunguntungan bila angka yangdipasang penombok keluar dalam undian togel maka penombok mendapatkan hadiahdari Bandar,akan tetapi jika angka yang dipasang penombok tidak keluar dalam undianmaka uang yang dipasang menjadi milik Bandar.

Namun tombokan tersebut oleh terdakwabelum sempat dikirim kepada KASANUN karena tersangka lebih dahulu ditangkappolisi; Berdasarkan............cccccccesseeeceeesBerdasarkan hasil penyelidikan dan interogasi terhadap terdakwa KATIRAN binSARTO, bahwa perjudian jenis togel bersifat untunguntungan bila angka yangdipasang penombok keluar dalam undian togel maka penombok mendapatkan hadiahdari Bandar,akan tetapi jika angka yang dipasang penombok tidak keluar dalam undianmaka uang yang dipasang menjadi

Setelah itu titipan nomor togel dari masyarakat tersebutterdakwa belikan/setor kembali kepada saudara KASANUN yang beralamat di Dsn TalunDs Kendalrejo Kec Durenan Kab Trenggalek.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (S Kusdian bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Idayati binti Kasanun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Suparnen bin Soimin) terhadap Penggugat (Popy Pusfitrianingrum binti Kasanun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasanun bin Sokimun) terhadap Penggugat (Mesriani binti Dimin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasanun bin Sokimun) terhadap Penggugat (Jumiati alias Jumiati Bt Tajuri Ahmad binti Tajuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara esmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sanun alias Kasanun Bin Paeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmini Binti Wasito) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarwoto bin Kasanun) terhadap Penggugat (Cuncun Karulunia Safitri binti Solikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Karmanto bin Sanimin) terhadap Penggugat (Jamilatus Sholihah binti Kasanun) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyanto bin Waris) terhadap Penggugat (Yulistiana binti Kasanun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamil Habibi Bin Kasanun) terhadap Penggugat (Ana Abdilahi Rosidah Binti Imam Maqi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahifudin Yukri bin Kasanun) terhadap Penggugat (Siti Marfuah binti Khoirudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam

IDRIS BIN KASANUN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANA BINTI SUKARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);