PONASIR bin KASENUN

suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBangil Nomor : PDM091/Bngil/Ep.I/I11/2012 tanggal 03 April 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BangilNomor PDM091/Bngil/Ep.1/IM/2012 tanggal 23 Mei 2012 pada pokoknya supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PONASIR bin KASENUN

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4 Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dan Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PONASIR bin KASENUN bersamasama dengan saksi MATLUKIalias SAKLUN bin

Dalam perkara ini yangdimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa PONASIR bin KASENUN yang telahdibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak ditemukan adanya alasan pemaaf danpembenar, dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindah barang daritempatnya semula

Menyatakan terdakwa : KASENUN Alias JAINUN Alias KASBEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

KASENUN Alias JAINUN Alias KASBEN

/Epp.2/09/2012 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 677/Pid.B/2012/PN.Kpjtertanggal 1 Oktober 2012 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KASENUN

sudahberjaian beberapa meter diketahui oleh saksi korban dan temantemannya yang langsungmengejar dan berteriak "moling, moling", karena warga masyarakat mengejar terdakwamembuat terdakwa membuang sepeda tersebut dipinggir jaian dan terdakwa melarikandiri dengan berjaian kaki, tetapi akhirnya terdakwa berhasil ditangkap, sehingga akibatperbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban ROKEMAT bin MARKANT mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa KASENUN

Menyatakan terdakwa : KASENUN Alias JAINUN Alias KASBEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

ERSTANTOWINDIOLELONO, SH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua MajelisHakim tersebut, didampingi Hakim Hakim Anggota, dibantu SUWIYONO, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh SIANE F MATULESSY,SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa KASENUN als. JAINUN als. KASBEN.HAKIM KETUA,DEMON SEMBIRING, SH.

Nomor 5283/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sukemi alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) Sukiyem alamat di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa 1.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kasenun setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusJanda ;Antara Pemohon dan Pemohon

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Nopember 1981 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suyud denganmaskawin berupa 1.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kasenun

Nomor 5283/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suyuddengan maskawin berupa 1.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kasenun sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Janda Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.04

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Nopember 1981, diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suyud, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kasenun

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 170/18/V/1997 tanggal 02 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Muhamad Sugiono bin Kasenun, tempat / tanggal lahir Surabaya, 29-10-1965 dan nama Pemohon II Sumiati binti Mucholil , tempat / tanggal lahir Surabaya, 17-10-1972; diubah menjadi nama Pemohon I Muhammad Sugiono bin Kasenun, tempat / tanggal lahir Surabaya, 29-10-1965 dan nama Pemohon II Asri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro dari Tergugat (Kasenun bin Wiro Ngadiman) terhadap Penggugat (Harisini binti Hadi Suparno).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Supriyatin alias Laris Sutanto bin Kasenun) terhadap Penggugat (Puji Rahayu binti Rochani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Soedirjo) terhadap Penggugat (Lily Asnawati binti Kasenun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).

Foto copy Kartu Keluarga No. 350704 201006 0015 atas nama KepalaKeluarga KASENUN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Malang , diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan No. 333/U.4/Surket.RM/RSBK/VII/2012 atasnama ANGGANA SALSA MEYZALUNA yang dikeluarkan oleh RS. BalaKeselamatan Bokor, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama 1).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno bin Kasenun) kepada Penggugat (Suci Ramayanti binti Subari);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIANTO Bin KASENUN) terhadap Penggugat (FEBIDIANA DWI LESTARI Binti KASIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ovin Saputra bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pera Agustin binti Kasenun) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Bagja bin Kasenun) terhadap Penggugat (Fitaningsih binti Yatin);

Membebankan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (AGUS HARIANTO Bin KASENUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASTURA Binti RATUMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gus Malik bin Kasenun)terhadap Penggugat (Nuri Prabawati binti Sungkono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUJI SYUKUR bin GIMIN) terhadap Penggugat (LINDA DWI HERWENI binti KASENUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Purnomo Setiawan bin Kasenun) terhadap Penggugat (Dewi Ratnasari binti Djari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanto bin Samat) terhadap Penggugat (Sriwarni binti Kasenun ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu

ENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Harik Susanto bin Jaimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ferin Ayuk Rahmawati binti Kasenun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR SA'IN bin SARIBAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH binti KASENUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

Saksi ACHMAD DAHLAN bin KASENUN (alm), dibawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan:Bahwa pada pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 sore hari, adabeberapa anggota polisi mendatangi saksi dan memberitahu kepadasaksi selaku ketua RT.05 05 bahwa ada warga yang ditangkapdiwilayah Rt.05 Kel. Tj. Laut Kec.