KASNEN

KASNEN;Tempat lahir : Duri;Umur/Tgl.

KASNEN bersalahmelakukan tindak pidana UTP Tanpa hak melawan hukum menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKO KASARI Bin Aim.

KASNEN pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekitar jam22.30 WIB di parkiran Hotel Surya Kecamatan Duri Kabupaten Bengkalise Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 WIBTim Buser Polsek Mandau mendapat informasi dari masyarakat bahwatepatnya berada di parkiran Hotel Surya Kecamatan Duri KabupatenBengkalis ada seorang yang menguasai Narkotika jenis shabushabu,mendapat informasi tersebut Tim Buser Polsek Mandau langsungmelakukan penyelidikan dan pengintaian.

KASNEN oleh karena itu maka yangdimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa tersebut diatas,Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa unsur setiaporang telah terpenuhi;2.

KASNEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

KASNEN

Menyatakan Terdakwa TRIO SAPUTRO bin KASNEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menguasai, membawa dan menyimpan sesuatu senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TRIO SAPUTRO bin KASNEN

PUTUSANNomor : 03/PID.Sus/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : TRIO SAPUTRO bin KASNEN ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umutr/Tanggal lahir : 28 tahun/ 11 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rawagembol RT.02 RW.04 Desa Purwareja, KecamatanPurwareja KlampokKabupaten

Menyatakan terdakwa TRIO SAPUTRO Bin KASNEN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak menguasai, membawa, ataumenyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk "' sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 tahun 1951dalam dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa TRIO SAPUTRO Bin KASNEN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati, panjang Ik 17 cm dengan gagang terbuatdari piastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa TRIO SAPUTRO Bin KASNEN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

UKI berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa TRIO SAPUTRO Bin KASNEN dan saksi SUGENG RIYANTObin SUKARDI beserta baranq bukti berupa (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati,panjang lk 17 cm dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam dibawa ke PoisekSempor untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa ternyatatidak mempunyai ijin untuk menguasai atau membawa maupun menyimpan (satu)buah senjata tajam jenis pisau belati, panjang

Menyatakan Terdakwa TRIO SAPUTRO bin KASNEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menguasai, membawa danmenyimpan sesuatu senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KASNEN Alias KENTEL Bin DASUKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

KASNEN Alias KENTEL Bin DASUKI

PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2016/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KASNEN Alias KENTEL Bin DASUKITempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/14 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jaya Mulya Blok Danareja KulonRt. 009 Rw. 002 Kecamatan KroyaKabupaten

Menyatakan terdakwa KASNEN Alias KENTEL Bin DASUKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan If sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika, pada Dakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASNEN Alias KENTEL BinDASUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidairpidana penjara selama 2(dua) bulan, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa KASNEN Alias KENTEL Bin DASUKI yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, itu unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KASNEN Alias KENTEL Bin DASUKI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanopa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menyatakan terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;4.

Menetapkan terhadap terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu).

MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN

Sky, tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MARYANDI GAEP ALS MARBOT BINKASNEN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 26 Maret 2015, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

BL/12/2014 tanggal 08Desember 2014 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN pada harikamis tanggal 30 oktober 2014 sekira pukul 18.16 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2014 bertempat di depan Rumah Makan Cinta Rasa DesaTanjung Agung Kel. Kayuare Kuning Kec. Banyuasin III Kab.

Banyuasin dan setelahitu saksi saksi SUPRIYANTO Bin WAGINO langsung turun dari mobil fuso yangdikendarainya dan langsung menemui terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT BinKASNEN dan setelah bertemu kemudian saksi SUPRIYANTO Bin WAGINO menawarkanminyak CPO yang berada didalam tangki mobil fuso yang dikendarainya kepada terdakwaMARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN dan setelah terjadi tawar menawarharga kemudian terjadi kesepakatan harga jual beli minyak CPO antara terdakwaMARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN

dengan saksi SUPRIYANTO BinWAGINO dan untuk 18 kilo minyak CPO dibayar dengan uang sebesar Rp. 75.000,(tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan pada saat itu minyak CPO milik PT.PN VII Betung yangberada didalam mobil tangki fuso warna hijau Nopol BE 9232 CB yang dikendarai olehsaksi SUPRIYANTO Bin WAGINO dijual kepada terdakwa MARYANDI GAEP AlsMARBOT Bin KASNEN sebanyak 36 (tiga puluh enam) dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah saksi SUPRIYANTO Bin WAGINO menerimauang dari

terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN untuk pembayaranminyak CPO milik PT.PN VII Betung tibatiba tidak lama kemudian datang SecurityHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa KASNEN Als SENEN Bin KATIJO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bisri bin Kasnen (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan pencabulan terhadap orang yang tidak berdaya sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
BISRI Bin KASNEN alm

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bisri bin Kasnen (Alm);Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/6 Maret 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalideres, Dusun I, RT. 002/003, KecamatanKaliwedi, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam

(alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan cabul denganseseorang, sedang diketahuinya bahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya,sebagaimana datur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan terhadap Terdakwa Bisri bin Kasnen (alm)dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sajadah warna merah

Bisri bin Kasnen (alm). Dengan demikian bercaksemen/sperma pada barang bukti tersebut berasal dari individu yang sama;3.

Bisri bin Kasnen (alm). Dengan demikian bercaksemen/ sperma pada barang bukti tersebut berasal dari individu yang sama;3.

Bisri bin Kasnen (alm).

ADYAWINSA STAMPING INDUSTRIES; LAWAN; HENDI PUSPIRAYADI; SUDARTO; YAYAT SUPRIYATNA; HASANUDIN BIN KASNEN; IFAN FIRMANSYAH, DKK;

HASANUDIN BIN KASNEN, Jenis Kelamin Pria, Warga Negara Indonesia,beralamat di Dusun Simargalih RtO5 Rw01 Ds/Kel. Parung Mulya Kec. CiampelKab/Kota. Karawang;5. IFAN FIRMANSYAH, Jenis Kelamin Pria, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Sukamaju Rt/Rw. 10/03 Ds/Kel. Warung Bambu Kec. Karawang Timur Kab/Kota. Karawang;6. Doglas Aritonang, Jenis Kelamin Pria, Warga Negara Indonesia, beralamat DiCikarang Selatan Rt/Rw. 001/004 Ds/Kel. Pasir Sari Kec. Cikarang Selatan Kab/Kota.

Agy Sahlan, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April2015 dan untuk kepentingan pihak para Tergugat datang menghadap masingmasingia sendiri 1.Hendi Puspirayadi, 2.Sudarto, 3.Yayat Supriyatna, 5.lfan Firmansyah dan6.Doglas Aritonang, sedangkan Tergugat nomor urut 4.Hasanudin Bin Kasnen, tidakpernah hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berselisih akan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan

Bukti terima kiriman, jenis Surat Kilat Knusus, yang dikeluarkan oleh POSIndonesia yang ditujukan kepada Sdr Sudarto, tertanggal 16 Agustus 2013 ;Bukti terima kiriman, jenis Surat Kilat Knusus, yang dikeluarkan oleh POSIndonesia yang ditujukan kepada Sdr Yayat Supriatna, tertanggal 16 Agustus2013 ;Halaman 30 dari 46 halaman, perkara Nomor 96/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgP10.e:P10.f :Bukti terima kiriman, jenis Surat Kilat Knusus, yang dikeluarkan oleh POSIndonesia yang ditujukan kepada Sdr Hasanudin Bin Kasnen

Bahwa atas ketidak hadiran para Tergugat di perusahaan Penggugat setelahdiberikan surat panggilan ke 1 dan ke 2 maka secara hukum para TergugatHalaman 48 dari 46 halaman, perkara Nomor 96/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdgdianggap mengundurkan diri sesuai Pasal 6 Kepmenakertrans RI No 232/MEN/2003;Bahwa tindakan para Tergugat telah menimbulkan kerugian yang tidak sedikitdan merusak reputasi Penggugat dimata customer ;10.Bahwa Penggugat Nomor urut 4 Hasanudin Bin Kasnen tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil

Hasanudin Bin Kasnen tidak hadirdipersidangan karena alamatnya sudah pindah dan sulit dihubungi serta tidakmewakilkan kepada kuasa hukumnya yang ditunjuk, maka Majelis Hakim mengambilsikap terhadap kedua Tergugat tersebut di atas harus dikeluarkan dari perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban dari para pihak menurutMajelis Hakim yang menjadi pokok perselisinan antara Penggugat dengan paraTergugat adalah sebagaimana petitum angka 2 dan angka 3 yang menyatakan mogok kerja yang dilakukan

saksiKASNEN Alias KENTEL tersebut hanya Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), lalu saksi KASNEN Alias KENTEL menyetujui dan setelahkeduanya sepakat kemudian terdakwa menyuruh saksi KASNEN AliasKENTEL untuk membawa uang jalan untuk terdakwa sebesar Rp. 50.000,(lima pu/uh ribu rupiah), lalu saksi KASNEN Alias KENTEL menyetujui laluterdakwa menyuruh saksi KASNEN Alias KENTEL untuk menjemputnya ditempat bilyard yang berada di Desa Jaya Mulya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, tidak lama kemudian saksi

KASNEN Alias KENTELdatang ke tempat yang dimaksud dengan mengendarai sepeda motorkemudian saksi KASNEN Alias KENTEL menyerahkan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untukmembeli ganja kering ditambah uang jalan untuk terdakwa, selanjutnyaterdakwa bersama saksi KASNEN Alias KENTEL berangkat dengan tujuanmengambil pesanan ganja kering dengan mengendarai sepeda motorberboncengan, setelah tiba di Jalan sepi Blok Cipedang Bunder DesaSidadadi Kecamatan MHaurgeulis

sebelumnya melakukanpenangkapan terhadap saksi KASNEN Alias KENTEL sekira jam 19.30 Wibdi Jalan Desa Jaya Mulya Blok Danareja Kulon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dan pada saat dilakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket ganja kering yangdibungkus kertas Koran dan dimasukan ke dalam kantong plastik warnaputih yang berada di saku depan sebelah kanan saksi KASNEN AliasKENTEL, kemudian saksi KASNEN Alias KENTEL mengakui bahwa ganjakering tersebut adalah miliknya yang

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menghubungi saksi KASNEN AliasKENTEL dan menyarankan agar saksi KASNEN Alias KENTEL membeliganja kering tersebut sebanyak 4 (empat) paket sehubungan uang yangdimiliki saksi KASNEN Alias KENTEL tersebut hanya Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), lalu saksi KASNEN Alias KENTEL menyetujuidan setelah keduanya sepakat kemudian terdakwa menyuruh saksiKASNEN Alias KENTEL untuk membawa uang jalan untuk terdakwasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);6.

Bahwa kemudian saksi KASNEN Alias KENTEL menyetujui lalu terdakwamenyuruh saksi KASNEN Alias KENTEL untuk menjemputnya di tempatbilyard yang berada di Desa Jaya Mulya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;Pe Bahwa tidak lama kemudian saksi KASNEN Alias KENTEL datang ketempat yang dimaksud dengan mengendarai sepeda motor kemudiansaksi KASNEN Alias KENTEL menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeliganja kering ditambah uang jalan untuk terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KASNEN Als KIMPYANG Bin (Alm) RUJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Cipeundeuy, Cipeundeuy atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa Yayat Dahrul Hayat Bin lyat Ruyatno awalnya bertemudengan Saksi Supendi Alias Pendi Bin Kasnen di Medan pada bulan Januaritahun 2018, lalu Terdakwapun berbincangbincang dan saling tukar nomortelepon, didalam perbincangan tersebut Terdakwa menanyakan kepadaSaksi Supendi Alias Pendi Bin Kasnen apakah ada lowongan pekerjaansebagai sopir dan Saksi Supendi

Alias Pendi Bin Kasnenpunmemberitahukan ada, kalau berminat datang saja ke rumah ada mobil yangbelum dibawa/jalan dan selang 1 (Satu) minggu kemudian Terdakwamenelepon Saksi Supendi Alias Pendi Bin Kasnen dan memberitahukanakan datang kerumahnya; Dari Bekasi melalui telepon Terdakwa diberitahu dan diarahkan oleh SaksiSupendi Alias Pendi Bin Kasnen untuk bisa sampai kerumahnya menaikimobil angkot apa saja, lalu Terdakwa dari Bekasi naik kendaraan bussampai daerah Cikopo, lalu dari Cikopo Terdakwa

Cipeundeuy,milik Saksi koroban Puja Carda Grasundy Bin Supendi; Bahwa benar Terdakwa awalnya bertemu dengan Saksi Supendi AliasPendi Bin Kasnen di Medan pada bulan Januari tahun 2018, lalu Terdakwapun berbincangbincang dan saling tukar nomor telepon, didalamperbincangan tersebut Terdakwa menanyakan kepada Saksi Supendi AliasPendi Bin Kasnen apakah ada lowongan pekerjaan sebagai sopir dan SaksiSupendi Alias Pendi Bin Kasnen pun memberitahukan ada, kalau berminatdatang saja ke rumah ada mobil yang

arah Bandung dan turun di Pasar Anyar Sukatani,setelah sampai di Pasar Anyar Terdakwa disuruh naik ojeg hingga menujukediaman Saksi Supendi Alias Pendi Bin Kasnen, setelah itu datang temanSaksi Supendi Alias Pendi Bin Kasnen lainnya dan akhirnya dirumah SaksiSupendi Alias Pendi Bin Kasnen mengadakan acara makanmakan(ngaliwet); Bahwa benar pada saat itu juga Terdakwa meminjam Sepeda Motor denganNo.

arah Bandung dan turun di Pasar Anyar Sukatani, setelah sampai diPasar Anyar Terdakwa disuruh naik ojeg hingga menuju kediaman SaksiSupendi Alias Pendi Bin Kasnen, setelah itu datang teman Saksi Supendi AliasPendi Bin Kasnen lainnya dan akhirnya dirumah Saksi Supendi Alias Pendi BinKasnen mengadakan acara makanmakan (ngaliwet);Menimbang, bahwa pada saat itu juga Terdakwa meminjam SepedaMotor dengan No.

KASNEN,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2. ANOM PURWATI,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. MOHAMMAD REZA,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III

Setelahitu saya menanyakan kepada pak Kasnen sertifikat tanah atas nama pak Idris Sebagaiorang tua saya betul ada pada pak Kasnen tetapi pak kasnen menyatakan bahwasertifikat itu sudah dibalik namakan kepada anak kandungnya yang bernama AnomPurwati. Saya menanyakan kepada pak Kasnen pada tahun berapa peralihan hak itukepada Anom Purwati, lalu pak Kasnen menjawab tahun 2003.

Kasnen) yangberupa kwitansi maupun sertifikat untuk kemudian disampaikan kepada kami(tergugat) dan penggugat bahwa proses jual beli antara Bp. Idris dan Bp.Kasnen pada saat itu sah dan tidak melanggar hukum.

Kasnen ). Pamong desakami diabaikan oleh penggugat dan justru penggugat lebih percaya padaorang Kota Bumi Yang mengaku pengacara yang dengan serta merta telahmendatangi tergugat I (Bp. Kasnen) dan dengan gagahnya mengintimidasitergugat I (Bp.Kasnen).

Idris untuk menjualkan tanahnya, lalu saksikerumah saudara Kasnen dan menawarkan dan Kasnem mau membeli tanahtersebut kemudian saksi melapor kepada M.Idris bahwa Kasnen mencari tanah.Bahwa saksi tidak mengetahui kelanjutan negosiasi diantara M. Idris denganKasnen;Bahwa pada saat pembayaran M.

tersebut hanya 14 meter berhadaphadapan hanya dibatasi oleh JIn Sudirman.Bahwa tanah yang dibeli Kasnen dari M.

PUTUSANNomor : 03/PID.Sus/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : TRIO SAPUTRO bin KASNEN ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umutr/Tanggal lahir : 28 tahun/ 11 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rawagembol RT.02 RW.04 Desa Purwareja, KecamatanPurwareja KlampokKabupaten

Menyatakan terdakwa TRIO SAPUTRO Bin KASNEN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak menguasai, membawa, ataumenyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 tahun 1951dalam dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa TRIO SAPUTRO Bin KASNEN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati, panjang Ik 17 cm dengan gagang terbuatdari piastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa TRIO SAPUTRO Bin KASNEN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

UKI berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa TRIO SAPUTRO Bin KASNEN dan saksi SUGENG RIYANTObin SUKARDI beserta baranq bukti berupa (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati,panjang Ik 17 cm dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam dibawa ke PoisekSempor untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa ternyatatidak mempunyai ijin untuk menguasai atau membawa maupun menyimpan (satu)buah senjata tajam jenis pisau belati, panjang

Menyatakan Terdakwa TRIO SAPUTRO bin KASNEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menguasai, membawa danmenyimpan sesuatu senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNomor 0674/Pat.G/2015/PA.Mjl2Eon 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Icah Kanicah binti Kasnen, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok RabuRT.01 RW. 03 Desa Jatiwangi Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDadang

Kasnen bin Warya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Blok Pon RT. 03 RW. 01 Desa Surawangi Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka.

karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk pemenuhan kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi, ayah kandung Penggugat dantetangga Penggugat; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Kasnen

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Hermawan binDodo Wasda) terhadap Penggugat (Icah Kanicah binti Kasnen );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan terdakwa Ecibinti Kasnen (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan, dengan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengartanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ECI binti (alm) KASNEN

gunakan untukkeperluan seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy S7 Edge warna golddengan Imei 1: 357325071659841, Imei 2: 357326071659849.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.BahwaTerdakwa ECI binti (alm) KASNEN

Barang yangdiambil tersebut selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Maksud Terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan diketahui Terdakwa ECI binti (alm) KASNEN padahari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pada jam 13.30 wib di rumahSaksi H. ABDUL AZIZ bin (alm) H. SAMSI di Desa Robayan RT.19/03, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara telahmengambil barang.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Marsono bin Darmo Sulam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wuryaningsih binti Kasnen) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Marsono bin Darmo Sulam, tempat dan tanggal lahir Madiun, 01 Maret 1970,NIK. 3577012505710005, agama Islam, pekerjaan PenjualTempe, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Jenggolo PuroNo. 06, RT. 019, RW. 005, Kelurahan Kelun, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, sebagai Pemohon;MelawanWuryaningsih binti Kasnen

Titik Purwanti binti Darmo Sulam, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan JenggoloPuro nomor 6, RT 19, RW 05, Kelurahan Kelun Kayer, KecamatanKartoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2017;Bahwa nama Termohon adalah Wuryaningsih binti Kasnen;Bahwa setelah

pekerjaan guru honor, bertempat tinggal di Jalan jengggolo Puronomor 6, RT 19 RW O05, Kelurahan Kelun Kayer, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak menjaditetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2017; Bahwa nama Termohon adalah Wuryaningsih binti Kasnen

kesemuanya berupa foto copy , yang di persidangan telah diperlihatkan surataslinya untuk dicocokan , setelah dicocokan temyata cocok dan sesuai denganaslinya dan semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup , sehingga karenanyadapat menjadi alat bukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat di atas, di persidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama: Saksi 1: KASNEN

Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P5 , maka Pengadilan NegeriMungkid berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.1, P.2 sertaketerangan saksi KASNEN~ dan saksi YUSUP dapat diketahui bahwa NURMUHAMMAD adalah benar merupakan anak kandung dari pasangan suami isteribernama KARSAN dan MAEMONAH yang untuk saat permohonan ini diajukanmereka bertempat tinggal dan berdomisili di Dusun Namengan

diBoom Baru Palembang dan sekira pukul 18.16 Wib mobil fuso Hina warna hijau NopolBE 9814 CB yang dikendarai oleh terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO berhenti diRumah Makan Cinta Rasa dan pada saat itu terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINOdan EDI masingmasing mengeluarkan minyak CPO dari dalam tangki mobil yangdikendarainya dan setalah selesai kemudian terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINOlangsung turun dari mobil Fuso Hina yang dikendarainya dan sebelumnya ditempattersebut sudah ada saksi MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN

SUPRIYANTO BIN WAGINO sambilmembawa 2 (dua) buah ember langsung membuka keran mobil tangki Fuso Hina yangdikendarainya dan mengambil minyak CPO dari dalam tangki mobil Fuso Hina yangdikendarainya terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO kemudian minyak CPO tersebutdimasukan ke dalam 2 (dua) ember yang dibawanya dan setelah ke (dua) ember tersebutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/20 15/PN.Skyberisi penuh minyak CPO kemudian terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINOmenerima uang dari saksi MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN

bersamasatu orang yang tidak di kenal oleh terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO sambilmembawa 2 (dua) buah ember langsung membuka keran mobil tangki Fuso Hina yangdikendarainya dan mengambil minyak CPO dari dalam tangki mobil Fuso Hina yangdikendarainya terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO kemudian minyak CPO tersebutdimasukan ke dalam 2 (dua) ember yang dibawanya dan setelah ke (dua) ember tersebutberisi penuh minyak CPO kemudian terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINOmenerima uang dari saksi MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN

sekira pukul 18.16 Wib mobil fuso Hina warnahyau Nopol BE 9814 CB yang dikendarai oleh terdakwa EKO PURWANTO BinWAGINO berhenti di Rumah Makan Cinta Rasa dan pada saat itu terdakwa EKOPURWANTO Bin WAGINO melihat SUPRIYANTO dan EDI masingmasingmengeluarkan minyak CPO dari dalam tangki mobil yang dikendarainya dan setalahselesai kemudian terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO langsung turun darimobil Fuso Hina yang dikendarainya dan sebelumnya ditempat tersebut sudah ada saksiMARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN

orang yang tidak dikenal oleh terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO sambil membawa 2 (dua) buahember langsung membuka keran mobil tangki Fuso Hina yang dikendarainya danmengambil minyak CPO dari dalam tangki mobil Fuso Hina yang dikendarainyaterdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO kemudian minyak CPO tersebut dimasukanke dalam 2 (dua) ember yang dibawanya dan setelah ke (dua) ember tersebut berisipenuh minyak CPO kemudian terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO menerimauang dari saksi MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/01/X/2003 tanggal 16 Oktober 2003 biodata Pemohon I yang semula tertulis RUBANI bin LADI tempat lahir Trenggalek 22 tahun dirubah menjadi RUBANI bin LADI tempat tanggal lahir Trenggalek 10-09-1952 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PAIYEM binti KASNEN tempat lahir Trenggalek 17 tahun dirubah menjadi PAIYEM binti KASNEN tempat tanggal lahir Trenggalek