Ditemukan 48 data
KASREN HARYANTO
17 — 4
ADI RIZAL FIRMANSYAH Nomor 65/CS-NB/2006 tanggal 15 Juli 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau dari yang semula tertulis KASRIN menjadi KASREN HARYANTO;
- Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini, untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama M.
Pemohon:
KASREN HARYANTOPENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonennnne Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh :KASREN HARYANTO.
ADI RIZAL FIRMANSYAH jeniskelamin lakilaki anak ke1 yang lahir di Lamandau pada tanggal22 Juni 2006;3.Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut kemudian dilaporkanpemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKabupaten Lamandau, yang kemudian menerbitkan Kutipan AktaKelahiran No. 65/CSNB/2006 tanggal 15 Juli 2015; 4, Bahwa ternyata didalam akte kelahiran tersebut terdapatkesalahan dalam penulisan nama pemohon dimana yangseharusnya tertulis KASREN HARYANTO tetapi dalam AkteKelahiran tersebut
ADI RIZAL FIRMANSYAH tersebut dalam kutipanAktaKelahiran No. 65/CSNB/2006 tanggal 15 Juli 2015 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandauyangsemulatertulis/terbaca KASRIN diubah menjadi KASREN HARYANTOdan selebihnya tetap pada permohonannya;wonnnn n= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PNNgb1.
ADI RIZAL FIRMANSYAH tertulisnama Pemohon adalah KASRIN sedangkan nama Pemohon yangbenar adalah KASREN HARYANTO)7"2777777eBahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang tercantumdalam dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya sepertiKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dll adalahKASREN HARYANTO3222"02 22 nnn n ne nnnn nnneBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisannama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama M.
ADI RIZAL FIRMANSYAH Nomor65/CSNB/2006 tanggal 15 Juli 2015 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau dariyang semula tertulis KASRIN menjadi KASREN HARYANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini, untukmelaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama M.
81 — 6
Menyatakan Terdakwa DARMUN alias CITUNG bin KASREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMUN alias CITUNG bin KASREN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
DARMUN Alias CITUNG Bin KASREN
CITUNG Bin KASREN, pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013, sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di Dsn. Krajan II DesaCigugur Kec. Pusakanegara Kab.
CITUNG Bin KASREN, pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013, sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di Dsn. Krajan II DesaCigugur Kec. Pusakajaya Kab.
CITUNG Bin KASREN, pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013, sekira jam 22.00 WIB bertempat di Dsn. Krajan IIDesa Cigugur Kec. Pusakanegara Kab. Subang sedang melakukan perjudianjenis kuclak/dadu Binatang.
diatas, makamenurut hemat Majelis Hakim unsur Barang Siapa disini telah terpenuhi adanya yaituDARMUN alias CITUNG bin KASREN;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim, unsurBarangsiapa telah terpenuhi secara hukum;ad. 2.
CITUNG Bin KASREN,pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013, sekira jam 22.00 WIB bertempat di Dsn.Krajan II Desa Cigugur Kec. Pusakanegara Kab. Subang sedang melakukan perjudian1213jenis kuclak/dadu Binatang.
Terdakwa:
NANANG KOSIM bin KASREN
37 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa NANANG KOSIM BIN KASREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Keahlian Dan Ke Wenangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sebesarRp.
Terdakwa:
NANANG KOSIM bin KASREN
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ARIEF PURNAMA ADJIE Alias ARIF Bin KASREN
40 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARIEF PURNAMA ADJIE ALIAS ARIF BIN KASREN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ARIEF PURNAMA ADJIE Alias ARIF Bin KASREN
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUJANA SEMBIRING Alias JANA Bin Alm. GOMOK SEMBIRING
2.ANDRE SAPUTRA BANGUN Alias PUTRA
30 — 15
KASREN;
- 1 (satu) buah kunci kontak warna silver;
Dipergunakan dalam perkara Jeni Priadi Als Jeni Bin Purwanto, Dkk;
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
ROMI Als ROMIO sebagai yangmengawasi/memperhatikan di sekitar lokasi, mendorong mobil sampaiketempat yang diperkirakan pada saat mobil di hidupkan tidak terdengaroleh pemiliknya saksi KASREN Als REN, Sdr. SEMPURNA SEMBIRINGsebagai mengawasi/memperhatikan di sekitar lokasi, mendorong mobilsampai ketempat yang diperkirakan pada saat mobil di hidupkan tidakterdengar oleh pemiliknya saksi KASREN Als REN dan Sdr.
Pol BM 9730 PDwarna hitam milik saksi KASREN Als REN dengan menggunakan kunci;Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan Sdr. LIAAls PAING, Sdr. ROMI Als ROMIO dan Sdr. SEMPURNA SEMBIRINGberhasil membawa 1 (satu) unit mobil L300 No. Pol BM 9730 PD warnahitam milik saksi KASREN Als REN kemudian terdakwa dan terdakwa IIbersamasama dengan Sdr. LIA Als PAING, Sdr. ROMI Als ROMIO danSdr.
Pol BM 9730 PDwarna hitam milik saksi KASREN Als REN dengan menggunakan kunci;Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan Sadr. LIAAls PAING, Sdr. ROMI Als ROMIO dan Sdr. SEMPURNA SEMBIRINGberhasil membawa 1 (satu) unit mobil L300 No. Pol BM 9730 PD warnahitam milik saksi KASREN Als REN kemudian terdakwa dan terdakwa IIbersamasama dengan Sdr. LIA Als PAING, Sdr. ROMI Als ROMIO danSdr.
Terdakwa;KeadaanKeadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi KASREN dansaksi IMRON;KeadaanKeadaan Yang Meringankan :1.
KASREN;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 321/Pid.B//2018/PN Rhl 1 (satu) buah kunci kontak warna silver;Dipergunakan dalam perkara Jeni Priadi Als Jeni Bin Purwanto, Dkk;6.
11 — 1
denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ; Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama yang tercantum dalam kutipan akta nikah adalahdisebabkan terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dan suami Pemohon sertatanggal lahirnya yaitu tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah bernama MARJANIbintt MAT DJALAL dan KASREN
sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni NGABIDI Bin BEJOdan SALIM Bin BEJO, dua orang saksi tersebut disamping telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi juga telah memberikan keterangan yang pada intinya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon yaitu nama pemohonyang sebenarnya adalah MARIAMI sedang nama suaminya adalah KASERIN dan saatmenikah dalam buku kutipan akte nikahnya tertulis MARJANI, sedang suaminyabernama KASREN
buktibukti pemohon baik bukti tertulis maupun saksisaksi di persidangan majelis hakimmenemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogopada tanggal 30Juni 1945 dengan nama MARIAMI; Bahwa pada tangga 4 Agustus Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama KASERIN Bin RUSLAN yang lahir pada tanggal 11Agustus 1942; Bahwa diketahui , pada saat menikah nama Pemohon dan Termohon tersebutternyata ditulis MARJANI dan KASREN
Akta nikah sesuaidengan yang asli, yaitu MARIAMI yang lahir pada 30 Juni 1945 dan nama suamiPemohon yang bernama KASERIN Bin RUSLAN dan bermaksud mengubahKutipan Akte Nikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya hal ini demiuntuk kepentingan pembuatan akte kelahiran anak anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa nama asli Pemohon adalah MARIAMI DAN SUAMI Pemohon KASERINkemudian dalam penulisan di Duplikat Akta Nikah tertulis MARJANI dan suamiPemohon KASREN
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
BUDIANTO Alias BUDI Bin RUSITO
47 — 22
8(delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1(satu) lembar STNKB( Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Mobil Merk Mitsubishi Pick Up L.300 warna hitam dengan Nomor Rangka OPU39FK186526 Nomor Mesin 4056C-LX8080 BM9730PD milik Sdr Kasren
;
- 1(satu) buah kunci kontak Mobil warna silver;
Dikembalikan kepada Saksi Sdr Kasren
6.
KASREN;e 1 (satu) buah kunci kontak warna silver;Dikembalikan kepada Saksi KASREN;4.
dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 480 ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya serta selanjutnya menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN RhlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkan saksisaksi yang memberi keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :i.Saksi KASREN
KASREN;e 1 (satu) buah kunci kontak warna silver;oleh karena terbukti barang bukti tersebut adalah milik saksi KASREN,maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiKASREN;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perlumempertimbangkan faktor faktor yang dapat dijadikan keadaankeadaanmemberatkan dan meringankan hukuman bagi Terdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan :Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Rhl1.
Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian bagai saksi Kasren dan saksiImron;Keadaankeadaan yang meringankan :1. Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;2.
KASREN;e 1 (satu) buah kunci kontak warna silver;Dikembalikan kepada saksi Sdr. KASREN;6.
329 — 9
M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa TARMINTO BIN KASREN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa TARMINTO BIN KASREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf c, yang dilakukan oleh orang perseorangan
Nama lengkap : TARMINTO BIN KASRENTempat lahir : NganjukUmur atau tanggal lahir : 50 tahun/tahun 1964Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wengkal Kec. Rejoso Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Petani
Register Perkara : PDM32/NGANJ/Ep.2/03/2014 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Tarminto Bin Kasren bersamasama dengan Sadr. Parlanalias Pak Ubal, Sdr. Agung, Sdr. Marji da Sdr.
Menyatakan Terdakwa Tarminto Bin Kasren tidak terbukti secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalam dakwaan Primairjo.
Membebaskan terdakwa Tarminto Bin Kasren dari dakwaan primar ;3. Menyatakan terdakwa Tarminto Bin Kasren telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf c, yang dilakukan oleh orang perseoranganyang bertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutansebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) huruf c jo.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarminto Bin Kasren berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ;5.
Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang RI No. 8 tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa TARMINTO BIN KASREN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa TARMINTO BIN KASREN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja turut sertamelakukan
13 — 6
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhud bin Kasren ) dengan Pemohon II (Mutijah binti Kadiman ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 09 April 1994 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2017/PA TALUea No SpADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhud bin Kasren, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Mutijah
Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhud bin Kasren) denganPemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhud bin Kasren) denganPemohon II (Mutijah binti Kadiman) yang dilaksanakan pada hari Sabtu10tanggal 09 April 1994 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
1.AHSANUL FARIHIN Bin ASPURI
2.ZAENAL ARIFIN Bin KASREN
3.MUSTAMIR Bin ROHMAD
36 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I AHSANUL FARIHIN Bin ASPURI (Alm), Terdakwa II ZAENAL ARIFIN Bin KASREN dan Terdakwa III MUSTAMIR Bin ROHMAD (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Melakukan Permainan Judi;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I AHSANUL FARIHIN Bin ASPURI (Alm), Terdakwa II ZAENAL ARIFIN Bin KASREN dan Terdakwa III MUSTAMIR Bin ROHMAD (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
1.AHSANUL FARIHIN Bin ASPURI
2.ZAENAL ARIFIN Bin KASREN
3.MUSTAMIR Bin ROHMAD
5 — 3
Sadar) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Wasti binti Kasren) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum kepada Pemohon (Waris bin M.
Sadar
) untuk memberikan kepada Termohon (Wasti binti Kasren) berupa:
- Nafkah iddah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);
87 — 40
MUHAMMAD KASREN, SH Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor hukum Aminudin, S.H dan Rekan yang berkantor di Jln. H. Imam Ismail No. 07 Ranai Darat, Kabupaten Natuna, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016; L A W A N - Pemerintah Daerah Kabupaten kepulauan Anambas Cq. Bupati Kabupaten Kepulauan Anambas Cq. Kepala Dinas Kesehatan Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Anambas Cq. PPTK Rutinitas Perkantoran Dinas Kesehatan Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Anambas, Alamat Jln.
MUHAMMAD KASREN, SH Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor hukumAminudin, S.H dan Rekan yang berkantor di JIn. H. Imam Ismail No. 07 Ranai Darat,Kabupaten Natuna, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016;LAWANPemerintah Daerah Kabupaten kepulauan Anambas Cq. Bupati KabupatenKepulauan Anambas Cq. Kepala Dinas Kesehatan Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Anambas Cg. PPTK Rutinitas Perkantoran DinasKesehatan Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Anambas, Alamat Jln.
BBM solar dan bensin untuk keperluan kendaraanPuskel dan Ambulance milik Dinas Kesehatan Pemerintah daerah KKAyang terjadi diseputar bulan februari sampai dengan bulan mei tahun 2013di Tarempa;b Bahwa TERGUGAT telah mengaku mempunyai sisa hutang kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 580.697.000, (lima ratus delapan puluh jutaenam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);c Bahwa surat perjanjian ini merupakan kelanjutan dan bagian yang takterpisahkan dari somasi PENGGUGAT melalui kantor Advokat H.Muhammad Kasren
Muhammad Kasren, SHmengirim surat yang ditujukan kepada TERGUGAT dengan surat bernomor :005/AM/SM/TI/2015 tertanggal 26 Juli 2015 perihal : Mohon Penyelesaian atasTindakan wanprestasi/Ingkar janji yang dilakukan oleh TERGUGAT (BuktiP.11);Bahwa lagilagi sampai didaftarkannya perkara Aquo ke Pengadilan NegeriRanai TERGUGAT belum juga memenuhi kewajibannya kepadaPENGGUGAT;Bahwa perbuatan TERGUGAT tersebut jelas Wanprestasi (Cidera janji), danmembawa kerugian kepada PENGGUGAT antara lain kehilangan modal
Muhammad Kasren, S.H dan Muswandar, SKM, tanggal 24 Februari2015 tersebut di atas, dimana di dalam surat perjanjian yang telah ditandatangani olehpara pihak dan saksisaksi tersebut berisikan kesepakatan dan pengakuan hutang dariSaid M. Damrie, SKM, MPH dan Yuri Destarius, SKM sebagai pihak pertama kepadaLo Tjing Jan Alias Ate sebagai pihak Kedua dimana Said M.
Muhammad Kasren, S.H danMuswandar, SKM, tanggal 24 Februari 2015 sebagaimana bukti surat tertanda P 10yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa di dalam Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh Said M.Damrie, SKM, MPH dan Yuri Destarius, SKM sebagai pihak Pertama dengan Lo TjingJan Alias Ate sebagai pihak Kedua, dengan saksisaksi M.
13 — 1
Sunartiah binti Kasren, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugatdan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri; Bahwa, sejak awal tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat utamanya karena masalah uang nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat tidak cukup memenuhikebutuhan
dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Bahriani bin Abdulkarim dan Sunartiah binti Kasren
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.JENI APRIADI Alias JENI Bin PURWANTO
2.ABDUL FIKRI Alias FIKRI Bin SAIPUL
57 — 22
telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1(satu) Unit mobil Merk Mitsubishi L.300 dengan plat nomor terpasang BM 9427 PC;
- 1(satu) lembar STNKB( Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Mobil Merk Mitsubishi Pick Up L.300 warna hitam dengan Nomor Rangka OPU39FK186526 Nomor Mesin 4056C-LX8080 BM9730PD milik Sdr Kasren
KASREN;e 1 (satu) buah kunci kontak warna silver;Dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa menyampaikan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN RhlTerdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta paraTerdakwa bersikap sopan serta berterus terang di persidangan;
diancam pidanaberdasarkan Pasal 480 ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya serta selanjutnya menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN RhlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkan saksisaksi yang memberi keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :i.Saksi KASREN
KASREN;1 (Satu) buah kunci kontak warna silver;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuanperundangundangan dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan paraTerdakwa dipersidangan dan yang bersangkutan membenarkan barang buktitersebut sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganpara Terdakwa yang kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkandi persidangan telah diperoleh
KASREN;e 1 (satu) buah kunci kontak warna silver;Majelis Hakim menilai sudah sepatutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perlumempertimbangkan faktor faktor yang dapat dijadikan keadaankeadaanmemberatkan dan meringankan hukuman bagi para Terdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan :1. Perbuatan para Terdakwa menyebabkan kerugian bagai saksi Kasren dansaksi Imron;Keadaankeadaan yang meringankan :1.
KASREN;e 1 (satu) buah kunci kontak warna silver;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
18 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Leles Rembyung bin Riyadi) terhadap Penggugat (Zulaikho binti Kasren);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUNAIDI Bin KASREN) terhadap Penggugat (WANI FATIMAH HARAHAP Binti H.
2 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALFIN WIJAYA BIN WIJAYA) terhadap Penggugat (ETI JUHAETI BINTI KASREN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
91 — 24
CASMImengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ; Perbuatan Terdakwa WILSON bin KAPUN sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 188 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa telah menyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi EEN JUHAENI binti KASREN :e Bahwa
saksi ditolak oleh keluarga saksi dikarenakan Terdakwasudah punya istri ;e Bahwa karena cinta Terdakwa ditolak tersebut akhirnya Terdakwamelampiaskan kekecewaannya dengan cara membakar rumah orang tuasaksi dengan cara menyiram bagian depan rumah orang tua saksimenggunakan bensin dan membakarnya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa orang tua saksi mengalami kerugiankurang lebioh sebesar Rp. 2.500.000, ;e Bahwa saksi masih ingat dan membenarkan barang bukti dalam perkaraini ;2 Saksi ATO HERIYANTO bin KASREN
25 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dinda Tiara binti Kasren untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bambang Susilo bin Sofyan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTARNO BIN SAMPAM) terhadap Penggugat (MURTININGSIH BINTI KASREN ALIAS NASREN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).