Menyatakan Terdakwa I Ketut Suatra Als Kajanan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;---------------------------------------------------------------------------------- 2.

I KETUT SUATRA Als KAJANAN

PUTUSANNomor 51/Pid.B/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :nnenn rennerNama lengkap : Ketut Suatra Als Kajanan;Tempat lahir DRAW eats =2eseeeeenereecennereeeeecereeneeeeeeeeneeeeUmur/tanggal lahir : 55 tahun / 31 Desember 1960:;Jenis kelamin > bakilakis.Kebangsaan + ieee etter neenrrseneeneenseneeneTempat

M YUNUS,, dkmelawanMASJID NURUL AMIN KAMPUNG KAJANAN,

M YUNUS, laki laki, lahir di Singaraja, 31 Desember 1963/umur 55 Tahun,Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, wargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Hasanudin,Kelurahan Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING dahulu PEMBANTAH 1;2.

Lingkungan Timur, KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang diwakili olehMUHAMMAD ZEN selaku Takmir Masjid NurulAmin Kelurahan Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGdahulu TERBANTAH ;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 2 dari 24 Halaman Putusan Perdata Nomor 144/Pdt/2019/PT.DPSTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding

Menyatakan hukum bahwa Para Terbantah dalam Rekonpensi / ParaPembantah dalam Konpensi yang menguasai tanah dan bangunanrumah yang berukuran 6 m x 11 m atau 66 m2 (enam puluh enammeter persegi) yang diklaim milik Para Terbantah dalam Rekonpensi /Para Pembantah dalam Konpensi, yang berada diatas sertipikat tanahwakaf Nomor 00032/Kelurahan Kampung Kajanan, luas 502 M2 yangdiperuntukkan sebagai MASJID NURUL AMIN KELURAHANKAMPUNG KAJANAN adalah tidak sah;3.

Menghukum Para Terbantah dalam Rekonpensi / Para Pembantahdalam Konpensi atau barang siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan rumah yangberukuran 6 M x 11 m atau 66 M2 (enam puluh enam meter persegi)yang diklaim milik Para Terbantah dalam Rekonpensi / ParaPembantah dalam Konpensi, yang berada diatas sertipikat tanahwakaf Nomor 00032/Kelurahan Kampung Kajanan, luas 502 M2 ygdiperuntukkan sebagai MASJID NURUL AMIN KELURAHANKAMPUNG KAJANAN bilamana perlu) pelaksanaannya

Menghukum Para Terbantah dalam Rekonpensi / Para Pembantah dalamKonpensi atau barang siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk mengosongkan tanah dan bangunan rumah yang berukuran 6 M x11 m atau 66 M2 (enam puluh enam meter persegi) yang diklaim milikPara Terbantah dalam Rekonpensi / Para Pembantah dalam Konpensi,yang berada diatas sertipikat tanah wakaf Nomor 00032/KelurahanKampung Kajanan, luas 502 M2 yg diperuntukkan sebagai MASJIDNURUL AMIN KELURAHAN KAMPUNG KAJANAN bilamanaperlupelaksanaannya

MUHAMMAD NURULLAH HAKAM, beralamat di JalanHasanuddin No. 32, Kelurahan Kampung Kajanan , Kecamatan danKabupaten Buleleng , Prov. Bali.

Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, sehingga hak atas penguasaan tanah dan bangunan yang dimiliki PewarisPelawan berdasarkan SHM No. 193, Kel. Kampung Kajanan, Kec.

Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 5 Maret 2013, hingga Derden Verzet iniberkekuatan hukum tetap, oleh karena apabila tetap dilaksanakan akan menyebabkanhilangnya hak dan kepentingan, dan penguasaan Pelawan selaku salah satu ahli warisAlm. Hajjah Tasmah terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Diponegoro,Gang Mimbar No. 12, Kel. Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, berdasarkan SHM No. 193, Kel. Kampung Kajanan, Kec.

Diponegoro, Gang Mimbar No. 12, Kel.Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng berdasarkan SHMNo. 193, Kel. Kampung Kajanan, Kec. Buleleng, Kab. Buleleng, Propinsi Bali,dengan luas tanah 130 M2, beralih menjadi milik Pelawan dan Ahli waris Alm.Hajjah Tasmah yang lainnya.21.

Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, berdasarkan SHM No. 193, Kel. Kampung Kajanan, Kec.Buleleng, Kab.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Kelurahan Kampung Kajanan, Kec. dan Kab. Buleleng pada tanggal 7 Nopember 2011, adalah sah;--------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Kelurahan Kampung Kajanan, Kec. dan Kab.

Attaufig,RW/RT Kajanan Timur / 003, No. 31 KelurahanKampung Kajanan Kec. dan Kab. Buleleng,Sebagai Penggugat; LawanTERGUGAT,Perempuan, Lahir Batur Tengah 17 Maret 1981, Umur 34tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di JIn. Hasanudin Gg.

Attaufig,RW/RT Kajanan Timur / 003, No. 28 di,Kelurahan Kampung Kajanan Kec. dan Kab.Buleleng, Sebagai Tergugat ; Pengadilan Negeri tersebut 5Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 2Maret 2017 Nomor :119/Pdt.G/2017/PN.Sgr. tentang PenunjukanMajelis Hakim dan tanggal 3Maret 2017 Penetapan Panitera tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara yangbersangkutan ; = 22 n2 no nn nn nnn nnn nnn nnn ne ennTelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di KelurahanKampung Kajanan, Kec. dan Kab. Buleleng pada tanggal 7 Nopember2011;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua ) orang anak yang bernama : ""=1. ANAK I Laki laki, lahir di Singaraja, tanggal 24 Mei 2007 anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.2.

ne10.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi serta tidak11mungkin dapat bersatu kembali seperti layaknya pasangan suami istri ;.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali,Maka dengan sangat terpaksa penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan penggugat dengan tergugat yang telah dilaksanakan secaraAgama Hindu di, Kelurahan Kampung Kajanan

No. 100/ Kampung Kajanan in casu Obyek Perkara tetap dilindung!

2 (dua) bidang SHM No. 99 Kampung Kajanan,luas 45 m?

dan Sertifikat Hak Milik No. 100/Kampung Kajanan luas 219 M?

Kapung Kajanan luas 219 m2 yang keduanya atasnama Penggugat II.

, Surat Ukur No. 21/KampungKajanan/2001, Luas 45 m2 dan Sertipikat Hak Milik No. 100/KelurahanKampung Kajanan, Surat Ukur No. 20/Kampung Kajanan/2001, Luas 40 m2tercatat atas nama Penggugat Il.

SALINANPUTUSANNomor 137/PDT/202UPT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:1.MAIDAH, Perempuan, lahir di Talango tanggal 22 Mei 1959, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, WNI, bertempat tinggal di JalanImama Bonjol No. 50 Kajanan Tengah, RT/RW 010/,Kelurahan Kampung Kajanan, Kec. Buleleng. Kab.

Imam Bonjol No. 50 Kajanan Tengah, RT 010/,Kelurahan Kampung Kajanan, Kec. Buleleng, Kab. Buleleng;AGUS ARDIANSYAH, LakiLaki, lahir di Singaraja, tanggal 1 Agustus1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jin. Jambu No. 2 RT/RW 010/, Kelurahan KampungKajanan, Kec. Buleleng, Kab. Buleleng;NOVAL ZAKARIA, LakiLaki, lahir di Singaraja tanggal 16 Nopember1988, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jin.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 137/PDT/2021/PT DPS7.

MOCHImam Bonjol No. 50 Kajanan Tengah, RT/RW 010/, KelurahanKampung Kajanan, Kec. Buleleng, Kab. Buleleng;NUR FAJAR, LakiLaki, lahir di Singaraja tanggal 28 Maret1992, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tingga; di JIn.Imam Bonjol No. 50 Kajanan Tengah RT/RW 010/, KelurahanKampung Kajanan, Kec. Buleleng, Kab.

Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telah meninggal dunia padatahun 1971, sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kampung Kajanan Singaraja Nomor :100/1435/Yan.Um/2013, tanggal 02 September 2013 ;. Bahwa anak pertama Pemohon (ANAK PERTAMA) telah meninggal duniapada tahun 1994, sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kampung Kajanan Singaraja Nomor :100/1434/Yan.Um/2013, tanggal 02 September 2013 ;.

Bahwa anak kedua Pemohon (ANAK KEDUA) telah meninggal dunia padatahun 1966, sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kampung Kajanan Singaraja Nomor :100/1437/Yan.Um/2013, tanggal 02 September 2013 ;. Bahwa anak ketiga Pemohon (ANAK KETIGA) telah meninggal dunia padatahun 1967, sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kampung Kajanan Singaraja Nomor :100/1433/Yan.Um/2013, tanggal 02 September 2013 ;7.

Bahwa anak keempat Pemohon (ANAK KEEMPAT) telah meninggal duniapada tahun 1982, sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kampung Kajanan Singaraja Nomor :100/1436/Yan.Um/2013, tanggal 02 September 2013 ;8.

REKONPENSI

1. Mengabulkan Bantahan Pembantah dalam Rekonpensi / Terbantah dalam Konpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Para Terbantah dalam Rekonpensi / Para Pembantah dalam Konpensi yang menguasai tanah dan bangunan rumah yang berukuran 6 m x 11 m atau 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) yang diklaim milik Para Terbantah dalam Rekonpensi / Para Pembantah dalam Konpensi, yang berada diatas sertipikat tanah wakaf Nomor 00032/Kelurahan Kampung Kajanan

sebagai MASJID NURUL AMIN KELURAHAN KAMPUNG KAJANAN adalah tidak sah;

, luas 502 M2 yg diperuntukkan sebagai MASJID NURUL AMIN KELURAHAN KAMPUNG KAJANAN bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan Polisi;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 24 Januari 2016, di Kabupaten Buleleng di rumah Tokoh Agama Kelurahan Kampung Kajanan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulelng, Kabupaten Buleleng dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada hari Ahad, tanggal 24 Januari2016 di rumah Tokoh Agama Kelurahan Kampung Kajanan di KabupatenBuleleng, Pemohon II tidak punya wali, karena Ayah Kandung Pemohon Ilberagama Hindu, lalu bertahkim wali kepada Tokoh Agama KelurahanHalaman.1 dari 14 hal.

Penetapan No. 0024/Pdt.P/2017/PA.SgrKampung Kajanan (Tokoh Agama Kelurahan Kampung Kajanan) sertadiijabkan oleh Tokoh Agama Kelurahan Kampung Kajanan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ijab gqobul antara Pemohon dengan Tokoh Agama KelurahanKampung Kajanan adalah langsung tanpa berselang waktu, dengandisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Saksi Pertama dan SaksiKedua serta dihadiri beberapa kerabat dekat (keluarga) ;.

;Bahwa Pemohon beragama Islam sedangkan Pemohon II seorangmu'alaf yang di islamkan sebelum akad nikah dilaksanakan ;Bahwa orang tua Pemohon dan keluarga Pemohon II beragama Hindumaka pihak keluarga Pemohon II sudah bertaukil wali kepada TokohAgama Kelurahan Kampung Kajanan sebagai tokoh masyarakat diwilayah Kampung Kajanan;Bahwa yang menjadi saksi saat akad nikah adalah dua orang saksi nikahyang beragama Islam, yakni Saksi Pertama dan Saksi Kedua sertadihadiri oleh tamu undangan kurang lebih 7 (tujuh

sebagai tokoh masyarakat diwilayah Kampung Kajanan;Bahwa yang menjadi saksi saat akad nikah adalah dua orang saksi nikahyang beragama Islam, yakni Saksi Pertama dan saksi sendiri;Bahwa pada saat akad nikah pengucapakn ijab qabul diucapkan olehUstad H.

Pengadilan Agama Singaraja berwenanguntuk memeriksa dan memutus serta menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada hari Ahad tanggal24 Januari 2016 di rumah Tokoh Agama Kelurahan Kampung Kajanan di Jalanahmad Yani Ggang Merapi, Kelurahan Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, sehingga sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai

Bahwa dari fasilitas Kredit tersebut Penggugat telah memberi jaminan(agunan) berupa 3 (tiga) bidang tanah dan Bangunan sebagai berikut : Tanah dan Bangunan, Sertifikat Hak Milik Nomor 348/KelurahanKampung Kajanan tanggal 25 Juni 2009 atas nama Susana, luas 70 M?

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 348/Kelurahan Kampung Kajanan, luas70 M2, terletak di Kelurahan Kampung Kajanan Kecamatan danKabupaten Buleleng atas nama Susana;b. Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 02992/Kelurahan Banyuning, luas100 M?, tanggal 2 Desember 2008 atas nama SUSANA, luas 100 M7,terletak di Kelurahan Banyuning, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;c. Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 02993/Kelurahan Banyuning, luas118 M?

, sehingga pada hari Senin tanggal 25Juni 2012 Penggugat mengajukan surat Permohonan Penangguhan LelangJaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 348/Kelurahan Kampung Kajanan, luas70 M2, a/n Susana yang terletak di Kelurahan Kampung Kajanan kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja dan lalu padahari Selasa, 26 Juni 2012 dijawab yang pada intinya Lelang tidak dapatditangguhkan;25.Bahwa dengan ikut sertanya Tergugat II mengabulkan permohonan Lelangyang diketahuinya berkas permohonan Lelang

yang jelasjelas belum jatuhtempo yang dimohonkan oleh Tergugat melalui Tergugat Ill terhadapSebidang Tanah dan Rumah/Bangunan, SHM Nomor 348/KelurahanKampung Kajanan, luas 70 M?

, atas nama Susana yang Batal Demi Hukumtersebut, maka Tergugat IV tidak berhak untuk memiliki dan menguasaiRumah di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 348/Kelurahan Kampung Kajanan,luas 70 M?

Menyatakan sah pernyataan wakaf ibu Rahmah, Maimunah dan Aisah yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1998 kepada Nadzir Wakaf Masjid Agung Jami Abdurrahman Alawi Hamid melalui wakilnya Abdullah Said Baharmus atas tanah dan bangunan seluas +85 m2 dengan sertifikat hak milik Nomor 22.04.05.11.1.00145tahun 2002 yang terletak di Kelurahan Kampung Kajanan dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Barat : Rumah milik M.

Penetapan No. 32/Pdt.P/2020/PA.Sgr10.11.Desember 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyasebagaimana bukti P.4;Fotokopi Surat Pemberian/Hibah tanah dan rumah dari Pemilik Asal kepadalbu , lbu Il dan Ibu Ill yang diketahui oleh Perbekel Kajanan, KelurahanKampung Kajanan, tanggal 13 September 1953, bermeterai cukup dantidak diperlinatkan aslinya, sebagaimana bukti P.5;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 103/Pem/II/1997 atasnama Pemilik Asal yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung

Kepala Kelurahan KampungKajanan, Kasi Pemerintahan, Kelurahan Kampung Kajanan KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng tanggal 7 April 2015, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya sebagaimana bukti P.15;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 470/597/PEM/IV/2015atas nama Ibu Ill yang dikeluarkan oleh an.

Il dan Ibu III pernah membuat surat Keterangan warisdan silsilah;Bahwa benar sebagai Lurah Kampung Kajanan, saksi mengetahui danmenandatangani surat keterangan kematian atas nama Pemilik Asal danSeorang LakiLaki pada tahun 1997;Bahwa saksi juga mengetahui dan ikut menandatangani suratsilsilah/asal usul dan surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Ibu ,Ibu Il dan Ibu III pada tanggal 13 Februari 1997;.

pada tanggal 13 Februari 1997,surat tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bentuk dan isisurat tersebut juga telah dibenarkan oleh saksi (Saksi I) yang saat itu menjadiLurah Kampung Kajanan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti sebagaimana maksud Pasal 301 R.Bg., jo.

Menyatakan sah pernyataan wakaf ibu Ibu I, Ibu Il dan Ibu Ill yangdilaksanakan pada tanggal 3 September 1998 kepada Nadzir Wakaf MasjidAgung Jami Nadzir Wakaf Masjid Agung Jamik Singaraja melalui wakilnyaTokoh Masyarakat atas tanah dan bangunan seluas + 85 m2 dengansertifikat hak milik Nomor 22.04.05.11.1.00145 tahun 2002 yang terletak diKelurahan Kampung Kajanan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Rumah milik M.

Tempat tinggal : Banjar Dinas kajanan, Desa Ringdikit, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Buruh.9.

Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.KADEK ARIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwasaksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwa pencurian yangterjadi di rumah saksi yang beralamat di Banjar Dinas Kajanan

kayu akan tetapi teralis tersebut dalamHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017PN Sgrkeadaan terpotong sebelum pencurian terjadi sehingga memungkinkan bilamanaada orang yang masuk ataupun mengambil barang yang saksi letakkanmengingat laptop tersebut sebelumnya saksi letakkan di dekat jendela;Bahwa atas kehilangan barangbarang tersebut, saksi sempat melaporkannyakepada Klian Banjar setempat, dimana pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017sekira pukul 21.30 Wita, saksi dicari oleh Klian Banjar Kajanan

Ketut Maka, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwa pencurian yangterjadi di rumah saksi yang beralamat di Banjar Dinas Kajanan Desa RingdikitKecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, dimana pencurian tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 03 Januari 2017 wita dan saksi ketahui pada hari Rabu,tanggal 04 Januari 2017 sekira pukul 06.00 Wita;Bahwa adapun

Desa Ringdikit Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng,terdakwa GUSTI KADEK AGUS SUARJANA alias AGUS telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Laptop merk Acer type Aspire 4736Z warnaHitam dan 1 (satu) buah charge Laptop milik dari saksi/koroban KADEKARIAWAN, dan dan pada hari Selasa, tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul24.00 Wita bertempat di rumah saksi/korban KETUT MAKA yang yangberalamat di Banjar Dinas Kajanan Desa Ringdikit Kecamatan SeriritKabupaten Buleleng, terdakwa telah juga mengambil 1

HISYAM, bertempat tinggal di Jalan Patimura,Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali;. ABDUL HALIM, S.H., bertempat tinggal di PerumnasSanggulan, Kabupaten Tabanan, Bali;. ERNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, GangPisang, Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

SHALEH SAID, bertempat tinggal di Jalan PatimuraNomor 60, RT/RW 015, Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Bali;. SOENARTO, bertempat tinggal di Jalan Patimura Nomor60, RT/RW 015, Kelurahan Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, Bali:. M. MUHLIS, bertempat tinggal di Jalan Patimura Nomor60, RT/RW 015, Kelurahan Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, Bali:. M.

RIDWAN SAID, bertempat tinggal di Jalan PatimuraNomor 56, RT/RW 015, Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Bali:Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 874 PK/Pdt/20185. MOH. SOFYAN, bertempat tinggal di Jalan Patimura,Nomor 60, RT/RW 015, Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Bali:6. SIT HADIJAH, bertempat tinggal di Jalan Selayar, GangIV Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali;7.

Menyatakan hukum bahwa objek sengketa/gang sesuai poin 3(tiga) tersebut di atas yang terletak di Jalan Patimura, KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,dengan luas: + 30 m?

SHALEH SAID , bertempattinggal di Jalan PatimuraNomor 60, RT/RW: 015, Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Bali:2. SOENARTO, bertempat tinggal di Jalan Patimura Nomor 60,RT/RW: 015, Kelurahan Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, Bali:3. M. MUHLIS, bertempat tinggal di Jalan Patimura No mor 60,RT/RW: 015 , Kelurahan Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, Bali:4. M.

RIDWAN SAID, bertempat tinggal di Jalan PatimuraNomor 56, RT/RW: 015, Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Bali;5. MOH. SOFYAN, bertempat tinggal di Jalan Patimura, Nomor60, RT/RW: 015, Kelurahan Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, Bali:6. SITI HADIJAH, bertempat tinggal di Jalan Selayar, gang IV,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Bali;7.

HISYAM , bertempat tinggal di Jalan Patimura,Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 509 K/Pdt/2017. ABDUL HALIM, S.H , bertempat tinggal di PerumnasSanggulan, Kabupaten Tabanan, Bali;. ERNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, gangpisang, Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali , dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada H.

Bahwa Para Penggugat ada memiliki sebidang tanah pekaranganpeninggalan dari Mustupa (alm) kakek Para Penggugat dengan SertipikatHak Milik Nomor 547, pipil nomor 1075, persil nomor 62, luas: 103 M2(seratus tiga meter persegi terletak di Jalan Patimurah Nomor 60, RT/RW:015, Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah milik;: Tanah milik;: Gang;: Gang/Tanah milik;2.

Nomor 509 K/Pdt/2017Bahwa adapun gang tersebut adalah terletak di Jalan Patimurah Nomor 60,RT/RW: 015, Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, dengan luas: + 30 M2 (tiga puluh meter persegi)dengan ukuran Panjang: + 20 M, lebar + 1,5 m, Dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tembok/tanah milik Para Penggugat; Timur : Tanah milik Pak Misdin (Alm.); Selatan : Tanah milik Para Tergugat; Barat : Jalan Patimura Singaraja;Selanjutnya disebut sebagai: Obyek sengketa;Bahwa obyek

2018/PTUN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut dalam perkara antara: 222 22 nnn nn anne nn nnnc noneDESA PENGLATAN Dalam hal ini diwakili oleh Perbekel Desa Penglatan, NYOMANBUDARSA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,Tempat tinggal Banjar Dinas Kajanan

Ketut Sulana, SH, MH. & Rekan beralamat di Jalan Pulau IrianNo.99, Banjar Dinas Kajanan, Desa Penglatan,Kecamatan/Kabupaten Buleleng 81151 Bali;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2018; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, Tempat kedudukan diJalan Dewi Sartika Selatan No. 24 Singaraja ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

NYOMAN SUPAMA, SE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan, Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal Banjar Dinas Kajanan, Kel/Desa Penglatan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali; 2. KETUT SANGGRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan, Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal Banjar Dinas Kajanan, Kel/Desa Penglatan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali; 3.

KETUT BUDANTIA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan, Karyawan Swasta,Tempat tinggal Banjar Dinas Kajanan, Kel/Desa Penglatan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Balli;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut telah membaca: Halaman 2 dari 65 halaman Putusan Perkara Nomor: 14/G/2018/PTUN. DPS.1.

Urusan Agama Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Penggugat status gadis dan Tergugat status perjaka sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah nomor: 99/04/XI/1995 tanggal 22 Nopember1995;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah swt;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Jeruk RT.16 RW,06 Kelurahan Kampung Kajanan

perubahan;Bahwa atas dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22Nopember 1995 di KUA Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa benar perkawinan berdasarkan kehendak kedua belah pihak; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri bertempat tinggal di Jalan Jeruk RT.16RW,06 Kelurahan Kampung Kajanan

,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terakhir di Jalan PatimuraKelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengdan selama dalam pernikahannya tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangmemberi nafkah

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Jeruk RT.16 RW,06 Kelurahan Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, terakhir di Jalan Patimura KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;3. Bahwa benar sejak pulang ke Singaraja sampai sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah, akan tetapi dahulu saat Tergugat bekerja sebagai kernet diLampung, Tergugat rutin memberi nafkah kepada Penggugat;4.

Patimura No 95 Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;-

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2002 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Budha yang berlaku di Desa/Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kampung Kajanan Nomor 470/730/PEM/III/2015, tertanggal 31 Mei 2016 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;------4.

, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengberdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kampung KajananNomor 470/730/PEM/III/2015, tertanggal 31 Mei 2016;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga tinggalbersamasama Desa/Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, dimana dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK, Lakilaki, Lahir di Palu, 2 April 2002;Bahwa sekitar tahun 2004 kehidupan rumah tangga Penggugat

Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali,Maka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan tanggal 21 Januari 2002antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Budha yang berlaku di Desa/Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng

berdasarkan Surat Keterangan dariKepala Kelurahan Kampung Kajanan Nomor 470/730/PEM/III/2015, tertanggal31 Mei 2016 adalah diputus karena perceraian;7.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2002 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Budha yangberlaku di Desa/Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahanhalaman 3 dari 14 Putusan No. 220/Pdt.G/2018/PN Sgr.Kampung Kajanan Nomor 470/730/PEM/III/2015, tertanggal 31 Mei 2016adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2002 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Budha yangberlaku di Desa/Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala KelurahanKampung Kajanan Nomor 470/730/PEM/III/2015, tertanggal 31 Mei 2016adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan

Kampung Kajanan, Kec./Kab.

Kampong Kajanan, Kec/Kab.

Kampong Kajanan,Kec/Kab.

Melan ditangkapdan digeledah oleh petugas dari Polres Buleleng pada hari Kamis tanggal2 Pebruari 2017 sekira jam 00.30 wita bertempat dirumah saksi banjarDinas Kajanan desa Ringdikit kecamatan Seririt kabupaten Buleleng. Bahwa terdakwa ditangkap petugas karena memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenissabhu.

Ayu di Banjar Dinas Kajanan DesaRingdikit kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, saksi menjadi perantara untukmembelikan terdakwa Kadek Melani al.

Ayu di Banjar Dinas Kajanan DesaRingdikit kKecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, barang bukti yang berhasildiamankan adalah satu buah plastic klip bening didalamnya berisi kristal beningsabu seberat 0,44 gram neto yang ditemuakan dilantai depan kaki terdakwasaat duduk dan satu buah hop merek OPPO warna putih.

Ayu di Banjar Dinas Kajanan DesaRingdikit kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, dalam penggeledahan saksiberhasil mengamankan satu buah plastic klip bening didalamnya berisi kristalbening sabu seberat 0,44 gram neto yang ditemuakan dilantai depan kakiterdakwa saat duduk dan juga mengamankan satu buah ho merek OPPO warnaputin.

Ayu di BanjarDinas Kajanan Desa Ringdikit kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng saksi adamembelikan terdakwa Kadek Melani al.