M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jupri Kholik bin Jumenah) dengan Pemohon II (Nur Fatmawati binti Kamanan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2016, di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

3.

Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jupri Kholik bin Jumenah, tempat lahir di Jempong, pada tanggal O1Desember 1995 (umur 25 tahun), agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Wira SenggalaLingkungan Jempong Timur, RT.003 RW.185, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai Pemohon ;Nur Fatmawati binti Kamanan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Kamanan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ramidan Hilmi Hariadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah), Tunai;3.

Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Mtr.wano Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah pernah bertengaan denganm Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Juni 2016 di Lingkungan Jempong Timur,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dansaksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah;w Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama : Kamanan dan yang menjadi saksi

Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dansaksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;w Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama : Kamanan dan yang menjadi saksi nikah adalahRamli dan Hilmi Hariadi, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai;wan2 Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jupri Kholik binJumenah) dengan Pemohon II (Nur Fatmawati binti Kamanan) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2016, di Lingkungan Jempong Timur,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;4.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I Suande anak dari Kamanan dan Terdakwa II Muhamad Irfan Als Aso Bin Nursin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

-Terdakwa 1.SUANDE Anak Dari KAMANAN, 2.MUHAMAD IRFAN Als ASO Bin NURSIN

PUTUSANNomor 164/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidaracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : Suande anak dari Kamanan ;Tempat Lahir : Nunukan (Kalimantan Utara);Umur/Tanggal Lahir : $35 Tahun /31 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tataban, Rt.002, KkSebuku , Kabupaten NunukarKalimantan

sebagai pelaku tincyang harus bertanggungjawab atas suatu perbuatan atau kejacdidakwakan itu, atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya ydijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pemeriksaan identitas di persidangan, Terdakwa telah membenarkaTerdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umunadalah Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mem:orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum di dalam Surat Detersebut adalah Terdakwa Suande anak dari Kamanan

Menyatakan Terdakwa Suande anak dari Kamanan dan TMuhamad Irfan Als Aso Bin Nursin, telah terbukti secarmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurikeadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) b5. Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) karung buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Afrizen bin Kamanan) terhadap Penggugat (Mardeleni alias Mardalena binti Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keputusan tentang pengakuan, pengesahan danpenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia atas nama La Habe Nomor Skep/1069/IX/1985yang dikeluarkan oleh Menteri Petahanan Kamanan tanggal 7Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 254/Pdt.P/2015/PA.SkgSeptember 1985, yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan denganaslinya lalu diberi kode P.34. Fotokopi Karut Identitas pensiun an.

melawan hukum dari perbuatan Terdakwa,maupun alasan pemaaf yang dapat meniadakan kesalahan Terdakwa tersebut, sehingga olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan , yaitu sebagaiberikut : 2222222 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsHalhal yang memberatkan :e perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan orang lain merasa sakit.e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan kamanan

Dengan alasan ini diharapkan dapat memperberatsanksi pidana yang dijatuhkan.Bahwa berdasarkan tindakan Terdakwa memproduksi danmengedarkan produk farmasi yang tidak memenuhi standardan persyaratan keamanan, khasiat, kamanan dan mutu,dalam skala besar dapat membahayakan kesehatanmasyarakat umum.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiJawa Tengah menerima permohonan banding dan mengubah putusanPengadilan Negeri Purworejo Nomor : 61/Pid.Sus/2021/PN.Pwr tanggal20 September 2021

Menyatakan terdakwa AGUS FERRY PRIANTO Bin IMAMMUHAMMAD (Alm), terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja memproduksi danHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PT SMGmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar danpersyaratan keamanan, kahsiat, kamanan dan mutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2)dan Ayat (3) UU NO. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Fajar Septi Ariningsih, Dra.Fitriana Hawa,Luluk Mulyani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor: 5238 / 2011 /KNFberupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Bahwa terhadap barang bukti tersebut tidak dapat dilihat sudah memenuhistandart dan/atau persyaratan kamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu.Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur

Bahwa atas keadaan dan alasan tersebut pada paoint 5 diataspenggugat sangat menderita lahir batin, Penggugt tidak sanggup lagimempertahankan keutuhan rumah tangga dengan tergugat, penggugat tidaklagi merasakan kamanan dan kenyamanan sebagaimana kindisi semula,tergugat sudah tidak dapat menjalankan tugas dan tanggung jawab sebagaisuami.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Lalu yang menjadikorbannya adalah pihak perusahaan PT.KDA ;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018,sekira pukul 05.00 Wib saksi bersama dengan Sdra DENI RATU dan 2(dua) anggota Kepolisian yaitu Sdra RAHMAT TAQDIR dan Sdra PARTYR.SITEPUdan 2 (dua) orang anggota kamanan kebun berangkat darikantor PT.KDA untukmelaksanakan patroli ke arah Devisi Ill Blok F 27Batang Merangin Estate Desa Karang Mendapo, Kec. Pauh Kab.Sarolangun.

Lalu yang menjadikorbannya adalah pihak perusahaan PT.KDA ; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018,sekira pukul 05.00 Wib saksi bersama dengan Sdra MUSADEK dan 2(dua) anggota Kepolisian yaitu Sdra RAHMAT TAQDIR dan Sdra PARTYR.SITEPUdan 2 (dua) orang anggota kamanan kebun berangkat darikantor PT.KDA untukmelaksanakan patroli ke arah Devisi III Blok F 27Batang Merangin Estate Desa Karang Mendapo, Kec. Pauh Kab.Sarolangun.

Perdagangan LuarNegeri.Bahwa Barang adalah setiap benda baik berwujud maupuntidak berwujud, baik bergerak maupun tidak bergerak, baikdihabiskan maupun tidak dapat dihabiskan dan dapatdiperdagangkan, dipakai, digunakan atau dimanfaatkan olehkonsumen atau pelaku usaha;Bahwa Standar adalah persyaratan teknis atau sesuatu yangdibakukan, termasuk tata cara dan metode yang disusunberdasarkan consensus semua pihak/ pemerintah/ keputusaninternasional yang terkait dengan memperhatikan syaratkeselamatan, kamanan

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama + 1 Tahun sejakPenggugat dan tergugat pisah ranjang7.Bahwa atas keadaan dan alasan tersebut pada paoint 5 diataspenggugat sangat menderita lahir batin, Penggugt tidak sanggup lagimempertahankan keutuhan rumah tangga dengan tergugat, penggugattidak lagi merasakan kamanan dan kenyamanan sebagaimana kindisisemula, karena selama ini sudah 1 (satu) tahun penggugat dan tergugatberpisah dan tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin,dengan demikian

Menghukum tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa beban apapun, apabila Tergugat ingkar dengan bantuan alat kamanan Negara ;------------------------------------------------------------------------------------6. Menghukum pihak Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;-------7.

system dengan cara membuka baut sound systemdan setelah saksi melihat petugas kemanan bandaraberhasilmembuka sound system ternyata didalam sound system tersebutterdapat shabushabu dan pil yang diduga extacy.e Bahwa setelah petugas keamanan Bandara mengamankan kemudiansaksi menguhubungi petugas Sat Resnarkoba Polres Tarakan,selanjutnya dilakukan penangkapan kemudian terdakwa dan barangbukti yang didapat di bawa ke Mako Polres Tarakan guna prosesselanlanjut.e Bahwa pada saat saksi melihat petugas kamanan

system dengan cara membuka baut soundsystem dan setelah saksi melihat petugas kemanan bandara berhasilmembuka sound system ternyata didalam sound system tersebutterdapat shabushabu dan pil yang diduga extacy.e Bahwa setelah petugas keamanan Bandara mengamankan kemudiansaksi menguhubungi petugas Sat Resnarkoba Polres Tarakan,selanjutnya dilakukan penangkapan kemudian terdakwa dan barangbukti yang didapat di bawa ke Mako Polres Tarakan guna prosesselanlanjut.e Bahwa pada saat saksi melihat petugas kamanan

mengantarkankerumah Terdakwa, saksi korban tahu sehingga saksi dituduh berselingkuhdengan Terdakwa ; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan terdakwa, karena saksi tinggal satukomplek di Perumahan tersebut, disamping itu pula Terdakwa adalah sebagaikepala lingkungan di Perumahan tersebut ; Bahwa sebelum kejadian saksi korban pernah konfirmasi kepada saksiyangmenanyakan bahwa saksi berselingkuh dengan Terdakwa dan pernahmembawakan makanan kepada Terdakwa, lalu saksi bilang bahwa memangbenar pernah membawakan kamanan

dipakai, digunakan ataudimanfaatkan oleh konsumen atau Pelaku Usaha, Jasa adalah setiap layanandan unjuk kerja berbentuk pekerjaan atau hasil kerja yang dicapai, yangdiperdagangkan oleh satu pihak ke pihak lain dalam masyarakat untukdimanfaatkan oleh konsumen atau pelaku usaha, Standar adalah persyaratantehnis atau sesuatu yang dibakukan, termasuk tata cara dan metode yangdisusun berdasarkan consensus semua pihak/ pemerintah/ keputusaninternasionalyang terkait dengan memperhatikan syarat keselamatan,kamanan

Bahwa Penggugat, INDRA KARYADI, S.H. adalah kader Partai GOLKARProvinsi Lampung yang pernah menjabat sebagai Ketua DPD Kota BandarLampung tahun 19982003, Wakil Ketua DPRD Kota Bandar lampung masa baktitahun 19971999 dari Fraksi Golkar, KETUA DPRD Provinsi Lampung masabhakti 20042009 dari Fraksi Golkar, dan jabatan terakhir sebagai Wakil KetuaKordinator Bidang Politik, Hukum dan Kamanan DPD Partai Golkar ProvinsiLampung (masa bakti 20152020 ), dan Penggugat SUBHAN EFENDI, S.H.adalah kader Partai Golkar

sampai sekarang saksi masih menjadipengurus DPD Partai Golkar Provinsi Lampung SK bulan September 2107hasil revitalisasi; Bahwa Penggugat, INDRA KARYADI, S.H. adalah kader PartaiGOLKAR Provinsi Lampung yang pernah menjabat sebagai Ketua DPD KotaBandar Lampung tahun 19982003, Wakil Ketua DPRD Kota Bandar lampungmasa bakti tahun 19971999 dari Fraksi Golkar, KETUA DPRD ProvinsiLampung masa bhakti 20042009 dari Fraksi Golkar, dan jabatan terakhirsebagai Wakil Ketua Kordinator Bidang Politik, Hukum dan Kamanan

Terdakwa telah dijatuhi hukuman seumur hidup sehingga tidakmemungkan lagi dibina menjadi prajurit yang baik.Bahwa mengingat kualitas perbuatan Terdakwa yang sangatmembahayakan kamanan dan keselamatan prajurit lainnya, makaterhadap Terdakwa tidak layak hidup bebas selama hidupnya danperlu dipidana penjara seumur hidup.Bahwa Terdakwa sebelum ini pernah dijatuhi pidana berdasarkanputusan, Nomor : 18K/PM.III19/AD/I/2020 dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, namum bukan berarti itu mengikat hakimuntuk

Nota dinasNomor : B/ND1050/Prof/VII1/2010/Bid Propamtanggal 27 Agustus 2010 (Bukti T 5)kepada Direktur Intelijen Keamanan PoldaMetro Jaya perihal pemanggilan KompolSUMARMAN Nrp. 59070611 dan setelah KompolSUMARMAN Nrp. 59070611 memenuhi panggilankemudian diperiksa dengan Berita AcaraPemeriksaan tanggal 3 September 2010 (BuktiT 6), lalu) Kabid Propam Polda Metro Jayakembali Mengeluarkan Nota dinas Nomor34B/ND 1122/Prof/lX/2010/Bid Propamtanggal23 September 2010 (Bukti T 7) kepadaDirektur Intelijen Kamanan

Unit Kerja (Kantor Pusat) Perusahaan (Corporate Office), meliputi:e ~=Divisi Hukum (Legal Division);e Divisi Keuangan (Finance Division);e Divisi Sumber Daya Manusia (HCM Division);e Divisi Teknologi Informasi (/T Division);e Divisi Strategi Usaha (Bussiness Startegy Division);e Divisi Kualitas, Kesehatan, Kamanan dan Lingkungan (QHSE Division);e Divisi Pemasaran (Marketing Division);e Divisi Pengendalian Produksi (Production Control Divison);e Divisi Akuntansi (Accunting Division);e Divisi Sistem

Unit Kerja (Kantor Pusat) Perusahaan (Corporate Office), meliputi:e Divisi Hukum (Legal Division);e Divisi Keuangan (Finance Division);e Divisi Sumber Daya Manusia (HCM Division);e Divisi Teknologi Informasi (/T Division);e Divisi Strategi Usaha (Bussiness Startegy Division);e Divisi Kualitas, Kesehatan, Kamanan dan Lingkungan (QHSE Division);e Divisi Pemasaran (Marketing Division);e Divisi Pengendalian Produksi (Production Control Divison);e Divisi Akuntansi (Accunting Division);e Divisi Sistem,

Krakatau Steel Nomor : KP04.04/61/2005 tanggal03 Maret 2005 kepada General Manager pembelian dariGeneral manager umum dan kamanan, perihal fasilitaskendaraan manager serta analisa kendaraan dinas manageryang kontraknya akan berakhir s/d tgl O06 agustus 2005 ;Asli, Memo Dinas Nomor : HK02.00/018/DL KS/04 tanggal 30Juli 2004 kepada Direktur Utama dari Direktur SDM danUmum, perihal Legalisasi Addendum kontrak sewa kendaraanuntuk pejabat kepala divisi PT.

Krakatau Steel Nomor : KP04.04/61/2005tanggal 03 Maret 2005 kepada General Manager pembeliandari General manager umum dan kamanan, perihalfasilitas kendaraan manager serta analisa kendaraandinas manager yang kontraknya akan berakhir s/d tgl 06agustus 2005 ;Asli, Memo Dinas Nomor : HK02.00/018/DL KS/04 tanggal 30Juli 2004 kepada Direktur Utama dari Direktur SDM danUmum, perihal Legalisasi Addendum kontrak sewakendaraan untuk pejabat kepala divisi PT.