ADJUN SUDJANA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI; MENTERI PERTAHANAN DAN KEMANAN RI

MENTERI PERTAHANAN DAN KEMANAN RI., berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Barat No.1314Jakarta Pusat ;dan:PANGLIMA KOMDANDO DAERAH MILITER IIl/SILIWANGI, berkedudukan di Jalan Sumatera No.43Kota Bandung ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat IIIntervensi/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi sebagai Tergugat dan

Penggugat:
YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA YLBHI, Diwakili oleh Asfinawati, S.H. dkk
Tergugat:
Menteri Koordinator Politik, Hukum dan Kemanan Republik Indonesia

Mamat Rahmat;e Bahwa sepengetahuan saksi oragnisasi HPKDPC tersebut dinetuk untuk tujuan mensejahterakananggotanya ;e Bahwa saksi tahu terdakwa Yaya Sunarya sebagai petugas pemungut iuran anggota HPKDPC ;e Bahwa karcis iuran anggota tersebut resmi dikeluarkan oleh organisasi HPKDPC Tasikmalaya;e Bahwa saksi juga tahu dengan uang kemanan barang, dimana terdakwa Rohman yang bertugasmenrik uang tersebut akan tetapi saksi tidak tahu apakah uang keamanan tersebut resmi atau tidak akantetapi dalam AD/ART

HPKDPC memang tidak ada uang kemanan barang tersebut ;e Bahwa rapat anggota HPKDPC sudah beberapa kali dilakukan ;e Bahwa saksi tahu Ketua HPKDPC tersebut adalah sdr.

barangdari setiap mobil yang bongkar muat didalam pasar Cikurubuk Tasikmalaya ;e Bahwa didalam AD/ART HPKDPC tidak ada dicantumkan mengenai uang kemanan barang ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadapkan kepersidangan perkara ini ;Terdakwa Rohman Sulaeman bin Uum, dipersidangan memberikan keterangannya sebagai berkikut: Bahwa terdakwa membenarkan BAP Polisi ;e Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai kuli pikul dan juga bertugas sebagai pemungutuang kemanan barang dari setiap mobil

yang bongkar muat didalam pasar Cikurubuk ;e Bahwa uang kemanan barang tersebut sebesar Rp. 1.000, permobil ;e Bahwa terdakwa ditugaskan oleh sdr.

Asep Deni Rudiaman ;Bahwa benar, penarikan uang keamanan barang tersebut tidak tercantum dalamAD / ART organisasi HPKDPC; 12 Bahwa benar sopir dan pemilik barang yang bongkar muat didalam pasarcikurubuk merasa terpaksa untuk membayar uang keamanan barang tersebut, meskipun merekatetap membayarnya oleh karena merasa khawatir apabila uang kemanan barang tersebut tidakdibayar, maka barang yang mereka muat tersebut terancam keamanannya atau bahkan tidak aman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Brt.segera membubarkan diri, namun ternyata Terdakwa dan para perusuh lainnyatidak menghiraukannya bahkan tetap bertahan sehingga terjadi bentrok denganpetugas kemanan Polisi Brimob yang sedang melaksanakan tugas.

Bahwa atas tindakan Terdakwa bergabung bersama dengan para perusuhlainnya tersebut telah dilakukan himbauan ataupun peringatan dari petugaskemanan (Polisi) agar tidak melakukan tindakan anarkis dan diminta agarsegera membubarkan diri, namun ternyata Terdakwa dan para perusuh lainnyatidak menghiraukannya bahkan tetap bertahan sehingga terjadi bentrok denganpetugas kemanan Polisi Brimob yang sedang melaksanakan tugas.

Brt.tidak menghiraukannya bahkan tetap bertahan sehingga terjadi bentrok denganpetugas kemanan Polisi Brimob yang sedang melaksanakan tugas.

YONO untuk mengambil uang jasa kemanan darikernet Truck PT.NEI / Elektronik NIKO sebesar Rp.1.800.000, (satu) juta delapan ratus ribu rupiah)kemudian diberikan kwitansi dari Paguyupan UMR atasnama YONO / BAMBANG / SIPOL tertanggal 05062014Sampai dengan 05122014; Bahwa uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) yang diterima dari terdakwa SYAIFUL alias SIPOLsetelah meminta uang jasa kemanan dari kemet truck PT.

YONO untuk mengambil uang jasa kemanan darikernet Truck PT.NEI / Elektronik NIKO sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudiandibcrikan kwitansi dari Paguyupan UMR atas nama YONO /BAMBANG / SIPOL tertanggal 05062014 sampai dengan05122014 ;e Bahwa uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang diterima dari terdakwa SYAIFULalias SIPOL setelah meminta uang jasa kemanan darikemet truck PT.

DENY berangkat kirim barang ke Probolinggotepatnya toko JUN Elektronik dan memarkir kendaraanBOX di depan Toko, selang 15 menit didatangi seoranglakilaki yang mengaku bernama SYAIFUL (terdakwa)meminta uang kemanan, karena memang saksi sudah diberi uang kemanan oleh Kepala Gudang Sdr.

DENY berangkat kirim barang ke Probolinggotepatnya toko JUN Elektronik dan memarkir kendaraanBOX di depan Toko, selang 15 menit didatangi seseoranglakilaki yang mengaku bernama SYA1FUL (terdakwa)meminta uang kemanan, karena memang saksi sudah diberi uang kemanan oleh Kepala Gudang Sdr.

YONOmenakutnakuti para pemilik kendaraan atau sopir truckkalau tidak memberikan uang jasa kemanan maka trucktersebut akan di ambil barangbarang muatan, merusaktruck dan tidak boleh lewat timur Kota Probolinggo setelahitu Sdr.

perkebunan PT LNK Bekiun) yang sedangmelakukan patroli melakukan penyergapan terhadap DEDI TARIGAN, JUPNUH 'PA,BENY TARIGAN, RAKOT SEMBIRING dan JOHNY LESMANA SEMBIRING, akantetapi DEDI TARIGAN, JUPNUH PA, BENY TARIGAN, RAKOT SEMBIRING danJOHNY LESMANA SEMBIRING sempat melarikan diri dan petugas kemanan melakukanpengejaran dan berhasil menangkap JOHNY LESMANA SEMBIRING, sedangkanterdakwa yang sedang berada disimpang masuk untuk berjagajaga pada awalnya tidakmengetahui ada petugas keamanan yang masuk

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke4 KUHP.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telah pulamengajukan saksisaksi ke depan Persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.SUDARIADI, disumpah :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 01.00 WIB, saksi bersamarekanrekan yang merupakan petugas kemanan perkebunan PT.LNK Bekiun

Bahwa sekitar 1 (satu) bulan kemudian Polres Langkat bersama dengan BKO PT.LNKKebun Bekiun berhasil menangkap terdakwa BUDI TARIGAN Als BUDI Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.LNK Kebun Bekiun mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).2.PAIMIN, disumpah :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 01.00 WIB, saksi bersamarekanrekan yang merupakan petugas kemanan perkebunan PT.LNK Bekiun sedangmengadakan patroli di Areal Afd IV Paya Rempah

Bahwa kemudian saksisaksi SUDARIADI, PAIMIN dan MARSUDI (petugaskemanan perkebunan PT LNK Bekiun) yang sedang melakukan patroli melakukanpenyergapan terhadap DEDI TARIGAN, JUPNUH PA, BENY TARIGAN, RAKOTSEMBIRING dan JOHNY LESMANA SEMBIRING, akan tetapi DEDI TARIGAN,JUPNUH PA, BENY TARIGAN, RAKOT SEMBIRING dan JOHNY LESMANASEMBIRING sempat melarikan diri dan petugas kemanan melakukan pengejaran danberhasil menangkap JOHNY LESMANA SEMBIRING, sedangkan terdakwa yangsedang berada di simpang masuk untuk

Bahwa benar kemudian saksisaksi SUDARIADI, PAIMIN dan MARSUDI (petugaskemanan perkebunan PT LNK Bekiun) yang sedang melakukan patroli melakukanpenyergapan terhadap DEDI TARIGAN, JUPNUH PA, BENY TARIGAN, RAKOTSEMBIRING dan JOHNY LESMANA SEMBIRING, akan tetapi DEDI TARIGAN,JUPNUH PA, BENY TARIGAN, RAKOT SEMBIRING dan JOHNY LESMANASEMBIRING sempat melarikan diri dan petugas kemanan melakukan pengejaran danberhasil menangkap JOHNY LESMANA SEMBIRING, sedangkan terdakwa yangsedang berada di simpang masuk

gedung Poliklonik Rehabilitasi Medik Rumah Sakit hasanSadikin Bandung , Kelurahan Pasteur, kecamatan sukajdi, Kota Bandung;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu dan tidak merasa bahwa ada yangmengambil Handphone dari saku baju jas dokter sebelah kanan yang saksipakai pada waktu itu, akan tetapi saksi tahunya dari petugas kemanansetelah saksi melaporkan kejadian kehilangan handphone tersebut, kemudianHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN.Bdgoleh saksi Dudi Tarudin selaku petugas kemanan

Ernita Nirmala yangdilakukan oleh seorang lakilaki dengan menggendong seorang anak ; Bahwa kejadian tersebut terjadi di sekitar Poliklinik Rehab Medis RumahSakit Hasan Sadikin Bandung , yang dilaporkan oleh saksi korbandr.Ernita Nirmala kepada petugas kemanan yang menjaga CCTV disekitarlokasi tersebut sehingga dari rekaman kamera CCTV terlkihat adaseorang lakilaki yang merogoh saku baju jas dokter sebelah kanan yangdipakai oleh saksi korban dr,Ernita Nirmala , diduga dilakukan olehseorang lakilaki

Resident/ program dokter spesialis ,kemudian orang tersebut diamankan di pos keamanan kemudian cameraCCTV diakurkan dengan laporan camera CCTV laporan dari peristiwakejadian tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 09.33 WIB di ruangan PoliklinikRehab Medis RS Hasan Sadikin Bandung, yang dilaporkan oleh Sdr.DUDITARUDIN ternyata dari rekaman camera CCTV tersebut ternyataorangnya sama dengan yang diamankan di ruangan kemanan RSHSBandung ternyata pelaku pencurian handphone tersebut orangnya samayakni terakwa

persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diminta keterangan terkait denganperkasra ini ; Bahwa benar semua keterangan yang dibeikan oleh terdakwa dihadapanPenyidik pada waktu itu ; Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekitarpukul 09.30 WIB di ruangan gedung Anggrek Rumah Sakit Hasan SadikinBandung Jalan Pasteur, keluarahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi KotaBandung, telah ditangkap dan diamankan oleh anggota kemanan

M16 warna hitam milik saksi korbandr.Hertina Nirmala yang diambil dari saku baju jas dokter yang dipakaioleh saksi korban dr,Hertina Nirmala pada waktu itu ;v Bahwa pasda saat terdakwa melakukan perbuatan yang kedua kalinyadengan modus yang sama Terdakwa mau mengambil handphone yangada dalam saksu baju sebelah kanan depan yang dipakai oleh sksi korbandr.rezkiana Feva Kosmah Dewi, asksn tetpi perbuatan terdakwa keburudiketahui oleh saksi korban, sehingga ahirnya terdakwa di laporkankepada petugas kemanan

Bahwa selanjutnya terdakwa dan Darmanto pulang kerumah masingmasingdan sekitar jam 05.30 wita terdakwa bersama Darmanto keluar dan pergi kePosko Kemanan untuk mencari tahu informasi tentang peristiwa pencurianyang telah terdakwa lakukan bersama dengan Darmanto. Bahwa di Posko Kemanan terdakwa diinterogasi oleh petugas jaga danmengakui perbuatannya lalu menyerahkan hasil curiannya kepada petugas jaga.

membuka grendel pintu dari dalam dan setelahterobuka, Toni Ardian langsung masuk dan menuju kedalam kamar sementaraterdakwa berjagajaga didepan rumah.Bahwa tidak lama kemudian Toni Ardian keluar dan membawa 1 (satu) unitLaptop dan 2 (dua) unit handphone dan selanjutnya laptop diserahkan kepadaterdakwa sedangkan handphonenya dibawa oleh Toni Ardian.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Toni Ardian pulang kerumah masingmasingdan sekitar jam 05.30 wita terdakwa bersama Toni Ardian keluar dan pergi kePosko Kemanan

untuk mencari tahu informasi tentang peristiwa pencurianyang telah terdakwa lakukan bersama dengan Toni Ardian.Bahwa di Posko Kemanan terdakwa diinterogasi oleh petugas jaga danmengakui perbuatannya lalu menyerahkan hasil curiannya kepada petugas jaga.Bahwa baranbarang yang terdakwa ambil tersebut rencanannya akan terdakwa jual bersama Toni Ardian dan uangnya akan dipakai buat belanjaMenimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum mengajukan barangbukti berupa ;1 (Satu) unit Laptop merk Asus

Laptop merk Asus warna hitam silver ukuran 14 dan 1 (satu) handphone merk Sony Experia C2305 warna hitam serta 1 (satu)unit handphone merk Cross L2X warna merah tanpa bateray yang disimpan di atasrak buku yang seluruhnya milik saksi LALU ABDUL RAHMAN SYARIF.Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari kamar dan menyerahkanlaptop kepada Terdakwa Il sedangkan Terdakwa membawa handphone tersebut,kemudian Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing dan sekitar pukul 05.30wita mereka pergi ke Posko Kemanan

untuk mencari tahu informasi tentang peristiwapencurian yang telah mereka lakukan namun ketika sampai di Posko Kemanan, ParaTerdakwa diinterogasi oleh petugas jaga dan mengakui perbuatannya lalu menyerahkan hasil curiannya kepada petugas jaga, padahal barangbarang tersebutrencanannya akan dijual Para Terdakwa dan uangnya akan dipakai buat belanja.Menimbang, bahwa dengan demikian Para Terdakwa telah mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki

saksi Basori jawab untuk bongkar kaca,kemudian Terdakwa langsung menggertak saksi Basori dengan pisauyang Terdakwa bawa karena Terdakwa tidak terima saksi Basorimemegang linggis dan pada saat Terdakwa menggertak saksi Basorimenghindar dari gertakan tersebut dan mengatakan ke Terdakwajangan sentuhsentuh saya sambil saksi Basori masuk kedalamruko, lalu Terdakwa pergi meninggalkan ruko tersebut; Bahwa Terdakwa bukan security maupun kemanan di rukotersebut, namun jika ada keributan di daerah ruko tersebut

Terdakwayang bertanggungjawab karena kebijakan Terdakwa sendiri sehinggaTerdakwa berinisiatif untuk mengutip uang kemanan ke pemilik ruko; Bahwa besar iuran uang kemanan yang Terdakwa kutip tidaksama, namun untuk uang keamanan saksi Basori sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bulannya; Bahwa jika pemilik Ruko PJB Center Kec.

, namun jika ada keributan di daerah ruko tersebut Terdakwayang bertanggungjawab karena kebijakan Terdakwa sendiri sehinggaTerdakwa berinisiatif untuk mengutip uang kemanan ke pemilik ruko; Bahwa besar iuran uang kemanan yang Terdakwa kutip tidaksama, namun untuk uang keamanan saksi Basori sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bulannya; Bahwa jika pemilik Ruko PJB Center Kec.

saksi Basori jawab untuk bongkar kaca, kemudianTerdakwa langsung menggertak saksi Basori dengan pisau yang Terdakwabawa karena Terdakwa tidak terima saksi Basori memegang linggis dan padasaat Terdakwa menggertak saksi Basori menghindar dari gertakan tersebutdan mengatakan ke Terdakwa jangan sentuhsentuh saya sambil saksiBasori masuk kedalam ruko, lalu Terdakwa pergi meninggalkan rukotersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa meminta iuran uang kemanan tersebutatas kebijakan Terdakwa sendiri karena Terdakwa

bukanlah petugaskeamanan maupun security di ruko tersebut, akna tetapi Terdakwalah yangbertanggungjawab jika terjadi keributan di daerah ruko tersebut, dan besarHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 771/Pid.B/2019/PN Btmuang iuran kemanan tersebut Terdakwa tentukan sendiri dengan iuranperbulannya tidak sama namun iuran keamanan yang dikenakan terhadapsaksi Basori ialah sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) perbulannya,dan karena saksi korban sudah kurang lebih 4 (empat) bulan belum adamembayarnya

ke dalam parit batasuntuk memikul buah kelapa sawit tersebut ke pundak Terdakwa lalubejalan ke arah perkebunan kelapa sawit milik masyarakat denganmenyebrangi sungai Lau Kiong, kemudian setibanya di perkebunankelapa sawit milik masyarakat tersebut Terdakwa meletakkan buahkelapa sawit tersebut ke atas sepeda otor Terdakwa dan begitu jugaTerdakwa lakukan pada buah kedua dan ketiga buah kelapa sawittersebut, namun pada saat buah ketiga tersebut akan Terdakwa susun diatas sepeda motor tersebut pihak kemanan

bambu, saat 1 (satu) buah kelapa sawitjatuh ke tanah lalu Terdakwa langsung melangsirnya dengan caramemikul di pundak Terdakwa dan menumpukkannya ke dalam paritpringgan/batas perkebunan dan hal tersebut Terdakwa lakukan sebanyak3 (tiga) kali; Bahwa kemudian Terdakwa meletakkan buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut ke atas sepeda motor Terdakwa namun pada saat buahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Stbketiga tersebut akan Terdakwa susun di atas sepeda motor tersebutpihak kemanan

dengan menggunakan 1 (satu)buah pisau egrek bergagang bambu, saat 1 (satu) buah kelapa sawitjatuh ke tanah lalu Terdakwa langsung melangsirnya dengan caramemikul di pundak Terdakwa dan menumpukkannya ke dalam paritpringgan/batas perkebunan dan hal tersebut Terdakwa lakukan sebanyak3 (tiga) kali; Bahwa kemudian Terdakwa meletakkan buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut ke atas sepeda motor Terdakwa namun pada saat buahketiga tersebut akan Terdakwa susun di atas sepeda motor tersebutpihak kemanan

DSP, Terdakwa berhenti karena mobil dump truck yangdibawanya rusak; Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat itu melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna hitam terparkir di dekat gundukan tanahtidak jauh dari pos kemanan pelabuhan PT.

motor yang diambilnya adalah milik Saksi Abdu Rahman; Bahwa Terdakwa menerangkan sepeda motor tersebut Terdakwagunakan untuk melakukan suatu perbuatan yang diduga merupakan tindakpidana pencurian terhadap 1 (satu) buah radio orari merk Alinco warna hitamdi daerah Satui; Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat ditangkap karena melakukanpencurian radio tersebut Terdakwa baru mengetahui pemilik sepeda motorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Bin.Honda Scoopy yang diambilnya di dekat pos kemanan

tempat Saksi Abdu Rahman bekerja;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa ambil dangunakan untuk melakukan perbuatan yang diduga sebagai tindak pidanapencurian terhadap 1 (satu) buah radio orari merk Alinco warna hitam di daerahSatul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diketahui sepedamotor Honda Scoopy warna hitam milik Saksi Abdu Rahman tersebut telahTerdakwa ambil dan berpindah tempat, yaitu dari semula diparkir di dekatgundukan tanah sekitar 50 (lima puluh) meter dari pos kemanan

barang itu;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif, apabila salahsatunya Saja terpenuhi, maka seluruh unsur dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapatberdasarkan faktafakta di persidangan diketahui sepeda motor Honda Scoopywarna hitam dengan nomor Polisi DA 6707 ZBS, nomor rangkaMH1JM3114HK191773 dan nomor mesin JM31E1201774 yang diambilTerdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 di dekat gundukan tanah sekitar50 (lima puluh) meter dari pos Kemanan

palsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatunya Saja terpenuhi, maka seluruh unsur dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapatberdasarkan faktafakta di persidangan Terdakwa diketahui telah mengambilsepeda motor Honda Scoopy warna hitam dengan nomor Polisi DA 6707 ZBS,nomor rangka MH1JM3114HK191773 dan nomor mesin JM31E1201774 milikSaksi Abdu Rahman yang sedang diparkir di dekat gundukan tanah sekitar 50(lima puluh) meter dari pos kemanan

Kec.Pasirjambu, Kabupaten Bandung ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi menemukan jejakbarang bukti yang kemudian saksi telusuri, ternyata selain barang buktijuga pelakua yang juga karyawan PT.Patuha Geodipa Energi yangbernama Asep Rohana ;Bahwa saksi selain melihat barang bukti, juga melihat jejak kakimemasuki goronggorong saluran udith, setelah masuk ke area lalumemotong kabel menggunakan senjata tajam, lalu melepas kabel,sebelum perbuatan terdakwa selesai diketahui oleh pihak kemanan

DesaSugihmukti, Kec.Pasirjambu, Kabupaten Bandung yang dilakukanolehnya ;Bahwa terdakwa diketahui melakukan pencurian tersebut ketika seorangSatpam menemukan jejak barang bukti yang kemudian ditelusuri,ternyata terdakwa berada tidak jauh dari barang bukti sedang sembunyi ;Bahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memasukigor onggorong saluran udith, setelah masuk ke area lalu memotong kabelmenggunakan senjata tajam, lalu melepas kabel, sebelum perbuatanterdakwa selesai diketahui oleh pihak kemanan

, Kec.Pasirjambu, Kabupaten Bandung yang dilakukanolehnya ;e Bahwa terdakwa diketahui melakukan pencurian tersebut ketika seorangSatpam menemukan jejak barang bukti yang kemudian ditelusuri,ternyata terdakwa berada tidak jauh dari barang bukti sedang sembunyi ;e .Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memasukigor onggorong saluran udith, setelah masuk ke area lalu memotong kabelmenggunakan senjata tajam, lalu melepas kabel, sebelum perbuatanterdakwa selesai diketahui oleh pihak kemanan

saksi ETI yangtinggal di rumah kost Jalan Nursaid No.10 KotaBandung;e Bahwa benar ketika terdakwa diamankan di PosKeamanan RW.06 Balonggede dari Terdakwa ditemukanjuga 1 (satu) buah HP merk MITO dalam keadaan nonaktif, kemudian oleh saksi diaktifkan tidak lamakemudian tersambung ada telpon masuk Suaraperempuan yang diketahui Suara tersebut adalah saksikorban ERNA PATMAWATI yang mengatakan bahwa iajuga kehilangan sebuah Handphone ;e Bahwa saksi menyuruh sakso korban ERNA PATMAWATIuntuk datang ke Pos Kemanan

RW.06 Kel.Balonggede,Kec.Regol Kota Bandung untuk meyakinkan apakahbenar HP milik saksi korban ini adalah barang yangdicuri oleh Terdakwa ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi ERNA datangbersama suaminya ke Pos Kemanan RW.06 setelahdiperlihatkan HP merk MITO yang didapat dari Terdakwatersebut ternyata benar HP tersebut milik saksi korbanERNA;3.

(satu) buahtabung gas 3 kg warna hijau muda, pada awalnya Saksitidak mengetahui kalau tabung gas milik saksi ada yangmencuri, karena pada waktu kejadian pencurian saksisedang tidur pulas di rumah kost sehingga tidak tahukalau ada orang yang masuk rumah dan mengambiltabung gas milik saksi ;Bahwa saksi baru) mengetahuinya setelah saksidibangunkan oleh tetangga saksi yang memberitahukanbahwa pada malam itu ada pecuri yang ditangkap olehwarga sekitar Jalan Nursaid , pencurinya sudahdiamankan di Pos Kemanan

, akan tetapiterdakwa keburu diketahui oleh penghuni rumah kost yanglainnya yang masih belum pada tidur dan akhir terdakwaberhasil ditangkap oleh warga dan dibawa ke Pos kemananRW.Bahwa adapun barang hasil curiannya tersebut tadinyaoleh terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyatersebut akan dijual bersamasama dan hasilnya akandibagi bertiga ;Bahwa Terdakwa dikejar oleh penghuni rumah kost danoleh warga disekitarnya dan akhirnya ditangkap olehwarga disekitar Jalan Nursaid, kemudian diamankan diPos Kemanan

lalu Terdakwa mencobamasuk dan mengambil 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg yangakhirnya diketahui milik salah satu) penghuni kost yangbernama ETI ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat yangada disekitar Jalan Nursaid setelah Terdakwa berhasilmengambil tabung gas 3 Kg dari rumah kost, ketika itu adabeberapa orang penghuni rumah kost yang belum tidurdan melihat Terdawa masuk kesalah satu ruangan kamarkos mengambil tabung gas, akhirnya Terdakwa dikejar danditangkap oleh warga dan dibawa ke Pos Kemanan

KS.Tubun, Kel.Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Baratdengan cara melempari anggota Polisi BRIMOB tersebut membuatterdakwa juga ikut terpancing keluar dari rumah di Gang Hasan Basri untukbergabung bersamasama dengan para perusuh yang saat itu sedangmelakukan pelemparan bendabenda kepada anggota Polisi BRIMOB yangsedang menjaga kemanan di depan Asrama BRIMOB Petamburan Jl.KS.Tubun, Kel.Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat padahal aparatkeamanan telah memberikan menghimbau ataupunmemerintahkan agar para kelompok

Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari rumah di Gang Hasan Basriuntuk bergabung bersamasama dengan para perusuh yang saat itu sedangmelakukan pelemparan bendabenda kepada anggota Polisi BRIMOB yangsedang menjaga kemanan di JI.Brigjen Katamso dimana saat itu sudahterjadi keributan yakni banyak para perusuh yang tidak di kenal sebelumnyadan bukan warga sekitar tempat tinggal terdakwa yang melakukanperbuatan melempari anggota Polisi BRIMOB yang menjaga keamanandijalan yang menuju kearah Asrama Petamburan

bersamasama dengan paraperusuh yang tidak saling kenal namanya tersebut namun mereka sepakatmelakukan penyerangan terhadap anggota Kepolisian disekitar jalan BrigjenKatamso Slipi Jakarta Barat yang sebelumnya bermula dari Jalan KS.Tubun Asrama Brimob Jakarta Barat yang kemudian meluas ke JalanBrigjen Katamso Slipi Jakarta Barat, dan dalam peristiwa penyeanganterhadap anggota petugas Polisi yang sedang melakukan tugaspengamanan tersebut terdakwa melempari anggota Polisi BRIMOB yangsedang menjaga kemanan

Brt.sedang menjaga kemanan di JI.Brigjen Katamso dimana saat itu sudahterjadi keributan yakni banyak para perusuh yang tidak di kenal sebelumnyadan bukan warga sekitar tempat tinggal terdakwa yang melakukanperbuatan melempari anggota Polisi BRIMOB yang menjaga keamanandijalan yang menuju kearah Asrama Petamburan menggunakan batu,pecahan beling, ketapel, bambu, bom molotov serta petasan.

KS.Tubun, Kel.Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat dengancara melempari anggota Polisi BRIMOB tersebut membuat terdakwa juga ikutterpancing keluar dari rumah di Gang Hasan Basri untuk bergabung bersamasama dengan para perusuh yang saat itu sedang melakukan pelemparan bendabenda kepada anggota Polisi BRIMOB yang sedang menjaga kemanan di depanAsrama BRIMOB Petamburan Jl.

Saksi Muklis Bin SAPIRIN ; Bahwa saksi Mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan telahterjadi peristiwa Kejahatan yang membahayakan kemanan umum manusia danbarang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 187 Ayat 1 dan 2 KUH Pidanayang ia alami yang mana peristiwa tersebut ia baru mengetahui pada hariRabu Tanggal 19 Desember 2018, Sekira Jam. 24.00 Wib, di Talang SukarajaMakmur Desa Sukaraja 1 Kec. Buay sandang aji Kab. OKU Selatan.

Saksi Paksi Kurniawan Bin Ahmad Farizal; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan telahterjadi peristiwa Kejahatan yang membahayakan kemanan umum manusia danbarang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 187 Ayat 1 dan 2 KUH Pidanayang ia alami yang mana peristiwa tersebut ia baru mengetahui pada hariRabu Tanggal 19 Desember 2018, Sekira Jam. 24.00 Wib, di Talang SukarajaMakmur Desa Sukaraja 1 Kec. Buay sandang aji Kab.

Saksi Nardin Als nurdin Bin RIMAT ;Bahwa lanya mngerti kKenapa sebanya di periksa oleh pemeriksa dan di pintaiketerangannya sehubungan telah terjadi peristiwa Kejahatan yangmembahayakan kemanan umum manusia dan barang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 187 Ayat 1 dan 2 KUH Pidana yang ia alami yang mana peristiwatersebut ia barn mengetahui pada hari Rabu Tanggal 19 Desember 2018, SekiraJam. 24.00 Wib, di Talang Sukaraja Makmur Desa Sukaraja 1 Kec. Buaysandang aji Kab.

Bahwa ianya tidak menggenali lanya tidak menggenali 1 (Satu ) korek api gaswarna Biru merk G2000 yang di pergunakan pelaku pada saat membakarpondok milik korban dan anak korban ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya.4.Saksi Jumardi Bin Sapirin ; Bahwa lanya mengerti kenapa sebanya di periksa oleh pemeriksa dan di pintaiketerangannya sehubungan telah terjadi' peristiwa Kejahatan yangmembahayakan kemanan umum manusia dan barang sebagaimana dimaksuddalam

Bahwa lanya tidak menggenali 1 ( satu ) korek api gas wama Biru merk G2000yang di pergunakan pelaku pada saat membakar pondok milik korban dan anakkorbanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan, sehubungan ianyatelah melakukan perkara Kejahatan yang membahayakan kemanan umummanusia dan barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 187 Ayat 1 dan 2KUH Pidana yang ia alami yang mana peristiwa

ditemukan dalam tas kecil warnahitam milik terdakwa berupa 3 (tiga) butir amunisi yang terdiri dari 2 (dua) butiramunisi pada dasar bertuliskan P.5.3.R dan 1 (Satu) butir amunisi pada dasarpeluru bertuliskan PIN.38.TK yang disimpan dalam tas kecil warna hitam milikterdakwa ; 222 enna nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne nnn cn nen nn nnnewn Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 3 (tiga) butiramunisi yang disimpan dalam tas kecil warna hitam tersebut kemudiandiamankan oleh petugas kemanan

barangbawaan oleh saksi Made Sariasa juga saksi Danang Sungkono danditemukan dalam tas kecil warna hitam milik terdakwa berupa 3 (tiga)butir amunisi yang terdiri dari 2 (dua) butir amunisi pada dasar bertuliskanP.5.3.R dan 1 (satu) butir amunisi pada dasar peluru bertuliskanPIN.38.TK yang disimpan dalam tas kecil warna hitam milik terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 3 (tiga) butiramunisi yang disimpan dalam tas kecil warna hitam tersebut kemudiandiamankan oleh petugas kemanan

saksi Made dan ditemukan dalam tas kecilwarna hitam milik terdakwa berupa 3 (tiga) butir amunisi yang terdiri dari2 (dua) butir amunisi pada dasar bertuliskan P.5.3.R dan 1 (Satu) butiramunisi pada dasar peluru bertuliskan PIN.38.TK yang disimpan dalamtas kecil warna hitam milik terdakwa ; Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 3 (tiga) butiramunisi yang disimpan dalam tas kecil warna hitam tersebut kemudiandiamankan oleh petugas kemanan

enennnne Bahwa saat terdakwa memasuki pintu. masuk terdakwa dilakukanpemeriksaan badan dan barang bawaan oleh saksi Made Sariasa jugasaksi Danang Sungkono dan ditemukan dalam tas kecil warna hitam milikterdakwa berupa 3 (tiga) butir amunisi yang terdiri dari 2 (dua) butir amunisibertuliskan P.5.3.R dan 1 (satu) butir amunisi bertuliskan PIN.38.TK yangdisimpan dalam tas kecil warna hitam milik terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 3 (tiga) butiramunisi diamankan oleh petugas kemanan

Tim Bahwa saat terdakwa memasuki pintu. masuk terdakwa dilakukanpemeriksaan badan dan barang bawaan oleh saksi Made Sariasa jugasaksi Danang Sungkono dan ditemukan dalam tas kecil warna hitam milikterdakwa berupa 3 (tiga) butir amunisi yang terdiri dari 2 (dua) butir amunisibertuliskan P.5.3.R dan 1 (satu) butir amunisi bertuliskan PIN.38.TK yangdisimpan dalam tas kecil warna hitam milik terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 3 (tiga) butiramunisi diamankan oleh petugas kemanan

yang setelah dibuka didalamnyaHalaman 2 dari 14 hal.Putusan No.01/Pid.S us/2017/PN.Jkt.Pstterdapat 1 (satu) paket plastic klip kecil beisikan krital putih narkotika jenis shabushabu, setelah terdakwa menerima narkotika shabu ketika berada di dalam ruangsel oleh terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) paket klip plastic kecil dan disimpan didalam kotak kaleng rokok sampoerna mild;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsa ksi Hery Anggara, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan

yangmasih wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehingga Pengadilan NegeriJakarta Pusat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 hal.Putusan No.01/Pid.S us/2017/PN.Jkt.PstBahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsaksi Hery Anggara, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan

Percetakan Negara Raya No.88 Jakarta Pusat;Halaman 4 dari 14 hal.Putusan No.01/Pid.S us/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsaksi, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan Rutan Saelmbamelakukan pemeriksaan mendadak (sidak) kebeberapa sel tahanan danpada saat di Blok Kamar 5 terlihat terdakwa perbuatannya yangmencurigakan dan terlihat menyimpan kotak kaleng rokok sampoerna mild,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kotak kaleng rokok sampoernamild

Percetakan Negara Raya No.88 Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIB,saksi dan saksi Hery Anggara selaku petugas kemanan Rutan Saelmbamelakukan pemeriksaan mendadak (sidak) kebeberapa sel tahanan danpada saat di Blok Kamar 5 terlihat terdakwa perbuatannya yangmencurigakan dan terlihat menyimpan kotak kaleng rokok sampoerna mild,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kotak kaleng rokok sampoernamild ditemukan 3 (tiga) paket plastic klip kecil berisikan Kristal

Percetakan Negara Raya No.88 Jakarta Pusat karena memiliki narkotikashabushabu; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsaksi Hery Anggara, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan RutanSaelmba melakukan pemeriksaan mendadak (sidak) kebeberapa seltahanan dan pada saat di Blok Kamar 5 ditemukan kotak kaleng rokoksampoerna mild, berisi 3 (tiga) paket plastic klip kecil berisikan Kristal putihnarkotika jenis shabu milik terdakwa.

Slip Gaji Pegawai Negara yang berisikan rincian gaji sebesarRp 45.000.000, (empat uluh lima juta rupiah) yang terdapat tanda / capDewan Kemanan Istana Presiden, Badan Arsip Negara KepegawaianNagara, GUbernur Dewan Keuangan Presiden Komisaris Rupiah.f. 1 (satu) keping kertas warna kuning emas bentuk persegipanjang bertuliskan angka 100.000 dan tulisan seratus ribu rupiah no :WR 999999.g. Surat Keterangan Tugas Tenaga Ahli atas nama: M.

Slip Gaji Pegawai Negara yang berisikan rincian gaji sebesar Rp45.000.000, (empat uluh lima juta rupiah) yang terdapat tanda /cap Dewan Kemanan Istana Presiden, Badan Arsip NegaraKepegawaian Nagara, GUbernur Dewan Keuangan PresidenKomisaris Rupiah.f. 1 (Satu) keeping logam persegi panjang warna kuning emasbertuliskan angka 100.000 dan tulisan seratus ribu rupiah no : WR999999.g.

Slip Gaji Pegawai Negara yang berisikan rincian gaji sebesar Rp45.000.000, (empat uluh lima juta rupiah) yang terdapat tanda /cap Dewan Kemanan Istana Presiden, Badan Arsip NegaraKepegawaian Nagara, Gubernur Dewan Keuangan PresidenKomisaris Rupiah.f. 1 (Satu) keeping logam persegi panjang warna kuning emasbertuliskan angka 100.000 dan tulisan seratus ribu rupian no : WR999999.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 897/Pid.B/2020/PN Pbrg.

Slip Gaji Pegawai Negara yang berisikan rincian gajisebesar Rp 45.000.000, (empat uluh lima juta rupiah) yang terdapattanda / cap Dewan Kemanan Istana Presiden, Badan Arsip NegaraKepegawaian Nagara, GUbernur Dewan Keuangan PresidenKomisaris Rupiah. f. 1 (satu) keeping logam persegi panjang warna kuningemas bertuliskan angka 100.000 dan tulisan seratus ribu rupiah no :WR 999999. g. Surat Keterangan Tugas Tenaga Ahli atas nama saya :M.

Bahwa benar saksi korbanyang bekerja sebagai kemanan pasar inpres Lubuklinggau, yang manapada saat itu saksi korban baru sampai dipasar inpres untuk bekerjasebagai penjaga malam lalu saat baru sampai dipasar inpres, terdakwayang sudah berada dipasar inpres lalu memanggil saksi korban danmengajak saksi korban untuk masuk kedalam kantor atau pos jaga pasaryang pada saat itu saksi koroban baru kembali dari yasinan.Bahwa benar saat saksi korban masuk kedalam ruangan pos jagatersebut, sudah ada saksi

Bahwa benar saksi korbanyang bekerja sebagai kemanan pasar inpres Lubuklinggau, yang manapada saat itu saksi korban baru sampai dipasar inpres untuk bekerjasebagai penjaga malam lalu saat baru sampai dipasar inpres, terdakwayang sudah berada dipasar inpres lalu memanggil saksi korban danmengajak saksi koroban untuk masuk kedalam kantor atau pos jaga pasaryang pada saat itu saksi korban baru kembali dari yasinan.Bahwa benar saat saksi korban masuk kedalam ruangan pos jagatersebut, sudah ada saksi

Bahwa benar terdakwa yangbekerja sebagai kemanan pasar inpres Lubuklinggau, yang mana padasaat itu saksi korban baru sampai dipasar inpres untuk bekerja sebagaipenjaga malam lalu saat baru sampai dipasar inpres, terdakwa yangsudah berada dipasar inpres lalu memanggil saksi korban danmengajak saksi korban untuk masuk kedalam kantor atau pos jagapasar yang pada saat itu saksi korban baru kembali dari yasinan.

memerlukan adanyaperubahan rupa pada tubuh, melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perih,tidak enak atau penderitaan ;Menimbang, bahwa apakah unsur penganiayan terbukti atau tidak akandibuktikan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira Pukul.00.30.wib ,bertempat di Pos Jaga Pasar Inpres Lubuklinggau Kel.Pasar InpresLubuklinggau Barat Il Kota.Lubuklinggau Bermula saat terdakwa dan saksikorban yang bekerja sebagai kemanan

Bahwa selama membina rumah tangga brjalan dengan baikkemudian sejak bulan Agustus 2001 Tergugat pergimeninggalkan penggugat dan kepergiannya tidak memberitahu kemanan perginya, tidak ada kabar dan tidak tahudimana tempat tinggalnya.. Bahwa selama tergugat pergi, selama itu pula tidakpernah mengirim kabar dan juga tidak pernah memberinafkah wajib kepada penggugat dan juga anaknya danpenggugat mencarinya juga tidak ada kabarnya = yangjelas..

Bahwa selama membina rumah tangga berjalan dengan baikkemudian sejak bulan Agustus 2001 Tergugat pergimeninggalkan penggugat dan kepergiannya tidak memberitahu kemanan perginya, tidak ada kabar dan tidak tahudimana tempat tinggalnya.; Bahwa saksi tahu selama tergugat pergi entah kemana danselama itu pula tergugat kurang bisa mengerti akantanggung jawabnya jelas orang yang kurang bisa mengertiterhadap dan bahkan cukup lama menelantarkan penggugatdan anaknya.; Bahwa saksi tahu karena keadaan rumah