ABDUL WAHAB ABADI : Bahwa yang diketahui saksi Sehubungan masalah sengketabatas tanah antara tanah milik Harnoko Sucahyo dengantanah milik terdakwa Bahwa batas tanah tersebut yang sebelah utara ada pagarpembatasnya berupa pohon kajaran denurut ?

ABDUL HAMID :Bahwa saksi = mengerti dihadirkan dipersidangan inisehubungan dengan adanya pengerusakan yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa pada Tahun 1987 saksi pernah disuruh oleh HarnokoSucahyo menanam pohon kajaran untuk dijadikan tanamanpagar ,;Bahwa pohon kajaran ditanam oleh saksi di tanahpembatas antara tanah milik Harnoko Sucahyo dengantanah milik terdakwa ;Bahwa yang saksi tanam selain pohon kajaran jugamenanam pohon pisang ;Bahwa ketika tanah masih milik H.

sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan penebanganterhadap pohon kajaran dan pohon pisang ; Bahwa benar penebangan tersebut dilakukan karenaterdakwa merasa bahwa pohon pisang dan kajaran tersebutmiliknya ; Bahwa benar penebangan dilakukan terdakwa sekira bulanDesember 2009 ; Bahwa benar tujuan terdakwa memotong pohon pisang danpohon kanjaran tersebut untuk jalan keluar masuknyacikar / gerobak ; Bahwa benar terdakwa potong pohon pisang sekitar kuranglebih 2 (dua) pohon disebelah

timur tanah terdakwasedangkan Untuk pohon kanjaran terdakwa potong 1 (satu)pohon ; Bahwa benar jumlah pohon kajaran sebagai pembatas213. yang sebagi an..jumlahnya terdakwa tidak tahu ; Bahwa benar tanah yang dimiliki terdakwa asal usulnyadari H.

Unsur Yang sebagaian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa unsur yang paling esensial untukdipertimbangkan adalah siapakah pemilik pohon pisang danpohon kajaran yang telah ditebang oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksibahwa pagar hidup berupa pohon kajaran tersebut yang menanamadalah saksi Abdul Hamid sedangkan yang menyuruh adalah H.24Har ( orang tua saksi Dedy Harnoko Sucahyo) bahwa tanamanpagar hidup berupa kajaran tersebut ditanam dilokasi tanahmilik saksi

Bahwasebelumnya kayu sengon tersebut berasal dari pohon hidup dari lahankebun Nomor Z19 dan Z20 area HGU PTPN XII Kebun Kertowonobagian Kajaran Afdeling Kaliwelang Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, oleh terdakwa ditebang menggunakan gergaji mesin terlebihdahulu dengan dibantu CONDRO.

Lumajangtersebutberdasarkan atas HGB dan tanaman/pohon sengon tersebut ditanam olehPTPN XII Kertosono pada tahun 2007 diatas lahan milik PTPN XII Kertosonoe Bahwa letak tanaman/pohon sengon tersebut berada di lahan kebun nomorZ 19 di areal HGU PTPN XII Kertosono Bagian Kajaran AfdellingKaliwelang, Dsn. Kaliwelang, Ds. Gondoruso, Kec. Pasirian, Kab.

Lumajang tersebutberdasarkan atas HGB No 1 tahun 1991 dan tanaman/pohon sengontersebut ditanam oleh PTPN XII Kertosono pada tahun 2007 diatas lahanmilik PTPN XII Kertosono ;e Bahwa letak tanaman/pohon sengon tersebut berada di lahan kebun nomorZ 19 di areal HGU PTPN XII Kertosono Bagian Kajaran AfdellingKaliwelang, Dsn. Kaliwelang, Ds. Gondoruso, Kec. Pasirian, Kab.

Lumajang tersebutberdasarkan atas HGB ;e Bahwa letak tanaman/pohon sengon tersebut berada di lahan kebun nomorZ 19 di areal HGU PTPN XII Kertosono Bagian Kajaran AfdellingKaliwelang, Dsn. Kaliwelang, Ds. Gondoruso, Kec. Pasirian, Kab.

Saksi SAMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara ini terkait denganterdakwa telah menebang tanaman/pohon sengon milik PTPN XII KertosonoBagian Kajaran Afdelling Kaliwelang, Dsn. Kaliwelang, Ds. Gondoruso, Kec.Pasirian, Kab.

N5882Udengan kunci T yang dibawa oleh SANAM (DPO) selaniutnya SANAM (DPO)membawa sepeda motor hasil kejahatan sedangkan Terdakwa membawa sepedamotor milk SANAM (DPQ) selanjutnya sampai di perkebunan tanaman coklat ikutDusun Kajaran Desa Bades Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang Terdakwa danSANAM (DPO) berhenti kemudian Terdakwa ganti mengendarai sepeda motor HondaBeat wama putih Tahun 2012 No.Pol.

N5882U dibawa ke rumah staf Desa Kajaran Desa BadesKecamatan Pasirian selanjunya datang petugas Polsek Pasirian untuk membawaTerdakwa untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan tersebut koroan MOHAMAD SUWARNO mengalamikerugian kurang lebih Ro 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 355/Pid.B/2015/PN LmjSebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengeri' dan menyatakan

DUGEL SUGIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Kepala Dusun Kajaran, Desa Bades, Kacamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 16.00 WB,Sugio Putro datang ke rumah Saksi yang teretak di Dusun Kajaran, DesaBades, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang dengan membawa Terdakwadan sepeda motor merk Honda Beat Tyoe NC11B 3C AT, tahun 2012, wamaputin, NoPol : N5882U; Bahwa menurut keterangan Sugio Putro dan

, Desa Bades, Kecamatan Pasiran,Kabupaten Lumajang Terdakwa berhasil ditangkap oleh Sugio Putro; Bahwa setelah ditangkap, Terdakwa bersama sepeda motor yang diambilnyadibawa oleh Sugio Putro ke rumah Kepala Dusun Kajaran; Bahwa selanjutnya Kepala Dusun Kajaran melaporkan kejadian tersebut kepadaPetugas Kepolisian Sektor Pasirian dan setelah Petugas Kepolisian SektorPasirian datang Terdakwa bersama dengan sepeda motor yang Terdakwa ambilbersama dengan Sanam dibawa untuk diproses lebih lanjut;Bahwa

, Desa Bades, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang Terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi Sugio Putro; Bahwa setelah ditangkap, Terdakwa bersama sepeda motor yang diambilnyadibawa oleh Saksi Sugio Putro ke rumah Saksi Dugel Sugiono selaku KepalaDusun Kajaran; Bahwa selaniutnya Saksi Dugel Sugiono melaporkan kejadian tersebut kepadaPetugas Kepolisian Sektor Pasirian dan setelan Petugas Kepolisian SektorPasirian datang Terdakwa dan sepeda motor yang Terdakwa ambil bersamadengan Sanam dibawa untuk

DEDYHARNOKO SUCAHYO terlampir dalam berkas ; 3 (tiga) batang pohon pisang yang sudah ditebang (gedebok) ; 2 ( dua ) batang kayu kajaran dikembalikan kepada saksi DEDYHARNOKO ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gresik No. 415/Pid.B/2010/PN.Gs.tanggal 22 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.

DEDYHARNOKO SUCAHYO terlampir dalam berkas ; 3 (tiga) batang pohon pisang yang sudah ditebang (gedebok) ; 2(dua ) batang kayu kajaran ;dikembalikan kepada saksi DEDY HARNOKO ;4.

Bahwa demikian pula pertimbangan hukum halaman 23 (dalam putusanPengadilan Negeri Gresik) yang mengesampingkan adanya perkaraPerdata No. 34/Pdt.G/2010/PN.Gs antara Terdakwa selaku Penggugatdan DEDY HARNOKO SUCAHYO selaku Tergugat dalam sengketabatas kepemilikan tempat tumbuhnya pohon pisang dalam perkara a quo,yang menyebutkan perkara tersebut diuji di persidangan perkara Perdataadalah hal yang menyesatkan dan salah karena, bagaimana bisadiketahui pohon pisang dan pohon kayu kajaran tersebut tumbuh

Bahwa seharusnya Judex Facti menunda sidang perkara in casu, Sampaihakim perkara Perdata memutuskan dengan menentukan siapa yangberhak atas pohon kajaran dan pohon pisang, sebagaimana dalam objekperkara Perdata tersebut ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Tinggi berwenang untuk mengambil alih pertimbangan PengadilanNegeri sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri apabila PengadilanTinggi

berpendapat pertimbangan tersebut telah tepat dan benar ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pohon pisangdan pohon kajaran jaranan yang ditebang oleh Terdakwa yang ditanam saksiABDUL HAMID atas suruhan orang tua saksi DEDY HARNOKO SUCAHYOyang tanahnya berbatasan dengan tanah Terdakwa.

PENETAPANNomor 0479/Pdt.P/2018/PA.LmjLINE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAMAR bin SUNIRAN, Umur 38 tahun, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun Kajaran RT.0O1 RW.11 Desa Bades Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaRIZKI WAHYU PRATAMA bin SAMAR, tanggal lahir 19 Oktober 2000(umur 17 tahun, 11 bulan), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kajaran RT.0O1 RW.11 Desa Bades KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang, dengan calon istrinya nama ALFIYATUSSHOLIHA binti TUMIRAN, umur 17 tahun, gama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Ngebruk RT.O7 RW.02 Desa TempehKidul Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, yang akan dilaksanakandan

Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama RIZKI WAHYU PRATAMA, umur 17 tahun, 11 bulan, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Dusun Kajaran

Gimar bin Misnaton, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Dusun Kajaran RT.O1 RW.011 Desa Bades, Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih 17 tahun, 11 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anak Pemohonperawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2020/PA.LmZona ,Sl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :TOSIM bin SATIRAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kajaran RT.01 RW. 11Desa Bades Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanRIRIN INDAYATI binti SUTAJI, umur 34 tahun, agama

DESI RATNA SARI binti BUSIRI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kajaran, RT.O1RW.011 Desa Bades, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Hal. 3 dari 12 Hal.

GIMAR bin SABAR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kajaran, RT.0O1 RW.011 Desa Bades,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon

Kajaran Ds.

Kajaran, Ds.

CeKya itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :MISIANTO bin SLAMET, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Jalan Dahlia Dusun Kajaran RT.037 RW. 012 Desa Sukoanyar Kecamatan WajakKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MOHAMMAD ARIFUL WHUDA, S.H.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : SELA DIAH RAHAYU bintiMISIANTOTanggallahir : Malang, O1Nopember 2003, umur 15 tahun 04bulanJenis kelamin : PerempuanTempatkediaman di : Jalan Dahlia Dusun Kajaran RT.037 RW.012 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon suami :Nama : AGUS MUSOLIN bin SAMUJITempat/tanggallahir : Malang, 18 Agustus 1997, umur 21 tahunAgama : IslamJenis Kelamin > lakilakiTempatkediaman di : Dusun Sukosari RT.0O1 RW.018 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo

memberikannasihat kepada Pemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untukmenikahkan anak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SELA DIAH RAHAYU bintiMISIANTO, tanggal lahir 01 Nopember 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Dahlia Dusun Kajaran

SUYONO bin PAINUN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Dahlia Dusun Kajaran RT. 037 RW. 012 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ' karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bag!

EDDI PRASTYO bin ATIM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Jalan Dahlia Dusun Kajaran RT. 037RW. 012 Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bag!

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtuaTergugat di Dusun Kajaran RT.012 RW. 005 Desa Padasan Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso dan belum mempunyai anak ;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3910/Pdt.G/2019/PA.Jr.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Kakak KandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diOrangtua Tergugat di Dusun Kajaran RT.012 RW. 005 Desa PadasanKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso dan belum mempunyai anak dan ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orangtua Tergugat di Dusun Kajaran RT.012 RW.005 Desa Padasan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso dan belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan

Kajaran RT.011 RW. 004, Kel/Ds. Padang, Kec. Padang, Kab.

Eko Budi Susanto Bin Buang Sugianto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariKamis, tanggal 13 September 2018, sekira pukul 06.30 Wib, di rumahnyaterdakwa di Dusun Kajaran Rt.011 Rw.004, Desa Padang, KecamatanPadang, Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan pil warna putihberlogo Y dan tidak memiliki keahlian atau Kewenangan; Bahwa setelah ditangkap, ditemukan pada Terdakwa barangbarang 1

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa berawal pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, sekira pukul 06.30Wib, di rumahnya terdakwa di Dusun Kajaran Rt.011 Rw.004, Desa Padang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah kresek warnahitam yang berisi 7 butir pil warna putih logo Y, Uang hasil penjualan sebesarRp875.000,00 (delapan ratus

PENETA PANNomor 0930/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:JOKO bin SARNATUN, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Dusun Kajaran RT.01 RW. 11 Desa BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : IMAM NURCAHYO bin JOKOTanggal lahir : 02 Februari 2002 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Kajaran RT.01 RW. 11 Desa Bades KecamatanPasirian Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : FITA ARTYANTI binti HERMANUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Tabon RT.02 RW. 08 Desa Bades KecamatanPasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan

lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon menghadap sendiri sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat danpenjelasan kepada Para Pemohon tentang akibat hukum pengangkatananak secara Islam, dan Para Pemohon menyatakan bertekad bulat untukmengangkat anak ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ayah kandung yangbernama Nur Huda Bin Sariyat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Kajaran

RT. 09 RW. 03 Desa Padang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang dan ibu kandung yang bernamaSiti Musarofah binti Sajarudin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kajaran RT. 09 RW. 03 DesaPadang, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang, yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Para Pemohon dan ayah kandungserta ibu kandung calon anak angkat tidak keberatan terhadap maksudPara Pemohon tersebut karena Para Pemohon sampai saat ini belumdikaruniai anak

Andrik Bin Poniri;Umur : 04 November 2000, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Jalan Dahlia Kajaran RT.036 RW.012 DesaSukoanyar, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;.

ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa, ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama Poniri bin Jami, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Dahlia Kajaran

22 Maret 2010 ;Bahwa saksi tahu pada waktu kedua orang tua Pemohon meninggal duniaPemohon masih umur 11 (sebelas) tahun ;Bahwa saksi tahu ibu Pemohon sudah meninggal dunia sekitar 2 (dua) tahun yanglalu;Bahwa saksi tahu yang menolong kelahiran ibu Pemohon adalah Suparlin sebagaibidan dan sekarang masih hidup ;Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon kawin syah bukan kawin sirih ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak 4 (empat)orang ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon kerja di PTP Kajaran

PENETAPANNomor 0502/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KUSTIN binti KAREP, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Melati Dusun Kajaran RT.035, RW. 011 Kel/Desa Sukoanyar Kecamatan WajakKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : EKA SULISTIANI binti NURSALIMUmur 17 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Belum bekerja, Tempat Tinggal : Jalan Melati Dusun Kajaran RT.035, RW. 011 Kel/Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,Hendak menikah dengan calon suami :Nama : SANDI MAULANA bin AMAT MULIYADIUmur 16 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal : Dusun Duren. 046, RW. 011Kel/Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo

dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituEKA SULISTIANI binti NURSALIM, tanggal lahir 28 Maret 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Melati Dusun Kajaran

BKPH Pasirian, sebagaimana buktibukti sebagai berikut:1) Surat Asper/KBKPH Pasirian Perum Perhutani KPH Probolinggokepada segenap Kepala Desa di wilayah kerjanya Nomor52/044.1/Psr/Pbo/Il tanggal 24 Maret 2011 perihal PemberitahuanPenghentian Pertambangan Pasir di dalam Kawasan Hutan;2) Surat Komandan Regu Polisi Hutan Mobil SKPH Lumajang kepadaAdministratur/KKPH Probolinggo Nomor 17/058.2/Polmob/Lmj/Il/1 1tanggal 09 Mei 2011 perihal Laporan Penghentian PenambanganPasir llegal di Petak 22 F Blok Kajaran

untuk menggunakan kawasan hutan;Bahwa ljin usaha pertambangan yang dimiliki oleh PT.Indo ModernMining Sejahtera berada dipesisir pantai selatan di Dusun Dampar danDusun Kajaran Tempursari;Bahwa setahu saksi pada bulan Mei 2015 saksi pernah mendampingi Hal. (37) dari 72 Hal / Putusan Nomor:24/Pdt.G/2015/PN.Lmj;Tim Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, yang telah meninjau lokasitambang pasir besi PT.Indo Modern Mining Sejahtera di Dusun Dampardan Dusun Kajaran, yang hadir saat itu adalah perwakilan

Indo Modern Mining Sejahtera denganPT.Surabaya Prima adalah rekan kerja sama (joint venture);Bahwa pada saat saksi masih bekerja, dimana Total luas tanah yangada di Kajaran adalah 5 sampai dengan 6 hektar yang digali pasirbesinya, dahulunya tanah tersebut adalah lahan masyarakat (tanaholoran) yang semula adalah laut;Bahwa setahu saksi tanah masyarakat tersebut sudah dibuatkanperjanjian ganti rugi oleh PT.Indo Modern Mining Sejahtera;Bahwa pada saat di tambang, tanah / pasir itu tidak pernah adakeberatan

Indo Modern Mining Sejahtera sejak tahun2012 sampai dengan 2013, lalu berhenti Kemudian dipanggil lagi tahun2014 untuk reklamasi selama 1 bulan setelah kegiatan perusahaanberhenti secara total;Bahwa saksi tidak tahu dahulu milik siapa tanah lokasi tambang PT.Indo Modern Mining Sejahtera yang ada di Dampar dan Kajaran;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas ukuran tambang yang ada diDampar dan Kajaran karena lokasi sudah hancur oleh penambang liar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat

perihal kelengkapan syarat permohonan penggunaan kawasanhutan, dan selanjutnya disebut dengan bukti T.I6;Fotocopy Surat Asper/KBKPH Pasirian tanggal 24 Maret 2014 Nomor:52/044.1/Psr/Pbo/ll, perihal Pemberitahuan Penghentian PertambanganPasir di dalam Kawasan Hutan, dan selanjutnya disebut dengan bukti T.I7;Fotocopy Surat Komandan regu Polisi Hutan Mobil SKPH Lumajang tanggal09 Mei 2011 Nomor: 17 / 058.2 / Polmob / Lmj / Il / 11 perihal LaporanPenghentian Penambangan Pasil llegal di Petak 22f Blok Kajaran

Bahwa anak kandung Pemohon:NamaNIKUDA LESTARI binti NGAPI3507085112000004Tanggal lahir : Malang, 11 Desember 2003, umur 18 tahunAgama : IslamJenis kelamin : PerempuanTempat kediaman di : Jalan Masjid Dusun kajaran RT.038 RW.012 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon suami :Nama : HERI IRAWAN bin MASIYANNIK : 3507072410940013Tempat/tanggal lahir : Malang, 24 Oktober 1994, umur 26 tahunAgama : IslamJenis Kelamin > lakilakiPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman

reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituUDA LESTARI binti NGAPI, tanggal lahir 11 Desember 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Masjid Dusun kajaran

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FALILA TRI SUBEKTI binti SUNAR'IN;Tanggal lahir : 16 Maret 2002 (umur 18 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sukorejo RT. 054 RW. 011 DesaTumpakrejo, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : SARIP bin HARI;Umur : 26 November 1994 (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Melati Dusun Kajaran RT. 035 RW. 011Desa Sukoanyar, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang

adapihak yang memaksa;Bahwa, ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, ia menyatakan bahwa keluarganya menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan mereka;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama WARTINI binti PRAYITNO, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Jalan Melati, Dusun Kajaran

Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:ELYSA DIAN CITRAWATI binti SLAMET, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun KajaranRT.10 RW. 04 Desa Padang Kecamatan Padang KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanRICKY COMALIA JUNAEDI bin SUGIMAN FILUNG, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan toko, tempat kediaman diDusun Kajaran

MISNAR bin KERTOSARI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kajaran RT. 10 RW. 04 Desa PadangKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan

Kajaran Ds. Bades Kec.Pasirian Kab.