Kahanan Nayya Indonesia (KNI), status jejaka, bertempat tinggaldi Jalan Rajawali RT 005, Kampung Purwodadi, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyaakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Linggang Bigung, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Kahanan NayyaIndonesia (KNI). Bahwa Pemohon tidak tau berapa pengasilan Xxxxx. Bahwa Para Pemohon merestui anaknya menikah dengan Xxxxx.

Kahanan NayyaIndonesia (KNI) dengan penghasilan Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)sampai Rp7000.000 (tujuh juta rupiah) setiap bulan.

Kahanan Nayya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Hasan bin Kahanan) dengan Pemohon II (Khuzaimah binti Khotibi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2000, di Pekon Ciherang Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Ahmad Hasan bin Kahanan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.004 RW. 002Pekon Ciherang Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Khuzaimah binti Khotibi, umur

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AhmadHasan bin Kahanan) dengan Pemohon II (Khuzaimah binti Khotibi) yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2000, di Pekon Ciherang;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hasan bin Kahanan)dengan Pemohon II (Khuzaimah binti Khotibi) yang dilaksanakan padatanggal O05 April 2000, di Pekon Ciherang Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip,Kabupaten Tanggamus;114.

E-6876-KL;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TATANG Bin KAHANAN;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

E6876KL;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TATANG Bin KAHANAN;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Samsul Suhadi bin Mursidi, bersamasama denganAbdullah dan Peni Sugiarto

Saksi TATANG BIN KAHANAN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekira pukul16.30 Wib, bertempat di Desa Dadap Blok Baro Kec. JuntinyuatKab. Indramayu telah terjadi pencurian sepeda motor YamahaVega R No.Pol.

E6876KL;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TATANG Bin KAHANAN;5 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 26 Nopember 2014 oleh kami KEMAL TAMPUBOLON, S.H,M.Hsebagai Hakim Ketua IDI IL AMIN, S.H,M.H dan SUHARYANTI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muhamad Ahib bin Khotim) terhadap Penggugat (Sulis Supriati binti Kahanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edy Supriyanto bin Ngadisan) terhadap Penggugat (Siti Sholikah binti Kahanan)
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sesuai DIPA Pengadilan Agama Purwodadi tahun 2022 sejumlah Rp. 350.000 ( Tiga ratus lima

diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaiHal 3 dari 27 hal, Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Wnganak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Kamis 9 April 2020 sekira pukul 20.00 WIBsaksi anak Chendi bertemu dengan terdakwa di sebelah utara SamsatBaturetno, kemudian iuran untuk membeli minuman keras, selanjutnyamereka minum bersama sambil mengobrol : Terdakwa : Pie Ki kahanan

masuk kedalam garasi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Anak yang dibacakantersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 20.00 wib AnakCHENDY secara tidak sengaja bertemu dengan terdakwa di utara SAMSATBaturetno, kemudian kami iuran untuk membeli minuman keras dankemudian minum bersama, setelah itu ngobrol ngobrol :JOKO : PIE KI KAHANAN

dan akibat dari perbuatan tersebuttelah disadari oleh pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa dan dikaitkan adanya barang bukti dipersidangandiperoleh fakta yuridis, antara lain :Bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis 9 April 2020 sekira pukul 20.00WIB saksi anak Chendi bertemu dengan terdakwa di sebelah utara SamsatBaturetno, kemudian iuran untuk membeli minuman keras, selanjutnyamereka minum bersama sambil mengobrol : Terdakwa : Pie Ki kahanan

Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung dari Saksi; Bahwa Saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan iniadalah untuk mengurus Akta Kematian Suami Saksi yang tidak lainkarena kematiannya terlambat dilaporkan;Penetapan Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt Halaman 3 dari 9 Bahwa Saksi menikah dengan Ngadiman pada tanggal 14 Oktober 1981di KUA Surakarta; Bahwa Saksi punya 5 (lima) anak yaitu: Winarni sudah berumah tangga,Adiwaluyo sudah berumah tangga, Minarsih sudah berumah tangga,Bayunar Adi dan Kahanan

;Bahwa Terdakwa meninggalkan tulisan yang bertuliskan ZahiraMiftakhul Ilma dan permohonan serta ungkapan terima kasihbersedia merawat bayi yang bertuliskan Zahira Miftakhul Ilma (03082016), Kagem Pejenenganipun Ingkang Sampun Kersa mendetdan ngerawat Ilma, Kulo aturaken Matur Suwun Sak bathah nipun.Sane Niat Kulo badhe nelantareken putri kulo, tapi kahanan ingkangmboten saget anggen kulo ngerawat.

Sane Niat Kulobadhe nelantareken putri kulo, tapi kahanan ingkang mboten sagetanggen kulo ngerawat. Mugi Kerso Penjenengan di pun welas kaliyanSing Kuoso, mugi dipun lancarken rezeki nipun, dipun paringi sehat ,Amien ! Matur Nuwun Sanget Sampun Purun Mendet ILMA. ( kepadaanda yang sudah mau mengambil dan merawat ILMA, saya ucapkanterima kasih sebanyakbanyaknya. Bukan niat saya untuk menelantarkanputri saya, tapi keadaan yang tidak bisa untuk saya merawatnya.

Sane Niat Kulo badhe nelantarekenputri kulo, tapi kahanan ingkang mboten saget anggen kulo ngerawat. MugiKerso Penjenengan di pun welas kaliyan Sing Kuoso, mugi dipun lancarkenrezeki nipun, dipun paringi sehat , Amien ! Matur Nuwun Sanget Sampun PurunMendet ILMA. ( kepada anda yang sudah mau mengambil dan merawat ILMA,Hal 19 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mjysaya ucapkan terima kasih sebanyakbanyaknya.

diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon, dan Termohon tidak lagipatuh sebagai seorang istri, sehingga menimbulkan pertengkaran danperselisihan yang terus menerus didalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bhwa aatas permasalahan tersebut, Termohon telah menyatakan tidak menerimakondisi Pemohon sebagai seorang suami, dikarenakan kemampuan ekonomiPemohon dengan penghasilan sebagai petani, dengan menyatakan didepanPemohon ; aku wes gak iso nompo kahanan

SUKMA KAHANAN, perempuan, lahir tanggal 21 Februari 2004;dan sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a. Tergugat malas bekerja dan suka minumminuman keras;b.

menjelaskan maksud kedatangannya kerumah saksikorban karena terdakwa ingin saksi korban membayar angsuran utang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ditabungan Kas dusun Pakis II yang utangtersebut atas nama terdakwa namun uang tersebut seluruhnya digunakan olehsaksi korban, dan terdakwa berkata karepmu ki pie Yu, po aku ki kurang sabarpo koe ki ming arep ngerusak leh ku omahomah (mau kamu itu apa Yu, apasaya itu kurang sabar apa kamu Cuma mau merusak rumah tangga saya), lalusaksi koroban menjawab kahanan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak perempuan bernama Jenahara Malikha binti Soni Dwi Afandi, tanggal lahir 02 Februari 2015 sebagai anak angkat dari Pemohon I (Faisol bin Anhar Nashory) dan Pemohon II (Eni Arwati binti Kahanan);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan

KAHANAN dimana saksi mengenalinya yaituuntuk sdr. NUR ALAMSYAH adalah pegawai kasir yang menerima uangsebesar Rp 165.000 (Seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan depositsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sehingga total biaya yang saksikeluarkan sebesar Rp 215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah). Untuksdr.

KAHANAN dimana saksi mengenalinya yaitu untuksdr. NUR ALAMSYAH adalah pegawai kasir yang menerima uang sebesarRp 165.000 (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan deposit sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) sehingga total biaya yang saksi keluarkansebesar Rp 215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah); Bahwa benarUntuk sdr.

KAHANAN dan sdr. TOMMY SETIAWAN dan 1 (satu) orang wanitayang mengaku bernama sdri. GRACE CINDY M. PANTOW dimana sayamengenalinya yaitu :Untuk sdr. NUR ALAMSYAH adalah pegawai kasir yang bertugasmenerima uang dari pengunjung; .Untuk sdr.

Perhutani mengalami kerugian materilsebesar Rp. 1.865.444, (satu juta delapan ratus enam puluh lima ribu empatratus empat puluh empat rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut adalahbenar;Saksi KAHANAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana memuat,mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan perhutani dan menjabatsebagai KRPH Jipurapah, Kec. Plandaan, Kab.

Saya tidak bohong itusemua fakta/kahanan hidup yang saya lalui dan saya tidak berbohongkarena saya takut akan dosa.2. Kebencian istri saya ke ibu saya semua orang desa saya pada tahu.Semisal ibu saya mengatakan suruh mencari yang lebih cantik itu karenaibu saya sakit hari, Karena sifat dan kelakuannya, karena ibu saya sudahdiremehkan atau tidak dihormati sebagai mertuanya.3.