Kasbu Bin Marijan;

Menyatakan terdakwa KASBU Bin MARWAN terbukti' secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana bersamasama telahmelakukan main judi tanpa ijin dan pejabat yang berwenang yang diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa KASBU Bin MARUAN dengan pidanapeniara selama 5 (lima) bulan potong masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM59/0.3.21/Ep.2/11/2016 tanggal 28 Nopember 2016,sebagai berikut :KE SATU:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN RbgBahwa ia terdakwa KASBU Bin MARNAN, pada hari Sabtu tanggal 01Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam Bulan Oktober tahun 2016 bertempat di belakang rumah sdr.

MARDANI turut tanah Desa Gonggang KecamatanSarang Kabupaten Rembang bertindak sebagai bandar dalam perjudian jenisdadu dan permainan judi dadu tersebut dimulai dengan cara pada awalnyaterdakwa KASBU bertindak sebagai bandar duduk bersila di depan peralatandadu yang sebelumnya sudah dipersiapkan lalu terdakwa KASBU membukaatau memasang beberan yang bergambar mata dadu diatas tanah danmenata ketiga mata dadu diatas lepek dengan ditutup tempurung batokkelapa sehingga mata dadu tersebut tidak kelihatan

Pol DK 2791 KM beserta suratketerangan pajak sepeda motor dan kuncinya dan uang tunai sebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan selanjutnya terhadapterdakwa KASBU dan barang bukti dibawa ke Kepolisian Sektor Saranguntuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKE DUA:Bahwa ia terdakwa KASBU Bin MARNAN, pada hari Sabtu tanggal 01Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada

KACUNG Bin KASBU

Selanjutnya padasekitar pukul 05.30 wib, terdakwa KACUNG bin KASBU datang ke rumahkontrakan saksi MOH. ALI IMRON bermaksud untuk mengambil pakaian yangsebelumnya diloundrykan di rumah kontrakan saksi MOH. ALI IMRON danpada saat itu pintu rumah bagian depan dalam keadaan terbuka lalu terdakwaKACUNG bin KASBU langsung masuk ke dalam rumah tanpa diketahui olehsaksi NURAINI yang sedang memasak didapur.

Terdakwa KACUNG bin KASBU kemudian menggunakan handphonemilik saksi MOH. ALI IMRON tersebut sampai dengan terdakwa KACUNG binKASBU ditangkap oleh petugas dari Pokes Bojonegoro pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 15.00 wib pada saat membawahandphone merek Cross milik saksi MOH. ALI IMRON tersebut. Perbuatan terdakwa KACUNG bin KASBU mengakibatkan korban MOH.

ALIIMRON yang dilakukan oleh terdakwa KACUNG bin KASBU. Bahwa benar saksi bersama rekan saksi yaitu AGUS HARIYADI, SH yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KACUNG bin KASBU padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 15.00 wib di pinggir jalandesa Kanor Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro.

Bahwa benar pada saat itu saksi curiga kalau terdakwa KACUNG sebagaipencurinya karena sebelumnya saksi juga pernah menangkap terdakwa3KACUNG bin KASBU dalam perkara pencurian dan terdakwa KACUNGbin KASBU juga sudah beberapa kali dihukum karena perkara pencurian.

Bahwa benar saksi kemudian menyelidiki keberadaan terdakwa KACUNGbin KASBU dan setelah keberadaannya diketahui maka saksi bersamarekan saksi dari Pokes Bojonegoro yaitu AGUS HARIYADI, SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa KACUNG bin KASBU di pinggir jalandesa Kanor Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro.

KACUNG bin KASBU

Menyatakan terdakwa KACUNG bin KASBU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secaraberulang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KACUNG bin KASBU dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa KACUNG bin KASBU pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2011 malam hari sekitar pukul 01.00 Wib ketika berada di desa Palembon Kecamatan Kanor kabupatenBojonegoro berniat melakukan pencurian di salah satu rumah di desa Palembon Kecamatan Kanor kabupatenBojonegoro.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa KACUNG bin KASBU pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2011 malam hari sekitar pukul 01.00 Wib ketika berada di desa Palembon Kecamatan Kanor kabupatenBojonegoro berniat melakukan pencurian di salah satu rumah di desa Palembon Kecamatan Kanor kabupatenBojonegoro.

KADIR setelah menggeledah terdakwaKACUNG bin KASBU.11Bahwa benar terdakwa KACUNG bin KASBU masuk ke rumah saksi tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi dan juga saksi tidak pernah memberikanijin kepada terdakwa untuk mengambil kedua handphone dan charger miliksaksi tersebut.Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).2.

KACUNG Bin KASBU

dihadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut ;MENUNTUT:Menyatakan terdakwa KACUNG Bin KASBU

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa KACUNG Bin KASBU denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahananDengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp.13.000, dirampas untuk Negara ;e 1 set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;5.

saksi dibangunkan oleh anakkeponakan saksi yang bernama ISWANTO dan memberitahukan bahwa HandPhone yang berada ditempat tidurnya hilang.e Bahwa benar setelah saksi bagun saksi mendapati dompet beserta Hp yangditaruh disamping saksi juga hilang.e Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan bahwa semua Hp yang beradadidalam rumah juga hilang.e Bahwa benar bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 sekira jam 02.30 wibbertempat di Kantor balai desa Prigi Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoroterdakwa KACUNG Bin KASBU

wib saksi dibangunkan oleh anakkeponakan saksi yang bernama ISWANTO dan memberitahukan bahwa HandPhone yang berada ditempat tidurnya hUang.Bahwa benar setelah saksi bagun saksi mendapati dompet beserta Hp yangditaruh disamping saksi juga hilang.Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan bahwa semua Hp yang beradadidalam rumah juga hilang.Bahwa benar bahwa pad a tanggal 13 Oktober 2010 sekira jam 02.30 wibbertempat di Kantor balai desa Prigi Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoroterdakwa KACUNG Bin KASBU

telah ditangkap dan dihakimi oleh warga desaPrigi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;KACUNG Bin KASBU, didalam persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa menyatakan sehat jasmani clan rohani selama persiclanganBahwa benar menyatakan mengerti

Menyatakan Terdakwa DJUMADI Bin KASBU (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah seperti tersebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa DJUMADI Bin KASBU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;5.

DJUMADI Bin KASBU (alm)

PENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNomor 21/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DJUMADI Bin KASBU (alm).

Patisaksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian togel jenisHongkong dengan taruhan uang.Bahwa pelaku perjudian togel Jenis Hongkong yang telah ditangkap bernamaTerdakwa DJUMADI bin (alm) KASBU, alamat Dsn. Karangmalang DsKarangsumber Rt. 02 Rw. II, Kec. Winong, Kab.

Dari Informasi tersebut kemudian team melakukan penyelidikan danselanjutnya berhasil melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian togelJenis Hongkong dengan taruhan uang yang bernama Sdr DJUMADI bin (alm)KASBU, 63 Tahun, Islam, Wiraswasta, alamat Dsn. Karangmalang DsKarangsumber Rt. 02 Rw. II, Kec. Winong, Kab. Pati, yang saat tertangkapterdakwa habis menerima pembeli/penebak judi togel tersebut.

Peran dariterdakwa DJUMADI bin (alm) KASBU adalah sebagai pengecer/penerima uangtaruhan dari para pembeli/penebak judi togel Hongkong tersebut.

UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DJUMADI Bin KASBU (Alm) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah seperti tersebut dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;3 Menyatakan Terdakwa DJUMADI Bin KASBU (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Perjudian ;4 Menjatuhkan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KASBI BIN KASBU) terhadap Penggugat (AMIANH BINTI AMAN)dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kedung dan kepada PPN KUA Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara; 6.

AMIANH BINTI AMAN VS KASBI BIN KASBU

Penggugat:
KOPERASI CENTRAL ARTHA GRAHA
Tergugat:
KASBU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaKAMDANIbin KASBU(Alm.)

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJASEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;

Kasbu telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2014 di Denpasar karena sakit;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jais bin Gangsar) dengan Pemohon II (Jumiyati bin Suparto Kasbu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1990 di Sangatta Selatan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan; 4.

Ismail dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Suparto Kasbu, dan dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama H. Hasan dan H. Rifai, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon Il berstatus janda cerai mati; 3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jais bin Gangsar) denganPemohon Il (Jumiyati bin Suparto Kasbu) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 1990 di Sangatta Selatan;3.

Imam Kadri bin Suparto Kasbu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 3 dari 14 halamanBahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahmenurut agama lslam di Sangatta padaa tahun 1990 yang diketahuiSaksi dari cerita ayah kandung Saksi bernama Suparto Kasbu yanghadir saat pernikahan tersebut; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suparto Kasbu; Bahwa saksi

Meskipun saksisaksi tidak hadirsaat pernikahan, namun saksisaksi dapat menerangkan sumber pengetahuansaksisaksi yang berasal dari para Pemohon, ayah kandung Pemohon Il dan H.Hasan (saksi nikah), oleh karenanya keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Imam Kadri bin Suparto Kasbu menerangkanbahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il menurut agama Islam padatahun 1990 di Sangatta dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSuparto Kasbu serta saksi nikah bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jais bin Gangsar) denganPemohon Il (Jumiyati bin Suparto Kasbu) yang dilaksanakan pada tanggal 1Oktober 1990 di Sangatta Selatan; Hal. 12 dari 14 halaman. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan;.

., saat berada di dalam rumah bersama keluarga di Desa Wolutengah,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, saksi mendengar suara ribut dibelakang rumah ;Bahwa setelah saksi mendatangi tempat keributan, saksi melihat terdakwamembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit, sedangkan saksi KHOLISBin KASBU membawa 1 (satu) batang kayu bekas Iga dinding rumah ;Bahwa saksi KHOLIS Bin KASBU mengalami luka pada di tangan dan diperut serta mengeluarkan darah ;Bahwa selanjutnya terhadap saksi KHOLIS Bin KASBU

terdakwa datang kembali denganmemanggilmanggil saksi KHOLIS Bin KASBU ;Bahwa saksi KHOLIS Bin KASBU juga membawa 1 (satu)batang kayu bekas Iga dinding rumah ;Bahwa selanjutnya terdakwa membacok saksi KHOLIS BinKASBU sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa saksi KHOLIS Bin KASBU sempat melawan denganmenggunakan 1 (satu) batang kayu bekas Iga dinding rumah,sehingga menyebabkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurityang dipeggang terdakwa lepas dari gagangnya ;him 11 dari 20 Put.

mengatakan Numpak sepeda motor lewat gang cilik kok dibleyer, taksawat watu kapok (Naik sepeda motor di gang kecil kok dibleyer, saya lemparbatu kapok) ;neneeene Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pergi dengan mengatakansebelumnya kepada saksi KHOLIS Bin KASBU Sik tunggu tak pek noarit (Sebentar tunggu saya ambilkan Clurit) ;wenoenn Menimbang, bahwa kemudian terdakwa datang kembali dengan memanggilmanggil saksi KHOLIS Bin KASBU, sehingga saksi KHOLIS Bin KASBU keluarrumah dengan membawa 1 (satu)

dimaksudkan untuk merampasnyawa saksi KHOLIS Bin KASBU ;monsnnnn Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan membacok saksi KHOLIS BinKASBU dengan maksud supaya saksi KHOLIS Bin KASBU mengalami sakit ;neneeee Menimbang, bahwa terdakwa saat tersinggung dengan ucapan saksiKHOLIS Bin KASBU yang mengatakan Numpak sepeda motor lewat gang cilikkok dibleyer, tak sawat watu kapok (Naik sepeda motor di gang kecil kok di bleyer,saya lempar batu kapok), sehingga langsung pulang ke rumah untuk kemudian17mengambil

Clurit) ;aaa Menimbang, bahwa kemudian terdakwa datang kembali dengan memanggilmanggil saksi KHOLIS Bin KASBU, sehingga saksi KHOLIS Bin KASBU keluarrumah dengan membawa 1 (satu) batang kayu bekas Iga dinding rumah ;neneeene Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membacok saksi KHOLIS BinKASBU sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai tubuh saksi KHOLIS Bin KASBU ;manana Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa lari meninggalkan saksi KHOLISBin KASBU dan melarikan diri ke pulau Kalimantan ;manana Menimbang