KASDAM

KASDAM

Penetapan Penunjukan Perwalian dariPengadilan yang berwenang ;e Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagai WALI dari KeponakanPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : KASDAM

NUGROHO RAHAR BIMANTARA, diberi tanda bukti P.1 ;Surat Keterangan Perwalian No. 474/360/35.73.01.1009/2011 tertanggal 10 Mei 2011 dariKelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, diberi tanda bukti P. 2;Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 1246/01/1986 tanggal 26Pebruari 1986 perkawinan antara MATRANU dan NIK HARTI, diberi tanda bukti P.3Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 09/09/1/2006 tanggal 5 Januari2006 perkawinan antara KASDAM dan LULUK NURHIDAYAH

KASDAM dan KeteranganTanda penduduk NIK 3573015111840008 An. LULUK NURHIDAYAH yang dikeluarkanKantor Kecamatan Blimbing, Kota Malang Keterangan Tanda penduduk NIK.3516140107580001 An. MATRANU dan Keterangan Tanda penduduk NIK.3516145310610001 An.

Kantor Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, diberi tanda bukti P.5 ;6 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai Cukup Kartu Keluarga dari KelurahanJerukseger, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto Nomor : 3516140601030861tanggal 25 Januari 2011 atas nama Kepala Keluarga : MATRANU, diberi bukti P6;7 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai Cukup Kartu Keluarga dari KelurahanKesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang Nomor : 3573012212080020 tanggal 18Mei 2011 atas nama Kepala Keluarga : KASDAM

maka, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Permohonan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehinggaoleh karena itu permohonan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbuldalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon KASDAM

KASNI bin KASDAM

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN Bjn.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pen.Pid.Sus/2014/PN Bjn tanggal 22Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KASNI BIN KASDAM

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:PrimairBahwa terdakwa KASNI BIN KASDAM

diameter tengah 12,5 centimeter, diameter ujung 10centimeter dan (satu) batang kayu jati ukuran panjang 220 centimeter x diameterpangkal 13,5 centimeter, diameter tengah 11,5 centimeter, diameter ujung 7 centimeterserta (satu) buah gergaji;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 hurul b, yo pasal 82ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 18 tahun 2013, tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan;SubsidairHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN Bjn.Bahwa terdakwa KASNI BIN KASDAM

220centimeter x diameter pangkal 13,5 centimeter, diameter tengah 12,5 centimeter,diameter ujung 10 centimeter dan 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 220centimeter x diameter pangkal 13,5 centimeter, diameter tengah 11,5 centimeter,diameter ujung 7 centimeter serta (satu) buah gergaji;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf b, yo pasal 82ayat (2) Undangundang Nomor 18 tahun 2013, tentang pencegahan dan pemberantasanperusakan hutan;AtauKedua :PrimairBahwa terdakwa KASNI BIN KASDAM

220centimeter x diameter pangkal 13,5 centimeter, diameter tengah 12,5 centimeter,diameter ujung 10 centimeter dan 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 220centimeter x diameter pangkal 13,5 centimeter, diameter tengah 11,5 centimeter,diameter ujung 7 centimeter serta (satu) buah gergaji;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf e, yo pasal 83ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 18 tahun 2013, tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan;SubsidairBahwa terdakwa KASNI BIN KASDAM

KASDAM Bin (Alm) BARIDIN

2013 sampaidengan tanggal 10 September 2013.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dengan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar saksisaksi, keterangan para terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksa danmengadili perkara int memutus :1.Menyatakan terdakwa I KASDAM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KASDAM Bin (Alm) BARIDINdan terdakwa II HARIYONO Bin (Alm) WIJI dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwamengajukan permohonan agar diberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I KASDAM Bin (Alm) BARIDIN bersamasama terdakwa IIHARIYONO

KASDAM BIN BARIDIN (ALM).

KASDAM BIN BARIDIN (ALM) terdakwa II.HARTYONO BIN WII (ALM), yang mana identitasnya telah diperiksa dan telah sesuaidengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa sehat akal pikirannyasehingga terdakwa dapat me;mpertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

ABDUL GHOFUR Bin KASDAM,

Menyatakan terdakwa ABDUL GHOFUR bin KASDAM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis togel (toto gelap) atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL GHOFUR bin KASDAM, pada hari Sabtu tanggal11 Januari 2014 sekira pukul 11.30 wib

menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadia seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada awalnyayaitu saksi DWIANTO ADI NUGROHO bersamasama dengan saksi BAGUSTRI LAKSONO, yaitu petugas dari Polsek Banyakan mendapat informasi darimasyarakat ada tindak pidana judi Togel yang berada di Dusun Kamal,DesaBanyakan, Kabupaten Kediri yang dilakukan oleh Terdakwa ABDUL GHOFURbin KASDAM

mendapat komisi dari Bandar sekitar 15 % dariomzet yang diperolehnya yaitu kurang lebih sebesar Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) setiap harinya dari hasil penjualan nomor yang telah dibelioleh para penombok.Permainan judi togel (toto gelap) yang diselenggarakan oleh terdakwa ABDULGHOFUR bin KASDAM tersebut termasuk permainan untunguntungan dantidak mendapat ijin dari pihk yang berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa : ABDUL GHOFUR bin KASDAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi togel ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Lajim Edi Purnomo bin Kasdam

KASDAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindakpidana Penipuan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal :378 KUHP. dalam surat dakwaan Kedua;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa LAJM EDIPURNOMO Bin. KASDAM, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani;3.

Menyatakan Terdakwa Lajim Edi Pumomo bin Kasdam lepas dar dakwaantersebut dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Memerntahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan TerdakwaLajim Edi Purnomo bin Kasdam dari Rumah Tahanan Negara Bojonegoro;4. Memulhkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat seriamartabat;5.

KASDAM pada hari Rabutanggal, 08 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 wib. atau pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Dusun Tawangsari Rt.15 Rw.04 Desa Wotan NgareKec. Kalitidu Kab. Bojonegoro, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.

KASDAM pada hari Rabutanggal, 08 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 wb. atau pada waktiu lain dalam tahun2017, bertempat di Dusun Tawangsari Rti5 Rw.04 Desa Wotan Ngare Kec. KalitiduKab. Bojonegoro, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kab.

KASDAM pada hari Rabutanggal, 08 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 wb. atau pada waktiu lain dalam tahun2017, bertempat di Dusun Tawangsari Rt15 Rw.04 Desa Wotan Ngare Kec. KalitiduKab. Bojonegoro, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KASDAM Alias WA KASDAM Bin Alm NAIM, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
KASDAM ALS WA KASDAM BIN ALM NAIM.

KARBAN Bin KASDAM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MENANAM, MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABU SABU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTONO Als. BONDOL Als.

KARBAN Bin KASDAM, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

KARBAN Bin KASDAM

1 Menyatakan terdakwa MASTONO ALIAS BONDOL ALIAS KARBAN BINKASDAM,, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menananam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu ", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Alternatif Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTONO ALIAS BONDOL ALIASKARBAN BIN KASDAM

putusan ini segala yang terurai dalamBarita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Altematif, maka Majelis Hakim akan buktikan dakwaan yang terbukti saja yaituDakwaan Ketiga melanggar pasat 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang unsur unsumya sebagai berikut :1Unsur " Setiap orang Bahwa yang diajukan di persidangan ini adatah terdakwa MASTONO ALIASBONDOL ALIAS KARBAN BIN KASDAM

KARBAN Bin KASDAM,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MENANAM, MEMELIHARA,MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABU SABU ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTONO Als. BONDOL Als.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( dengan Pemohon II (Wita Kusriana binti Kasdam) yang dilaksanakan pada 22 Januari 2004 di Kecamatan Curup Kabupaten Rejang ;3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

- Pemohon 1Bintara bin Mentasin- Pemohon 2Wita Kusriana binti Kasdam

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WAWAN SETIAWAN bin WARLIN ) terhadap Penggugat ( EMAY MAEMUNAH binti KASDAM ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Penggugat :
EMAY MAEMUNAH binti KASDAM
Tergugat:
WAWAN SETIAWAN bin WARLIN

PUTUSANNomor 0058/Padt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Emay Maemunah binti Kasdam, Agama Islam, Umur 25 Tahun, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, BertempatTinggal di Sukamelang, Rt.021/Rw.004, Kelurahan Sukamelang,Kecamatan Subang, Kabupaten

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Wawan Setiawan binWarlin) kepada Penggugat (Emay Maemunah binti Kasdam );3.

Penggugat misalnya saja Tergugat tidak mau diajak Penggugatuntuk melayat kakek Penggugat yang meninggal dunia, akibatnya padatanggal 3 Desember 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,awalnya Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, namun ternyatasekarang Tergugat tidak berada disana dan sampai kini tidak diketahuikeberadaannya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil;Il Kasdam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Warlin)terhadap Penggugat (Emay Maemunah binti Kasdam) ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dan kepada Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Cimalaya Wetam Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Awa bin Kasdam ) dengan Pemohon II ( Isah binti Tama ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang

Pemohon:
1.Awa bin Kasdam
2.Isah binti Tama

Awa bin Kasdam, tempat, tanggal lahir Subang 01071960,umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung NagrogjayaRT.004 RW.001 Desa Sukamulya Kecamatan PagadenKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON J;Il.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Awa bin Kasdam) denganPemohon II (Isah binti Tama) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Awa bin Kasdam ) denganPemohon II ( Isah binti Tama ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 JanuariHal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 0678/Pdt.P/2018/PA.Sbg.1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDANG SULAEMAN BIN AAN SUNARYA) terhadap Penggugat (IDAH BINTI KASDAM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
IDAH BINTI KASDAM
Tergugat:
ENDANG SULAEMAN BIN AAN SUNARYA

SALINAN PUTUSANNomor 2881/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :IDAH BINTI KASDAM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok pentil RT.0O6 RW. 002 Desa BongasKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDANG SULAEMAN BINAAN SUNARYA) terhadap Penggugat (IDAH BINT KASDAM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Fredi Setyawan bin Kasdam) kepada Penggugat; ( Yustina Andriani, SE binti Budi Suryanto );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 298000,- (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );

Penggugat:
Yustina Andriani, SE binti Budi Suryanto
Tergugat:
Fredi Setyawan bin Kasdam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Yustina Andriani, SE binti Budi Suryanto, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawanb Swasta, tempat kediaman di Jalan PerumTaman Pinang Indah Blok GV RT.026 No. 08 Desa LemahputroKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanFredi Setyawan bin Kasdam

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fredi Setyawan bin Kasdam)terhadap Penggugat (Yustina Andriani, SE binti Budi Suryanto);3.

,Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 08 Maret 2018 yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Tergugat Fredi Setyawan bin Kasdam, umur 33, Agama Islam,alamat Dusun Sebani RT.06 RW. 01 Desa Tanjangrono Kecamatan

Putusan No.638/Pdt.G/2018/PA.Sda.sampai sekarang dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat telah menghadirkansaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Aryanto Bin Kasdam, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Sebani

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti; yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Aryanto Bin Kasdam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.12 dari 16 hlm. Putusan No.638/Pdt.G/2018/PA.Sda.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasdam Quransyah Als Adam Bin Syahrul Iskandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
KASDAM QURANSYAH Als ADAM Bin SYAHRUL ISKANDAR