RAHMAD DIDI RIYADI bin KASELAR

Menyatakan terdakwa: RAHMAD DIDI RIYADI bin KASELAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah untuktetap ditahan ;3. Menetapkan.....3.

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidak mengajukanPembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa RAHMAD DIDI RIYADI bin KASELAR pada hari Kamis, tanggal09 Pebruari 2012

Kabupaten Kediri denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2012 sekira jam 10.00 wib,terdakwa RAHMAD DIDI RIYADI bin KASELAR

Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan milik orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2012 sekira jam 10.00 wib,terdakwa RAHMAD DIDI RIYADI bin KASELAR beserta istrinya EVA YUNITAmendatangi rumah

Menyatakan Terdakwa : RAHMAD DIDI RIYADI bin KASELAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : I (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan hukum, bahwa Pemohon (IKA DIAN RULISTIANI) lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 September 1991, adalah anak dari suami isteri MUH KASELAR dengan MAHROFIN ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 September 1991 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama IKA DIAN RULISTIANI anak dari suami istri MUH KASELAR dengan

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid, atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Menetapkan hukum, bahwa Pemohon (IKA DIAN RULISTIANI) lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 27 September 1991, adalah anak dari suami isteriMUH KASELAR dengan MAHROFIN ;e Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 September1991 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama IKA DIAN RULISTIANI anakdari suami istri MUH KASELAR dengan MAHROFIN selanjutnya menerbitkan aktakelahiran ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohondatang

SUPRAPTO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah tetangga pemohon.e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari suami isteri yang bernamaMuh Kaselar dengan Mahrofin.e Bahwa benar pemohon lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 September1991. Bahwa pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran dikarenakan kesibukanPemohon dan ketidak tahuan serta kelalaian dari orang tua Pemohon.e Bahwa benar orang tua kandung Pemohon adalah warga negara Indonesia.

Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk dapat memperoleh Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut akandipergunakan pemohon untuk kepentingan menikah dan urusan kependudukan lainnya.Saksi 2, ASHURI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah paman Pemohon.e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari suami isteri yang bernamaMuh Kaselar dengan Mahrofin.

dengan MAHROFIN ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 September1991 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama IKA DIAN RULISTIANI anakdari suami istri MUH KASELAR

dan digarap oleh Ponirah dan Nuraini adalah tidak benar,yang benar adalah Kaselar dan Achmad (anak Kerto).

, Mardjinah dan Achmad untuk urusan pembagian tanah sawah yangwaktu itu dikerjakan oleh Muslimah, karena mereka merasa tanah sawah itu tinggalandari orangtuanya;Bahwa waktu itu mereka bermusyawarah sendiri, dan setelah musyawarah merekasepakat dan waktu itu juga diketahui oleh Pj.Kepala Desa Samhadi, yang intinya sepakattanah sawah dibagi 5, yaitu Muslimah, Ponirah, Kaselar, Mardjinah dan Achmad,pembagiannya adalah:Blok Barat dikerjakan Achmad dan Kaselar;Blok Tengah dikerjakan Muslimah;Blok Timur

dikeijakan Ponirah dan Mardjinah;e Bahwa setahu saksi, setelah Kaselar meninggal, tanah sawah blok barat dikeijakan olehMar'ah (ahli waris Kaselar), setelah Mardjinah meninggal, blok timur penggarapannyaditeruskan oleh Ponirah dan Nuraini (ahli waris Mardjinah), sedangkan untuk bloktengah tetap dikeijakan oleh Muslimah;e Bahwa saksi tahu ada SK.Gubernur atas tanah sawah tersebut yang atas nama Marsohit,dan itu barubaru ini saja;e Bahwa pada waktu pembagian sawah, SK.Gubernur itu tidak ada dan tidak

, Muslimah, Mardjinah danAchmad (anak Kerto);Menurut Para Tergugat, tanah sawah (obyek sengketa) berdasarkan pembagian tahun 1995sampai saat gugatan ini diajukan yang menguasai dan menggarap adalah :1 Sawah Blok Barat dikuasai dan digarap oleh Ponirah dan Nuraini adalah tidak benar, yangbenar adalah Kaselar dan Achmad (anak Kerto).

buktibukti, namundari keterangan saksisaksi Samhadi, Suyono, Tarip yang pada pokoknya menyatakan, bahwa padatahun 1995 bu Ponirah, Mardjinah, Kaselar, Muslimah dan Achmad pernah datang ke kantor DesaPesawahan dan waktu itu mereka minta tanah sawah yang dikerjakan oleh Muslimah untuk dibagipenggarapannya mereka berlima;e Bahwa Muslimah menggarap tanah sawah itu dapat dari mana, saksi tidak tahu, tapimenurut keterangan Kaselar waktu itu tanah sawah tersebut Muslimah dapat dari orangtuanya yang bernama

YAMI / RUMI
8.Kaselar

Tuan KASELAR, bertempat tinggal di Jalan Gadel Tengah 16,RT.003RW.002, Kelurahan Karangpoh, Kec.Tandes, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal 3 Maret 2021 dalam Register

Djuminah(Tergugat IV), Tuan Rusman (Tergugat V), Tuan Sudjono (Tergugat VI), Ny.Yami/Rum (tergugat VII) dan Tuan Kaselar (Tergugat VIII) sebagai ahli warisdari Randim (almarhum) dan Kasri (almarhumah), berdasarkan Akta KuasaNo. 61 tanggal 9 Desember 2016 yang dibuat dihadapan Notaris MariaBaroroh, S.H.

Warsiah selanjutnya berdasarkan data baru, tanah tersebutmenjadi atas nama Warsiah, Sumiani, Djuminah, Rusman, Sujono,Yamu/Rum, Kaselar, Mulyo Hadi atas dasar waris tanggal 5 April 2002 ;Menimbang, bahwa dokumen dan suratsurat tanah yang menjadiobyek jual beli dalam Akta Perjanjian No. 42, tanggal 28 Desember 2018dibuat dihadapan Dedy Wijaya, SH., MKn, Notaris di Surabaya (vide suratbukti P.6 dan T.LIILV.VI10) tersebut, selanjutnya telah dilakukanpemutakhiran data oleh Para Tergugat (Warsiah, Sumiani

, Djuminah,Rusman, Sujono, Yamu/Rum, Kaselar, Mulyo Hadi) sebagaimana surat buktiP.8, P.9, P.10 dan P.11 serta surat bukti T.LUI.V.VI5, T.LIILV.VI6, T.LULV.VI7dan T.I.II.V.VI8 sehingga dokumen dan suratsurat tanah yang menjadiobyek jual beli tersebut menjadi :.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zaenal Arifin bin Khamdun) terhadap Penggugat (Titin Jihardini alias Juwartini binti Kaselar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000

Juwartini binti Kaselar)g. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 01 April2019 dan tanggal 02 Mei 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2Hal. 3 dari 15 hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Kaselar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suprapti binti Paijo) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu ribu rupiah<