PURNOMO alias KASELI

PUTUSANNo. 1108 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PURNOMO alias KASELI ;tempat lahir : Jombang ;umur / tanggal lahir : 11 Desember 1986 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Ds. Jarak, Kec. Wonosalam, Kab.Jombangagama Islam;pekerjaan :Buruh;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 1108 K/Pid.Sus/2008yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jombang karenadidakwa :KESATU.Bahwa ia Terdakwa PURNOMO alias KASELI pada hari Senin, tanggal11 Juni 2007 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2007 bertempat di Dsn.

tidak berpakaian, setelah itu Terdakwa juga tidakberpakaian dan kemaluan Terdakwa dimasukkan ke dalam alat kelaminperempuan sambil digerakkan naik turun sampai Terdakwa mengeluarkansperma setelah itu saksi korban ditinggal begitu saja Terdakwa pulang kerumahnya, dengan adanya kejadian tersebut saksi korban melaporkan kepadapihak yang berwajib.Sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 81 (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PURNOMO alias KASELI

Menyatakan terdakwa PURNOMO alias KASELI terbukti menurut hukumdan keyakinan yang sah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 seperti dalam DakwaanAlternatif Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMO alias KASELI denganPidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa selamaterdakwa ditahan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah daster warna putih, 1 (Satu) buah celana pendek warna merahdikembalikan kepada korban ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
KASELI

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
KASELI

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
KASELI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IMAM SUCAHYO Bin KASELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
IMAM SUCAHYO Bin KASELI

yangjarak rumah terdakwa dengan rumah saksi Masrum bin Kaseli kurang lebih 20 meter ;Bahwa sekitar jam 20.00 WIB terdakwa sampai di rumah saksi Masrum bin Kaseli dantanpa berbicara terdakwa masuk ke dalam rumah dan pada waktu itu saksi Masrum binKaseli sedang tiduran di kursi panjang sambil melihat televise, kemudian terdakwalangsung memukul kepala saksi Masrum bin Kaseli sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepaladengan menggunakan tangan dengan posisi menggegam.

Kemudian saksi Masrum duduksambil bertanya ono opo iki ( ada apa ini ), kemudian terdakwa memukul kembali kepalasaksi Masrum bin Kaseli sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan. Selanjutnyasaksi Masrum bin Kaseli berdiri, kKemudian terdakwa mencabut sebilah badik yangdiselipkan di pinggang dan menusukkan badik tersebut ke bagian dada sebelah kiri saksiMasrum bin Kaseli sebanyak 1 (satu) kali.

Kemudian saksi Masrum duduksambil bertanya ono opo iki ( ada apa ini ), kemudian terdakwa memukul kembali kepalasaksi Masrum bin Kaseli sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan. Selanjutnyasaksi Masrum bin Kaseli berdiri, kemudian terdakwa mencabut sebilah badik yangKUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;diselipkan di pinggang dan menusukkan badik tersebut ke bagian dada sebelah kiri saksiMasrum bin Kaseli sebanyak 1 (satu) kali.

saksi Masrum bin Kaseli yangbernama Joko Santoso dan akhirnya sepakat akan menikahkan kedua anak tersebut dalamjangka waktu 2 ( dua) tahun karena kakak Siti Rumiyati yang bernama Kusmiyati belummenikah ;Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2006, saksi Masrum bin Kaseli datang kembalikerumah terdakwa dengan tujuan ingin menggagalkan pertunangan antara anak saksiMasrum bin Kaseli yang bernama Joko Santoso dengan anak terdakwa yang bernama SitiRumiyati yang menurut keterangan saksi Masrum bin Kaseli

Kemudian saksi Masrum duduksambil bertanya ono opo iki ( ada apa ini ), kemudian terdakwa memukul kembali kepalasaksi Masrum bin Kaseli sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan. Selanjutnyasaksi Masrum bin Kaseli berdiri, kemudian terdakwa mencabut sebilah badik yangdiselipkan di pinggang dan menusukkan badik tersebut ke bagian dada sebelah kiri saksiMasrum bin Kaseli sebanyak 1 (satu) kali.

terkait umurnya yang belum mencapai 19tahun; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohonbernama XXX dengan tanpa memakai atribut persidangan sebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 09 April 2002, statusnya perawan, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD WAFIK Bin KASELI

calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.MrBahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon bernama MUHAMMAD WAFIK Bin KASELI

perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, pihak keluarga dari calon suamibernama AISYAH binti FADELAN dan ABDUL MAJID bin AMIN memberketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yangbernama XXX dengan anaknya bernama MUHAMMAD WAFIK Bin KASELI

Bahwa XXX adalah anak kandung Para Pemohon;2 Bahwa XXX akan segera menikah dengan MUHAMMAD WAFIK BinKASELI, akan tetapi XXX masih berumur 18 tahun 7 bulan adapunMUHAMMAD WAFIK Bin KASELI telah berumur 33 tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 8 bulan bahkan telahbertunangan;5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah (Kaseli bin Kusen) dan Pemohon II (Khudaiyah binti Solikin);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaseli (Pemohon 1), Nomor:3525122411700001, tanggal 20 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kaseli (Pemohon 1), Nomor:2312/M/1986, tanggal 10 September 1986, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khudaiyah (Pemohon Il),Nomor: 4549/D/1995, tanggal 12 Juni 1995, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Kaseli (Pemohon 1),Nomor: 474.4/63/437.113.19/2010, tanggal 19 April 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bedanten Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama kecamatan Mantup, kabupaten Lamongan,dengan Nomor 340/11/X/2009 tanggal 10 Oktober 2009 bernama Yuliatibinti Kaseli sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya bernama Yayukbinti Kaseli ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPersyaratan Akta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan gunadijadikan sebagai alasan hukum

untuk mengurus Persyaratan Aktakelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :No Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 340/11/X/2009 tanggal 10 Oktober 2009 sebenarnya adalah Yayukbinti Kaseli

Fotocopy Kartu Keluarga No.3578110301084927, tertanggal 09 Juni2011, bukti P4 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti buktitersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : SUWOTO dan KASELI, dibawah sumpah masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (RADICO bin KARYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASELI binti MULYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSWANDI Bin KASELI) kepada Penggugat (NADIA NAFIS Binti ABDUL JALIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusaini Bin Kaseli) kepada Penggugat (Siti Khotijah Binti Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Warsono Bin Udin) terhadap Penggugat (Kaseli Binti Karyono);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525000,-( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

KASELI) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Haris Hidayat bin Suhadi) terhadap Penggugat (Ismuanah binti Kaseli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Siti Nur Khafidhotul Izzah binti Hadi Mulyo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaSaiful Fuad bin Kaseli;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Susilo bin Kaseli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusita Siswantarti binti Achmad Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,-(empat ratus lima belas ribu

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zaenal Arifin bin Sumani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriawati binti Kaseli) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustakim Bin Sujak) terhadap Penggugat (Sholihah Binti Kaseli) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);