Kasia binti Jimu Kasia. umur 14 tahun, 7 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Karim Yunus bin Rahman Yunus.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Kasia Bin Jimu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuslan Kasia bin Mursalim) dengan Pemohon II (Uli binti Lakanasa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2001 di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Yuslan Kasia bin Mursalim- Uli binti Lakanasa

PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2017/PA Bgi.PENS, i a5KERNS anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Yuslan Kasia bin Mursalim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaMandel Kecamatan Bokan kepulauanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danUli binti Lakanasa, umur 33 tahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Yuslan Kasia bin Mursalim dan Uli binti Lakanasa adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 25September 2001 di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Hamtar bin Lakanasa dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohonll bernama Lakanasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuslan Kasia binMursalim) dengan Pemohon Il (Uli binti Lakanasa) yang dilaksanakanpada tanggal 25 September 2001 di Desa Mandel, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

KETUT BINTI IDE BAGUS SELAMAT, DKK X KASIA ALIAS KAS BINTI SAKLIMA, DKK

- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa :- MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;- KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;- KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;- KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus 2007 ;adalah anak kandung dari KADIR ( ayah ) dan Ibu bernama HOLIJAH ; - Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untuk menerbitkan akta kelahiran

anak Pemohon atas nama : - MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;- KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;- KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;- KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus 2007 ;- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-( Seratus Enam Ribu Rupiah) ;

MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus 2007 ;Bahwa sejak lahir anak Pemohon, yang bernama : MUHAMMAD KARIM,KAMELIA, KASRIN dan KASIA belum memiliki akta kelahiran;Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan anak Pemohondiperlukan Akte Kelahiran ;Bahwa untuk memperoleh akte kelahiran tersebut diperlukan

adanya penetapan dariPengadilan Negeri ;Berhubung dengan halhal tersebut di atas Pemohon mohon dengan hormat kepadaIbu Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sengeti sudilah kiranya memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa :MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;KASIA, lahir di Kedemangan,

pada tanggal 09 Agustus 2007 ;adalah anak kandung dari Pemohon;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untukmenerbitkan akta kelahiran anak Pemohon atas nama :MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus ;Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa

KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus 2007 ;dan saksi tahu dari Pemohon;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama :e MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;e KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;e KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;e KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus 2007 ;;belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;SAKSIT: BUSTAMI ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan

KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus 2007 ;dan saksi tahu dari Pemohon;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama :e MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;e KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;e KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;e KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus 2007 ;belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan

Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwadan ada hubungan keluargatetapi sudah jauh dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bawa saksi korban mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan ada masalah Peredaran Uang Palsu; Bahwa peristiwa peredaran uang palsu tersebut, terjadi pada hari Senin,tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wita di warung milik saya, diDesa Kasia Kecamatan Sumalata Kab.Gorontalo Utara; Bahwa saksi

Kemudian, ketika terdakwa datang kerumah saksi,langsung saksi tanyakan dari mana terdakwa mendapatkan uang palsutersebut dan hanya dijawab bahwa ia tidak ketahui kalau itu adalah uangpalsu, dan juga sudah banyak tempat yang ia belanjakan, yaitu daridaerah isimu sampai di sumalata ; Bahwa atas masalah uang palsu tersebut, kKemudian didengar oleh anakdari suami saksi yang juga adalah seorang anggota POLRI, yang padasaat itu menyatakan bahwa di Desa Kasia Kec.Sumalata sudah beredaruang palsu, sehingga

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah Peredaran Uang Palsu ; Bahwa peristiwa peredaran uang palsu tersebut, terjadi pada hari Senin,tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 wita di warung milik saksi, diDesa Kasia Kecamatan Sumalata Kab.Gorontalo Utara ; Bahwa cara terdakwa mengedarkan uang palsunya yaitu

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan memiliki hubungan keluargatetapi sudah jauh, dan saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidaangan ini berkaitan dengan masalah Peredaran Uang Palsu;Bahwa peristiwa peredaran uang palsu tersebut, terjadi pada hari Senin,tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wita di warung milik ibu saksi, diDesa Kasia Kecamatan Sumalata Kab.Gorontalo Utara; Bahwa saksi

Gorontalo Utara, dan saksimengedarkannya dan membelanjakannya pada hari Senin, tanggal 29 Mei2017 sekitar pukul 09.00 wita di Desa Kasia Kecamatan SumalataKab.Gorontalo Utara, diwarung milik TA IDA, lbu SURI dan MAEANG;; Bahwa terdakwa membuat uang palsu tersebut dengan cara awalnya 1 (satu)lembar uang asli pecahan Rp. 50.000.

yang sesaat sebelum kejadian sedangberada didalam kandang sapi di dekat rumahnya, tidak lama kemudian saksiKASIA mendengar bunyi ledakan dari arah depan rumahnya yang hanyaberjarak 10 meter dari tempat saksi KASIA berada, selanjutnya saksi KASIAmelihat Suaminya atas nama korban SUDAR sudah dalam posisi jatuhterlentang dengan luka parah di kepala mengeluarkan banyak darah terkenaledakan Bondet.

lalu korban mengatakan Amar;Bahwa pada waktu saksi dan Ibu Kasia berada ditempatkeajdian sedang menolong korban, saat itu Terdakwa lewat denganmengendarai sepeda motor membonceng seorang temannya yang saksitidak kenal, dan saat itu Terdakwa sempat bertanya kepada Ibu Kasiakena apanya?

saat itu korban masih hidup, kemudian korban langsung dibawa ke RumahSakit Grati, lalu sekitar 10 (Sepuluh) menit berada di Rumah Sakit nyawakorban tidak tertolong lagi hingga akhirnya korban dinyatakan meningaldunia;Bahwa pada waktu kejadian yang pertama menolong korbanadalah Ibu Mertua saksi bernama Kasia, lalu saksi sendiri dan kemudiansSuami saksi bernama Sujap;Bahwa pada waktu Terdakwa lewat di tempat kejadian danbertanya kepada Ibu Kasia, saat itu saksi melihat Terdakwa memakai bajukaos warna

yang juga di dukungoleh keterangan Saksi Kasia, Saksi Subaidah, Saksi Sujap, dan Saksi M.

Kasia Timur : Tanah B. Kasia Selatan : Jalan DPU Barat : Jalan SetapakSebagai TANAH SENGKETA/OBYEK SENGKETA yang terletak Desa Sokobanah Daya, Kec.Sokobanah, kab. Sampang ;.

Kasia ;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah P.

Kasia ;e sebelah timur berbatasan dengan tanah P.

Kasia ;e sebelah timur berbatasan dengan tanah P. Kasia ;e sebelah barat berbatasan dengan jalan setapak ;e sebelah selatan berbatasan dengan jalan umum ;e bahwa tanah tersebut kemudian dijual kepada Hj.

Kasia ;e bahwa setahu saksi RafuI (orang tua Tergugat) pernahmenjual tanah tersebut kepada Penggugat pada tahun1994 ;e Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitue sebelah utara berbatasan dengan tanah P. Kasia ;1112e sebelah timur berbatasan dengan tanah P.

terhadap saksi SUDIRMAN LATIFBin ABDUL LATIF, yang dilakukan dengan caracara anatara lain sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terjadi selisihpaham antara saksi NURKHASIANI binti MUKHSININ dan saksiSUDIRMAN LATIF Bin ABDUL LATIF, melihat hal tersebut TerdakwaMOH.HAMID Bin MAT SULI, yang merupakan suami dari saksiNURKHASIANI mencoba menanyakan perihal permasalahan tersebutnamun tidak dijawab oleh saksi SUDIRMAN adpun saksi SUDIRMANtatap marahmarah terhadap saksi KASIA

KASIA ;Bahwa karena Sdr. MOH. HAMID menganggap bahwa Sdr. SUDIRMANtidak bisa menghormati istrinya,maka Sdr. MOH. HAMID mengambilsebilah celurit dan akhirnya membacok Sdr. SUDIRMAN sehinggamengenai bahu kiri Sdr. SUDIRMAN yang mengakibatkan bahu kiri Sdr.SUDIRMAN mengalami luka robek ;Bahwa saksi mendapat informasi pada hari Sabtu tanggal 03 Februari2018, sekitar jam 20.30 Wita, saksi mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa telah terjadi perkelahian di Jl. Abuabu, Kel.

KASIA ;Bahwa karena Sdr. MOH. HAMID menganggap bahwa Sdr. SUDIRMANtidak bisa menghormati istrinya,maka Sdr. MOH. HAMID mengambilPutusan Nomor 95Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 7 dari 21 halamansebilah celurit dan akhirnya membacok Sdr. SUDIRMAN sehinggamengenai bahu kiri Sdr.

KASIA sedang duduk didepanrumahnya, saat itu saksi teringat bahwa saksi membutuhkan solar, dankebetulan saat itu saksi melihat warung Sdri. KASIA masih banyakmenjual solar, maka saksi mendatangi Sdri. KASIA, saat itu saksi berkatakepada Sdri. KASIA Kalau aku ngambil solar sama kamu, tapi jangankayak dulu, ditagihtagin terus, ntar tetap kubayar kok dan Sdri. KASIAberkata Siapa yang nagih, aku gak nagih;Bahwa kemudian suami Sdri.

KASIA yaitu terdakwa yang kebetulan saatitu berada didepan rumahnya menghampiri saksi dan berkata Ini kenapa,istriku gak nagih kamu kok setelah itu saksi berkata kepada terdakwaSebentar aku mau ngomong sama istrimu, setelah itu Sdr. Terdakwaberkata Tunggu sebentar disini, sambil pergi menggunakan motornya,selang 5 (lima) menit kemudian, terdakwa datang menghampiri saksi danlangsung mengayunkan sebilah celurit ke arah saksi ;Bahwa selang tidak lama Sdr.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Temmi bin Kulasse) denganPemohon II (Kasia binti Sempo) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus1987 di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kasia binti Sempo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama H. Madu (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Temmi bin Kulasse) denganPemohon II (Kasia binti Sempo) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus1987 di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

dengan doboncengakan oleh adek saksiJorgi henddk pulang kerumah di jalan samudra, teluk bayur kota padang lalu sesampai disimpang tigadidepan kantor Pelabuhan Indonesia (Pelindo) teluk bayur, kota padang kemudian tedakwa meneriakisaksi dan saksi yorgi dengan mengatakan hoi sehingga saksi menoleh kebelakang sedangkan saksiyogi tetap mengendarai sepeda motor;e Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi dan saksi yorgi diiringi oleh Terdakwa yangberboncengan dengan Dodi Saputra lalu saksi bertanya "kasia

langsung menghampiri saksi lalu menghayunkan gempalan tangan kanannya mengenaibagian mata sebelah kiri saksi sebanyak satu kali kemudian Terdakwa juga menendang dari belakangmenggunakan kaki kanannya mengenai punggung saksi sebanyak satu kali;e Bahwa akibat pemukan itu saksi merasa sakit dan megalami luka memar pada mata sebelahkiri;e Bahwa benar karena saksi tidak senang saksi kembali lagi ketempat Terdakwa dan temantemannya berkumpul sekitar 300 meter lalu saksi kembali bertanya kepada Terdakwa " kasia

Berwal ketiak saksi pergi kerumah nenek setelah hendak pulang kerumah di jalansamudra, teluk bayur kota padang lalu sesampai disimpang tiga didepan kantor Pelabuhan Indonesia(Pelindo) teluk bayurkota padang kemudian tedakwa meneriaki saksi I dan saksi dengan mengatakanhoi sehingga saksi I menoleh kebelakang sedangkan saksi tetap mengendarai sepeda motor;e Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi korban dan saksi diiringi oleh Terdakwa yangberboncengan dengan Dodi Saputra lalu saksi korban bertanya "kasia

korban lalu menghayunkan gempalan tangan kanannyamengenai bagian mata sebelah kiri saksi korban sebanyak satu kali kemudian Terdakwa jugamenendang dari belakang menggunakan kaki kanannya mengenai punggung saksi sebanyak satu kali; Bahwa akibat pemukan itu saksi korban merasa sakit dan megalami luka memar pada matasebelah kiri;e Bahwa benar karena saksi I tidak senang saksi I kembali lagi ketempat Terdakwa dan temantemannya berkumpul sekitar 300 meter lalu saksi I kembali bertanya kepada Terdakwa " kasia

SAKSI I (SaksiKorban)menoleh kebelakang sedangakan saksi yorgi hidayat harefa tetap mengendarai sepeda motor,beberapa saat kemudian Terdakwa berboncengan dengan saksi Dodi Saputra pg Dodi mengejar saksiSAKSI I (Saksi Korban) dan saksi Yorgi Hidayat Harefa sehingga sesampai didepan kantor KoperbamTeluk Bayur Kota Padang saksi Yorgi Hidayat Harefa memberhentikan sepeda motor demikan pulasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksi Dodi Saputra pgl Dodi lalu SAKSI I (SaksiKorban) bertanya "kasia

Kr Kasia Talatala Kel. Bonto Rita Kec.Bissappu Kab.

Kr Kasia Talatala Kel. Bonto RitaKec. Bissappu Kab.

Kasia Talatala, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain, tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan senjata penikam, atausenjata penusuk jenis badik, yang dilakukan

Kasia Talatala, KelurahanBonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 16Desember 2017 sekitar jam 07.00 WITA Terdakwa menghubungi saksi melalui viatelepon dan bermaksud ingin mengajak saksi untuk bertemu, kemudian saksipunmengabulkan permintaan terdakwa, kemudian ketika waktu menunjukkan sekitarpukul 20.00 wita Terdakwa datang di depan tempat tinggal saksi yakmi di depanpondok R4 yang terletak di Jalan Kr.

Kasia Talatala, Kelurahan Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, kemudian saksipun langsung menemuiHal. 4 dari 10 Hal. Put. No.11/Pid.Sus/2018/PN.

Kasia Talatala, Kelurahan BontoRita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika Terdakwa dari rumahhendak ke rumah teman yang tinggal di Jalan Merpati Baru, ketika Terdakwa lewat diJalan Kr.

No. 140/Pdt.P/2015/PA Batg.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Salassa binGusung, dan diwakilkan kepada Guru Rasido untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon , dengan dihadiri olen dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sappa dan Kasia bin Rompu;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetak tanah di Rallang, Desa Pabentengan, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut

No. 140/Pdt.P/2015/PA Batg.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sappa dan Kasia bin Rompu;Bahwa yang menjadi mahar adalah sepetak tanah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak terdapat halangan pernikahan lainnya;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetaptinggal bersama

No. 140/Pdt.P/2015/PA Batg.Salassa bin Gusung dan diwakilkan kepada Guru Rasido untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sappa dan Kasia bin Rompu;Bahwa yang menjadi mahar adalah sepetak tanah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak terdapat halangan

Oleh karena itu, dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Guru Rasido sebagai pihakyang mewakili ayah Kandung Pemohon Il Salassa bin Gusung, dengandisaksikan dua orang saksi, masingmasing bernama Sappa dan Kasia binRompu;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak

sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada bulan April 1998 di Tabbuakkan, Desa Barua, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Guru Rasido dengan mahar berupa sepetak tanah; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSalassa bin Gusung dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sappa dan Kasia

Kasia; Sebelah Timur : Tanah B.

Kasia; Sebelah Timur : Tanah B. Kasa;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 53 K/Pdt/201614.15.

Kasia; Sebelah Timur : Tanah B. Kasia; Sebelah Selatan : Jalan DPU; Sebelah Barat : Jalan setapak;Adalah tidak sah dan melawan hukum serta merugikan secara materiilkepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun saja yangmemperoleh hak dari Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danHalaman 4 dari 12 hal. Put.

Kasia; Sebelah Timur : Tanah B. Kasia; Sebelah Selatan : Jalan DPU; Sebelah Barat : Jalan setapak;Adalah tidak sah dan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun saja yangmemperoleh hak dari Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikanHalaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 53 K/Pdt/2016dan mengosongkan serta menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun juga;7.

Kasia No. 22Kelurahan Bonto Rita Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih tennasuk dalam daerah hukumHal. 1 dari 12 hal. Put.

Kasia No. 22Kelurahan Bonto Rita Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan. terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa Terdakwa maupun Terdakwa Il yang datang ke kantor DPRDKabupaten Bantaeng dimana akan berlangsung Rapat Paripuma

Kasia No. 22Kelurahan Bonto Rita Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk datam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama secararnelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendii maupun orang lain,perbuatan mana dilakukan

Kasia No. 22Kelurahan Bonto Rita Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengancam dengan kekerasan' terhadap orang atau barangsecara terangterangan dengan tenaga bersama, dengan suatu kejahatan yangHal. 6 dari 12 hal. Put.

Karaeng Kasia Kel. Bonto Rita Kec. BissappuKab. Bantaeng Sulawesi Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik dilakukan Penahanan dengan jenis Penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN), Nomor : SP.Han/39/V/2020/Res Norkoba,sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 03 Juni 2020 ;2.

Karaeng Kasia Kel. Bonto Rita Kec.Bissappu Kab. Bantaeng Sulawesi Selatan dengan tujuan untuk mencarikendaraan motor untuk pergi menuju Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan.Sesampainya terdakwa di rumah, terdakwa bertemu dengan adik terdakwayang berdomisili di Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan dan terdakwaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN.BIk.meminta ikut pergi menuju Kab. Bulukumba dengan tujuan untuk pergijalanjalan ;Bahwa sesampainya terdakwa di Kab.

Karaeng Kasia Kel. Bonto Rita Kec.Bissappu Kab. Bantaeng Sulawesi Selatan dengan tujuan untuk mencarikendaraan motor untuk pergi menuju Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan.Sesampainya terdakwa di rumah, terdakwa bertemu dengan adik terdakwayang berdomisili di Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan dan terdakwameminta ikut pergi menuju Kab. Bulukumba dengan tujuan untuk pergijalanjalan ;Bahwa sesampainya terdakwa di Kab.

Karaeng Kasia Kel. Bonto Rita Kec. BissappuKab. Bantaeng Sulawesi Selatan dengan tujuan untuk mencari kKendaraan motoruntuk pergi menuju Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan. Sesampainya Terdakwadi rumah, Terdakwa bertemu dengan adik Terdakwa yang berdomisili di Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan dan Terdakwa meminta ikut pergi menuju Kab.Bulukumba dengan tujuan untuk pergi jalanjalan ;Menimbang, bahwa sesampai Terdakwa di Kab.

Karaeng Kasia Kel. Bonto Rita Kec. BissappuKab. Bantaeng Sulawesi Selatan dengan tujuan untuk mencari kendaraan motoruntuk pergi menuju Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan. Sesampainya Terdakwadi rumah, Terdakwa bertemu dengan adik Terdakwa yang berdomisili di Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan dan Terdakwa meminta ikut pergi menuju Kab.Bulukumba dengan tujuan untuk pergi jalanjalan ;Menimbang, bahwa sesampai Terdakwa di Kab.

Kasia;. Bahwa pada waktu aqgad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuan atausemenda dan sebab lain yang mengharamkan pernikahan Pemohon I dan PemohonII serta tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama; Asse, lahir pada tahun 1977 (almarhum).

Kasia dengan mahar berupatanah kering dengan luas 0,025 Ha.; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi hadirdalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahantara keduanya karena tidak ada hubungan nasab, semenda dan tidak pernahpula sesusuan ; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama dan telahdikarunia empat orang anak, namun

Kasia dengan mahar berupatanah kering dengan luas 0,025 Ha.

Kasia, serta maskawin berupa tanah kering dengan luas0,025 Ha. tunai ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah antara keduanyaadalah jejaka dan gadis, dan keduanya tidak sesusuan atau tidak ada laranganuntuk menikah antara keduanya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenakelalaian Imam Desa Biangkeke yang tidak melaporkan pencatatannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah

PENETAPANNomor 13/ Pdt.P / 2019 JPN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan Penetapan telah memberikan Penetapansebagai berikut ini dalam Permohonan atas nama :IMAN LIBUNELO, Tempat Tanggal Lahir: Kasia, 1 Juli 1973, Agama :IslamAlamat : Desa Kasia, Kecamatan Sumalat, KabupatenGorontalo Utara,Jenis Kelamin: Lakilaki,Statusperkawinan : Kawin, Pekerjaan : Petani,Pendidikan:SMA,Warga Negara: IndonesiaSelanjutnya

Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Negeri Inpres 1 Kasia,Kec.SumalataKab.Gorontalo Utara Atas nama JEMRI LIBUNELO, Dengan Nomor : DN29Dd 0019019 (P.3);4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Tingkat Pertama Negeri 4 SumalataKabupaten Gorontalo Utara Atas nama JEMRI LIBUNELO , Dengan Nomor :DN29 DI/O6 0015275 (P.4);5. Foto copy Akta Kelahiran Nomor, 7501CLD1207200701913 ,Atas namaJEMRI LIBUNELO, (P.5) ;6.

Reg:593.21/147/KASIA/I11/2011tanggal 05 Agustus 2011.Bahwa PENGGUGAT dari permasalahan tersebut diatas PENGGUGATtelah membuat surat yang ditujukan kepada TERGUGAT tembusan suratdisampaikan kepada instansi terkait (Terlampir).

Reg: 593.21/147/KASIA/I 11/2011 tanggal 05 Agustus 2011, seluas397,80 m? (Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Koma Delapan Puluh MeterPersegi) yang terletak di jalan Jelawat Gang 6 RT. O08 KelurahanSidodamai, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda. Sehingga totalmenjadi luas 1.771,80 m?

Reg: 593.21/147/KASIA/ 11/2011 tanggal 05Agustus 2011 : 397,80m2 x Rp. 1.500.000/m* = Rp. 596.700.000Sehingga total keseluruhan berjumlah Rp. 3.344.700.000, (TigaMilyar Tiga Ratus Empat PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);b.

Reg: 593.21/147/KASIA/I 11/2011 tanggal 05 Agustus 2011, seluas397,80 m2 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Koma Delapan PuluhMeter Persegi) yang terletak di jalan Jelawat Gang 6 RT. 08 KelurahanSidodamai, Kecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda.

Reg: 593.21/147/KASIA/111/2011 tanggal 5 Agustus 2011,atas nama H.

terjadi; Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut, saksi hanyadiceritakan oleh teman satu sel terdakwa yakni NYENGKA ketika samasama di penjara, dan selain saksi ketika itu ada juga AGUNGNOVIANSYAH yang mendengar; Bahwa, menurut NYENGKA, Terdakwa telah membeli darinya satu unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam milik orang lain diKampung Gudang; Bahwa, sepeda motor tersebut diambil oleh NYENGKA tanpasepengetahuan pemiliknya di pekarangan Masjid Ainun Jaryah JalanKaraeng Kasia

peristiwa itu terjadi;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut, saksi hanyadiceritakan oleh teman satu sel terdakwa yakni NYENGKA ketika samasama di penjara, dan selain saksi ketika itu ada juga SUWANDI yangmendengar;Bahwa, menurut NYENGKA, Terdakwa telah membeli darinya satu unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam milik orang lain dikampung Gudang;Bahwa, sepeda motor tersebut diambil oleh NYENGKA tanpasepengetahuan pemiliknya di pekarangan Masjid Ainun Jaryah JalanKaraeng Kasia

HAPING Bin MUSA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam dengan nopolDD 4049 IL, milik saksi yang hilang;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2016sekitar pukul 18.00 WITA, di dalam pekarangan Masjid Ainun Jaryah,Jalan Karaeng Kasia, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya saksi hendak sholat maghriob di

Ban.Jalan Karaeng Kasia, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya saksi sholat maghrib di Masjid Ainun Jaryah, namuntibatiba setelah saksi selesai sholat dan hendak pulang, saksi melihattempat kunci sepeda motor saksi sudah rusak seperti sudah dicungkil,lalu saksi diberitahu oleh HAPING Bin MUSA bahwa sepeda motornyasudah tidak ada, sehingga saksi menyarankannya untuk melaporkanperistiwa itu kepada pihak yang berwajib;Bahwa, menurut HAPING Bin MUSA ia sudah mengunci

Ban.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda adalah semua benda,baik benda bergerak ataupun benda tetap, baik yang berwujud maupun yangtidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Haping Bin MUSA telah kehilangan sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru hitam No Pol DD 4049 IL pada hari Senin, tanggal 23Oktober 2016 sekitar pukul 18.00 WITA, di dalam pekarangan Masjid AinunJaryah, Jalan Karaeng Kasia, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan