Pemohon:
KINARTI KASIKIN

KASIKIN alias PESEK bin SANWARDISALIM

Menyatakan Terdakwa KASIKIN Alias PESEK BIN SANWARDI SALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEBERAPA KALI DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

1 (satu) potong BH warna biru totol-totol putih,- 1 (satu) potong celana pendek levis warna biru,- 1 (satu) potong celana dalam warna kuning motif bunga,- 1 (satu) potong jaket jamper warna hijau, dikembalikan kepada saksi Rizka Nurlita, - 1 (satu) potong jaket warna hitam,- 1 (satu) potong kaos bertuliskan INDONESIA,- 1 (satu) potong celana pendek jeans warna abu-abu,- 1 (satu) potong celana dalam warna putih,- 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa Kasikin

Pidana :- KASIKIN Alias PESEK BIN SANWARDI SALIM

Nama lengkap : KASIKIN Alias PESEK BINSANWARDI SALIM.. Tempat lahir : Cilacap.. Umur/Tgl. Lahir : 10 September 1982.. Jenis kelamin : LakiLaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Akibat perbuatan terdakwa Kasikin alias Pesek bin Sanwardi Salim, selaputdara Rizka Nurlita robek sampai dasar pada posisi jam delapan belas, jamsebelas, jam tiga belas dan jam empat belas sebagaimana keterangan dalamVisum Et Repertum nomor : 440.3/4012/07.13/45 tanggal 6 Mei 2015 atasnama Rizka Nurlita yang ditanda tangani oleh Dokter Purwa Santosa, Sp.

Menyatakan Terdakwa KASIKIN Alias PESEK BIN SANWARDI SALIMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BEBERAPA KALI DENGAN SENGAJA MEMBUJUKANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYAsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EKO KRISTIYANTO STP bin KASIKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENGEDARKAN PUPUK TIDAK SESUAI DENGAN LABEL, STANDART MUTU DAN TERJAMIN EFEKTIFITASNYA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO KRISTIYANTO STP bin KASIKIN, dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) bulan ;


Terdakwa:
EKO KRISTIYANTO, STP bin KASIKIN

PUTUSANNomor : 144/Pid.Sus/2018/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : EKO KRISTIYANTO, STP bin KASIKIN;Tempat lahir : Ciamis;Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun/ 19 Mei 1976Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Besole RT.01 RW.07 Desa Klepu, Kec.

Menyatakan terdakwa EKO KRISTIYANTO, STP bin KASIKIN terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEDARKAN PUPUK TIDAK SESUAI DENGAN LABEL, STANDARTMUTU DAN TERJAMIN EFEKTIFITASNYA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 60 ayat (1) huruf f UU No. 12 Tahun 1992tentang Sistem Budidaya Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertamapenuntut umum.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan permohonanagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa EKO KRISTIYANTO, STP bin KASIKIN (Alm) pada hariRabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam Gudang/

VIVA GROO, VIT GROW dan PHOSTERTRUBUST FAST belum pernah dilakukan uji mutu dan uji efektifitas danbelum memiliki jin edar dari Departemen Pertanian RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60ayat (1) huruf f UU No. 12 Tahun 1992 tentang Sistem Budidaya Tanaman.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa EKO KRISTIYANTO, STP bin KASIKIN pada hari Rabutanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di dalam Gudang/rumah

Menyatakan Terdakwa EKO KRISTIYANTO STP bin KASIKIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana MENGEDARKAN PUPUKTIDAK SESUAI DENGAN LABEL, STANDART MUTU DAN ~~ TERJAMINEFEKTIFITASNYA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO KRISTIYANTO STP bin KASIKIN,dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KASIKIN alias PESEK bin SANWARDI SALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
KASIKIN alias PESEK bin SANWARDI SALIM

Terbanding/Terdakwa : KASIKIN alias PESEK bin SANWARDI SALIM

Nama lengkap : KASIKIN Alias PESEK BinSANWARDI SALIM;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/ tanggal lahir : 37 tahun/ 10 September 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bojong RT 03 RW 05 DesaBulreja Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwaditahan oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengantanggal 19 Nopember 2019;2.

PDM170/CILAC/12/2019 sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa KASIKIN alias PESEK bin SANWARDISALIM pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019, sekira pukul 21.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang termasuk dalamtahun 2019 bertempat di sebuah rumah milik Saksi Karsinah di DusunBojong, RT.02, RW.06, Desa Bumireja, Kec. Kedungreja, Kab.

Menyatakan Terdakwa KASIKIN alias PESEK bin SANWARDISALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamdakwaan pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASIKIN alias PESEK binSANWARDI SALIM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpotong masa tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas elpigi, ukuran isi 3 kg, berat tabung 5 kg,warna hijau.

Menyatakan Terdakwa KASIKIN alias PESEK bin SANWARDISALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 3 . Putusan.Nomor 114/PID/2020/PT SMGtindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA, 4. MISWANTO Als JABRIG Bin DULAH BADRI, dan 5. YADI SANTOSO Bin Alm. SALMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Uang tunai sebesar Rp.85.000,-, disita dari terdakwa KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA., 4. Uang tunai sebesar Rp.115.000,-, disita dari terdakwa MISWANTO Als JABRIG Bin DULLAH BADRI., dan 5. Uang tunai sebesar Rp.140.000,-, disita dari terdakwa YADI SANTOSO Bin SALMAN,Dirampas untuk Negara- 2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 lembar Dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Atmo Sunarto3.Kasikin als. Kikin bin. Kasan Wikarta4.Miswanto als. Jabrig Bin Dilah Badri5.Yadi Santosa bin Salman

Hakim Nomor 365/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 23Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan mereka terdakwa MARJUKI JUPRIANTO ALS JUMRI BIN (ALM)SINGADIKRAMA, RUSWANTO ALS NONET BIN ALM ATMO SURATNO,KASIKIN

ALS KIKIN BIN KASAN WIKARTA, MISWANTO ALS JABRIG BINDULAH BADRI DAN TERDAKWA YADI SANTOSO Bin (Alm) SALMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dakwaan kedua yakni melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP.Menghukum oleh karena itu kepada mereka terdakwa MARJUKI JUPRIANTO ALSJUMRI BIN (ALM) SINGADIKRAMA, RUSWANTO ALS NONET BIN ALMATMO SURATNO, KASIKIN ALS KIKIN BIN KASAN WIKARTA, MISWANTOALS JABRIG BIN DULAH BADRI DAN TERDAKWA YADI SANTOSO

Uang sebanyak Rp.215.0001 Disita dari terdakwa KASIKIN ALS KIKIN BIN KASAN WIKART A.e Uang tunai sebesar Rp.85.000,1 Disita dari terdakwa MISWANTO ALS JABRIG Bin DULLAH BADRI.e Uang tunai sebesar Rp.115.000,e Dua set kartu ceki sebanyak 120 lembar.1 Disita dari terdakwa YADI SANTOSO BIN SALMAN,e Uang tunai sebesar Rp.140.000,Dirampas untuk Negarae Dua set kartu ceki sebanyak 120 lembar.Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,.

RUSWANTO Als NONET Bin Alm ATMO SURATNO, 3.KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA, 4. MISWANTO Als JABRIG BinDULAH BADRI, dan 5. YADI SANTOSO Bin Alm.

Uang tunai sebesar Rp.85.000,, disita dariterdakwa KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA., 4. Uangtunai sebesar Rp.115.000,, disita dari terdakwa MISWANTO AlsJABRIG Bin DULLAH BADRI., dan 5.

AMAR PUTUSAN DIKABULKAN DISPENSASI KAWIN

Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA.Kjn

Tanggal 12 Desember 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak laki-lakinya yang bernama Ari Yuniarko bin Budi Raharjo dengan seorang perempuan yang bernama Devi Kumala Sari binti Kasikin;

3. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa anak Pemohon bernama Ari Yuniarko tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Devi KumalaSari binti Kasikin, tempat/tanggal lahir Pekalongan, 02 Mei 1999 agamaIslam, pendidikan SD, alamat Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, kabupatenPekalongan;5.

Bahwa hubungan anak Pemohon bernama Ari Yuniarko dengan perempuantersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, bahkan Devi Kumala Saribinti Kasikin telah hamil 1 % bulan akibat hubungan kelamin dengan anakPemohon nama Ari Yuniarko sehingga apabila tidak segera dinikahkan,Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebih besar;6.

Bahwa Ari Yuniarko dan keluarganya sudah datang ke rumah Devi KumalaSari binti Kasikin untuk melamar, dan Devi Kumalasari binti Kasikin sertakeluarganya telah menerima lamaran dari Ari Yuniarko;7. Bahwa antara anak Pemohon nama Ari Yuniarko dengan calon istri (DeviKumala Sari binti Kasikin) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupunsesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;8.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama Ari Yuniarko dengan Devi Kumala Sari binti Kasikin, namun olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi tersebut ditolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur 18 tahun 4 bulan)karena lahir pada tanggal 29 Juni 1999, sebagaimana tersebut dalam suratpenolakan Nomor: 579/Kua.11.26.13/PW01

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AriYuniarko untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Devi KumalaSari binti Kasikin;3, Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemehon hadir ke muka persidangan :Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agarmenunda rencana untuk menikahkan anaknya hingga anak Pemohonmemenuhi persyaratan

Dikembalikan kepada saksi korban KASIKIN Bin SALIMAN. 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Astrea tanpa Plat Nomor Noka: CB94535868, Nosin:C86E2094789, warna merah tahun 1996.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN.CmsDirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : Z 4519 YI, warna merah hitammerah tahun 2006 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban KASIKIN BinSALIMAN, dengan maksud akan dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri.

Pol : Z 4519 YI, warna merah hitammerah tahun 2006 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban KASIKIN BinSALIMAN, dengan maksud akan dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUS MAIL Bin SAEPUL BAHRItersebut, saksi koroban KASIKIN Bin SALIMAN menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362

menggunakan kunci palsu, karena kunci aslinya masih adadipegang oleh saksi korban KASIKIN;Bahwa saksi tahu sepeda motor tersebut berwarna merah hitam dan adalampu variasi yang dipasang sepkbord belakang diatas ban belakang;Bahwa kerugian yang di alami oleh saksi korban KASIKIN sekitar Rp.8.500.000 ( delapan juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihnatkan pemeriksa saksi kenalkarena itu adalah STNK dan kunci kontak sepeda motor Honda Supra X miliksaksi korban KASIKIN

Pol : Z 4519 YI warna merah hitam merah tahun 2006 tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya saksi Kasikin dengan cara Terdakwamendorong menggunakan kedua tangan dengan posisi disamping sepedamotor Honda Supra X No.

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Kasikin Bin Saliman;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;2. Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama SURIP AL DULAHKASIKIN bin SANMUCHAYAT , tempat tanggal lahir Surorejan 70 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 2016 dirubah menjadi DULAH KASIKIN bin SANMUCHAYAT , tempat tanggal lhir 01-07-1946 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa nama SURIP AL DULAHKASIKIN Bin SANMUCHAYAT adalahnama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah denganSAIKEM Binti REJAPAWIRA, kemudian SURIP AL DULAHKASIKIN BinSANMUCHAYAT diberi nama tua DULAH KASIKIN Bin SANMUCHAYAT,dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelahnikah.4.

Menetapkan SURIP AL DULAHKASIKIN Bin SANMUCHAYAT, Lahir diSurorejan, Umur 70 tahun, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 110/IX/2016 tanggal 26 September 2016 (29 Rabiul Akhir1385 H) dirubah menjadi DULAH KASIKIN Bin SANMUCHAYAT, Tempatdan tanggal lahir di Kebumen, 01071946, sesuai dengan yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk dan Identitas lain;3.

Saksi tetangga Pemohon; Setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama Pemohon ; Semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahir SURIP ALDULAHKASIKIN Bin SANMUCHAYAT. setelah menikah sesuai adatkebiasaan Pemohon diberi nama tua DULAH KASIKIN BinSANMUCHAYAT dan nama tersebut digunakan oleh Pemohon hinggasaat ini dalam KTP maupun dokumen lain milik Pemohon ; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk dasar pembuatan danKK

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SURIP ALDULAHKASIKIN Bin SANMUCHAYAT dan setelah menikah diberi nama(diubah) menjadi (DULAH KASIKIN), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Menetapkan nama SURIP AL DULAHKASIKIN bin SANMUCHAYAT ,tempat tanggal lahir Surorejan 70 tahun yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 110/IX/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen tanggal 26September 2016 dirubah menjadi DULAH KASIKIN bin SANMUCHAYAT ,tempat tanggal lahir Kebumen 01071946 ; .3.

KASIKIN dan 4. SUNIROH tersebut;

KASIKIN, warga nergara Indonesia, bertempat tinggal di KapukRaya RT. 15/05, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;4. SUNIROH, warga nergara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Nagklak RT. 12/04, Kelurahan Margatirta, Kecamatan Cimarga,Lebak Banten;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat 1, 2, 3, 4;LawanPT. UNION PLASTIK, Peseroan, yang diwakili oleh Indra Wijayaselaku Direktur PT.

KASIKIN Mixing 18/02/2002 (14Th) 2.700.000,2. Bahwa, Tergugat dalam mempekerjakan Para Penggugat tidakmelaksanakan kewajibankewajibannya sebagai Pengusaha, sesuaiperintah yang diamanatkan dalam Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan diantaranya;a.

Nama Bagian Masa Kerja Upah Upah/gaji Selama JUMLAHsebulan Proses Jan s/dOkt 20161 SURONO Packing 28/11/2010 (06 Th) 2.700.000, 10X2.700.000, 27.000.000,2 SUGITO Giling 18/02/2002 (14 Th) 2.700.000, 10 X 2.700.000, 27.000.000,3 SUNIROH Operat or 10/07/2000 (16 Th) 2.700.000, 10 X 2.700.000, 27.000.000,4 KASIKIN Mixing 18/02/2002 (14 Th) 2.700.000, 10 X 2.700.000, 27.000.000,JUMLAH 108.000.000, 18.2.

KASIKIN 37.260.000,004 SUNIROH 37.260.000,00 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

KASIKIN dan 4. SUNIROH tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 oleh H. PanjjiWidagdo,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih,S.H.,M.H. danDr. H. Fauzan,S.H.,M.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiro bin Mad Suparno) terhadap Penggugat (Warsini binti Kasikin alias Kasikin Rianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Musyarip Siregar) dengan Pemohon II (Evi Suyanti binti Kasikin), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2020di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

Imam Bonjol Km. 02 Gang Alaman BolakLingkungan VI, kelurahan Aek Tampang, kecamatanPadangsidimpuan Selatan, kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon I.Evi Suyanti binti Kasikin, NIK 1277054105840003, tempat/tanggal lahirSiderojo/O1 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jin.Imam Bonjol Km. 02 Gang Alaman Bolak Lingkungan VI,kelurahan Aek Tampang, kecamatan PadangsidimpuanSelatan, kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2020, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama Evi Suyanti binti Kasikin di laksanakan di rumahorangtua kandung Pemohon di Jin. Imam Bonjol Km. 02 Lingkungan VI,kelurahan Aek Tampang, kecamatan Padangsidimpuan Selatan, kotaPadangsidimpuan;3.

Musyarip Siregar) dengan Pemohon Il (Evi Suyanti binti Kasikin),yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2020, di JIn. ImamBonjol Km. 02 Lingkungan VI, kelurahan Aek Tampang, kecamatanPadangsidimpuan Selatan, kota Padangsidimpuan;3.

Bambang Irawan bin Kasikin, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan berdagang, tempat tinggal Desa Sidorejo, Pulo Bauk,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sawaluddin danjuga kenal dengan Pemohon II yang bernama Evi Suyanti karena saksiadalah adik kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawaludiin Siregar bin Alm.Musyarip Siregar) dengan Pemohon Il (Evi Suyanti binti Kasikin), yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2020 di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Hal 11 dari 13 Pen No 32/Pdt.P/2021/PA.Pspk4.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Bidan Desa dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saruno yang beralamat didesa Karangendep RT. 02/01 Patikraja dan Kasikin yang beralamat di KarangendepRT.02/01 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Saksi KASIKIN, Tempat tanggal lahir : Banyumas tanggal 15 Juni 1982, umur31 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, tempat tinggal DesaKarangendep RT. 02 /RW. 01, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,pekerjaan buruh harian lepas;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Desember 2002 denganperempuan bernama Mustholichah dan sampai sekarang mereka masih terikatdalam perkawinan, dan dalam perkawinan tersebut Pemohon punya 3(tiga) oranganak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pemohon dan orang tua Pemohon bernama Kasikin bin Surat sebagai wali yangadlol masing masing tidak hadir di ruang sidang dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, sekalipun keduanya telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa segala sesuatu yang terjadi

cli IgKabupaten Banyumas yang di persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : ++ 22 = 22 nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nee"Bahwa ia sudah lama sekitar satu tahun menjalin hubungan cinta denganPurwanti binti Kasikin Rianto, hubungan tersebut sudah sedemikian erat dansulit dipisahkan, ia dan Rs udah beberapa kalimelakukan hubungan sex sehingga berakibat saat ini namil;=(000 Bahwa ia tidak ingin menambah cosa, oleh karenanya ia danWM sepakat untuk segera menikah,

ia pun sudah melamar EE sekitar4 bulan yang lalu dan lamaran tersebut diterima baik oleh Kasikin Rianto selakuayah kandunQnya 2222 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cn nnn cn nnn nnn=(000000Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah dan membangun rumahtangga sebagai seorang Suam;2 222 one= Bahwa Saat ini ia telah bekerja sebagai buruh serabutan (Kuli panggul) denganpenghasilan ratarata sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari ;="Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya

denganPurwanti binti Kasikin Riant0;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon istri anakPemohon yang bernama : I, ur + 18 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal ci iRn Kabupaten Cilacap, yang telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :#(/J0000Bahwa kurang lebih selama satu tahun ia Ssudah menjalin hubungan cintadengan i!

Keterangan saksi tersebut adalah berdasarkan faktayang dilinat dan diketahui sendiri oleh saksi karena keluarga dekat Pemohon ; Menimbang, bahwa keterangan saksi ke : 2 memberikan keterangan padapokoknya anak Pemohon belum berumur 19 tahun, sudah kerja sebagai buruh,antara EE inti Kasikin Rianto berpacaran sudah sangatintim, hubungan keduanya sulit dipisahkan dan Purwanti saat ini sudah hamil danyang menghamili adalah anak Pemohon tersebut, sehingga kalau tidak segeradinikahkan akan menimbulkan mudhorot

Bahwa ada jaminan nafkah dari anak Pemohon untuk berumah tanggakarena anak Pemohon sudah bekerja sebagai tukang parkir denganpenghasilan ratarata Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hariMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka patut didugakedua orangtua masingmasing khawatir apabila Riyan Hidayat dengan Purwantibinti Kasikin Rianto tidak segera dinikahkan, akan membawa mudharat bagikeduanya maupun bagi masyarakat sekitarnya ;Menimbang, bahwa Qoi'dah Fighiyah menyebutkan : Ge Leal

KASIKIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petternak,bertempat kediaman di Dusun Tanjunganom RT.11 RW. 1Desa Tanjungsari Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,yang selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANSIT FATIMAH binti TIMOREJO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman Dusun KrajanBarat RT.19 RW. 11 Desa Ngembal Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON, 22222 2nnnnnnnnn eSetelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti dipersidangan

KASIKIN) untuk mengucapkanikrar talak satu terhadap Termohon (SITI FATIMAH binti TIMOREJO) didepan sidang Pengadilan Agama Banglil; "3. n noone nena nnn n nnn Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia

KASIKIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH bintiTIMOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama BangIl;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddahberupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) danmut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);5.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Bidan Desa dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saruno yang beralamat didesa Karangendep RT. 02/01 Patikraja dan Kasikin yang beralamat di KarangendepRT.02/01 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Saksi KASIKIN, Tempat tanggal lahir : Banyumas tanggal 15 Juni 1982, umur31 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, tempat tinggal DesaKarangendep RT. 02 /RW. 01, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,pekerjaan buruh harian lepas;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Desember 2002 denganperempuan bernama Mustholichah dan sampai sekarang mereka masih terikatdalam perkawinan, dan dalam perkawinan tersebut Pemohon punya 3(tiga) oranganak

PENETAPANNomor 0098/Padt.P/2019/PA.KbmSrilm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Rusdianto bin Kasikin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Rusdianto bin Kasikin dan Yulianti binti lyan. S adalah suami istriyang sah yang menikah tanggal 20 Maret 2011, dan sesuai dengan AktaNikah No. 392/184 /III/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, tertanggal 21 Maret 2011;2. Bahwa nama Pemohon Il, Yulianti binti lyan. S, tempat dan tanggal lahirBandung, 29 tahun berganti nama menjadi Yulianti Azahra binti lyan. S,tempat tanggal lahir Bandung, 29 Januari 1989;3.

berdomisili Dukuh Karangasem, Desa Kedaleman Kulon RT.03 /RW. 01, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Yulianti binti lyan S telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Rusdiyanto bin Kasikin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjono bin Tjitra Pawiro) kepada Penggugat (Kasmiati binti Somo Dikromo Kasikin)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarjono bin Tjitra Pawiro)terhadap Penggugat (Kasmiati binti Somo Dikromo Kasikin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarjono bin Tjitra Pawiro)terhadap Penggugat (Kasmiati binti Somo Dikromo Kasikin) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.