Kasikun

V SELAMAN bin KASIKUN

Salmah, Nomor 606RT.004 RW. 006 Kelurahan Bansir Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;Me lawanSELAMAN bin KASIKUN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Penjual Ayam,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, GangBusri, Nomor 39, RT.004 RW.

AMIN AR) denganTergugat (SELAMAN bin KASIKUN) sejak tanggal 03 April 2004telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,.....Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, agar dapatmemperoleh keterangan yang lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SELAMANbin KASIKUN ) terhadap Penggugat ( AMELLIA HERITA binti M.AMIN AR. ); ++ rrr rrr reer creer ee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada17Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk5.

DARYANTO als DARYANTOK bin KASIKUN dan Terdakwa II. AGUS DARMAWAN als AGUS bin IZHAR tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

1.DARYANTO als DARYANTOK Bin KASIKUN2.AGUS DARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR

BangkaTengah Terdakwa DARYANTO als DARYANTOK Bin KASIKUN langsungmembagikan 4 (empat) buah karung yang telah dibeli sebelumnya kepadaTerdakwa Il AGUS DARMAWAN als AGUS Bin IZHAR serta saksi REYNALDI alsKEKEN Bin REFLIN masingmasing sebanyak 1 (satu) karung sedangkan Terdakwa DARYANTO als DARYANTOK Bin KASIKUN memegang sebanyak 2 (dua)karung.

dengan caramemikulnya dengan badan dan dibawa keluar dari Lokasi pencurian tersebut;Bahwa barang yang telah diambil oleh saksi bersamasama Terdakwa AGUSDARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR dan Terdakwa DARYANTO AlsDARYANTOK Bin KASIKUN adalah tanah yang masih terdapat kandungan pasirtimahnya;Bahwa saksi bersama Terdakwa AGUS DARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR danTerdakwa DARYANTO Als DARYANTOK Bin KASIKUN tidak pernah memintaatau mendapatkan izin dari PT.

DARYANTO alsDARYANTOK bin KASIKUN langsung membagi karung kepada Saksi REYNALDIAls KEKEN Bin REFLIN dan terdakwa dengan Saksi REYNALDI Als KEKEN BinREFLIN dan terdakwa mendapatkan masing masing 1 (satu) buah karung danTerdakwa DARYANTO als DARYANTOK bin KASIKUN 2 (dua) buah karung,setelah mendapatkan karung tersebut, lalu terdakwa, Terdakwa .

DARYANTO als DARYANTOK bin KASIKUN danSaksi REYNALDI Als KEKEN Bin REFLIN tidak pernah meminta ataumendapatkan izin dari PT. KOBATIN untuk mengambil tanah bercampur pasiryang masih terdapat kandungan timah dari areal pabrik PT. KOBATIN tersebut;Bahwa pemilik tanah bercampur pasir yang masih terdapat kandungan timahyang terdakwa, Terdakwa DARYANTO als DARYANTOK bin KASIKUN danSaksi REYNALDI Als KEKEN Bin REFLIN curi adalah milik Pt. Kobatin;Bahwa Terdakwa, Terdakwa I.

DARYANTO als DARYANTOK bin KASIKUN 2 (dua) buah karung,setelah mendapatkan karung tersebut, lalu terdakwa, Terdakwa . DARYANTOals DARYANTOK bin KASIKUN dan Saksi REYNALDI Als KEKEN Bin REFLINlangsung memanjat pagar pembatas yang tingginya kurang lebih 2 m (duameter);. Bahwa setibanya didalam lokasi terdakwa, Terdakwa .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Singgih Prasetyo Nugroho bin Nugroho Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Mariani binti Kasikun) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
Singgih Prasetyo Nugroho bin Nugroho Slamet
Termohon:
Ida Mariani binti Kasikun

1. Menyatakan terdakwa Kristiyanto alias Tiyan bin Kasikun (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi dan penyediaan dan pendistribusiannya diberikan penugasan oleh Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda penjara selama 6 (enam) bulan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah

Terdakwa:
KRISTIYANTO alias TIYAN bin KASIKUN (alm)

menereangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2018 sekitar jam 19.00Wib saksi telah diberitahukan oleh warga bahwa saksi Slamet BinKasikun yaitu abang saksi telah berkelahi didepan komplek BTNGerbang Mutiara;Bahwa kemudian saksi menuju kompleks Gerbang Mutiara danmelihat abang saksi telah dilerai oleh warga;Bahwa saksi hanya mendengar kejadiannya dari cerita saksi SlametBin Kasikun bahwa saksi

Slamet Bin Kasikun sudah dipukul,ditendang dan disabet menggunakan ikat pinggang terdakwa;halaman 4 Putusan No. 98/Pid.B/2019/PN.KtpBahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat bagian kening ataudahi saksi Slamet bin Kasikun tersebut robek atau terluka tetapi tidakmenimbulkan halangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa juga telah mengajukansaksi yang meringankan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2019 sekitar jam19.00 Wib terdakwa sedang mencari istri terdakwa didalamkompleks BTN Gerbang Mutiara dan dipertigaan jalan, terdakwamelihat saksi Slamet Bin Kasikun yang sedang duduk diatas sepedamotor seperti sedang menunggu seseorang;Bahwa kemudian terdakwa merasa curiga bahwa yang sedangditunggu oleh saksi Slamet Bin Kasikun

yang sedang duduk diatas sepedamotor seperti sedang menunggu seseorang;Bahwa kemudian terdakwa merasa curiga bahwa yang sedangditunggu oleh saksi Slamet Bin Kasikun adalah istri terdakwa laluterdakwa bertanya kepada saksi Slamet sedang menunggu siapaakan tetapi tidak dijawab sehingga terdakwa menjadi emosi;Bahwa kemudian terdakwa langsung berusaha memukul saksiSlamet Bin Kasikun sebanyak satu kali akan tetapi tidak mengenai,lalu terdakwa menarik ikat pinggang yang terdakwa kenakan danmengayunkannya

adalah istri terdakwa lalu terdakwa bertanyakepada saksi Slamet sedang menunggu siapa akan tetapi tidak dijawabsehingga terdakwa menjadi emosi;Menimbang, Bahwa kemudian terdakwa langsung berusaha memukulsaksi Slamet Bin Kasikun sebanyak satu kali akan tetapi tidak mengenai, laluterdakwa menarik ikat pinggang yang terdakwa kenakan dan mengayunkannyasebanyak satu kali kearah saksi Slamet Bin Kasikun mengenai bagian pelipissebelah kiri yang mengakibatkan luka lecet pada pelipis kiri saksi Slamet BinKasirun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Priatna Puji Santoso bin Kasikun yang meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2022 dalam keadaan memeluk Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Priatna Puji Santoso bin Kasikun adalah :
   1. Kasikun bin Sanparta (Ayah);
   2. Kasinem binti Kasikun (Saudara Kandung Perempuan);
   3. Tursiman bin Kasikun (Saudara Kandung Laki-Laki);
   4. Turiman bin Kasikun (Saudara Kandung Laki-Laki);
   5. Priono

bin Kasikun (Saudara Kandung Laki-laki)

Saksi KASIKUN bin TIRTAREJA ; nnnnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama JAMIYEM ; Hal.3 dari 6 hal.

dipergunakan untuk persyaratan masukw Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KASIKUN

Bahwa nama Kasikun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Indriyani binti Madsumarto, kemudian Kasikun diberi namatua oleh mertua menjadi Kuntoro, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan Akta Kelahiran anakpemohon di Dinas Catatan Sipil, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasannama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang

tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, didalam Kutipan Akta NikahNo. 530/37/XU/2001 Tanggal 20 Desember 2001, tertulis Kasikun, sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305022605760001 tertulis dengan namaKuntoro;Bahwa Kasikun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kuntoro yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk adalah orang yang sama atau satu orang yaitunama Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus kelengkapanpembuatan akte kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan

lahir anak Pemohon;2 Bahwa nama Pemohon dan Kuntoro bin Muyadi adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwasejak kecil Pemohon Pemohon menjadi Kuntoro bin Mulyadi karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Kuntoro bin Mulyadiyang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari namun yang tercantumkandalam Kutipan Buku Nikah Pemohon bernama Kasikun

Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki, bernama Kasikun bin Madsaeri, pada tanggal 29 Januari 1995, di KUAKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, Akta Nikah Nomor:610/62/I/1995, sengaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan akta NikahNomor. Kk.11.02.6/PW.01/52/2008 tertanggal 19 April 2008.2.

Keluarga nama suami Pemohon (Kasikun) Nomor3302060502056195 tanggal 23052014, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,(bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 045.2/482/X/2019 tanggal 10Oktober 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon (Tarsinem), tanggal 18 Juni 1988 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah

Penetapan Nomor 199/Padt.P/2019/PA.Bms.Sodiq bin Rejamedi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT 002 RW 003, Desa Sidamulya, Kecamatan Sokaraja, KemranjenBanyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon talah melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki, bernama Kasikun bin Madsaeri, pada tanggal 29Januari 1995, di KUA Kecamatan Kemranjen

berhubungan dengan urusan administrasi,khususnya dalam pembuatan Akta Lahir dari anak yang kedua Pemohon;Saksi kedua:Sinan bin Sanadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempattinggal di RT 002 RW 003, Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon talah melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki, bernama Kasikun

Cipta Ningsih binti Kasikun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanApoteker, tempat tinggal di Dusun Karangmukti, RT.03, RW.06, DesaLangensari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;0 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2015 mulai goyah, sering

pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya;Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 29 dari 33Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil, sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili)dan dikuatkan dengan pengakuan Termohon, serta keterangan saksi Marwiahbinti Madnawi dan saksi Cipta Ningsih binti Kasikun

, terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kota Banjar yang merupakan wilayah hukum (yurisdikdiPengadilan Agama Kota Banjar);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) dandikuatkan dengan pengakuan Termohon, serta keterangan saksi Marwiah bintiMadnawi dan saksi Cipta Ningsih binti Kasikun, terbukti bahwa Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan dan belum pernah bercerai, sehinggaPemohon mempunyai dasar hukum untuk mengajukan permohonan ceralsesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat

(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, serta keterangansaksi Marwiah binti Madnawi dan saksi Cipta Ningsih binti Kasikun, terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisinan teruS menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marwiah binti Madnawidan saksi Cipta Ningsih binti Kasikun, terbukti bahwa penyebab utamapertengkaran tersebut adalah karena Termohon sering berhutang/meminjamuang pada orang lain;Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan Termohon, serta keterangansaksi Marwiah binti Madnawi dan saksi Cipta Ningsih binti Kasikun, terbuktibahwa pertengkaran tersebut telah mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah rumah sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa tujuan mewujudkan suatu perkawinan yang kekal danbahagia, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Iskandar Syah bin Fery Yuliantoro) terhadap Penggugat (Yunita binti Kasikun);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Syahnita Zoraya, Perempuan, Lahir di Jakarta, 23 Juni 2022, berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat (Yunita binti Kasikun), selaku ibu kandungnya;

Bukti saksi masingmasing : : KASIKUN bin MIARJO umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT 003 RW 007 Desa/Kelurahan Gerduren, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 April 1996, dansetelah nikah pernah hidup rukun terikhir tinggal bersama ditempat orangtua Penggugat dantelah dikaruniai

Majelis hakim perlu mengetenghkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz Il halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : 4 gaY alla seh Gy ald Gyoluudll alsa Gyo aSle UII GenArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ta telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hak Javeabnya,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu KASIKUN

Kasikun dan Dimiati, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (PEMOHON 1) berstatusjejaka dalam usia 46 tahun, sedangkan Pemohon II (Rina Jati Asmara bintiMashuri) berstatus perawan dalam usia 39 tahun, telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahyan Supriyanto bin Sarman) terhadap Penggugat (Yatimah binti Kasikun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Baihaki Bin Ali Mulyadi) terhadap Penggugat (Wasiah Binti Kasikun Miarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empatratus sembilan puluhribu rupiah).

Dan telah dikaruniai 7 orang anak, yang masingmasingbernama :1) SUPARMAN, umur + 49 tahun.2) BUNIAH, umur + 44 tahun.3) PARSITO, umur + 43 tahun.4) PARIUN, umur + 42 tahun.5) KASIKUN, umur + 39 tahun.6) NURHAYATI, umur + 32 tahun.7) SIT BADINGAH, umur + 28 tahun.Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor :126/Pdt.P/2016/PA.Bms.8. Bahwa nama Pemohon dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (KartuKeluarga) tertulis xxxx;9.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Juliya binti Amin Muhtadin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Teguh Mustofa bin Kasikun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bagyo Suroso bin Kasikun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati bin LP. Manyam) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSTO bin SUPANDI) terhadap Penggugat (EFI SUNANI binti MAD MUHAYAT AL KASIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).