Pemohon:
1.Maliki Bin Kasima
2.Patimah Binti Bakri

Menetapkan sah pernikahan/perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin Mendrofa bin Faona Soki Mendrofa) dengan Pemohon II (Kasima Mendrofa binti Rasidin Mendrofa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari tahun 1995 di Desa Sisundung, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;3.

AMIRUDDIN MENDROFA Bin FAONA SOKI MENDROFA dan KASIMA MENDROFA Binti RASIDIN MENDROFA

VII, Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, disebut Pemohon I;KASIMA MENDROFA Binti RASIDIN MENDROFA, Umur 40 tahun , AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diSihoringkoring, Lk.VIl, Kelurahan Batunadua Jae,KecamatanPadangsidimpuan Butunadua, Kota Padangsidimpuan, disebutPemohon II:Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin Mendrofa bin FaonaSoki Mendrofa) dengan Pemohon Il (Kasima Mendrofa binti RasidinMendrofa) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 1995, di DesaSisundung, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;3.

Menetapkan sah pernikahan/perkawinan antara Pemohon (AmiruddinMendrofa bin Faona Soki Mendrofa) dengan Pemohon Il (Kasima Mendrofabinti Rasidin Mendrofa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari tahun1995 di Desa Sisundung, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten TapanuliSelatan;Hal 6 dari 8 Hal Penetapann No : 0047/Pdt.P/2014/PA.Pspk.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa KASIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Ketertiban Umum sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 2 (dua)

Penyidik Atas Kuasa PU:
KADEK ANOM W
Terdakwa:
KASIMA

CATATAN PERSIDANGANNomor 930/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KASIMA;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 03 April 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kuala Mandor B;Agama : Islam;Susunan Persidangan :David F.A. Porajow, S.H., M.H Hakim Ketua;Hendra Azwar, S.H.

Saksi Juwairiyah, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Gg berkah kamar nomor B4 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa KASIMA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan

Menyatakan terdakwa KASIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar Ketertiban Umum sebagaimanadalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana dendasebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 2 (dua) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa : ABIM PUTRA KASIMA PANDIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
ABIM PUTRA KASIMA PANDIA

MOCHAMAD SYARIF (Alm)langsung menggorok leher saksi ALI Bin KASIMA dengan menggunakan pisaulipat tersebut lalu saksi ALI Bin KASIMA berontak sehingga pegangan tanganterdakwa AHMAD BASUKI Bin ABDUL GHOFUR terlepas lalu tangan kanansaksi ALI Bin KASIMA memegangi tangan kanan Sdr.

MOCHAMAD SYARIF (Alm) menempelkan pisaulipat tersebut keleher saksi ALI Bin KASIMA sedangkan terdakwa ikutmemegangi paha namun saksi ALI Bin KASIMA berontak lalu terdakwapindah memegangi kedua tangan saksi ALI Bin KASIMA agar tidakberontak dan kemudian Sdr.

MOCHAMAD SYARIF (Alm) melukai tangan saksi ALIBin KASIMA dengan menggunakan pisau lipat tersebut kemudianterdakwa memegang kembali tangan saksi ALI Bin KASIMA dankemudian Sdr.

diajukannya gugatan initelah mencapai 3 tahun 2 bulan.e Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama 1 tahun 10 buian, dan telah dikaruniai 1 orang anak namun telah meninggaldunia sejak bayi.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan cukup bahagiaselama 6 bulan namun kini rumah tangga telah diwarnani pertengkaran karena tergugattelah mencintai perempuan lain yang bernama Kasima

padahal perempuan tersebuttelah mempunyai suami dan bila penggugat menanyakan hal tersebut kepada tergugat,tergugat malah menyangkalnya yang menyebabkan terjadinya pserselisihan.e Bahwa meskipun demikian penggugat tetap bersabar dengan harapan sikap tergugatdapat berubah namun tidak ada perubahan pada diri tergugat malah semakin menjadijadi.e Bahwa pada bulan September 2009, terjadi perselisihan disebabkan suamiperempuan Kasima yang bernama Lulu datang kerumah penggugat dengan mencacimaki penggugat

dan mengatakan bahwa penggugat tidak memelihara tergugat sehinggatergugat mencintai perempuan Kasima, sedang tergugat pada saat kejadian tersebuthanya diam yang menimbulkan pertengkaran antara penggugat dan tergugat karenatergugat menyangkal bila penggugat menanyakan hal tersebut, dan pada akhirnyatergugat pergi meninggalkan rumah orang tua penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat.e Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik

Bahwa saksi melihat sejak bulan September 2010 yaitu setelah datang suamiKasima yang bernama Lulu mencaci maki penggugat agar tergugat tidak menggangguperempuan Kasima yang dicintai tergugat, maka sejak itulah terjadi puncak pertengkaranantara penggugat dan tergugat yang diakhiri kepergian tergugat meninggalkanpenggugat. Bahwa saksi melihat selama tergugat pergi meninggalkan penggugat maka sejakitulah telah pisah tempat tinggai hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun lebih.

Bahwa saksi melihat selama tinggal bersama penggugat dan tergugat, padaawalnya baik dan hidup rukun akan tetapi setelah tergugat mempunyai hubungan cintadengan perempuan lain bernama Kasima maka sejak itulah dalam rumah tangganyaterjadi cekcok secara terus menerus. Bahwa selama suami perempuan Kasima pernah datang menemui penggugatagar tergugat tidak mencintai isterinya, maka sejak itulah penggugat dan tergugatbertengkar yang diakhiri dengan kepergian tergugat meninggalkan penggugat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ismail Inajo bin Imon Inajo
2.Cian Kasima binti Yahya Kasima dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu ).

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (IsmailInajo bin Imon Inajo) dengan Pemohon II (Cian Kasima binti YahyaKasima) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 2003;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim Tunggal, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selamaHal. 3 dari 12 Hal.

Penetapan No.65/Padt.P/2020/PA.SwwPemohon Il bernama Kadir Kasima, dengan saksi 2 orang yangbernama Saleh Hulopi (lakilaki/Paman Pemohon 1!)

Kadir Kasima Bin Julima Kasima , umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaMolintogupo, Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi adalah Paman Pemohon II;Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 April 2003 di Desa Molotabu, Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama Kadir Kasima, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yangbernama Saleh Hulopi (lakilaki/Paman Pemohon 1!) dan Ariyan Basumpul(lakilaki/Kepala Desa Molotabu) dengan maskawin (mahar) berupaseperangkat alat solat dan dibayar tunail;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Inajo binImon Inajo) dengan Pemohon II (Cian Kasima binti Yahya Kasima)yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2003;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hawa Kasima binti Iwan Kasima untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jafar Amlaiya bin Hamzah Amlaiya;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.SwwLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Iwan Kasima bin Sako Kasima, umur 39 tahun, tempat tanggal lahir Molotabu,09 Agustus 1981, agama Islam, pekerjaan penambang, pendidikanterakhir tidak tamat SD, tempat kediaman di Desa Molotabu, Kecamatankabila

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama :Hawa Kasima binti lwan Kasima, umur 17 tahun, tempat tanggal lahirMolotabu, 02 Maret 2003, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Molotabu,Kecamatan kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No 305/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaHawa Kasima binti lwan Kasima untuk menikah dengan lakilaki bernamaJafar Amlaiya bin Hat mzah Amlaiya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7503LT250220140033 atasnama Hawa Kasima yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telan diberi meterai cukupHal. 3 dari 8 Hal. Pen. No 305/Pdt.P/2020/PA. Swwdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga lwan Kasima yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoneBolango.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Hawa Kasima binti Iwan Kasima untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Jafar Amlaiya bin Hamzah Amlaiya;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sarina Laisa Binti Arifin Laisa dengan calon suami Ismail Kasima Bin Mohamad Kasima bernama ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama ; Sarina Laisa binti Arifin LaisaUmur : 13 Tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Laksamana Martadinata (kompleksTerminal) RT.004/RW.005, Kelurahan LeatoUtara, Kecamatan Dumbo Raya, KotaDengan calon suaminya :GorontaloNama Ismail Kasima bin Mohamad KasimaUmur 24 Tahun, Agama IslamPendidikan Tidak pernah sekolahPekerjaan TaniTempat kediaman diJalan Laksamana Martadinata (kompleksTerminal) RT.004

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Sarini Laisa binti Arifin Laisa) dengan calonsuaminya bernama (Ismail Kasima bin Mohamad Kasima);3.

No. 0522/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang suami ataukepala rumah tangga, demikian pula calon istrinya telah siap untuk menjadiistri dan ibu rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara calon istri bernama Sarina Laisa dengan calonsuami bernama Ismail Kasima tidak ada hubungan darah atau sesusuanyang dilarang untuk menikah;Saksi Kedua bernama Farid Monoarfa, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Leato Selatan,Kecamatan Dumbo

Bahwa anak Pemohon tersebut telan berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Ismail Kasima;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintaldan tidak dapat dipisahkan lagi;4. Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi isteri dan ibu rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada poin kesatu tersebutterbukti bahnwa anak Pemohon sebagai calon mempelai wanita belumHal. 6 dari 9 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Sarina Laisa binti Arifin Laisa dengan Ismail Kasima binMohamad Kasima;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 01Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang,M.H. dan Drs. H. M.

a8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mesran Bin Saino, tempat dan tanggal lahir Balai Selamat, 04 Mei 1965, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, tempat kediaman di GampongSeumeureung, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon I;Kasima

Bahwa sebelum menikah, Pemohon (MESRAN Bin SAINO) berstatusJejaka belum pernah menikah dan belum punya anak, sedangkan PemohonIl (KASIMA Binti DAIRUN) berstatus Perawan;. Bahwa Pemohon (MESRAN Bin SA1NO) hanya mempunyai isteri seorangPemohon II (KASIMA Bind SAINO) dan dari pernikahan Pemohon denganPemohon It telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yang bernama, 1.ANTON KRISTIAWAN, jenis kelamin Laklaki, Lahir di Balai Selamat,tanggal, 18031996, 2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( MESRAN Bin SAINO ) denganPemohon I (KASIMA Binti DAIRUN) yang dilangsungkan di RumahHalama 2 dari 5 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/201 8/MS. Jth~ss,Be Pemohon (KASIMA Binti DAIRUN) di Desa Bagan Batu, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau;3.

Kerjaan Kami lalu KASIMA HANDAYANI SIREGARAlias KASIH bertanya kepada terdakwas Macem mana Uang Kos Kita dan dijawab oleh terdakwa Sabar Sajalah Dulu Yan kemudian KASIMA HANDAYANISIREGAR Alias KASIH bertanya kepada terdakwa Mau Ngapain KitaYank?

Handayani Siregar kembali dudukduduk;Bahwa saat itu Kasima Handayani Siregar mengatakan kepadaTerdakwa bagimana dengan uang kost kita dan Terdakwa mengatakansabar saja;Bahwaa Terdakwa kemudian mengajak Kasima Handayani Siregar keke tempat kerja dan oleh Kasima Handayani Siregar mengatakan untukapa lalau Terdakwa menjawab tenang aja aku mau ambil sepeda motorsi Pina;Bahwa Kasima Handayani Siregar mengatakan takut dan pergimenungu sekira 8 (delapan) meter dari lokasi;Bahwa Terdakwa kemudian mencongkel

oleh Kasima Handayani Siregar dikatakan lyalalu.

Terdakwa dan Kasima Handayani Siregar berjalan kembali menujuSimpang Aksara dan disana Terdakwa dan Kasima Handayani Siregar kembalidudukduduk dan saat itu Kasima Handayani Siregar mengatakan kepadaTerdakwa bagimana dengan uang kost kita dan Terdakwa mengatakan sabarsaja dimana beberapa saat kemudian Terdakwa kemudian mengajak KasimaHandayani Siregar ke ke tempat kerja dan oleh Kasima Handayani Siregarmengatakan untuk apa lalau Terdakwa menjawab tenang aja aku mau ambilHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor

Bahwa Kasima Handayani Siregar mengatakan takut danpergi menunggu sekira 8 (delapan) meter dari lokasi.

No. 142/Pdt.G/2021/PA Pky.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadisdalam usia 27 tahun dan XXXXX bin XXXXX berstatus jejaka dalam usia 32tahun, pernikahan dilangsungkan oleh Imam Kampung bernama Kasima,dengan wali nikah bernama XXXXX (ayah kandung Pemohon), dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, denganmas kawin berupa 1 ekor kuda;Bahwa XXXXX bin XXXXX telah meninggal dunia yang dibuktikandengan Kutipan Akta Kematian Nomor 141/44/SKK/IV/2021/DB, Tertanggal24

Pemohon dan Termohon; Bahwa ya,saksi kenal dengan XXXXX bin XXXXX; Bahwa ya,saksi tahu mereka sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dari Pemohon bahwa XXXXX bin XXXXxX. danPemohon melaksanakan akad nikah pada tanggal 12 Oktober 1985 diKampung Sabura, Desa Sepporakki, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa saksi tahu, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan XXXXXbin XXXXX . berstatus perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan XXXXX bin XXXXXadalah Imam Kampung bernama Kasima

Pemohon dan Termohon;Bahwa ya,Saksi kenal dengan XXXXX bin XXXXX ;Bahwa ya,Saksi tahu mereka sebagai pasangan suami Istri;Bahwa saksi tahu dari Pemohon bahwa XXXXX bin XXXXxX. danPemohon melaksanakan akad nikah pada tanggal 12 Oktober 1985 diKampung Sabura, Desa Sepporakki, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa saksi tahu, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan XXXXXbin XXXXX . berstatus perawan;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan XXXXX bin XXXXXadalah Imam Kampung bernama Kasima

Pada saat menikah, Pemohon berstatus gadis dalam usia 27 tahundan XXXXX bin XXXXX berstatus jejaka dalam usia 32 tahun, pernikahandilangsungkan oleh Imam Kampung bernama Kasima, dengan wali nikah yangbernama.

No. 142/Pdt.G/2021/PA Pky.kandung XXXXX yang bernama XXXXX kemudian mewakilkan kepada imambernama Kasima, dengan saksi nikah bernama Totabao dan XXXXX, maskawin atau mahar berupa 1 ekor kuda.2.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yunus Kasima Bin Habi Kasima) dengan Pemohon II (Ratna Djingo Binti Edi Djingo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Bilungala;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yunus Kasima bin Habi Kasima, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Tempat tinggal di Dusun IV Desa MolutabuKecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Ratna

Yulis Kasima, perempuan umur 9 tahun; b.Hatija Kasima, perempuan umur 8 tahun;Cc. Aril Kasima, lakilaki umur 6 tahun;d. Sulistiawati Kasima. Perempuan umur 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah menurut hokum pernikahan Pemohon I (Yunus Kasima binHabi Kasima) dengan Pemohon II (Ratna Djingo binti Edi Djingo) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 20103.

Aril Kasima, lakilaki, umur 6tahun, dan 4).Sulistiawati Kasima, perempuan, umur 2 tahun, sekarangkeempat orang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanpara Pemohon;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan saudara maupunsesusuan yang dilarang oleh agama untuk menikah;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan sampaisekarang mereka masih hidup

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yunus Kasima Bin Habi Kasima)dengan Pemohon II (Ratna Djingo Binti Edi Djingo) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilungala;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tao alias Erik bin Daud Kasima terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa:
Tao Alias Erik Bin Daud Kasima

Nama lengkap : Tao alias Erik bin Daud Kasima;2. Tempat lahir : Poasaa;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 Agustus 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Asinua, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Februari 2018 dan ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2Maret 2018;2.

Menyatakan terdakwa Tao alias Erik Bin Daud Kasima terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal Pasal362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tao Alias Erik bin Daud Kasimadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan mohon keringanan terhadap hukuman yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TAO Alias ERIK Bin DAUD KASIMA pada hari Sabtutanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 18.45 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Februari

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MAHMUD ABU, STmengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa Tao Alias Erik Bin Daud Kasima sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap isi dakwaan diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi surat dakwaan tersebut sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Tao alias Erik bin Daud Kasima terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberikan izin kepada Pemohon (Irpan Djoha bin Yusup Djoha ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Royani Kasima binti Kadir Kasima) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Irpan Djoha bin Yusup Djoha )untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji TerhadapTermohon (GitaRoyani Kasima binti Kadir Kasima) didepan sidang PengadilanAgama Gorontalo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Irpan Djoha bin Yusup Djoha ) untukmenjatuhkan talak satu raj1 terhadap Termohon (Gita Royani Kasima bintiKadir Kasima) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

KASIMA (pr), dan 7. MALAH (pr).

Sekitar tahun 1963, ketika mamak Para Penggugat yangbernama Dawami (Alm) pulang ke kampung dan saat berada di Sarilamak,datang orang tua dari Tergugat II yang bernama Kasila (Alm) dan nenekdari Para Tergugat Ill yang bernama Kasima (Alm) menemui mamak ParaPenggugat. Kedatangan Kasila (Alm) dan Kasima (Alm) menemui mamakPara Penggugat Dawami (Alm) adalah untuk meminta izin agar dapatmenumpang dan tinggal diatas rumah kaum Para Penggugat.

Kasima tinggal diatas rumahkaum Para Penggugat karena rumah tersebut adalah rumah tempatan bagidirinya dan kemenakannya ketika pulang dari rantau ke Sarilamak.

Namun,waktu itu mamak Para Penggugat Dawami (Alm) telah memperbolehkankepada Kasila (Alm) dan Kasima (Alm) untuk tinggal sementara danmendirikan gubuk disebelah rumah kaum Para Penggugat;Bahwa dikarenakan rumah kaum Para Penggugat yang terletak diatasobjek perkara D tidak ada yang merawat dan telah miring, akhirnya olehmamak Para Penggugat Dawami (Alm), bangunan rumah. tersebutdibongkar dan di dipindahkan ke Taratak.

(dua) buah bangunan rumah permanent milik Tergugat III dan Tergugat IV.Sedangkan dulunya mamak Para Penggugat Dawami (Alm) hanyamemperbolehkan Kasila (Alm) dan Kasima (Alm) untuk mendirikanbangunan gubuk tempat tinggal sementara diatas objek perkara D.

M e n e t a p k a n

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan ayah Pemohon Kasima Purba telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2009 di Rumah Kabupaten Simalungun dan Ibu Pemohon bernama Tionar Sitanggang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2021 di Rumah Kabupaten Simalungun;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun agar mencatatkan kematian ibu Pemohon tersebut dalam register

yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kematian atas nama Kasima Purba dan Tionar Sitanggang;

Pada saat Nanda Bin Rasimin akan mempersiapkan pesanan,langsung terdakwa mencabut parang yang diselipkan dipinggangnya kemudian ditodongkan kearah perut Nanda Bin Rasmin selanjutnya terdakwa meminta uang dan karena ketakutan akhirnyaterdakwa berhasil menguras uang yang ada dalam tempat penyimpanan uang milik dari saksikorban Toat Bin Kasima Rp.2.000.000, dibawa kabur bersama dengan lel.Muh.Sandi Akbaralias Sandi Muh.Nasir. setelah berhasil melakukan aksinya di warung sari laut milik Toat binKasima

Jalan Bau Baharuddin sekitar pukul23.00 yaitu terdakwa Rizal alias Tyson bin Marsuki mendatangi Dirham dan menodongkanparang kearah Dirham, yang akhirnya terdakwa Rizal alias Tyson bin Marsuki danLel.Muh.Sandi Akbar alias Sandi Bin Muh.Nasir berhasil membawa kabur uang milik pujiantoalias Puji Rp.50.000, dari dalam laci gerobak dan 1 (satu) buah handphone yang seluruhnyaditaksir Rp.250.000, yang kesemuanya tanpa izin dari masingmasing korban.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Toat bin Kasima

Pada saat Nanda Bin Rasimin akan mempersiapkan pesanan,langsung terdakwa mencabut parang yang diselipkan dipinggangnya kemudian ditodongkan kearah perut Nanda Bin Rasmin selanjutnya terdakwa meminta uang dan karena ketakutan akhirnyaterdakwa berhasil menguras uang yang ada dalam tempat penyimpanan uang milik dari saksikorban Toat Bin Kasima Rp.2.000.000, dibawa kabur bersama dengan lel.Muh.Sandi Akbaralias Sandi Muh.Nasir. setelah berhasil melakukan aksinya di warung sari laut milik Toat binPutusan

sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup, yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalamkereta api atau trem yang sedang berjalan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur sebelumnya, maka telah nyata perbuatan terdakwa mengambil uang miliksaksi Pujianto dan Hand Phone milik Dirham pada Rabu tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul23.00 wita dan pada hari yang sama sekitar pukul 00.30 wita terdakwa juga telah mengambiluang milik saksi Toat Bin Kasima

Keluarga atas nama = Kasima Nomor7271020712090015, tanggal 1810 2019, yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Kasima Nomor7271024407560002 tanggal 05082012, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Sulawesi Tengah, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, dan bermeterai cukup diberi kodebukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Titin Nomor 7271KM110220190110 tanggal 11 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh kepalaHal. 3 dari 12 Hal.

dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, yang berupafotokopi Kartu Keluarga atas nama Kasima binti Riji, dan fotokopi KartuPenduduk atas nama Kasima sebagai kepala keluarga dan Azzis Rohmadanijuga sebagai anggota keluarga (cucu), membuktikan bahwa Pemohonadalah warga Kota Palu yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa fotokopi AktaKematian atas nama Titin, yang

ibunya meninggal dunia; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetapterurus dengan baik, dan Pemohon sehat jasmani dan rohani; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk mewakili anak yang bernama Azzis Rohmadani untuk pencairandana santunan duka atas nama Ibrahim bin Yusuf, dan anak tersebutmasih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas terbukti Pemohon(Kasima