Penggugat:
Mohammad Toha
Tergugat:
Kasiyam

.; - 1 (satu) Helm merk Ink warna ungu dikembalikan kepada saksi KASIYAM; - 1 (satu) sepeda motor Honda Vario nomor polisi AD-2639-ZK dikembalikan kepada Terdakwa 1 SUPRI alias SUPREK bin HADI IRWANTO; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

. ; 2 20220222 nee nen ne eee 1 (satu) Helm merk Ink warna ungu dikembalikan kepada saksi Kasiyam;e 1 (satu) sepeda motor sepeda motor Honda Vario nomor polisi AD 2639 ZKdikembalikan kepada Terdakwa Terdakwa I SUPRI alias SUPREK bin HADIIRWANTO) 22222 0o nnn nnn nn nnn cence nce neces4 Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);wn Setelah mendengar Pembelaan Para Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Para Terdakwa mohon keringanan

Kepmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkansaksi Kasiyam menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya masingmasing lebih dan i Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah);w Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;won nne anne Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakan telahmengerti selanjutnya tidak mengajukan Keberatan;

Kasiyam yang juga kehilanganhelm dalam waktu yang sama;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.200.000,Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa memberikan tanggapan tidakkeberatan dan membenarkannya.2Saksi KASTYAM :Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini tentang tindak pidana pencurian helm,yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2012 pukul 01.30 Wib di lokasiparkiran RSUD Kab.

Kasiyam;Bahwa saksi tidak mengenal pelaku yang mengambil barang milik korban, tetapisaksi tahu pelaku adalah dua orang lakilaki yang berusia 20an tahun berkulithitam dan sawo matang rambut ikal tinggi kurang lebih 162 cm;Bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa adalah 2 (dua) buah helmstandar warna ungu dan abuabu merk INK;Bahwa helm tersebut oleh korban diletakkan di spion kanan sepeda motornyamasingmasing di parkiran karyawan RSUD Sleman;Bahwa saat mengambilnya saksi tidak melihatnya

Kasiyam;Bahwa saksi tidak mengenal pelaku yang mengambil barang milik korban, yangsaksi tahu pelaku dua orang lakilaki yang berusia 20an tahun berkulit hitam dansawo matang rambut ikal tinggi kurang lebih 162 cm;Bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa adalah 2 (dua) buah helm standarwarna ungu dan abuabu merk INK;Bahwa Helm tersebut oleh korban diletakkan di spion kanan sepeda motornyamasingmasing di parkiran karyawan RSUD Sleman;e Bahwa saat Para Terdakwa mengambilnya saksi tidak melihatnya

Penuntut Umum:
1.HERU PRASETYO, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
KASIYAM Alias SIYAN Bin MATYANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ;
   1. SALIM BIN KASIYAM (PEMOHON I);
   2. ARMI BINTI KASIYAM (PEMOHON II);
   3. HATI BINTI KASIYAM (PEMOHON III) dan
   4. SANIRA BINTI KASIYAM (PEMOHON IV);

Sebagai ahli waris PIJAN BIN JASMANI;

1. Menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : KASIYAM MURTINI binti AHMAD tempattanggal lahir : 22 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II :Pemohon Il tempat, tanggal lahir: 02 Juli 1967;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspersyaratan pensiun dan penyesuaian dengan akta lahir anak mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan

sebagai alas hukumuntuk mengurus persyaratan pensiun dan penyesuaian dengan akta lahiranak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il : KASIYAM MURTINI binti AHMAD tempattanggal lahir

AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon Il :Pemohon Il tempat, tanggal lahir : 02 Juli 1967;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon Il : tempattanggal lahir : 22 tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : KASIYAM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Murtani bin Kasiyam ) dengan Pemohon II ( Suharti binti Kabul ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 MAret 1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 5287/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Murtani bin Kasiyam, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Watukebo RT.04 RW. 07 DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suharti binti Kabul, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murtani bin Kasiyam) danPemohon II (Suharti binti Kabul) yang dilangsungkan pada tanggal 10 MAret1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Murtani bin Kasiyam ) denganPemohon II ( Suharti binti Kabul ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 MAret1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Kanafi bin Kasiyam) terhadap Penggugat (Raminah binti Seman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

pada tahun 1988menjual tanahtanah hasil pernikahan dengan Kasiyam binti Woso karijountuk membeli dan membuat rumah yang sekarang ditempati olehPenggugat ;4.

S bin woso sojo alias Marto Sojo saatmasih terikat perkawinan dengan Ibu Kasiyam binti Woso Kariyo, dengandemikian pernikahan Tergugat rekonpensi adalah perkawinan poligami(isteri kedua) ;6. Bahwa menurut pasal 4 Jo pasal 3 UU Nol Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 57 KHI, jika Sseorang suami poligami harusmendapat izin dari Pengadilan Agama dan persetujuan dari isterinya ;7.

S bin woso sojo alias Marto Sojo saatmasih terikat perkawinan dengan Ibu Kasiyam binti Woso Kariyo ;4. Tanggapan Point 4, 5, 7, : banwa Tergugat rekonpensi tidak bisamembedakan urusan yang berkaitan dengan perkawinan denganketentuan yang mengatur tentang Keputusan Tata Usaha Negara.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasiyam nomor:09/03/140648/00803/2001, yang dikeluarkan oleh Camat XXX, KabupatenMagetan, tanggal 02 Januari 2001 bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Majelis Hakim diberi tanda T5 ;6.

S dengan Kasiyem Karena saksidiangkat menjadi pegawai tahun 2008, jadi masalah perceraianya almarhumS dengan bu Kasiyam hanya dari datadata yang ada yaitu arsip cerai tahun1985 s/d 1989. Saksi mengetahui perceraian alm.

Menyatakan ayah (Wali Pemohon) bernama KASIYAM AL NURSODIQ adalah Adhol ; -----------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah dengan Calon suami Pemohon bernama (CALON SUAMI PEMOHON) Wali Hakim ; --------------------------------------------------------------------------------4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutiono bin Kasiyam) terhadap Penggugat (Lastri Haryani binti Iman Sahri);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasiyam bin Matyanto) terhadap Penggugat (Rusminah binti Giman Rusyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2018 sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Eko Suprastiyo bin Sukiyat) terhadap Penggugat(Kartini binti Kasiyam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subadik bin Kasiyam) terhadap Penggugat (Sutrisning binti Saha);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samian Kurnianto bin Sugeng Suyanto) terhadap Penggugat (Eka Erna Susanti binti Kasiyam Yudi Kristiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NGASIPAN BIN MATRADJI ) terhadap Penggugat (KASIYAM BINTI KASTUM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Palang, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayidin bin Nasrun) kepada Penggugat (Kasiyam binti Kasno);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Nor Rohman bin Sayidin, laki-laki, lahir di kudus, 09 Maret 2012, Nor Rokhim bin Sayidin, laki-laki, lahir di kudus, 09 Maret 2012 dan Nor Rohimah

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KASIYAM bin KASBI) terhadap Penggugat (YENI ANTIKA binti BUDIYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481.000,- ( empat ratus delapan

TermohonAlmarhum H Udin Basuki Bin Soemak yang telah dikaruniai dua orang anakyang pertama bernama Joni Adi Purnomo dan yang kedua bernama AssiahPuteri Mas ;Bahwa selain istri dan anak yang sudah diebutkan saksi , tidak ada istri dan anakyang lain lagi dari Almarhum H Udin ;Bahwa pada pertengahan tahun 2005 saksi diajak oleh Almarhum H Udin Basukipulang ke rumah orang tuanya di Kediri , disana saksi tidak bertemu orang tuaH Udin Basuki dan menurut cerita Almarhum kedua orang tuanya yaitu BapakSoemak dan Ibu Kasiyam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sutikno Bin Kasiyam Hidayat \ ) terhadap Penggugat (Ranti Binti Khotib );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

-------------------------------------------------------- - 1 (satu) lembar SIM A atas nama MAIRAN ;---------------------------------------- Dikembalikan kepada terdakwa MAIRAN ;-------------------------------------------- 1 ( satu ) ----------------- - 1 (satu) unit becak kayuh ;--------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada korban DIRAN melalui saksi KASIYAM