CECEP als BOGEL bin KASJAYA

Pemohon:
1.Dirja bin Jaya
2.Jayani binti Kasjaya

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon denganJayani Binti Kasjaya, NIK: 3671094808660001, Umur 50, Pendidikan TerakhirSD, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp. Panunggangan Barat RT 01 RW 07 No.

TngBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliAyah Kandung bernama Kasjaya (Alm) dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masing masing bernama Marsan Bin AbdSomad dan Udin Bin Kasjaya dengan mas kawin berupa SeperangkatAlatAlat Sholat;Bahwa antara para Pemohon tidak pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan

Nama: Udin bin Kasjaya, umur 60 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan swsta, tempat tinggal di Kp PanungganganBarat RT.01 RW. 07 no.58 Kelurahan Panunggangan Barat, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Para Pemohon karena sebagai dan memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibodas pada tahun 1983,bahkan saksi menghadiri pernikahan

tersebut dan ditunjuk sebagaisaksi akad nikah; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kasjaya dandisaksikan oleh lebih dari dua orang di antaranya bernama Marsan binAbd Somad yaitu saksi sendiri dan A.Farhan dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan hingga sekarang ini Para Pemohon masihtetap beragama Islam; Bahwa

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Hakim menilai permohonan Para Pemohon merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05Februari 1983 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan walinikah ayah kandung bernama Kasjaya (Alm) dengan disaksikan oleh 2 (dua)Him. 6 dari 12 hlm. Penetapan No. 46/Pat.P/2016/PA.

Menyatakan Terdakwa I TAKBIR BIN KASJAYA dan Terdakwa II ASPIR ALS UPPI DG JARRE BIN ANSAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TAKBIR BIN KASJAYA dan Terdakwa II ASPIR ALS UPPI DG JARRE BIN ANSAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ;3.

TAKBIR BIN KASJAYA2. ASPIR ALIAS UPPI DG. JARRE BIN ANSAR

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2015/PN Tka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TAKBIR BIN KASJAYA;: Makassar ;> 30 Tahun/ 19 Juli 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia

Mangung meninggal dunia dilaporkan Galesong untuk diperoses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa TAKBIR BIN KASJAYA dan terdakwa II AUPPI DG. JARRE BIN ANSAR sebagaimana diatur dan diancam pid:Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa TAKBIR BIN KASJAYA bersamasamterdakwa Il ASPIR ALS UPPI DG.

Mangung meninggal dunia dilaporkan Galesong untuk diperoses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa TAKBIR BIN KASJAYA dan terdakwaALS UPPI DG. JARRE BIN ANSAR sebagaimana diatur dan dianc:dalam Pasal 351 ayat (8) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TAKBIR BIN KASJAYA bersamasamterdakwa Il ASPIR ALS UPPI DG.

Mangung meninggal dunia dilaporkan Galesong untuk diperoses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa TAKBIR BIN KASJAYA dan terdakweALS UPPI DG. JARRE BIN ANSAR sebagaimana diatur dan dianc:dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penurtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dan TeAspir Als Uppi Dg Jarre telah secara bersamasama menyemenikamkan badiknya ke arah korban Solle Dg Mangung, di mana TTakbir Bin Kasjaya menikamkan badiknya ke arah tubuh korban bacsedangkan serangan terdakwa II Aspir Als Uppi Dg Jarre dengan menkepalan tangan kanannya memukul bagian muka korban Solle Dgsebanyak satu kali sehingga mengakibatkan korban terluka pada bacdan dadanya, hal mana perbuatan terdakwa Takbir Bin Kasjaya danIl Aspir Als Uppi Dg Jarre tersebut dipicu oleh karena korban solle

denganJayani Binti Kasjaya, NIK: 3671094808660001, Umur 50, Pendidikan TerakhirSD, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp. Panunggangan Barat RT 01 RW 07 No.

TngBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliAyah Kandung bernama Kasjaya (Alm) dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masing masing bernama Marsan Bin AbdSomad dan Udin Bin Kasjaya dengan mas kawin berupa SeperangkatAlatAlat Sholat;Bahwa antara para Pemohon tidak pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan

Nama: Udin bln Kasjaya, umur 60 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan swsta, tempat tinggal di Ko PanungganganBarat RT.01 RW. 07 no.58 Kelurahan Panunggangan Barat, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Para Pemohon karena sebagai dan memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibodas pada tahun 1983,bahkan saksi menghadiri pernikahan

tersebut dan ditunjuk sebagaisaksi akad nikah; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kasjaya dandisaksikan oleh lebih dari dua orang di antaranya bernama Marsan binAbd Somad yaitu saksi sendiri dan A.Farhan dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan hingga sekarang ini Para Pemohon masihtetap beragama Islam; Bahwa

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Hakim menilai permohonan Para Pemohon merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05Februari 1983 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan walinikah ayah kandung bernama Kasjaya (Alm) dengan disaksikan oleh 2 (dua)Him. 6 dari 12 hlm. Penetapan No. 46/Pdt.P/2016/PA.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon denganJayani Binti Kasjaya, NIK: 3671094808660001, Umur 50, Pendidikan TerakhirSD, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp. Panunggangan Barat RT 01 RW 07 No.

TngBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliAyah Kandung bernama Kasjaya (Alm) dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masing masing bernama Marsan Bin AbdSomad dan Udin Bin Kasjaya dengan mas kawin berupa SeperangkatAlatAlat Sholat;Bahwa antara para Pemohon tidak pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan

Nama: Udin bin Kasjaya, umur 60 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan swsta, tempat tinggal di Kp PanungganganBarat RT.01 RW. 07 no.58 Kelurahan Panunggangan Barat, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Para Pemohon karena sebagai dan memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibodas pada tahun 1983,bahkan saksi menghadiri pernikahan

tersebut dan ditunjuk sebagaisaksi akad nikah; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kasjaya dandisaksikan oleh lebih dari dua orang di antaranya bernama Marsan binAbd Somad yaitu saksi sendiri dan A.Farhan dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan hingga sekarang ini Para Pemohon masihtetap beragama Islam; Bahwa

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Hakim menilai permohonan Para Pemohon merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05Februari 1983 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan walinikah ayah kandung bernama Kasjaya (Alm) dengan disaksikan oleh 2 (dua)Him. 6 dari 12 hlm. Penetapan No. 46/Pat.P/2016/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsali bin Kasjaya) dengan Pemohon II (Sarwati binti Safari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 1927/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arsali bin Kasjaya, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsali bin Kasjaya)dengan Pemohon II (Sarwati binti Safari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 01 Juni 1980;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042606580001 atas namaArsali bin Kasjaya sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604266501690001atas nama Sarwati binti Safari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Cikasantren RW.017 RW.005 Desa PagintunganKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArsali bin Kasjaya dan Pemohon II bernama Sarwati binti Safari;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsali bin Kasjaya) denganPemohon II (Sarwati binti Safari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1927/Pdt.P/2018/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

KASBI ABDILLAH bin KASJAYA DARMAYADI;10.KASBULLAH ALI bin KASJAYA DARMAYADI;11.NURUL KAMARIYAH binti KASJAYA DARMAYADI;No. 9 s/d No. 11 bertempat tinggal di BTN. SwetaIndah, Jl.

Dari istri pertama bernama Memek Rempit dan mempunyai 6 oranganak yaitu :Rempit (alm);Kasjaya Darmayadi (alm);Siti Sudarini (Tergugat 1);Suladri (alm);Hj. Sudriani (Tergugat Il);ao fe Y=Warewati (turut Tergugat 1);b. Dari istri Kedua yang bernama Inaq Rutini mempunyai 2 orang anakyaitu :1. Witarni (Penggugat VII);2. Witardi (Penggugat VIII);c. Dari istri ketiga yang bernama Inaq Bore mempunyai 1 orang anakyaitu : Wirtate (Pengggugat IX);d.

Faesal (turut Tergugat 4),Fauziah (turut Tergugat 5), Elya (turut Tergugat 6), Kasjaya Darmayadibin Loq Darwita meninggal dunia pada tahun 2006 dan mempunyai ahliwaris yaitu Nurjannah (istri alm/turut Tergugat 7), Titik Yulianti (turutTergugat 8), Kasbi Abdillah (turut Tergugat 9), Kasbullah Ali Nurdin (turutTergugat Tergugat 10), Nurul Lamariah (turut Tergugat 11) dan Suladri binLog Darwita meninggal dunia tahun 1969 dan tidak mempunyai ahli waris;Hal. 4 dari 16 hal. Put.

Kasjaya Darmayadi, anak lakilaki, mendapat : 2/18 bagian;3. Siti Sudarini, anak perempuan, mendapat : 1/18 bagian;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 452 K/AG/20094. Hj. Sudriani, anak perempuan, mendapat : 1/18 bagian;5. Warewati, anak perempuan, mendapat : 1/18 bagian;6. Witarni, anak perempuan, mendapat : 1/18 bagian;7. Witardi, anak lakilaki, mendapat : 2/18 bagian;8. Wirtate, anak lakilaki, mendapat : 2/18 bagian;9.

Menyatakan bahwa anakanak Log Darwita yang bernama Rempit,Kasjaya Darmayadi, dan Siti Sudarini telah meninggal dunia, makabagiannya jatuh pada ahli warisnya yang berhak;6. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai tanah peninggalan Loq Darwita tersebut untukmengosongkan dan menyerahkan kepada semua ahli warisnya yangberhak sesuai bagiannya dan bila perlu dengan bantuan kepolisian;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.

KAMRUDIN SAIMANBin KASJAYA, dan Terdakwa V. SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin(Alm) AMADIRESAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana sengaja menggunakan kesempatan main juditanpa ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPdalam kedua Dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SAN SUWARTO Alias RIWANBin (Alm) WARSIDI, Terdakwa II. MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA,terdakwa Ill.

SUNARDI YATIN Bin (Alm) SANURKIM, terdakwa IV.KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan Terdakwa V. SAN WIARDIDARSIM Alias DARSIM Bin (Alm) AMADIRESAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi masa penahanan yangtelah para terdakwa jalani, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan V.SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin (Alm) AMADIRESAN yang telahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata identitasnya sesuai dengan identitassebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur 1. barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2. Unsur ke 2.

KAMRUDIN SAIMANBin KASJAYA, dan Terdakwa V. SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin(Alm) AMADIRESAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain judi denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAN SUWARTO Alias RIWAN Bin(Alm) WARSIDI, Terdakwa II. MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA,terdakwa Ill. SUNARDI YATIN Bin (Alm) SANURKIM, terdakwa IV.KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan Terdakwa V.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juni 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1687/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Yunus bin Ramad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kasjaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mastari dan Romdon, dengan mas kawin berupauang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaROHMAN BIN BARNO dan Pemohon II bernama UNAYAH BINTIYUNUS;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 26 Juni 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yunus binRamad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Kasjaya

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1687/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Juni 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yunus bin Ramad, berwakilkepada Penghulu bernama Kasjaya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Agustus 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Andi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kasjaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ratim dan Supaat, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSARWANI BIN SUKARA dan Pemohon II bernama ACIH BINTI ANDI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 14 Agustus 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Andi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Kasjaya

PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Andi, berwakil kepadaPenghulu bernama Kasjaya

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sumtiri binti Sujinah) dengan Tergugat (Kasjaya bin Surdina) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1990 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasjaya bin Surdina) terhadap Penggugat (Sumtiri binti Sujinah);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No 0281/Pdt.G/2018/PA.Slw Posita point 4.1, tidak benar dan yang benar adalah bahwa saya selalumemberikan nafkah terhadap Penggugat setiap minggu Rp. 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah); Posita point 4.2, benar namun saya melakukan hal itu karena Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain bernama Kasjaya dari Cirebon, selama tahun2011 sampai dengan tahun 2014 Penggugat pulang pergi ke Cirebon; Posita point 5 tidak benar, yang benar bahwa pada tahun 2015, rumahkediaman bersama Penggugat dan

patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui sebagaiandalildalil gugatan Penggugat dan membantah dalildalil gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Menimbang bahwa halhal yang diakui Tergugat adalah benar suamisiteri, dan telah memiliki 3 orang anak, dan benar Tergugat melakukanpemululan dan menendang Penggugat disebabkan karena Penggugatselingkuh dengan laakilaki dari Cirebon bernama Kasjaya

Apakah benar Penggugat seklingkuh dengan Kasjaya dariCirebon dan Slamet dari Gumalar?Menimbang bahwa berdasarkan pasal 163 HIR yang berbunyi barangsiapa yang menyatakan ia mempunyai hak atau menyebutkan suatu perbuatanuntuk menguatkan haknya itu atau untuk membantah hak orang lain, makaOrang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 163 HIR jo.

anak dan anak pertama telah berumah tangga ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Tahun 2015 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena ekonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhanpokok seharihari dan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan menendang Penggugat dan Tergugat mengejarkejarPenggugat hingga Penggugat pingsansehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dengan tuduhan Penggugat selingkuh denganlakilaki lain bernama kasjaya

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Marsan bin Jakadan Nasrudin bin Kasjaya, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Nasrudin bin Kasjaya, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ustad Mubhlig, tempat kediaman di Kampung Cibentang, RT.005/RW.004, Desa Tapos, Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, JawaBarat, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan SepupuPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Hopipahbinti Ruyani;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah

PENETAPANNomor 80/Pat.G/2017/PA Lbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:Elmi Julita binti Jaliludin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tik Tebing,Kecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong, sebagaiPenggugat ;melawanRapiudin bin Kasjaya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa, Pemohon (Lampung Rasnah binti Rais) telah melaksanakanperkawinan dengan Suhedi bin lyang pada tanggal 04 Februari 1990,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Rais bin Kasjaya, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Idik bin Sarta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Alm.

bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon dan Para Termohon; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, bahkan saksiyang menjadi saksi pernikahan Pemohon yang dilaksanakan padaHal. 4 dari 11, Penetapan No.1042/Pdt.P/2018/PA.Srgtanggal 04 Febuari 1990 dirumah Pemohon yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Rais bin Kasjaya

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Suhedi telah melaksanakan pernikahan padatanggal 04 Februari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCinangka, Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rais bin Kasjaya

B 9221 LT besertaSTNKnyadikembalikan kepada saksi Jaja Kasjaya ; (satu) lembar SIM B1 an. Ali Hasan Bin Mudi dikembalikan kepada TerdakwaAli Hasan Bin Mudi ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;4).

JAJA BIN KASJAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi adalah pengemudi truk yang ditabrak oleh mobil Nissan Terano yangdikemudikan Terdakwa.bahwa sewaktu kejadian Ssaksi dari Rangkas mau ke Jakarta.bahwa kendaraan yang saksi kemudikan adalah truk 10 roda, truk Mitsubishi.bahwa sewaktu kejadian kendaraan saksi dalam kecepatan 4050 km/jam, tibatibaada yang menabrak truk dari arah belakang dan setelah kendaraan saksi hentikansaksi melihat ada mobil yang menempel di belakang truk saksi.bahwa

B 9221 LT beserta STNKnyadikembalikan kepada saksi Jaja Kasjaya ;e 1 (satu) lembar SIM B1 an. Ali Hasan Bin Mudi dikembalikan kepada Terdakwa AliHasan Bin Mudi ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000.

SUNARDI YATIN Bin (Alm) SANURKIM, terdakwa IV.KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan Terdakwa V.SAN WIARDI DARSIMAlias DARSIM Bin (Alm) AMADIRESAN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi masa penahanan yang telah paraterdakwa jalani, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebagai uang taruhan sebesar Rp. 449.000, (empat ratus empat puluhsembilan ribu rupiah) dirampas untuk negara ;e 3 (tiga) set kartu ceki, dua set masih

KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan V. SAN WIARDIDARSIM Alias DARSIM Bin (Alm) AMADIRESAN yang telah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata identitasnya sesuai dengan identitas sebagaimana yang termuat dalamSurat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur . barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. Unsur ke 2.

SUNARDI YATIN Bin (Alm) SANURKIM, terdakwa IV.KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan Terdakwa V.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhammad Nurdin bin Kasjaya ) dengan Termohon ( Lia Amalia binti Acang Suhendi ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2015, di Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;

4. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Nurdin bin Kasjaya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( Lia Amalia binti Acang Suhendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHERMAN BIN KASJAYA) terhadap Penggugat (ANI RUKIAH BINTI JAHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Jakriya, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kasjaya bin Abaya danBasan bin Sarna, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunail;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.