Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Kasmaria Br. Purba danTuminah, bahwa uang sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) tersebut adalah milik saksi Tuminah, sedangkan uang tersebutberikut persyaratan untuk menjadi PNS diserahkan saksi kepada saksiKasmaria Br. Purba, bukan kepada Terdakwa;. Terdakwa tidak tahu kalau uang tersebut adalah milik Tuminah, karenasetahu Terdakwa uang tersebut adalah uang saksi Kasmaria Br.

Purbadan Terdakwa meminjam uang tersebut karena ada perlu dengan bunga15% per bulan, sebelumnya Terdakwa sudah sering meminjam uang darisaksi Kasmaria Br.

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Kasmaria Br. Purba dan saksiTuminah di persidangan, kalau yang menawarkan pengurusan masukPNS melalui jalur penyisipan adalah saksi Kasmaria Br. Purba denganmengatakan Apa mau mengikuti penyisipan PNS di Dinas KesehatanDeli Serdang, karena ada yang bisa mengurusnya, lalu saksi tanyaSiapa yang mengurus?, dijawab saksi Kasmaria Br. Purba BidanKapustu Desa Comahi bernama Juliati Sembiring.

Saksi menjawab Kata kakak saya (saksi Kasmaria Br.Purba), ini Ibu Juliatinya mau bicara. Kemudian Terdakwa bertanya lagiJadi saksi menyatakan kalau yang berbicara dengan saksi adalah saya(Terdakwa) karena katakata kakak saksi Kasmaria Br. Purba?, lalusaksi menjawab Ya, lalu Terdakwa bertanya lagi Bagaimana kalaubukan saya (Terdakwa), tapi orang lain yang mengakungaku bernamaJuliati Sembiring (Terdakwa)?, untuk pertanyaan ini saksi hanyamenjawab Tidak tahu,.

Purba lah yangmenjadi Terdakwa dalam perkara ini, karena saksi lah yang mempengaruhisaksi Tuminah untuk mengeluarkan dan menyerahkan uangnya sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada saksi Kasmaria Br. Purbasebagaimana telah diterima saksi Kasmaria Br. Purba. Dan jika mengacu padaputusan Hakim tersebut, seharusnya saksi Kasmaria Br.

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Penggugat patutdiwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalamgugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan nti dua orang saksi yang masingmasing bernama : Agusyantibinti Sarman dan Kasmaria Harahap binti Paimbangon Harahap;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Agusyanti binti Sarman dan Kasmaria Harahap binti PaimbangonHarahap menerangkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejaktanggal 17 Agustus tahun 2011, dan Penggugat serta pihak keluarga Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil menemukan1 Hal. 7 dari 11 hal. Put. No.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama : Agusyanti binti Sarman dan Kasmaria Harahap bintiPaimbangon Harahap saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, makasesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Kasmaria Br.Sipayung sebagai pihak dalam perkara ini mengakibatkan gugatan Penggugatkurang pihak (PLURIUM LITIS CONSORTIUM).Bahwa hal ini juga sangat berkaitan dengan diktum gugatan Penggugat padahalaman 10 poin 5 (vide Surat Gugatan Penggugat halaman 10) yangmenyatakan bahwa pemilik tanah objek perkara adalah Penggugat danTergugat ;lll.

Sipayung dan Kasmaria br. Sipayung mempunyai orang tuayang bernama Tula Sipayung dan Renem br. Tambun Saribu;Bahwa setahu saksi setelah alm. Tula Sipayung meninggal dunia makaRiamonang Sipayung yang menguasai tanah milik alm. Tula Sipayungtersebut dengan mengambil hasil tanaman yang terdapat di atas tanah milikalm. Tula Sipayung seperti bambu;Bahwa setahu saksi di atas tanah milik alm.

Tula Sipayung tersebut tetapi saksi tidak mengetahuibatasbatas tanah yang dikuasai oleh Bungamin Sipayung tersebut;Bahwa setahu saksi Kasmaria br. Sipayung pernah memberitahu saksitentang tanah milik alm. Tula Sipayung belum pernah dibagi kepada ahiwaris atau anakanaknya ;Halaman 37 dari 65 halaman Putusan No: 29/Pdt.G/2016/PN.SIM Bahwa setahu saksi Erwin Girsang punya tanah yang berbatasan dengantanah milik alm.

Kasmaria br. Sipayung,alm. Sahmaria br. Sipayung, Riamonang Sipayung, alm.SampeanSipayung, alm.Jumpa Uhur Sipayung, Sangapta Asnawaty dan alm.Jumanat Sipayung dan di point 7 dinyatakan sepanjang sepengetahuankami, anak/keturunan (ahli waris) dari almarhum Tula Paulus Sipayung danalm. Renem Tambun Saribu yang masih hidup adalah Riamonang Sipayungdan Sangapta Asnawaty br.

Sipayung;Menimbang, bahwa saksi Sarianna Tamsar dan Kartini Girsang masingmasing menerangkan dipersidangan bahwa setahu saksi Tula Sipayungmempunyai 7 orang anak yaitu Kasmaria br. Sipayung, Sarmaria br. Sipayung,Riamonang Sipayung , Sampean Sipayung, Jumanar Sipayung, Sangapta br.Sipayung dan Jumpauhur Sipayung dan alm. Kasmaria br. Sipayungmempunyai anak yang bernama Sudarwin Purba sedangkan alm. Sarmaria br.Sipayung, alm. Sampean Sipayung, alm.

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganVerstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat Kasmaria P dan Tergugat Kadir adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat Kasmaria P dan Tergugat Kadir yang dilangsungkan pada tanggal 5 Bulan Juli Tahun 2018 adalah PUTUS karena perceraian;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkra

Kasmaria Br. Sipayung2) Riamonang Sipayung/Tergugat 3) Sangapta Asnawaty Br. Sipayung/Tergugat II4) Alm. Jumpa Uhur Sipayung5) Alm. Jumanat Sipayung6) Alm. Sahmaria Sipayung7) Alm. Sampean Sipayung16. Bahwa Tergugat merupakan salah satu Ahli Waris Alm. TulaSipayung/Almh. Renem Br.

Bahwa Tergugat Ill merupakan anak dari Kasmaria Br. Sipayung(salah satu Ahli Waris Tula Sipayung/Renem Br.

Kasmaria Br. Sipayung, RiamonangSipayung/Tergugat , Sangapta Asnawaty Br. Sipayung/Tergugat Il, Alm.Jumpa Uhur Sipayung, Alm. Jumanat Sipayung, Alm. Sahmaria Sipayung,Alm. Sampean Sipayung dimana Alm. Jumpa Uhur Sipayung, Alm. JumanatSipayung, Alm. Sahmaria Sipayung, Alm. Sampean Sipayung tidak memilikiketurunan dan belum menikah.26. Bahwakeseluruh 7 (tujuh) Ahli Waris Alm. Tula Sipayung/Almh. RenemBr. Tambun Saribu tidak pernah menguasai/mengusahai atas objek tanahperkara tersebut.27.

Tentang Identitas Tergugat IV yang Keliru dan Tidak Cermat ;Bahwa benar cucu dari Almarhum Tula Paulus Sipayung danAlmarhumah Renem Br Tambun Saribu yang merupakan anak kandung dariputri Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem Br TambunSaribu yakni Kasmaria Br Sipayung, yaitu bernama Rasmalem Br Purba,Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 21/ Pdt.G/2019/PN SimUmur : 49 Tahun, Pekerjaan : Bertani, Alamat ; Kampung Toba KelurahanSeribudolok Kecamatan = Silimakuta kabupaten Simalungun, No KTP

Kasmaria Br. Sipayung2) Riamonang Sipayung/Tergugat 3) Sangapta Asnawaty Br. Sipayung/Tergugat II4) Alm. Jumpa Uhur Sipayung5) Alm. Jumanat Sipayung6) Alm. Sahmaria Sipayung7) Alm. Sampean SipayungBahwa Tergugat merupakan salah satu Ahli Waris Alm. Tula Sipayung/Almh.Renem Br.

sanggup melunasi hutang/pinjamann uang dariPara Pengugat akhirnya Tergugat menawarkan kepada Para PenggugatHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 52/Pdt/2020/PT MDN17.18.19.20.21.22.untuk utang pinjaman uang tersebut adalah tanah objek perkara tersebutsehingga terjadilah Akta Jual Beli atas objek tanah tersebut.Bahwa Tergugat II sudah mengetahui akan persoalan yang dihadapi Tergugat dengan Para Penggugat akan tetapi Tergugat Il, Ill, IV tidak peduli dan tidakmau tahu.Bahwa Tergugat IIl merupakan anak dari Kasmaria

Kasmaria Br. Sipayung, RiamonangSipayung/Tergugat I, Sangapta Asnawaty Br. Sipayung/Tergugat II, Alm.Jumpa Uhur Sipayung, Alm. Jumanat Sipayung, Alm. Sahmaria Sipayung,Alm. Sampean Sipayung dimana Alm. Jumpa Uhur Sipayung, Alm. JumanatSipayung, Alm. Sahmaria Sipayung, Alm. Sampean Sipayung tidak memilikiketurunan dan belum menikah.Bahwa keseluruh 7 (tujuh) Ahli Waris Alm. Tula Sipayung/Almh.

Tentang Identitas Tergugat IV yang Keliru dan Tidak Cermat ;Bahwa benar cucu dari Almarhum Tula Paulus Sipayung danAlmarhumah Renem Br Tambun Saribu yang merupakan anak kandung dariputri Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem Br TambunSaribu yakni Kasmaria Br Sipayung, yaitu bernama Rasmalem Br Purba,Umur : 49 Tahun, Pekerjaan : Bertani, Alamat ; Kampung Toba KelurahanSeribudolok Kecamatan Silimakuta kabupaten Simalungun, No KTP ;1208255010700001, menguasai dan mengusahai serta mengerjakan

Kammadengan Pemohon II,Kasmaria binti Budu Dg. Ngawingyang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1999 di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 470.000,00 (empatratus tujuh puluhribu rupiah);

Saksi Kasmaria Br Sirait, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Romauli Tambunan; Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di Jalan Khairil Anwar Lk.

Saksi Kasmaria Br Sirait, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah RomaulliTambunan; Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di Jalan Khairil Anwar Lk.

Renem boru TambunSaribu, yaitu Kasmaria boru Sipayung, Riamonang Sipayung (Penggugat I) danSangapta Asnawaty boru Sipayung tanah perladangan tersebut menjadi milikPenggugat I. Sedangkan alm. Jumpa Uhur Sipayung, alm. Jumanat Sipayung, alm.Sahmaria Sipayung dan alm.

Tambun Saribu, yaitu Kasmaria Br. Sipayung, Riamonang Sipayung (PenggugatI) dan Sangapta Asnawaty Br.

Renem Br.Tambun Saribu, yaitu Kasmaria Br. Sipayung, Riamonang Sipayung (Penggugat I) danSangapta Asnawaty Br. Sipayung tanah perladangan tersebut menjadi milik Penggugat I.Sedangkan alm. Jumpa Uhur Sipayung, alm. Jumanat Sipayung, alm. Sahmaria Sipayungdan alm.

Kasmaria boru Sipayungyang merupakan cucu dari alm. Tula Paulus Sipayung/alm.

Kasmaria Br. Sipayung (iobu kandung Sudarwin Purba, KuasaInsidentil Tergugat 1)Riamonang SipayungSangapta Asnawaty Br. SipayungAlm. Jumpa Uhur SipayungAlm. Jumanat SipayungAlm. Sahmaria Br. SipayungNO a F ONAlm. Sampean SipayungBahwa dalam Gugatannya Penggugat tidak juga mewakili ahli waris lainnya dariAlm. Tula Paulus Sipayung/Alm. Renem Br. Tambun Saribu. Di dalamGugatannya Penggugat juga tidak menjelaskan ada berapa orang ahli warisAlm. Tula Paulus Sipayung/Alm. Renem Br. Tambun Saribu.

Kasmaria Br.Sipayung sebagai pihak dalam perkara ini mengakibatkan gugatan Penggugatkurang pihak (PLURIUM LITIS CONSORTIUM).Bahwa hal ini juga sangat berkaitan dengan diktum gugatan Penggugat padahalaman 10 poin 5 (vide Surat Gugatan Penggugat halaman 10) yangmenyatakan bahwa pemilik tanah objek perkara adalah Penggugat danTergugat ;lll.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Novrianto bin Jamarin) terhadap Penggugat (Fira Karmila Rahayu binti Dahyu Kasmaria

sempat aduargumentasi ;Bahwa Bapak si Tania tidak ditangkap dan waktu rekon saksi ikut ;Bahwa saksi ke Rumah Sakit jam 12.00 Wib ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun kenal dengan pak Tania;Terhadap keterangan saksi 4, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi 4 tersebut diatas ;5 Saksi Suhindra Alias indra Alias Pak Nia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan tersebut dikabari oleh adiksaksi bernama Kasmaria

ROMAULI SIALAGAN, Pr, 50 tahun, pek bertani, Kristen protestan, 2).KASMARIA SIMARE MARE, Pr, 50 tahun, Kristen protestan, pek petani, 3).TIALAM SILALAHI, Pr, 50 tahun, Pek Petani, Kristen Protestan, 4).PRISHA TAMPUBOLON, Pr, 43 tahun, petani, Kristen protestan, 5).LESNA BR OPPUNGSUNGGU, dan 7).