TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR, DK VS KASTARIA SIBORO

- KASTARIA SIBORO (PENGGUGAT)- PT. TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR (TERGUGAT I)- PT. TOR GANDA (TERGUGAT II)

Dan daripernikahan tersebut EDI SADAR SITEPU dan saksi KASTARIA Br.

KASTARIA Br.

Ginting dan terdakwa dengan caramemberikan ATM terdakwa kepada saksi Kastaria Br. Ginting dan saksiKastaria Br. Ginting dapat mengambil gaji terdakwa dengan menggunakanATM terdakwa;Bahwa akan tetapi sejak September 2014 terdakwa telah menelantarkansaksi Kastaria Br. Ginting beserta anak saksi Kastaria Br. Ginting danterdakwa dengan cara terdakwa tidak pernah memberikan biaya nafkahlahir dan bathin terhadap saksi Kastaria Br.

Ginting, dimana terdakwameminta ATM terdakwa untuk dikembalikan kepada terdakwa ;Bahwa sebenarnya awal permasalahan saksi Kastaria Br. Ginting danterdakwa sejak awal bulan Januari 2014, saksi Kastaria Br. Gintingmengetahui terdakwa memliki teman dekat seorang perempuan, dan sejakitu karena kami sering rebut, sehingga saksi Kastaria Br. Ginting dijemputorang tua saksi Kastaria Br. Ginting dan dibawa ke rumah orang tua saksiKastaria Br.

Ginting dari orang tua terdakwa ditambah lagi dengan hasil daripenjualan sawit yang diambil oleh saksi Kastaria Br. Ginting dari kebunsawit milik terdakwa dan saksi Kastaria Br. Ginting ;e Bahwa akibat penelentaran yang dilakukan terdakwa, saksi Kastaria Br.Ginting merasa depresi, stres dan merasakan tertekan bathin, sehinggasaksi Kastaria Br. Ginting i tidak dapat memberikan makan dan gizi yangbaik untuk pertumbuhan anak saksi Kastaria Br.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kastaria alias Kastaria Sembiring bin Ngamanken Sembiring) terhadap Penggugat (Egawati alias Ega Wati binti Bukhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Tenni Gintinge Darma Gintinge Alm.Trangkat Ginting26e Kastaria br Gintinge = Mariani br Gintinge Alm. Antonius Gintinge Alm. Jakaria Gintingdan yang kedua dengan Alm.Mangku br Sembiring dan melahirkan dua orang anakyang merupakan Penggugat Intervensi bernama :e Kenari br Gintinge Ermina br Ginting3. Bahwa Alm. Kadim Ginting semasa hidupnya memiliki harta warisan yang belumdibagikan antara lain :a.

Tenni Ginting, Darma Ginting,Alm.Trangkat Ginting, Kastaria br Ginting, Mariani br Ginting, Alm.Antonius Ginting, Alm. Jakaria Ginting. Sedangkan perkawinan yang keduadengan Alm.Mangku br Sembiring dan melahirkan dua orang anak bernama: Kenari br Ginting dan Ermina br Ginting;e Bahwa sebelum menikah dengan Mangku br.

Tenni Ginting, Darma Ginting,Alm.Trangkat Ginting, Kastaria br Ginting, Mariani br Ginting, Alm.Antonius Ginting, Alm. Jakaria Ginting.

Anaknya yang bernama MEGA KASTARIA Br.NAIBAHO berikut rekang) Rekan dari Lasmaria Br. Simbolon pernah mengadukanKatharina Rosmeri Br. Siregar ke PN Siantar yaitu BapakHasudungan Siregar dan Djosimian Saragih Pengadilan KotaSiantar menuntut Katharina Rosmeri Br. Siregar penipuansecara bersamasama dengan tuntutan setahun dua bulan.Dari uraian di atas maka saya minta kepada Bapak hakim Mulia yangmeyidangkan perkara ini dalam AMAR PUTUSAN sebagai berikut:1.

Anaknya yang bernama MEGA KASTARIA Br. NAIBAHOberikut rekan. menurut Majelis Hakim adalah redaksi positayang sulit dipahami arti/maksudnya, sehingga menimbulkankekaburan gugatan;e Bahwa dalil posita gugatan Penggugat huruf (g) yang berbunyiRekan dari Lasmaria Br. Simbolon pernah mengadukanKatharina Rosmeri Br. Siregar ke PN Siantar yaitu BapakHasudungan Siregar dan Djosimian Saragih Pengadilan KotaSiantar menuntut Katharina Rosmeri Br.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iman Hermawan bin Kastaria) terhadap Penggugat (Estiyani binti Nendi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Sakti no.85, Kabanjahe,Kab.Karo dahulu sebagai Penggugat II /Tergugat Intervensi II, sekarang disebutsebagai : PEMBANDING II ;KASTARIA br GINTING, umur 52 thn, agama Kristen, alamat Balik Papan dahulusebagai Penggugat HI /Tergugat Intervensi II, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING III ;MARIANI br GINTING, umur 50 thn, agama islam, alamat Bogor dahulu sebagaiPenggugat IV /Tergugat Intervensi IV, sekarang disebut sebagai : PEMBANDING LAWAN1. ALM.

Terangkat Ginting (lakilaki), TI;Kastaria Br Ginting (perempuan) P III;Mariani Br Ginting (perempuan), P IV;Alm. Antonius Ginting (lakilaki), T III;Alm. Jakaria Ginting (lakilaki), T IV;Adapun alasan Penggugat menggugat para Tergugat adalah karena Alm. KadimGinting dan Bana br Sinuraya, didalam perkawinannya memiliki harta warisan bersama, yangbelum dibagi antara lain:1Tanah perladangan seluas 19.711 m? di desa Bunuraya Kec. Tigapanah, Kab.

Tenni Gintinge Darma Gintinge Alm.Trangkat Gintinge Kastaria br Gintinge = Mariani br Gintinge Alm. Antonius Gintinge Alm. Jakaria Gintingdan yang kedua dengan Alm.Mangku br Sembiring dan melahirkan dua orang anak yangmerupakan Penggugat Intervensi bernama :e = Kenari br Gintinge Ermina br Ginting3. Bahwa Alm. Kadim Ginting semasa hidupnya memiliki harta warisan yang belumdibagikan antara lain :a.

Trangkat Gintingd Kastaria Br Gintinge Marani Br Gntingf Alm. Antonius Gintingg Alm. Jakaria Gintingdan yang kedua dengan Almarhum. Mangku Br Sembiring dan melahirkan dua oranganak yang merupakan Penggugat Intervensi bernama :a Kenari Br Gintingb Ermina Br Gintinge Bahwa jauh dari Tergugat Intervensi V, VII, dan VII pikiran sebelumnya kalauAlm.

Kastaria binti Sau, Umur 52 tahun di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:wenn ne nn nn nnn nnn nnn nn= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwenn nen nnn nnn nean 22 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggalbersama secara bergantian di kediaman bersama Penggugat danTergugat.wonnn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak.

Kastaria Bela Negeri dengan system perjanjian kerjasamadan juga ada petugas satuan keamanan (satpam) tersendiri sebagaikaryawan perusahaan dan selain itu juga pihak perusahaan juga adamenggunakan jasa pengamanan dari aparat kepolisian yaitu personildari Polres OKI dan personil Satuan Bimob yang system rolling setiapbulannya.e Bahwa khusus untuk pengaman dari PT.

Kastaria Bela Negeri pihakperusaaan menggunakan lebih kurang 40 (empat puluh) personil.e Bahwa setelah adanya kejadian bentrok antara Pam Swakarsa denganpihak korban, selanjutnya ada kejadian penyerangan balasan daripihak warga ke base camp dan karyawan perusahaan;e Bahwa hak yang dimiliki oleh perusahaan PT.

Kastaria Bela Negeri sejakJuli 2010 dan PT.

Kastaria Bela Negeri bergerak dalam bidang jasakeamanan ;Bahwa benar terdakwa yang dihadapkan di persidangan ini merupakansalah satu anggota/karyawan saksi yang ikut berkelahi dengan wargamasyarakat Desa Sungai Sodong' dan terdakwa bekerja pada PT.Ksatria Bela Negeri sejak Maret 2011 dan ditugaskan sebagai sebagaiSatuan Pengamanan dan ditugaskan sebagai Pam Swakarsa di PT.Sumber Wangi Alam (SWA) bertempat di areal perkebunan sawit DesaSungai Sodong Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa

Abdi Sitepu, MSP
Tergugat:
1.Bana Br Sinuraya Als Bana Br Karo
2.Ndapet Beru Bangun
3.Sofiana Beru Ginting
4.Neneng Br Ginting
5.Tri Ulina Beru Ginting
6.Andar Rainer Ginting
7.Kastaria Br Ginting
8.Alim Purba
9.Surya Purba
10.Mitra Kencana Purba
11.Diani Br Purba
12.Lidia Br Pinem
13.Alan Ginting Als Verdinando Ginting
14.Rika Br Ginting
15.David Ginting
16.Aslina Br Sitepu
17.Asterlita Br Ginting
18.Dino