FIRMAN MANIHURUK diwakili oleh warisnya KONTARIA SILALAHI vs HENDRIKUS SIHALOLO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR;;

JEMIS KONTARIA FONG alias AHUNG

PUTUSANNomor 2737 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : JEMIS KONTARIA FONG alias AHUNG;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun / 11 Juni 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Buru Nomor 88/118 RT O3/RW 05Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo KotaMakassar

Menyatakan Terdakwa Jemis Kontaria Fong, bersalan melakukantindak pidana Turut serta melakukan, menampung, memanfaatkanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara tanpa jin;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jemis Kontaria Fong denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaditangkap dan ditahan serta menjatuhkan pidana denda 10 (sepuluh) jutarupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Jemis Kontaria Fong alias Ahung tersebuttelah terbukti melakukan suatu perbuatan hukum, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat, serta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa Jemis Kontaria Fong alias Ahung tersebut telah terbukti melakukan suatu perbuatan hukum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana; 2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat, serta martabatnya;4.

- JPU : WAHYUDDIN, SH- TDW : JEMIS KONTARIA FONG ALIAS AHUNG

pernah menanyakan kepada Jemis Kontaria FongAlias Ahung;Bahwa saksi mengenal dengan H Darwis karena dia pernah datang ketoko Emas Bogor milik Jemis Kontaria Fong;Bahwa saksi tidak mengetahui urusan dari H.Darwis karena langsungbertemu dengan Jemis Kontaria;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Saksi Susi Kontaria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai karyawan Jemis Kontaria dengantugasnya adalah menjaga toko untuk melayani pembeli, mengaturpesanan perhiasan, memasang label perhiasan;Bahwa saksi memperoleh gaji tetap dari terdakwa Jemis Kontaria Fongsebesar Rp.5.000.000, perbulan;Bahwa saksi biasanya membuat perhiasan berupa cincin, giwang dangelang;Bahwa selain saksi yang bertugas menjaga toko sekaligus melayanipembeli adalah terdakwa sendiri

baku emas yang sudah dipotongsesuai pesanan saksi Jemis Kontaria selanjutnya diserahkan kepadapengrajin Akin, Anon dan Sinrang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Fong yang berada di Makassardengan nama toko emas bogor yang berada di jalan Buru Makassardengan kadarnya emas murni sekitar 80 persen;Bahwa antara saksi dengan terdakwa Jemis Kontaria Fong sudahterjalin hubungan bisnis yang sangat erat dengan modal kepercayaanHalaman 18 dari 49 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2018/PN Mks.sehingga saksi menitipbkan jaminan berupa sertifikat rumah dan rukokepada terdakwa Jemis Kontaria Fong;Bahwa saksi ditangkap di bandara Hasanuddin Makassar pada hariKamis 24 Mei 2018

sertifikat atau dokumenyang sah lalu dijual kembali kepada Jemis Kontaria Fong;Bahwa karena saksi ingin memperbesar usahanya lalu saksi meminjamdana dari terdakwa Jemis kontaria Fong dengan menjaminkan Sertifikatrumah saksi yang beralamat di Kompleks Minasa Upa Blok G 1 No. 5,Kecamatan Rappocini, Kotamadya Makassar;Bahwa waktu transaksi jual beli emas antara saksi dengan terdakwaJemis Kontaria Fong biasanya dilaksanakan seminggu sekali sampaidengan dua minggu sekali yaitu pada hari Rabu atau Kamis

Kontaria Fong memperolehbahan bakunya karena saksi tidak pernah menanyakan kepada JemisKontaria Fong;Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa Darwis Bin Muhammad Bosengkarena Darwis Bin Muhammad Boseng pernah datang ketoko Emas Bogormilik Jemis Kontaria Fong;Bahwa saksi tidak mengetahui urusan dari terdakwa Darwis karenalangsung bertemu dengan Jemis Kontaria Fong ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Mks.membenarkannya

pernah menanyakan kepada Jemis Kontaria Fong ;Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa Darwis karena dia pernah datangke toko Emas Bogor milik Jemis Kontaria Fong ;Bahwa saksi tidak mengetahui urusan dari Darwis Bin Muhammad Bosengkarena langsung bertemu dengan Jemis Kontaria Fong;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Saksi Susi Kontaria ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sebagai karyawan Jemis Kontaria Fong dengantugasnya adalah menjaga toko untuk melayani pembeli, mengatur pesananperhiasan, memasang label perhiasan,Bahwa saksi memperoleh gaji tetap dari Jemis Kontaria Fong sebesarRp.5.000.000, perbulan ;Bahwa saksi biasanya membuat perhiasan berupa cincin, giwang dangelang.Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Mks.Bahwa selain saksi yang bertugas menjaga

Kamis, terdakwa datang dariTimika ke Makassar untuk membawa dan menyerahkan emas dalam bentuklempengan tersebut kepada Jemis Kontaria Fong di Toko Emas Bogor, dandalam sekali transaksi jual beli Terdakwa dapat menjual emas dengan totalHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Mks.berat sebesar 10 (Sepuluh) Kg sampai dengan 20 (dua puluh) Kg kepadaJemis kontaria fong dengan kadar emas + 99 % dan terdakwa terakhirtransaksi dengan Jemis Kontaria Fong pada tanggal 11 Mei 2018 dimanasaksi

Fong dan melakukan penjualanemas batangan kepada Jemis Kontaria Fong dan akhirnya terdakwa Darwis BinMuhammad Boseng menjadi pelanggan yang berulang kali selalu menjualemas batangan kepada Jemis Kontaria Fong sejak Tahun 2015 sampai denganTahun 2018 dimana Terdakwa sekali transaksi dengan Jemis kontaria Fongantara 10 sampai dengan 20 kilogram dengan kadar emas 99 persen danterdakwa terakhir transaksi dengan Jemis Kontaria Fong sekitar tanggal 11 Mei2018 dimana terdakwa menjual 15 (lima belas) kilo

Penggugat:
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG

PUTUSANNOMOR : 254 /PDT.G/2017 /PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini, dalam perkara antara :SOE WENDY KONTARIA; Beralamat di Jalan Buru No. 88 118 RT/RW001/001 Kel.Melayu, Kec.Mariso , KotaMakassar ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaPADENG GERVASIUS, S.H dan K.

perbuatan membetel (pembetelan) yang dilakukan olehpara tukang (buruh kerja/kuli bangunan) atas perintah dan arahan dari pemilikbangunan/rumah in casu JEMIS KONTARIA (anak Penggugat).

melakukan pembangunanrumah barunya.T.LI8.a : Foto copy Foto Sewaktu anak Penggugat (JEMIS KONTARIA)membangun rumah barunya , pada saat itu bangunan/rumahnya menindis(masuk menyerobot) rumah milik Para Tergugat di Bagian Atas Lantai 3.T.L.I8.b : Foto copy Foto Sewaktu anak Penggugat (JEMIS KONTARIA)membangun rumah barunya, terjadi pembetelan pada pembatas atap bagianatas rumah milik Para Tergugat sehingga menjadi rusak.T LI 8. : Foto copy Foto Sewaktu anak Penggugat (JEMIS KONTARIA)membangun rumah

barunya, terjadi pengrusakan genteng/atap rumah milikPara Tergugat sehingga menjadi rusak.T Ill. 8.d : Foto copy Foto Sewaktu anak Penggugat (JEMIS KONTARIA)membangun rumah barunya, terjadi pengrusakan genteng/atap rumah milikPara Tergugat sehingga menjadi rusak.T.LIL8.E : Foto copy Foto Sewaktu anak Penggugat (JEMIS KONTARIA)membangun rumah barunya, terjadi pengrusakan genteng/atap rumah milikPara Tergugat sehingga menjadi rusak.T.LI 8. : Foto copy Foto Sewaktu anak Penggugat (JEMIS KONTARIA)membangun

TI.1l18.G : Foto copy Foto Sewaktu anak Penggugat (JEMIS KONTARIA)membangun rumah barunya, terjadi pembetelan sehingga mengakibatkandinding/ tembok rumah milik Para Tergugat sehingga menjadi rusak.17. T. I.Il = 8. H (delapan) = Foto Pengrusakan /pembetelan rumah milik Tergugatpada Pilar penyangga rumah bagian depan yang terjadi akibat pembangunanrumah (membangun rumah baru) oleh Pihak Penggugat.18. T.

Pembanding/Tergugat I : IRAWATY LAUW Diwakili Oleh : IRAWATY LAUW
Pembanding/Tergugat II : LINA FONG Diwakili Oleh : IRAWATY LAUW
Terbanding/Penggugat : SOE WENDY KONTARIA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapadaPengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :SOE WENDY KONTARIA, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada PADENGGERVASIUS, SH dan K. BUDI SIMANUNGKALIT, SH.MH keduanyaAdvokat / Pengacara, yang berkantor di jalan Jin.

No. 493, Gambar Situasi No. 335/1975 tanggal 1 Mei 1975, luas 183 M2, atas nama Penggugat SOEWENDY KONTARIA dan Surat Bukti KODE P2: SURAT IZIN MEMBANGUN BARU No. 503/3408/IMBB/O5/BPTM, Tanggal03 Februari 2016 yang ditetapkan oleh Pemerintah Kota Makassar, ternyatadan terbukti dengan sah dan meyakinkan bahwa PENGGUGAT selakupemilik tanah maupun bangunan telah mengalami gangguan yang sangatnyata dari perbuatan TERGUGAT dan II yang bermaksud menghalanghalangi dan merusak bangunan baru milik PENGGUGAT

DARWIN THAMRIN selaku JuruUkur KANTOR PERTANAHAN bahwa ia yang telah melaksanakan perintahtugas selaku JURU UKUR Badan Pertanahan dalamPengukuran/Pengembalian Batas yang dimohonkan PenggugatSOEWENDY KONTARIA, dari padanya telah didapatkan data fisik dilapanganyang menunjukan bahwa tanah milik Tergugat dan II telah menyerobot masukdiatas tanah milik Penggugat sepanjang 32,27 mX lebar 0,17 meter = 5.4859meter persegi diatas tanah milik Penggugat SOE WENDY KONTARIA.> Berdasarkan keterangan saksi EDY

Bahwa saksi yang mengukur pengembalian batas tanah yang dimohonkanpribadi oleh Penggugat (Soewandy Kontaria).

Justru seballiknya berdasarkan faktafaktadipersidangan berupa bukti surat T.I.II = 6, Bukti surat TI.Il = 7 , bukti suratT.L.I = 8.a s/d 8.4 dan bukti T.l.Il = 9 kesemuanya menunjukkan fakta hukumbahwa sewaktu anak Penggugat yang bernama Jemis Kontaria membangunrumah barunya telah berdampak / menimbulkan kerusakan rumah milik ParaTergugat/Terbanding.

Pemohon:
1.EDY WARDUS PHILANDER
2.JEMIS KONTARIA
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SULAWESI SELATAN

Terdakwamengolah serbuk emas tersebut dalam bentuk emas batangan,selanjutnya Terdakwa menjual kembali kepada Jemis Kontaria Fong.Bahwa para pendulang emas di sepanjang sungai Ajkwa/Kali Kabur yangmasuk dalam konsesi areal PT Freeport Indonesia tidak bisa dikatakansebagai melakukan pertambangan seperti yang diatur dalam Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara, yaitu yang berarti sebagian atau seluruh tahapankegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan

pencegahan, teguran, maupun pelarangan terhadap parapendulang emas yang melakukan pendulangan emas pada sisa buanganatau limbah pertambangan (tailing) dari produk akhir yang tidakdimanfaatkan lagi oleh PT Freeport Indonesia yang berada di sepanjangsungai Ajkwa/Kali Kabur ;Berdasarkan pertimbangan di atas, terbukti pembelian butiran emas olehTerdakwa dari para pendulang emas dari limbah pertambangan darikonsesi areal PT Freeport Indonesia sehingga penjualan emas batanganoleh Terdakwa kepada Jemis Kontaria

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan acara verstek;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (Susi Kontaria) dan Tergugat (Irvan Wijaya) yang dilangsungkan di Vihara Girinaga Kota Makassar pada tanggal 7 Februari 2001, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.40/B/KCS/2001.

Samosir untukmasa pajak tahun 2020, selanjutnya diberi tanda T I s.d XIII 59;Fotokopi Surat Tanda Setoran Bukti Pembayaran Penerimaan Kas No.12200100090010231020 tertanggal 03/02/2020 pada Bank SUMUTCabang Medan Iskandar Muda nama wajib pajak Kontaria Silalahi atasobjek pajak dengan Nomor 12.20.010.009.1023.0 yang terletak diPinagar, Parbaba Dolok Kec. Pangururan Kab.

Sihaloho,sebelah Timur berbatas dengan Lembah Ambarita;Bahwa sepengetahuan Saksi kebun kopi yang berada di sebelahkanan dan kiri jalan tempat dilaksanakannya Pemeriksaan Setempattersebut bukan merupakan areal dari Huta Bolon akan tetapitermasuk Pinagar;Bahwa Saksi mengetahui kebun kopi yang berada di sebelah kanandan kiri jalan tempat dilaksanakannya Pemeriksaan Setempattersebut bukan merupakan areal dari Huta Bolon akan tetapitermasuk Pinagar oleh karena tanah Pinagar sudah memiliki SKHMantara lain Kontaria

Samosir untukmasa pajak tahun 2020, selanjutnya diberi tanda T I s.d XIII 59;Fotokopi Surat Tanda Setoran Bukti Pembayaran Penerimaan Kas No.12200100090010231020 tertanggal 03/02/2020 pada Bank SUMUTCabang Medan Iskandar Muda nama wajib pajak Kontaria Silalahi atasobjek pajak dengan Nomor 12.20.010.009.1023.0 yang terletak diPinagar, Parbaba Dolok Kec. Pangururan Kab.

Sihaloho,sebelah Timur berbatas dengan Lembah Ambarita;Bahwa sepengetahuan Saksi kebun kopi yang berada di sebelahkanan dan kiri jalan tempat dilaksanakannya Pemeriksaan Setempattersebut bukan merupakan areal dari Huta Bolon akan tetapitermasuk Pinagar;Bahwa Saksi mengetahui kebun kopi yang berada di sebelah kanandan kiri jalan tempat dilaksanakannya Pemeriksaan Setempattersebut bukan merupakan areal dari Huta Bolon akan tetapitermasuk Pinagar oleh karena tanah Pinagar sudah memiliki SKHMantara lain Kontaria