Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karmila kasmiro karmika kasmian kasmir kasmijan kasmita kasmina kasmira kasmijo
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 13-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 365/Pid.Sus-LH/2024/PN Lbp
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, SH
Terdakwa:
SADIKIN ALIAS DIKIN BIN KASMIJA
16 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sadikin Alias Dikin Bin Kasmija tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) tandan buah segar kelapa
    Penuntut Umum:
    FERAWATI NAIBAHO, SH
    Terdakwa:
    SADIKIN ALIAS DIKIN BIN KASMIJA
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 25-08-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 20/Pid.C/2023/PN Lbp
Tanggal 25 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SANSER PURBA
Terdakwa:
SADIKIN Als DIKIN Bin KASMIJA
12 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sadikin Als Dikin Bin Kasmija tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SANSER PURBA
    Terdakwa:
    SADIKIN Als DIKIN Bin KASMIJA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — PAYAH, dk vs. MARHASAN alias PAK RIAMA,
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paja Kasmija dahulu sebagai Pihak Tergugat telahmendapatkan perintah pengosongan/eksekusi terhadap tanahnya padahari Rabu, tanggal 20 Januari 2016 sebagaimana surat dari PengadilanHalaman 7 dari 16 Hal. Put. Nomor 676 PK/Pdt/2016Negeri Bangkalan Nomor W14.U32/42/HK.02/I/2016 tertanggal 11Januari 2016..........cc cece cc eeee sent eeeeee teens Bukti PK 1;Tenggang Waktu:D.1.
    Paya Kasmija. danHalaman 13 dari 16 Hal. Put. Nomor 676 PK/Pdt/2016Desa Nomor 310 tanah tegalan/pekarangan sawah seluas 6.950 m?(enam ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) Nomor Blok 27Kelas IV d atas nama P. Paya Kasmija terletak di Desa Pamorah,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;d.2.
    Paya Kasmija ataudisebut juga Payah, dan tidak ada bukti yang menunjukkan bilamanakedua tanah objek sengketa milik Termohon Peninjuan Kembalisemula Penggugat;d.4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 0084/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maman Kasmija bin Dedi) terhadap Penggugat (Ai Nuraeni binti Omen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219000,00 ( dua ratussembilan belas ribu rupiah).
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 221/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • Putusan No.221/Pdt.G/2020/MS.Strmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Maret 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Umi Kasum bin Umar dan Kasmija binti Muhammad, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 190/Pdt/P/2014/PA.Wsb.
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON
8 — 0
  • Alat bukti telahdi cocokan sesuai dengang aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tandaMenimbang,telah didengar pula keterangan Calon Besan Pemohon :WAHID BUDI WAHYONO BIN KASMIJA , umur 48 tahun Agama Islam,Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Larangan Rt.001 Rw. 003 Desa RogojatiKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang bersangkutan adalah Bapak dari Calon menantu Pemohon;e =Bahwa antara anak Pemohon dengan anak yang bersangkutan telah pacarandan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 152/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Linawati binti Risman
Tergugat:
Mudahrah bin Mislan
19 — 7
  • Sugito bin Kasmija, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Merah Mege Kecamatan Atu Lintang KabupatenAceh Tengah dan merupakan tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi percekcokan