• Cak Tomo Bin Kasmirin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buku tabungan Bank BCA

Dikembalikan kepada Terdakwa SUTOMO Alias CAK TOMO Bin KASMIRIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Cak Tomo Bin Kasmirin

Cak Tomo Bin Kasmirin;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 14 Nopember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sawahan RT.001/RW.005 Desa MajenangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari2019;.

Menyatakan Terdakwa SUTOMO Alias CAK TOMO Bin KASMIRIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana*Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2.

Lab : 01852/NNF/2019 tanggal 26Februari 2019 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor03353/2019/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN pada

Wayan Dwi Hadi, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya perkara tindak pidana Narkotika jenis Shabushabu denganpelaku adalah Terdakwa Sutomo Als Cak Tomo Bin Kasmirin. Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa. Bahwa saksi adalah Anggota Satresnarkoba Polres Lamongan.

Cak Tomo Bin Kasmirin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Ketiga;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Lmg2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPANACEA SCIAINE suse Creemman cee es xara ceesern)! cease sacs aes sme Cae ose MRR Ea3.

• 1. Menyatakan Terdakwa JULIA KASTIKA Alias JULI Bin KASMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

  Penuntut Umum:
  SAIFUDDIN, SH.MH
  Terdakwa:
  JULIA KASTIKA Als JULIA Binti KASMIRIN.

  mempunyai anak yang masih kecilyang sangat membutuhkan perhatian dari Terdakwa, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa selanjutnya menyatakan tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JULIA KASTIKA Alias JULI Bin KASMIRIN

• 1. Menyatakan Terdakwa KELANA HADI PUTRA Als KELANA Bin KASMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  YOVI ISKANDAR, SH
  Terdakwa:
  KELANA HADI PUTRA Als KELANA Bin KASMIRIN

• -------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------------------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa RACHMAT DAMIANTO Alias ANTO Bin KASMIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG DILAKUKAN BERULANG KALI;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  EKA RAHAYU, SH
  Terdakwa:
  RACHMAD DAMIANTO Als ANTO Bin KASMIRIN

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAT DAMIANTOAls ANTO Bin KASMIRIN (Alm) dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Perkara : PDM030/PPU/03/2018 tanggal 6 Maret 2018, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RACHMAD DAMIANTO Als ANTO Bin KASMIRIN (Alm),Pertama pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 11.00 Witadan Kedua pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 14.00 Witaatau pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 bertempat Pertamadi Counter Handphone saksi Junaidi Firdaus Bin Sueb Adi Sukma Jalan MT.Haryono Nomor 08 Rt. 35 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan Kalimantan

  samsung J5prime warna Gold beserta Charger, pada hari Jumat tanggal 05 Januari2018 sekitar jam 16.00 Wita, Saksi didatangi anggota Polres PPU bersamaorang yang membelli 1 (Satu) unit HP samsung J5 prime warna Gold, yangmengatakan HP yang Saksi jual merupakan hasil tindak pidana pencurian,setelah itu Saksi dibawa ke polres PPU untuk di lakukan pemeriksaan.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa RACHMAT DAMIANTOAlias ANTO Bin KASMIRIN

  Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim,termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ia adalah TerdakwaRACHMAD DAMIANTO Alias ANTO Bin KASMIRIN sebagaimana identitasTerdakwa tersebut termaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedemikian adalah benar dan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya,bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalah RACHMADDAMIANTO Alias ANTO Bin KASMIRIN.

• 1. Menyatakan Terdakwa Mahyuda Permana bin alm Kasmirin Sanji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD WALIYULLAH, SH
  Terdakwa:
  MAHYUDA PERMANA BIN ALM KASMIRIN SANJI

• KASMIRIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  KASMIRIN Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUTOMO Alias CAK TOMO Bin KASMIRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya lebih dari 5 gram, sebagaimana dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  SUTOMO Alias CAK TOMO Bin KASMIRIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menyatakan Terdakwa Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) tersebut

  ,SH
  Terdakwa:
  JURI HANDOKO Als JURI Bin KASMIRIN Alm

  Nama lengkap : Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm);2. Tempat lahir : Medan (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 31Tahun/22 Juli 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Perumahan Grand Sirih Residence DusunSemundam Selatan RT.002 RW.001 Desa LubukTerap Kecamatan Bandar Petalangan KabupatenPelalawan;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan terdakwa JURI HANDOKO Als JURI Bin KASMIRIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa JURI HANDOKO AlsJURI Bin KASMIRIN (Alm) selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwadan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

  Menyatakan Terdakwa Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman dan memiliki narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dalam dakwaan subsidair kumulatifkedua dan subsidair kumulatif kesatu;3.

• Ujung Padang, pada tanggal 04 Januari 2012dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasmirin dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Prayit dan Abdul Gani;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

  Ujung Padang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasmirin, disaksikaan 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 3 dari 11 hal.

  Ujung Padang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasmirin, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaPrayit dan Abdul Gani, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;e bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;e bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah

  Ujung Padang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasmirin, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Prayit dan Abdul Gani, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat;e bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;e bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah

  Penetapan No. 273/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 ayat (1) KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiri dariayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasmirin, maka kedudukan Kasmirin sebagaiwali

• Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa menghubungi saksi SUTOMO alsCAK TOMO bin KASMIRIN melalui handphone sebanyak kurang lebih 5(lima) kali namun tidak dijawab oleh saksi SUTOMO als CAK TOMO binKASMIRIN. Sekira 15 (lima) belas menit Kemudian saksi SUTOMO als CAKTOMO KASMIRIN menghubungi terdakwa melalui pesan whatsapp enjepak, kemudian terdakwa menghubung!

  i saksi SUTOMO als CAK TOMO binKASMIRIN melalui handphone dan dijawab oleh saksi SUTOMO als CAKTOMO KASMIRIN ono opo pak lalu terdakwa jawab sek loro ta wake dandijawab oleh saksi SUTOMO als CAK TOMO KASMIRIN nek ono yokaroane lalu terdakwa jawab samean rene; Bahwa kemudian sekira pukul 16.45 Wib saksi SUTOMO als CAK TOMO binKASMIRIN tiba dirumah terdakwa di Dusun Kedungbulu RT.002 RW.001Desa Kedungdadi Kec. Sugio Kab.

  Lamongan, setelah itu saksi SUTOMOals CAK TOMO bin KASMIRIN mengambil narkotika jenis sabu milikHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Lmgterdakwa kemudian ditimbang dan dibagi menjadi 3 (tiga) klip plastik lalusaksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN mengatakan kepadaterdakwa telung paket iki engko tak gowoe sek dan dijawab terdakwa yogak popo to kak gae nebus sepeda, setelah itu terdakwa mengatakankepada saksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN samean engko nekmoleh aku melu kak.

  Selanjutnya terdakwa dan saksi SUTOMO als CAKTOMO bin KASMIRIN menuju ke rumah saksi SUTOMO als CAK TOMO binKASMIRIN dan narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) klip plastik tersebutdibawa oleh saksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN dan sekira pukul17.30 Wib terdakwa dan saksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN tibadi rumah saksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN di Dusun SawahanRT.001 RW.005 Desa Majenang Kec. Kedungpring Kab.

  Tidak lama kemudian saksi SUTOMO als CAKTOMO bin KASMIRIN tiba dirumah terdakwa dan selanjutnya terdakwabersama saksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN mengkonsumsinarkotika jenis sabu dan pada saat mengkonsumsi narkotika jenis sabu,saksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN mengatakan kepadaterdakwa nang iki gak ono ta kanggo arek lalu terdakwa jawab gak onopak kari iki, Kemudian setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis Sabutersebut saksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN pulang;Bahwa sekira pukul

• , lalu Terdakwa menjawab Dirumah, kKemudian Saksi Juri HandokoAlias Juri Bin Kasmirin (Alm) berkata Aku disimpang rumah ku ni,selanjutnya Terdakwa berkata Tunggulah aku baru siap makan, nantilah akukerumah mu langsung, setelah itu Terdakwa langsung menuju kerumahSaksi Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) menggunakan sepedamotor RX King, sesampainya disana Terdakwa bertemu dengan Saksi JuriHandoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) dan kemudian Saksi Juri HandokoAlias Juri Bin Kasmirin (Alm) memberikan

  Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm)diamankan oleh petugas Kepolisan; Bahwa Saksi Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) sudah sekitar 2(dua) kali membeli narkotika jenis Sabu kepada Terdakwa; Bahwa Saksi Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) mengakuibahwa narkotika jenis tanaman ganja tersebut adalah milik Saksi JuriHandoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) yang ditanam sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Saksi Juri Handoko AliasJuri Bin Kasmirin (Alm) mendapatkan tanaman

  AliasJuri Bin Kasmirin (Alm) dilakukan penggeledahan, dan di lantai rumah SaksiJuri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) ditemukan 1 (Satu)paket/bungkus narkotika jenis sabu dibungkus plastik bening klep merahmilik Saksi Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) yang sebelumnyadiperoleh dari Terdakwa, di saku kiri depan Saksi Juri Handoko Alias Juri BinKasmirin (Alm) ditemukan 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam,di dapur rumah Saksi Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) ditemukan1

  terhadap Terdakwa dan Saksi JuriHandoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) dilakukan penggeledahan, dan di lantalrumah Saksi Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) ditemukan 1 (Satu)paket/bungkus narkotika jenis sabu dibungkus plastik bening klep merah milikSaksi Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) yang sebelumnya diperolehdari Terdakwa, di saku kiri depan Saksi Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin(Alm) ditemukan 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam, di dapurrumah Saksi Juri Handoko

  Juri Bin Kasmirin (Alm);Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dan Saksi JuriHandoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) dilakukan penggeledahan, dan di lantairumah Saksi Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) ditemukan 1 (satu)paket/bungkus narkotika jenis sabu dibungkus plastik bening klep merah milikSaksi Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin (Alm) yang sebelumnya diperolehdari Terdakwa, di saku kiri depan Saksi Juri Handoko Alias Juri Bin Kasmirin(Alm) ditemukan 1 (satu) unit handphone

• ABDUL (DPO) menghubungi Terdakwa dengan maksud untuk memesannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ridbu rupiah), selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi SUTOMO alsCAK TOMO bin KASMIRIN untuk membeli narkotika jenis sabu dan setelahsaksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN memberitahu Terdakwabahwa dirinya memiliki narkotika jenis sabu, Sselanjutnya sekira pukul 21.00Wib Terdakwa datang ke rumah saksi SUTOMO als CAK TOMO binKASMIRIN di Dusun Sawahan RT.001 RW.005 Desa

  Setelah itu Terdakwa berkata kepada saksi SUTOMO als CAKTOMO bin KASMIRIN sesok ae kak kedalon konacaku, kemudian saksiSUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN berkata kepada Terdakwa leksesok barange gowoen sisan timbang aku riwa riwi sesok kon transfer dandijawab oleh Terdakwa iyo, selanjutnya saksi SUTOMO als CAK TOMO binKASMIRIN menyerahkan 1 (Satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lmgkepada Terdakwa lalu Terdakwa berkata kepada saksi SUTOMO

  untuk memesan narkotikajenis sabu selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa datang ke rumahsaksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN di Dusun Sawahan RT.001RW.005 Desa Majenang Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,setelah bertemu dengan saksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRINselanjutnya saksi SUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN mengajakTerdakwa untuk bersamasama mengkonsumsi narkotika jenis sabu.

  SetelahTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama dengan saksiSUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN kemudian saksi SUTOMO als CAKTOMO bin KASMIRIN menyerahkan 1 (Satu) klip plastik berisi narkotika jenissabu kepada Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa 1 (satu) klip plastik berisinarkotika jenis sabu dimasukkan kedalam amplop warna putih selanjutnyadibawa pulang.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN LmgBahwa keesokan harinya pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna

  bin KASMIRIN kemudian saksiSUTOMO als CAK TOMO bin KASMIRIN menyerahkan 1 (satu) klip plastikberisi narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa 1(satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu dimasukkan ke dalam amplopwarna putih selanjutnya dibawa pulang.Bahwa keesokan harinya pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna biru nopol S 6628 KZ di Jalan Desa Sambangan Kec.Babat Kab.

• Rokhim bin Kasmirin, dan Nama Pemohon Pemohon II dan Tanggal Lahir 20 September 1987 sebenarnya adalah Dewi Purwaningsih binti Saib dan Tanggal Lahir 20 September 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dau ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Rokhim bin Kasmirin danPemohon II Dewi Purwaningsih binti saib tanggal lahir 20 September 1988.Bahwa para Pemohon mengurus perubahan biodata untuk mengurus KartuKeluarga dan Akta kelahiran Anaknya;2. Sunarjo bin Said umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Trongonggong Desa Sumberagung Kecamatan ModoKabupaten Lamongan.Sebelum memberikan keterangan, atas perintah Ketua Majelis, saksibersumpah menurut tata cara agama Islam yang berbunyi : Wallahi!

  Rokhim bin Kasmirin danPemohon II Dewi Purwaningsih bin Saib tanggal lahir 20 September 1988,Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa penulisan nama para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtidak sesuai dengan nama para Pemohon sebenarnya sebelum menikah, namapara Pemohon sebelum menikah adalah Moc.

  Rokhim bin Kasmirin danPemohon Dewi Purwaningsih bin Saib tanggal lahir 20 September 1988sedangkan pada saat menikah nama Pemohon ditulis menjadi MokhamadRokhim bin Kasmirin dan Pemohon II Dewi Purwoningsih bin Saib tanggal lahir20 September 1987, dan para Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah untuk mengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anaknya;Menimbang, bahwa apabila nama para Pemohon tersebut yang tertulisdalam Kutipan Akta nikah tidak segera diadakan perbaikan, maka kepentinganhukum

  Rokhim bin Kasmirin dan Pemohon IlDewi Purwaningsih bin Saib tanggal lahir 20 September 1988;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanModo Kabupaten Lamongan sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon dansuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namatersebut ke Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo, KabupatenLamongan menjadi Moc.

  Rokhim bin Kasmirin, dan NamaPemohon Pemohon II dan Tanggal Lahir 20 September 1987 sebenarnyaadalah Dewi Purwaningsih binti Saib dan Tanggal Lahir 20 September 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan;4.

• Langkat terdakwa dan saksi KASMIRIN Alias RINbertemu dengan ANTO, lalu terdakwa melakukan transaksi pembelian kayu jenisdamar dengan ANTO, setelah terdakwa dan ANTO sepakat dengan harga Rp37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) perkeping maka terdakwa menyerahkan4uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada ANTO, selanjutnyaterdakwa dan saksi KASMIRIN Alias RIN mengangkat dan menyusun kayu olahantersebut ke atas Mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nopol.

  BK 8174XV yang dikemudikan oleh saksi KASMIRIN Alias RIN, setelah 200 (dua ratus)keping kayu olahan tersusun rapi di atas mobil lalu ditutup dengan 1 (satu) buahtenda berwarna hitam yang terbuat dari plastic, selanjutnya saksi KASMIRIN AliasRIN dan terdakwa membawa kayu olahan tersebut menuju ke Binjai;2) Kemudian sekira pukul 22.00 WIB saksi LEMBANG FERDINAN FIRDAUSHUTASOIT, saksi JON SAHPUTRA BAKTI, dan saksi EDISON SIPANGKAR(masingmasing Petugas Kepolisan Hutan) yang mendapat informasi darimasyarakat

  selaku sopirtruk tersebut sedangkan Gem Leo Regar (terdakwa) adalahpemilik kayu tersebut dan setelah dicek oleh saksi, truktersebut memuat kayu olahan jenis dammar dan setelahsaksi tanya mengenai surat keterangan sah hasil hutannyaternyata terdakwa tidak memiliki Surat Keterangan Sah HasilHutan selanjutnya saksi membawa saksi Kasmirin bersamadengan terdakwa Gem Leo Regar;e Bahwa saksi menanyakan kepada Kasmirin dan Gem LeoRegar bahwa kayu tersebut didapat dari kawasan hutanTNGL atau gunung Leuser

  Langkatsaksi Kasmirin alias Rin dan terdakwa bertemu dengan ANTO, laluterdakwa GEM LEO REGAR Alias GEM melakukantransaksipembelian kayu jenis damar dengan ANTO, setelah terdakwa GEMLEO REGAR Alias GEM dan ANTO sepakat dengan harga Rp37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) perkeping maka terdakwa GEMLEO REGAR Alias GEM menyerahkan uang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada ANTO, selanjutnya terdakwa GEM LEOREGAR Alias GEM dan saksi Kasmirin alias Rin mengangkat danmenyusun kayu olahan tersebut

  BK 8174 XV yang dikemudikan olehsaksi Kasmirin alias Rin, setelah 200 (dua ratus) keping kayu olahantersusun rapi di atas mobil lalu ditutup dengan 1 (satu) buah tendaberwarna hitam yang terbuat dari plastic, selanjutnya terdakwa dansaksi Kasmirin alias Rin berangkat membawa kayu olahan tersebutmenuju ke Binjai;1718e Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB saksi LEMBANGFERDINAN FIRDAUS HUTASOIT, saksi JON SAHPUTRA BAKTI,dan saksi EDISON SIPANGKAR (masingmasing Petugas KepolisanHutan) yang mendapat

• Darminto bin Kasmirin datang kerumah Terdakwa Perum Salam Resident B 4445 RT.03 RW. 02 DesaDersalam Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, selanjutnya mobil tersebutdijaminkan oleh Terdakwa kepada Saksi H.

  Darminto bin Kasmirin dalamwaktu 10 (sepuluh) hari dan paling lama selama 1 (satu) bulan denganpinjaman uang sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah),dengan surat perjanjian/pernyataan yang mereka berdua tanda tangani,dengan pembayaran melalui ATM milik Saksi Hendy Purnomo bin Handoko(Alm), Kemudian mobil Toyota Grand New Avanza 1.3 G Nopol K8680MKwarna putih tahun 2018 tersebut dibawa oleh Saksi H.

  Darminto bin Kasmirin;Bahwa awalnya Terdakwa mengenal H. Darminto bin Kasmirin, 1 (satu)minggu sebelum melakukan gadai, dimana yang menghubungi terlebihdahulu adalah H. Darminto bin Kasmirin yang menanyakan apakah adamobil yang digadai, oleh karena Terdakwa dikejar hutang, maka akhirnyamobil pinjaman tersebut Terdakwa gadaikan, saat itu H. Darminto binKasmirin meminta waktu 1 (satu) bulan, akan tetapi Terdakwa hanyamenyanggupi waktu 2 (dua) minggu;Bahwa H.

  Darminto bin Kasmirin,akan tetapi uang gadai belum dikembalikan karena menunggu hasilpenjualan rumah, dan H.