Ditemukan 10 data
KASTIRIN
24 — 11
Pemohon:
KASTIRIN/Pdt.P/2020/PN.Tbontertanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari KuasaP@MONON; ono none nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene n=nn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 21 Juli 2020, dibawah register Nomor399/Pdt.P/2020/Pn.Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.Bahwa dari pernikahan antara KASTIRIN/Pemohon
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KASTIRIN dan Pemohon Kasasi II: PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI, tersebut;
KASTIRIN VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI
KASTIRIN
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII Unit Sungai Lengi
26 — 8
Penggugat:
KASTIRIN
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII Unit Sungai Lengi
KASTIRIN
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI
89 — 33
Penggugat:
KASTIRIN
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI
KASTIRIN
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
9 — 5
Penggugat:
KASTIRIN
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
15 — 4
wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, serta permohonan yang diajukanmasih dalam ruang lingkup hubungan keperdataan, maka Pengadilan Negeri Cilacapberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenai permohonanmembuatkan akte kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa pemohon bernama SUTRISNO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal31 Juli 1985 adalah anak sah dari suami istri KASTIRIN
14 — 6
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ((Wirin Hariyanto bin Kastirin) terhadap Penggugat (Istiqomah alias Istikomah binti Kistam);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,-(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah);
26 — 5
wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, serta permohonan yang diajukanmasih dalam ruang lingkup hubungan keperdataan, maka Pengadilan Negeri Cilacapberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenai permohonanmembuatkan akte kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa pemohon bernama SUTRISNO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal31 Juli 1985 adalah anak sah dari suami istri KASTIRIN
Terbanding/Tergugat VII : Damuri
Terbanding/Tergugat V : Waryati
Terbanding/Tergugat III : Caswi
Terbanding/Tergugat I : Casiah
Terbanding/Tergugat VIII : Kasino
Terbanding/Tergugat VI : Darinih
Terbanding/Tergugat IV : Tarmudi
Terbanding/Tergugat II : Casudin
40 — 16
Supenah binti Rasjan (alm),Wasiah binti Rasjan (alm) dan Kastirin biti Rasjan (alm) sertaKaryono bin Rasjan (alm) merubah objek yang disengketakan danmengajukan gugatannya kepada Ibu Penggugat, dan salah satu adikAlm.R.Toerana.melalui Pengadilan Agama Indramayu sebagaimanaPerkara No. 3820/Pdt.G/2016/PA.Im tanggal 15 Juli 2016 , tanpapernah melibatkan Penggugat, sebagai Pemilik yang sah atas objeksengketa, dan ahli waris lainnya, yang pada intinya meminta ,menuntut agar objek sengketa agar dinyatakan
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
ROBI FAELANI Bin DENI SUDIBYO
79 — 9
Kastirin binti Rasjan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa satu tahun yang lalu pada tahun2018; Bahwa sejak kapan saksi mulai membeli rokokrokok tanpa cukai/tanpapita cukai kepada dari SITI JUMIYAH dan dijual kepada Terdakwa ; Bahwa saksi lupa sejak kapan membeli rokokrokok tanpa cukai dariSIT JUMIYAH dan menjualnya kepada Terdakwa, tapi seingat saksi sejaktahun 2018 tapi lupa bulan berapa; Bahwa saksi kenal dulu dengan Terdakwa terus kenal