MUHAMMAD AGUS BIN KASTIRAN

Tbn,tertanggal 29 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa Muhammad Agus Bin Kastiran ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 53/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 29 Januari 2013, tentang penetapan hari sidang ;5.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM22/ TBN/ I/ 2012, tanggal 25 Januari 2013, atas nama terdakwa MuhammadAgus Bin Kastiran ;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM22/TBN/ I/ 2013, tertanggal 18 Pebruari 2013, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Muhammad Agus Bin Kastiran bersalah melakukan tindakpidana Pencurian

diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM22/ TBN/ I/ 2013, tertanggal 25 Januari2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muhammad Agus Bin Kastiran, pada hari Sabtu, tanggal 24Nopember 2012, sekira pukul 10.30 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2012, bertempat di Jalan Sunan Kalijogo Nomor 10 B, RT. 02/ RW.

;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa Muhammad Agus Bin Kastiran, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Muhammad Agus Bin Kastiran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AGUS BIN KASTIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DERAJAT KASTIRAN Bin SUYADI2. M. LATIF Bin M. AMIN 3. PANTO 4. MARIONO Bin WARIS5. SLAMET TISNO HARTONO Bin NITI

Yang dimaksud " barang siapa" adalah siapa sajabaik orang ataupun badan hukum sebagai subyek hukum yang mempunyaikemampuan untuk bertanggung jawab secara pidana,e Bahwa terdakwa DERAJAT KASTIRAN BIN SUYADI, terdakwa II M. LATIFBIN M.

Di situ termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakanantara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhanlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa.e Bahwa terdakwa DERAJAT KASTIRAN BIN SUYADI, terdakwa II M. LATIFBIN M.

AMIN, terdakwa III PANIO BIN WASIS, terdakwa IV MARIONOBIN WARIS, dan terdakwa V SLAMET TISNO HARTONO BIN NITITISNOJOYO dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaaanprimair ;Membebaskan terdakwa DERAJAT KASTIRAN BIN SUYADI, terdakwa II M.LATIF BIN M.

AMIN, terdakwa III PANIO BIN WASIS, terdakwa IV MARIONOBIN WARIS, dan terdakwa V SLAMET TISNO HARTONO BIN NITITISNOJOYO dari dakwaan primair.Menyatakan terdakwa DERAJAT KASTIRAN BIN SUYADI, terdakwa II M.LATIF BIN M.

Terdakwa DERAJAT KASTIRAN bin SUYADIdkk karma Penuntut Umum dan para terdakwa menyatakan telah menerima baikputusan tersebut.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan,BUDIONO,SH.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rachmat Komari bin Komari Bakri) terhadap Penggugat (Mesi Purnama Wati alias Mesyi Purnamawati binti Kastiran).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

SALINANPUTUSANNomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Tgt.aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Mesyi Purnama Wati alias Mesi Purnamawati binti Kastiran,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerdi SDIT AlFath, tempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT.003,Kelurahan Maridan, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rachmat Komari binKomari Bakri) terhadap Penggugat (Mesyi Purnama Wati alias MesiPurnamawati binti Kastiran);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rachmat Komaribin Komari Bakri) terhadap Penggugat (Mesyi Purnama Wati aliasMesi Purnamawati binti Kastiran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 13 dari 15 Put. No. 0601/Pdt.G/2017/PA.TgtSALINANSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor: 8/Pdt.P/2018/PA.FF.SEAS, en aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Mustangin Bin Kastiran, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 17 April 1978,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso Rt.013, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari

PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan kesaksian dua orang saksi telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan akad nikah secara siripada tanggal 03 November 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan, Pemohon masihterikat perkawinan yang sah dengan istri sebelumnya bernama MesyiPuranama Wati alias Mesyi Purnamawati binti Kastiran

wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Gredy Krestianto karena ayah kandungnya pada saat itutelah meninggal dunia pada tahun 2003, dengan mahar berupa cincin emas 3gram serta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kawit danRustam, namun pernikahan tersebut dilakukan ketika Pemohon masih terikatperkawinan yang sah dengan istri sebelumnya bernama Mesyi Puranama Watialias Mesyi Purnamawati binti Kastiran

., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tahun 1973 Pemohon menikah dengan Pemohon Ildilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan.Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahJuwaini yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il, dan dalampelaksanaan akad diwakilkan kepada Kepala KUA Kecamatan Brondong,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta dihadiri saksisaksi, yakni Subari dan Kastiran;Bahwa

Menetapkan anak lakilaki bernama TRIYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal23 Juli 1990, adalah anak sah dari suami isteri KASTIRAN dan SAMISAH3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahirannya ; 4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mochtar bin Sumadi) terhadap Penggugat (Listiyanik binti Kastiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suharjo bin Srijan) terhadap Penggugat (Siti Zulaekah binti Kastiran) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama (Siti Nurdianti binti Muktiadi) dengan calon suaminya yang bernama (Abdul Aziz bin Kastiran) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Aziz Bin Kastiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Sirinurdianti Binti Muktiadi), di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarmi bin Maksum ) untuk menjatuhkan talak satu bain Sughra terhadap Terrmohon (Watini binti Kastiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kastiran bin Bunyamin) terhadap Penggugat (Sumarni binti Marjaini) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan

Asli Surat Keterangan Kastiran, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukaMulya, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutbukti P.2Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama :1.

layaknyasuami isteri dalam rumahtangga; Bahwa Tergugat menyatakan setuju dan tidakkeberatan bercerai denganPenggugat ; ee eeeeeeeee45Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Pewnggugat telah mengajukan bukti berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : = 250/01/1/1998,tanggal, 20 Januari 1998, diberi tanda( P.l ); Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : SUWITO bin KASTIRAN

Bahwa barang yang telah hilang yaitu 1 (satu)unit telepon seluler merek Vivo V11 Pro warna biru, 1 (Satu) lembar kartu ATM BRImilik Saksi Kastirah Alias Ira Binti Kamireja dan 1 (satu) lembar KTP (KartuTanda Peduduk) Erika Laila Anggraini, 1 (Satu) unit telepon seluler merek Phone6S warna pink, 1 (satu) unit telepon seluler merek Oppo A37 warna pink milikSaksi; Bahwa Saksi mengetahui barangbarangtersebut hilang pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 06.00 WIB didalam kamar rumah Saksi Kastiran

unit sepeda motor merk Mio warna merah ke jalan balakSimpang Puncak yang berjarak kirakira 100 (seratus) meter dari kafemilik KASIRAN dan saksi menghampiri Terdakwa lalu Terdakwamengatakan kepada saksi aku baru saja telah membunuh orang dansaksi tidak menanggapinya karena saksi berpikir Terdakwa hanyabermainmain dengan ucapannya;e Bahwa saksi meminta uang kepada Terdakwa sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) karena Terdakwa telah melakukan hubunganintim dengan saksi di dalam kamar kafe milik KASTIRAN

ZAINAL Bin INUL, SUWANTOBin PARTO SUWITO (Alm), SENI HANDOKO Bin TUKIRAN,HUMISAR SINAGA, GATOT SOEMARTO, RASITO Bin KASTIRAN,SYARIFUDDIN Bin ALI, Bahwa raskin diantar ke Desa oleh petugasBulog dengan didampingi oleh pihak Kecamatan (AGUS PRANOTO,S.H. dan SANUDDIN Bin M.

KASTIRAN yang dikuasai olehPara Tergugat".Adapun yang dimaksud dengan perubahan atau penyimpangan dari posita adalahperubahan yang mengakibatkan terjadinya penggantian posita semula menjadipositabaru atau posita lain. Misalnya : posita jual beli diubah menjadi sewa menyewa,posita waris diubah menjadi htbah, dil. (M. HARAHAP, SH. dalam HUKUM ACARAPERDATA halaman 100 ).

Rasito Bin Kastiran, saksi An. Suwanto Bin PartoSuwito, saksi An. Tri Sutopo benar mereka menerima dana sebagaimanayang tersebut di atas dan dana tersebut merupakan dana yang terpisahdan dana Rp.150, (Seratus lima puluh rupiah) perkilo gram yang diterimasaksi dari biaya penambahan RASKIN..