• Menyatakan Terdakwa KASTIAN Bin H. KIMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

  KASTIAN Bin H. KIMANG

• Menyatakan Terdakwa LENDRA PRATAMA KASTIAN Bin ASIS KASTIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  LENDRA PRATAMA KASTIAN Bin ASIS KASTIAN

  PUTUSANNomor : 82/Pid.B/2012/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama bersidang dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LENDRA PRATAMA KASTIAN Bin ASISKASTIANTempat lahir : RaterateUmur : 23 Tahun / 07 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

  Menyatakan Terdakwa LENDRA PRATAMA KASTIAN Bin ASISKASTIAN bersalah melakukan menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LENDRA PRATAMA KASTIANBin ASIS KASTIAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa LENDRA PRATAMA KASTIAN Bin ASIS KASTIANpada tanggal 18 September 2011, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2011, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun

  ASIS KASTIAN Bin KASONGe Bahwa Saksi adalah orang tua Terdakwa yang diduga telah menelantarkanSaksi Korban ROHSITA pada tanggal 18 September 2011 di BINWawonggole Kec. Unaaha Kab.

  Menyatakan Terdakwa LENDRA PRATAMA KASTIAN Bin ASISKASTIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana **Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

• Pemohon:
  Muhammad Aris Kastian

• Menyatakan terdakwa NANYU JARAU MATU Amd Als ANYU bin KASTIAN WAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAINNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.-----------------2.

  NANYU JARAU MATU Amd Als ANYU bin KASTIAN WAHID ;

  KalimantanTengah; Agama Kristen Protestan; Pekerjaan : Syyvastay ~ 4 jam sebelum dilakukan pemeriksaan(visum etrevertum) penyebab meninggal diduga trauma keras padakepala.wn Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan JalanSubsidair Bahwa terdakwa NANYU JARAU MATU AMD ALS ANYU BIN KASTIAN WAHIDpada hari Sabtu. tanggal 5 Nopember 2011 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya

  unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 (Setiap orang) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja baikorang maupun badan yang menjadi subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajibanhukum, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa di persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan bernama NANYU JARAU MATU AmdAls ANYU bin KASTIAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kastian Alias Tian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. menetapkan

  panjang jeans merk Spyderbilt;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda type NC11B3C A/T, warna putih nopol AB 2056 SG, Nosin : JF51E2372086, Noka : MH1JF5120BK409424; dan
• 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Honda type NC11B3C A/T, warna putih nopol AB 2056 SG, Nosin : JF51E2372086, Noka : MH1JF5120BK409424 atas nama Ngariful Huda, alamat Desa Wonokromo II, Rt.06, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul

seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Kastian

Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
KASTIAN als TIAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kastian Alias Tian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. menetapkan

  panjang jeans merk Spyderbilt;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda type NC11B3C A/T, warna putih nopol AB 2056 SG, Nosin : JF51E2372086, Noka : MH1JF5120BK409424; dan
• 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Honda type NC11B3C A/T, warna putih nopol AB 2056 SG, Nosin : JF51E2372086, Noka : MH1JF5120BK409424 atas nama Ngariful Huda, alamat Desa Wonokromo II, Rt.06, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul

seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Kastian

Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
KASTIAN als TIAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa KASTIAN Bin H. KIMANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

  Hum
  Terdakwa:
  KASTIAN Bin H. KIMANG

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kastutik binti Kastian yang meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2019 adalah:

  2.1. Kasminten binti Kasmiran ( sebagai ibu kandung );

  2.2. Patokah bin Kasmiran ( sebagai suami );

  2.3. Moch. Choirun bin Patokah ( sebagai anak kandung );

  2.4. Nur Isnaini bin Patokah ( sebagai anak kandung );

  2.5.

  Bahwa pada tanggal 23122019, KASTUTIK BINTI KASTIAN (Pewaris)telah meninggal dunia dalam keadaan Islam, dimana Bapak kandung Pewarissudah meninggal lebin dahulu yakni bapak KASTIAN telah meninggal duniapada tahun 2003, dan Ibu kandung Pewaris yakni Pemohon / KASMINTENBINTI KASMIRAN, hingga saat ini masih hidup;6.

  Surabayan IV/30A, RT.06/RW.02, KelurahanKedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Kastutik binti Kastian;Bahwa Para Pemohon adalah ibu kandung, suami dan anakanak dariKastutik binti Kastian;Bahwa, Kastutik binti Kastian telah meninggal dunia pada tanggal 23Desember 2019;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Kastutik binti Kastian pernahmenikah

  Choirun bin Patokah, Nur Isnaini binti Patokah,Kurniawan bin Patokah dan Fadilla Agustina binti PatokahBahwa ayah almarhumah Kastutik binti Kastian yaitu Kastian sudahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Kastutik binti Kastian sedangkanibunya Sampai dengan sekarang masih ada;Bahwa, almarhumah Kastutik binti Kastian semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, almarhumah Kastutik binti Kastian dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli warisadalah

  almarhumah Kastutik binti Kastian pernahmenikah dengan Patokah bin Kastiman dan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: Moch.

• Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMAD ARSYAD SH
  Terbanding/Terdakwa : HAWINU RUNTU NUWU alias WINO bin KASTIAN WAHID

• Kastian dan mas kawinnya dengan sejumlahuang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Samsuri bin Kasdi) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Kastian, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan mas kawinsejumlah uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

  Kastian, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan mas kawinsejumlah uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

  Kastian dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyaiisteri selain Pemohon II;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.

• sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa DENDISUSANTO Als DENDI Bin RADI telah memberikan izin kepadaMASKURNIADI Als IKUR Bin KASNAN (selaku Bandar) serta Sdr MASRILNASIR Als MASRIL Bin NASIR, Sdr RIKI RIVALDO Als RIKI RIVALDO AlsRIKI bin MUKLIS,Sdr MUHARSYAH KASTIAN

  berada di tempat umum dan dapatdikunjungi oleh masyarakat umum dengan menggunakan uang taruhan sebesarRp.1.000 (seribu rupiah) dan paling besar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) yang manaterdakwa mengizinkan para pemain melakukan permainan judi dadu diwarungnyakarena mengharapkan keuntungan dari para pemain yang memesan makanan,minuman dan rokok yang bersedia di warung milik terdakwa dan pada saat SdrMASRIL NASIR Als MASRIL Bin NASIR, Sdr RIKI RIVALDO Als RIKIRIVALDO Als RIKI bin MUKLIS,Sdr MUHARSYAH KASTIAN

  adalah 3 (tiga) buahdadu, 1 (Satu) buah cangkir, 1 (satu) buah piring dan uang sejumlah Rp.133.000(seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh pemenang judi dadu tersebut untukmembeli makanan dan minuman di warung milik terdakwa adapun rinciankeuntungan judi dadu tersebut bervariiasi tergantung dari setiap putaran jumlahtaruhannya yaitu Rp..1.000 sampai Rp.2.000;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik warung mengijinkan untuk melakukanperjudian tersebut ;Saksi Muharsyah Kastian

  member kepada khalayak umum untukbermain judi dan sengaja turut serta dalam perusahaan apakah untuk menggunakankesempatan untuk ituBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan terdakwa memang telahterbukti, Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, TerdakwaDENDI SUSANTO Als DENDI Bin RADI telah memberikan izin kepadaMASKURNIADI Als IKUR Bin KASNAN (selaku Bandar) serta Sdr MASRILNASIR Als MASRIL Bin NASIR, Sdr RIKI RIVALDO Als RIKI RIVALDO AlsRIKI bin MUKLIS,Sdr MUHARSYAH KASTIAN

• Bahwa Penggugat dan Suami Penggugat telah melangsungkanpernikahan pada Tahun 1982 di Desa Bedeng Sikuran Inuman, denganwali nikah Penggugat yang bernama Alm NASAR dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Alm Nasar dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPara Pemohon antara lain yang bernama Masyur dan Kastian ;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 212/Padt.G/2021/PA.

  Termohon karena memilikihubungan sebagai sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan almarhumSUAMI PEMOHON pada tanggal 10 Juni tahun 1982 di DesaBedeng Sikuran Kecamatan Inuman Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganalmarhum SUAMI PEMOHON ;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan almarhumSUAMI PEMOHON dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohonbernama Kastian

  TlkBahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan almarhumSUAMI PEMOHON dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohonbernama Kastian yang diwakilkan oleh Pemuka Agama setempatbernama Ibrahim, dihadapan dua orang saksi yaitu kakak sepupuPemohon bernama SAKSI NIKAH dan kakak kandung Pemohonbernama SAKSI NIKAH dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,dan almarhum

  TlkKabupaten Kuantan Singingi, akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHONdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHONRahasin yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohonbernama Kastian yang diwakilkan oleh Pemuka Agama setempat bernamaIbrahim, dihadapan dua orang saksi yaitu kakak sepupu Pemohon bernamaMasyur dan kakak kandung Pemohon bernama Kastian dengan

• IKA STIAWATI KASTIAN, selaku Dokter pada Puskesmas WilayahKecamatan Sangia Wambulu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampak luka gores yang sudah kering pada lengan kiri atas sepanjang 5 Cm; Tampak luka gesek yang sudah kering pada punggung kaki kiri dengan ukuran x cm; Tampak luka memar pada punggung kaki kiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat a jo.Pasal 44 ayat 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang

  IKA STIAWATI KASTIAN, selaku Dokter padaPuskesmas Wilayah Kecamatan Sangia Wambulu, Kabupaten Buton;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, alat bukti surat,dan keterangan terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa

  IKA STIAWATI KASTIAN, selaku Dokter pada PuskesmasWilayah Kecamatan Sangia Wambulu, Kabupaten Buton;> Bahwa terdakwa dan saksi korban menikah pada tanggal 11 Agustus 2003 dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangantersebut diatas , maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur MelakukanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya telah terpenuhi menurut hukum; 10Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta yuridis jika

• Agamabeserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Halaman 5 dari 9 salinan Penetapan Perwalian Nomor 2592/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan permohonan ini adalahbahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2020 ,maka anakanak Pemohon dengan almarhum suaminya yang bernama EdyKuswanto bin Kastian

  isi bukti tersebut relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon mengenaianak Pemohon yang bernama Edy Kuswanto bin Kastian

  sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya yang bernama EdyKuswanto bin Kastian

  telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Maret 2001 yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pasuruan; Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya dikaruniai anak bernamaEdy Kuswanto bin Kastian, lahir 23 April 1976;Halaman 6 dari 9 salinan Penetapan Perwalian Nomor 2592/Pdt.P/2020/PA.Jr> Bahwa anakanak tersebut kini tetap dalam pengasuhan dan perawatanbersama Pemohon, dalam keadaan sehat, tumbuh berkembang baik fisikmaupun kejiwaannya ;> Bahwa

• Layang didalampenerapan pasal dalam Putusan A quo tidak mempertimbangkanBarang Bukti yang berkesesuaian dengan seluruh Alat Bukti :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layangtidak mempertimbangkan seluruh alat bukti dan barang bukti, terlihatdalam putusan a quo menetapkan barang bukti 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu dengan berat kotor 2,45 (dua koma empat puluhlima) gram Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Hawinu Runtu Uwu alias WinoBin Kastian

  Wahid, padahal secara fakta persidangan dari seluruhketerangan para saksi, alat bukti surat, alat bukti petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti, barang bukti yang ditemukanditempat terdakwa berbeda dengan yang ditemukan ditempat saksiHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 52/PID.SUS/2021/PT PLKHawinu Runtu Uwu alias Wino Bin Kastian Wahid, barang bukti 3(tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 2,45 (dua komaempat puluh lima) gram tersebut saat penggeledahan ditemukanditempat terdakwa

  , bukan ditempat saksi Hawinu Runtu Uwu aliasWino Bin Kastian Wahid, selain itu Majelis Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang dalam putusan a quo menetapkan barang bukti Uangtunai Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan dari Alat Bukti Petunjuk, Alat BuktiKeterangan saksi dan Alat Bukti Keterangan terdakwa, uang tersebutadalah hasil penjualan narkotika jenis Sabu.B.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan

  PANJUL (DPO) denganberat kotor 5 (lima) gram, yang kemudian dibagi dua dirumah terdakwa,masingmasing terdakwa dan Saksi HAWINU RUNTU NUWU Als WINOBin KASTIAN WAHID mendapat berat kotor 2,5 gram, uang untukMEMBELI narkotika jenis sabu tersebut gabungan uang milik terdakwadan Saksi HAWINU RUNTU NUWU Als WINO Bin KASTIAN WAHID, danunsur pasal MEMBELI ada didalam salah satu unsur pasal Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang berbunyi Setiap orang yang

  tidakmempertimbangkan unsur pasal tersebut, dan malah menerapkan pasalHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 52/PID.SUS/2021/PT PLK112 Ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika kepada terdakwa RENITA AlsTANTE Binti Y.GINSI (Alm).Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, Penuntut Umumberpendapat atas pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri TamiangLayang yang menyatakan secara tergas perbuatan terdakwa bersamasamaSaksi HAWINU RUNTU NUWU Als WINO Bin KASTIAN

• MUHARSYAH KASTIAN Als IYAL Bin SAYHRIAL ,IV. ROMI ARIANTO Als ROMI Bin SAPRIANTO, V. ANDRI YUSTI Bin YUSPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang dilakukan di tempat umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

  MUHARSYAH KASTIAN Als IYAL Bin SAYHRIAL ,IV. ROMI ARIANTO Als ROMI Bin SAPRIANTO, V. ANDRI YUSTI Bin YUSPAR

  Nama lengkap : Muharsyah Kastian Als, Iyal Bin. Syahrial.Tempat lahir : RengatUmur/tgl. Lahir : 30 Tahun/ 18 September 1985 .IV.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Alamat/tempat tinggal :Dusun Tabek Panjang Desa Koto TalukKec. Kuantan tengah kab. KuansingAgama : Islam .Pekerjaan : WiraswastaNama lengkap : Romi Arianto Als. Romi Bin. Saprianto.Tempat lahir : Barngin TalukUmur/tgl.

  MUHARSYAH KASTIAN Als TYAL BinSAYHRIAL ,IV. ROMI ARIANTO Als ROMI Bin SAPRIANTO, V.

  MUHARSYAH KASTIAN AlsTYAL Bin SAYHRIAL ,IV.

  MUHARSYAH KASTIAN AlsIYAL Bin SAYHRIAL ,IV.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taopik Hidayat bin Sutardi) terhadap Penggugat (Kastian binti Wawan);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

• merah danterdapat stiker bendera Amerika;1 (satu) buah kaos lengan panjang warna putih terdapat tulisan JOGJA; 1 (satu) buah Jilbab warna biru; 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor 246/PID.Sus/2017/PT SBY 1 (satu) buah celana dalam warna putih; 1 (satu) buah BH warna coklat muda;Dikembalikan kepada REVINA RIZKI AMALIA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio , warna hitam , No.Pol : S 5740KD , tahun 2009 , No.rangka MH32D00A91580166 , No.Sin 28D580834 ,atas nama KASTIAN

  merah danterdapat stiker bendera Amerika;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor 246/PID.Sus/2017/PT SBY1 (satu) buah kaos lengan panjang warna putih terdapat tulisan JOGJA; 1 (satu) buah Jilbab warna biru; 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;1 (satu) buah celana dalam warna putih; 1 (satu) buah BH warna coklat muda;Dikembalikan kepada REVINA RIZKI AMALIA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio , warna hitam , No.Pol : S 5740KD , tahun 2009 , No.rangka MH32D00A91580166 , No.Sin 28D580834 ,atas nama KASTIAN

• 1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kastian bin Sukiman) terhadap Penggugat (Juniarti binti Udin);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamal Syaripudin Hakim bin Tarhayat) kepada Penggugat (Anggie Kastian Dini binti Asep Darmawan).
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 9027/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Anggie Kastian Dini binti Asep Darmawan, Tempat Tanggal Lahir : Bandung14 Agustus 1989 (29 tahun), agamaIslam,Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Wiraswasta,tempat tinggal : Tati Supriatin (orang tua) di Kp.