TITIK AINUR KASTIAH

PUTUSANNomor: 57 /PID.SUS / 2014 /PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAensrnen Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan. tingkat banding telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : TITIK AINUR KASTIAH ;Tempat Lahir * MOjOKETIO;~~nnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnUmur/Tanggal Lahir :42 tahun/ 05 Juni 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;0=neennnnee=Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perumahan Ranata Graha

nnnPengadilan Tinggi tersebut ;men irre minima nem Telah membaca berkasperkara dan semua Ssuratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Juni 2014 Nomor :260 / Pid.Sus / 2014 / PN.Dps. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;wonon= Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 7 April 2014 NO.REG.PERKARA : PDM 212/ Denpa / TPUL /04/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : PE IP TDA A cence rocaama aR RRR ORRBahwa ia terdakwa TITIK AINUR KASTIAH

kulit merahataupun gatalgatal ;e Bahwa terdakwa mengakui semua obat tradisional yang ditemukan olehPetugas Balai Besar POM yang tidak memiliki ijin edar tersebut adalah milikterdakwa yang dijual oleh terdakwa kepada para konsumen yang datang ketoko jamu milik terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan 5nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nnn nnnnnnnneAtaBahwa ia Terdakwa TITIK AINUR KASTIAH

Menyatakan Terdakwa TITIK AINUR KASTIAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatanyaitu dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yaitu sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat(1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa ;02 22 2c none nnnn nesana Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbnyiSebagal Derikut j s2sssseseesnemeeese neers ese tenement teenie nniseis1. .Menyatakan terdakwa TITIK AINUR KASTIAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR ;2.

Menyatakan terdakwa TITIK AINUR KASTIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;---------------------------------------------------------------------------------------------2.

TITIK AINUR KASTIAH

PUTUSAN Nomor 260/ Pid.Sus/2014/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 229m nnn nnn ne nnn nn nn nnn nnn nena nena nnnNama lengkap : TITIK AINUR KASTIAH ; Tempat lahir = MOQ)OKIGITO j= secs ee nent scent seeeeneneteeeeeneneeeUmur/tanggal lahir > 42 Tahun / 05 JUN 1972 Fanner eee eemeeJenis kelamin P@reMpUan

KASTIAH binti KARUM MELAWAN SAMPARA bin Dg. TEMBO SEBAGAI PENGGUGAT

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2013/PA.JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah komulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan diajukan oleh :KASTIAH binti KARUM, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tiada,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Tombotombolo, DesaGunung Silanu, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut Penggugat.LawanSAMPARA

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jeneponto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Kastiah binti Karum)dengan Tergugat (Sampara bin Dg Tembo) pada tanggal 17 Mei 2010 diJalan Transmigrasi, Cikoang, Kabupaten Takalar.3 Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Sampara bin Dg Tembo)terhadap Penggugat (Kastiah binti

Simbung, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kastiah binti Karum karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat bernamaSampara bin Dg.

Ngajji, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kastiah binti Karum karenabertetangga dan kenal Tergugat bernama Sampara bin Dg.

binti Karum denganTergugat, Sampara bin Dg.Tembo yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei2010 di cikoang, Kabupaten Takalar;4 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sampara bin Dg.Tembo)terhadap Penggugat (Kastiah binti Karum);Putusan Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Jnp185 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebanyak Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ishak bin H.Nurudin dengan Pemohon II ( Kastiah binti H. Muhammad Saleh)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1981 ;3. 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1.Ishak bin H.Nurudin2.Kastiah binti H. Muhammad Saleh

SALINAN PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ishak bin H.Nurudin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Lendang Ara, DesaLendang Ara,KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Kastiah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ishak bin H.Nurudin) danPemohon Il (Kastiah binti H. Muhammad Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1981 di di Dusun Lendang Ara, DesaLendang Ara,KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ishak bin H.Nurudindengan Pemohon Il ( Kastiah binti H. Muhammad Saleh)yang dilaksanakanpada tanggal 01 Mei 1981 ;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3. 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Luki Suhendra Bin Acep Suhendra) terhadap Penggugat (Eti Kastiah

Penggugat:
Eti Kastiah Binti Satim
Tergugat:
Luki Suhendra Bin Acep Suhendra

PUTUSANNomor 1495/Pdt.G/2017/PA.CkraeldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Eti Kastiah Binti Satim, Tempat tanggal lahir Bekasi, 04 Mei 1979, umur 38tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Kongsi, Rt.002Rw.002, Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Luki Suhendra BinAcep Suhendra) terhadap Penggugat (Eti Kastiah Binti Satim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama. Put. No. 1495/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Zainal Arifin bin Ali Badrun dengan Kastiah binti Sahran yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 06 Desember 1991 M. bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilawal 1412 H. di desa Pulau Ku'u, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN

2SN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainal Arifin bin Ali Badrun, tempat tanggal lahir Sungkai, 25 Maret 1973,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.004 Desa Pulau Ku'u Kecamatan TantaKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Kastiah binti Sahran, tempat tanggal lahir Sungkai,

Bahwa Pemohon (Zainal Arifin bin Ali Badrun) telan menikah denganPemohon Il (Kastiah binti Sahran) pada tanggal 06 Desember 1991, di DesaPulau Ku'u, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta KabupatenTabalong;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Zainal Arifin bin Ali Badrun)berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II (Kastiah binti Sahran)Hlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 154/Padt.P/2018/PA.

Tami dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon IIyang bernama Arifin bin Sahran karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia dengan mahar Seperangkat Alat Shalat;Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakiyang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Ladin dan Ahmad;Bahwa Pemohon (Zainal Arifin bin Ali Badrun) dan Pemohon II (Kastiah bintiSahran) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Zainal Arifin bin Ali

Badrun) dan Pemohon Il (Kastiahbinti Sahran) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Zainal Arifin bin Ali Badrun) dan Pemohon II (Kastiah bintiSahran) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Zainal Arifin bin Ali Badrun) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Zainal Arifin bin Ali Badrun) danPemohon Il (Kastiah binti Sahran) telah dikaruniai 3 orang

Redo Amalodin, lahir 06 Agustus 2005;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Zainal Arifin bin Ali Badrun) dan Pemohon II (Kastiah binti Sahran);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Zainal Arifin bin Ali Badrun)dengan Pemohon Il (Kastiah binti Sahran) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan Administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon dan Para Termohon yang bernama Achmad bin Tumejo dengan Kastiah binti Marsam yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1950 di Desa Janti Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Para Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada dictum nomor 2 diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;

4.

Achmad, umur 54tahun, agama Islam, pekeraan Iburumah tangga, tem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon MELAWANPainah binti Achmad, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Paniati binti Achmad, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon II;Isnaini Achmad Kastiah

Penetapan No. 4496/Pat.G/20 18/PA Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoajo Nomor: 4496/Pdt.G/2018/PASda mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa orang tua Pemohon dn Para Pemohon bernama Achmad binTumejo dan Kastiah binti Marsam telah menikah sah menurut agama Islamdi Kabupaten Sidoarjo pada 25 September 1950 dengan wali nikah ayahdari Katian bernama Marsam dengan maskawin berupa uang sebesarRp

berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isnaini Achmad Kastiah,Nomor: 3515016111520001, tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (T1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Isnaini Achmad Kastiah, nomor:3515012601092860, tanggal O07 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (T2);Fotokopi Kartu).

Isnaini Achmad Kastiah, tanggal lahir (21111952);2.2. Painah, tanggal lahir (11091957);2.3. Poniati tanggal lahir (07091961):2.4. Sofiatul Chusnah, tanggal lahir (17071964);2.5. Misni tanggal lahir (08071965);3.

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon dan Para Termohon yangbernama Achmad bin Tumejo dengan Kastiah binti Marsam yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 1950 di Desa Janti KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo;HIm.11 dari 13 him. Penetapan No. 4496/Padt.G/20 18/PA Sda.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Para Termohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada dictum nomor 2 diatas kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;4.

Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj.Tun, dengan berkata kepada saksi korban Kastiah dengan katakata yu.../kuduwek ku sing bok gawe tuku buah (yu... panggilan tersebut ditujukan kepadasaksi Kastiah itu uang saya yang kamu pakai beli buah) dan terdakwa Hj.Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj. Tun juga berkata lagi kepada saksi Kastiahkaro sing neng dompetmu iku duwik ku yang artinya bahwa dengan yang adadi dompet kamu itu uang saya, setelah terdakwa Hj. Choiriyatun Binti KastiminAlias Hj.

Tun berkata seperti tersebut, lalu saksi Kastiah menjawab ora ji...ikiduwek ku dewe yang artinya tidak j panggilan untuk terdakwa Hj. ChoiriyatunBinti Kastimin Alias Hj. Tun ini uang saya sendiri, pada waktu terdakwa Hj.Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj. Tun berkata seperti tersebut diatas jarakantara terdakwa dengan saksi Kastiah lebih kurang 1,5 (Satu koma lima) meterdan pada saat itu suasana di pasar dalam keadaan ramai jadi banyak orangyang mengetahuinya tentang perkataan terdakwa Hj.

Tun kepada saksi Kastiah, dan akibat dari perkataan terdakwa Hj.Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj. Tun saksi Kastiah pada saat itu juga langsungmengeluarkan seluruh uangnya yang ada didalam dompet dan juga untukmembuktikannya bahwa uang yang ada adalah uang miliknya bukan uang milikterdakwa Hj. Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj. Tun. Dan akibat perkataanterdakwa Hj. Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj.

Tun saksi Kastiah merasasangat malu kepada orang banyak dan langsung menangis di pasar, karenasaksi Kastiah merasa sangat malu kepada orang banyak dan langsung menangisdi pasar, karena saksi Kastiah merasa malu diinjakinjak harga diri danmartabatnya didepan orang banyak, kemudian saksi Kastiah melaporkankejadian tersebut ke kantor polisi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, penasehat hukumterdakwa menyatakan mengerti dan

binti Muhammad statusnya gadis;bahwa, setahu saksi antara Para Pemohon dan istrinya tidak ada hubungandarah, sesusuan dan atau ada hubungan lain yang dapat menghalangiperkawinan mereka;bahwa, Pemohon dan istrinya (I tidak pernah berceraisampai dengan saat istrinya meninggal dunia;bahwa, Pemohon tidak mempunyai istri lain selain dari Kastiah bintiMuhammad;bahwa, Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah dalam rangka untukmengurus hakhak Pemohon selaku duda cari iES ci PT.

TASPEN:Saksi :eeesEE Kota Palembang;Di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bertetangga;bahwa, setahu saksi Pemohon dan adalah suami istrimenikah pada tanggal 1 Mei 1963;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 142/Padt.P/2018/PA.PLGbahwa pada saat Pemohon akad nikah, saksi tidak hadir, karena saat saksi danPemohon bertetangga Pemohon dan ibu Kastiah telah suami istri, danPemohon tidak ada

istri lain;bahwa, Pemohon dan istrinya tinggal di rumah mereka sendiri;bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan istrinya, dikaruniai anak 1 (satu)orang yang bernama I dan anak tersebut telah meninggalmdunia pada tahun 2005;bahwa, istri EE) sudah meninggal dunia padatanggal 10 Maret 2017 yang lalu, karena sakit;bahwa, sampai dengan saat meninggal dunia istri PemohonBE) tctap memeluk agama Islam;bahwa, pada saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanistrinya Kastiah binti Muhammad statusnya

gadis;bahwa, setahu saksi antara Para Pemohon dan istrinya tidak ada hubungandarah, sesusuan dan atau ada hubungan lain yang dapat menghalangiperkawinan mereka;bahwa, Pemohon dan istrinya (i) tidak pernah berceraisampai dengan saat istrinya meninggal dunia;bahwa, Pemohon tidak mempunyai istri lain selain dari Kastiah bintiMuhammad;bahwa, Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah dalam rangka untukmengurus hakhak Pemohon selaku duda dari almarhumah iES ci PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sariman Djajatabri bin Djajatabri)dengan (Kastiah binti Muhammad), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1963 di Kecamatan llir Timur Il Kota Palembang;3.

Bahwa bapak kandungnya almarhumah Paekah yang bernamaPonimin meninggal dunia pada tahun 1970 begitu juga ibunya yangbernama Kastiah telah meninggal dunia pada 1950 ;5. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Paekah binti Ponimin danXXXX tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah meninggalkanwasiat apapun ;6. Bahwa almarhumah lbu Paekah binti Ponimin tidak mempunyaSaudara Kandung ;7.

Foto copy Surat Pernyataan Pemohon tentang Kematian mertua Pemohon(Ponimin dan Kastiah) tertanggal 15 Juli 2014, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup yang diberi tanda (P.5) ;Halaman 3 dari 8 halaman6. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM081020120063 atasnama Paekah, yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kota Surabaya tertanggal 09 Oktober 2012, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup yang diberi tanda (P.6) ;7.

Paekah tidak mempunyai saudarakandung (tunggal) ;Bahwa, saksi mengetahui kedua orangtua Paekah (Ponimin dan Kastiah)sudah meninggal dunia jauh lebih dahulu ;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya almh. Paekah tidak pernahmengangkat anak ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa almh. Paekah selama hidup hinggameninggal tetap beragama Islam ;1.

Ali Arifindengan pihak ahli waris Kastiah maka masalah ini diselesaikan di KantorCamat Brondong dan dituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 25Nopember 2010. Selanjutnya karena di atas tanah tersebut ada kandangsapi milik Sumilan (kakak kandung terdakwa) yang mana jalan menujukandang dipagari oleh H.

ALI ARIFIN sehingga setelahKASIRUN dan KASTIAH meninggal dunia tanah dikuasai oleh H. ALIARIFIN, dan tanah tersebut pernah ada masalah dan sudahdiselesaikan di Kecamatan Brondong, akan tetapi H.

Ali Arifin yang berlokasi di Desa SedayulawasKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan karenasebelumnya tanah tersebut adalah milik Kastiah (adik orangtua terdakwa), yang mana Kastiah menikah dengan Kasirun(alm) akan tetapi tidak dikaruniai anak kemudian Kastiahtersebut mengambil anak angkat bernama Murip .e Bahwa benar Murip tersebut mempunyai anak bernama H.Ali Arifin kemudian tanah tersebut dikuasai oleh H. Ali Arifin.e Bahwa benar karena terjadi sengketa antara H.

Ali Arifindengan pihak ahli waris Kastiah maka masalah inidiselesaikan di Kantor Camat Brondong dan dituangkandalam Surat Pernyataan tertanggal 25 Nopember 2010.e Bahwa benar selanjutnya karena di atas tanah tersebut adakandang sapi milik Sumilan (kakak kandung terdakwa) yangmana jalan menuju kandang dipagari oleh H.

Bin Adjemain alias Ajemain alias Ajemai, sebagai anak angkat dan atau keponakan;

Pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 WIBsaat Terdakwa masih bermain di warnet kemudian didatangi oleh saksiKastiah hendak meminjam sepeda motor milik Terdakwa, setelah Terdakwamemberikan kunci kontak sepeda motornya kemudian saksi Kastiah pergidengan saksi Muhammad menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna merah hitam Nomor Polisi B6702PXC milik Terdakwa, namunsaat melintas di depan Bank Danamon Jalan Tamansari Raya KelurahanTamansari, Kecamatan Tamansari, Jakarta

Barat, saksi Kastiah dan saksiMuhammad diberhentikan oleh saksi Solikul dan saksi Ilham anggotaKepolisian Polsek Metro Tamansari yang sedang melakukan Operasi CiptaKondisi.

Saksi Solikul dan saksi IIham menanyakan suratsurat sepeda motornamun saksi Kastiah dan saksi Muhammad tidak dapat menunjukkan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor tersebut selanjutnya saksiSolikul dan saksi Ilham lalu tidak lama kemudian saksi Kastiah datangbersamasama dengan Terdakwa yang langsung menunjukkan STNK sepedamotor milik Terdakwa dengan membuka bagasi di bawah jok sepeda motordan ditemukan 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super bersisi 12(dua belas) paket plastik kecil

KASTIAH, .............0.2....:+0 ( Tergugat Il );d. YASMO ...............:..4.6:.... ( Tergugat Ill );@. ALI... 0. cece cee eee eee eseeee (Penggugatl);f. SARIYAH.............................. (Tergugat IV) ;g. WAKIP.,,............................. (Tergugat V) ;h. SUKARMAN., ....................... (Pengugatll) ;ISUKIRNO...........00.......0.... ( Tergugat VI) ;Him.2 dari 8 him. Putusan No. 1846 /Pat.G/2016/PA.Gs.j. SUMIATI ,.......0...........2....5::...., Perempuan meninggal dunia.3.

, Kastiah binti Amin ( Tergugat II), Sariyah bintiAmin ( Tergugat Ill ) dan TERUGAT VII ASLI ahli waris pengganti Sumiatibinti Amin ( Tergugat VII) adalah 1/14 ( satu per empat belas ) atau tanahseluas 408 m2, sedangkan bagian yang diterima oleh masingmasing para ahlirvaris lakilaki yaitu Yasmo bin Amin ( Tergugat V ), PENGGUGATI!

adalah tanah seluas.408M2' bagian Kastiah binti Amin ( Tergugat Il ) adalah tanah seluas 408 M2,bagian PENGGUGAT ASLI (Penggugat !

bukti P4) ;5Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3578140201080239 tertanggal 25 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Balongsari Kecamatan Tandes Kota Surabaya Propinsi JawaTimur, (bukti P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa dan ditelitisemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :KASTIAH

dan IRAWAN yang keterangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ;SAKSI I KASTIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 04 Juli 1986 dan diberi nama EKODARMOKO ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis Eko Darmoko pada Akte kelahiran tidak sama denganSTTB, jasah, Kartu Tanda Penduduk, dan daftar Kartu Keluarga ;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran yang tertulis Eko Darmoko Rudianto

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2014/PA.Lmg.Ww WwWparal yes al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara permohonan isbatnikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Amirullah bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diDusun Ganggang RT 03 RW 01 Desa Ganggangtingan KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon ;Kastiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amirullah bin Abdullah)dengan Pemohon II (Kastiah binti Dul Kamid ) yang dilangsungkandi wilayah KUA Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamonganpada tanggal 20 Maret 2003 ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Amirullah bin Abdullah ) denganPemohon Il ( Kastiah binti Dul Kamid ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Untung bin Munaji) dengan Pemohon II (Kastiah binti Munidi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1982 di Kelurahan Waliabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau yang mewilayahi tempat perkawinan para Pemohon dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2016/PA Bb.z, wernt ,SSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Untung bin Munaji, umur 58 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Jalan Anoa,Kelurahan Waliabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kastiah binti Munidi, umur 48

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Untung bin Munaji)dengan Pemohon Il (Kastiah binti Munidi) yang dilaksanakan di KelurahanWaliabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada tanggal 12 September1982 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Untung bin Munaji) denganPemohon Il (Kastiah binti Munidi) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1982 di Kelurahan Waliabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;Hm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Bb3.

PUTUSANNomor 1343 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.10.MINA BINTI AMIN, bertempat tinggal di Desa TenaruRT.10 RW.04 Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;KASTIAH BINTI AMIN, bertempat tinggal di Desa TenaruRT.12 RW.04 Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;YASMA BIN AMIN, bertempat tinggal di Desa TenaruRT.09 RW.03 Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;ALI BIN AMIN, bertempat

KASTIAH BINTI AMIN, 3. YASMA BIN AMIN, 4. ALI BINAMIN, 5. SARIYAH BINTI AMIN, 6. WAKIP BIN AMIN, 7. SUKARMANBIN AMIN, 8. SUKIRNO BIN AMIN, 9. EKA FITRIANTI BINTI MUAKIB,dan 10. MUAKIB BIN SUUD, wali dari anak tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 Juni 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Kastiah),anak laki laki 4 (empat) orang, anak perempuan 1(satu) orang;Bahwa ahli waris Sukiyem : suami (Rustam), anakperempuan 3 orang;Bahwa almarhum H. Sucipto ada meninggalkan rekeningdi bank;Bahwa semua ahli waris H. Sucipto Islam;Bahwa H. Sucipto meninggal karena sakit;II : Suparwoto bin Sidal, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan KaptenAbdullah Lrg.

Kastiah) antara lain 4 (empat) orang anak permpuan 1 (satu) orang; Bahwa ahli waris Sukiyem : suami 3 (tiga) orangHal 8 dari 11 halaman Perkara Nomor 77/Pdt.P/2008/PA.Plganak perempuan; Bahwa almarhum H. Sucipto ada meninggalkan rekeningdi bank; Bahwa H.

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, almarhum suami Pemohonberstatus Duda cerai hidup dengan Kastiah binti Rahmat dalam usia 34tahun, sedang Pemohon berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;f. Bahwa antara Pemohon dan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan nasab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan almarhum suami Pemohondiharamkan2. Bahwa Termohon merupakan saudara kandung dari almarhum suamiPemohon.3.

dilaksanakan pada tanggal 15 November 1987, diKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pemohon dantermohon hadir sendiri persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan bahwa Asliansyah bin MuhammadAkif sebelumnya pernah menikah dengan perempuan yang bernama Kastiah