• KALSUM ANWAR ; VS KASTIAP POBUTI ;

  ., tanggal 25 Agustus 2008, serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I/Penggugat : KASTIAP POBUTItersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi /Penggugat berada

  KALSUM ANWAR tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IV/Penggugat :KASTIAP POBUTI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 29/PDT/2009/PT.MKS., tanggal 7 April 2009 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriPalopo No. 02/Pdt.G/2008/PN.PLP., tanggal 25 Agustus 2008 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI:> Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

• Pembanding/Tergugat I : KASTIAP POBUTI Diwakili Oleh : KASTIAP POBUTI
  Pembanding/Tergugat II : NURHAYATI P Diwakili Oleh : KASTIAP POBUTI
  Terbanding/Penggugat : PURNAWANTI YEPTA, SE

  KASTIAP POBUTI, bertempat tinggal di JI. Sto Raya No. 69, PerumahanTelkomas Rt. O06 Rw. O09 Kel. Paccerakkang Kec.Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

  Mesin DDM8674 Nomor Polisi DD 981 NP an.Nashapry Kastiap Pobuti; Sebuah sepeda motor NF 11C1C M/T Model Solo warna hitam merah DD4927 XN Nomor Mesin JBH1E1359989 No.Rangka MH1JBN114DK360784an Nashapry Kastiap Pobuti sebagai harta bawaan peninggalan almarhumNashapry Kastiap Pobuti;Halaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 69/PDT/2019/PT MKS.3. Menyatakan penggugat dan anak penggugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Nashapry Kastiap Pobuti;4.

• DOKTER ROMY KAMALUDDIN melawan AGNESFINE KASTIAP POBUTI, dk.

  Selatan,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada WAYAN PURWITA, SH.MH, NI LUH EMASHELOMITA, SH. dan WAYAN WIRKA, SH, semuanyaadvokat pada kantor hukum WPA Bali Law Office, beralamatdi jalan gunung Salak Utara lantai Ill no. 7, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Nopember2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri denpasar dibawah register nomor :30/dat/2017 padatanggal 9 Januari 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:AGNESFINE KASTIAP

  Notaris di Kota Denpasar; yangpada pokoknya :a. menyetujui penjualan 300 lembar saham Penggugat kepadaTergugat ;b. menyetujui penjualan 1 lembar saham milik Tergugat kepadaSELFYANTI KASTIAP POBUTI ;c. memberhentikan dengan hormat Penggugat selaku Komisarisperseroan dan membebaskan Penggugat dari tanggungjawabselama menjalankan perseroan (aquit et decharge) ;7.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Teguran Hukum Il ( Somasi Il) Nomor : 079/WPA/Somasi/X/2016, Tanggal 17 Oktober 2016, laludiberi tanda bukti P4b ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 berupaperjanjian Jual Beli Saham antara Penggugat (dr Romy Kamaluddin)selaku penjual dengan Agnesfine Kastiap Pobuti (Tergugat), perjanjianmana telah di waarmerking/didaftarkan di Notaris Indra Fajarwati ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa AktaPernyataan Keputusan Rapat PT Bali Trikarsa

  yang juga dibuatdihadapan Notaris Indra Fajarwati yang berisi tentang persetujuan kepadadr Romy Kamaluddin (Penggugat) untuk menjual 300 (tigaratus) lembarsaham kepada Agnesfine Kastiap Pobuti ;Menimbang, bahwa Akta otentik merupakan alat pembuktianyang sempurna bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalianorang yang mendapat hak darinya tentang apa yang dimuat dalam aktatersebut (vide Pasal 165 HIR, Pasal 285 RBg, dan Pasal 1870KUHPerdata).

  sebagai penjualdengan pihak Tergugat sebagai pembeli ;hal 17 dari 24 hal putusan nomor 17/Pdt.G/2017/PN.DpsMenimbang, bahwa selanjutnya harus dibuktikan apakah pihakTergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji atas perjanjian yangtelah mereka sepakati tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P4a yang berisitentang teguran hukum (somasi) dari pihak dr Romy Kamaluddin (penjual)yang diwakili kKuasa hukumnya kepada Agnesfine Kastiap

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KASTIAP POBUTI tersebut ;

  KASTIAP POBUTI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR

  Kalsum Anwar, Yan Hermansyah Anwar, FeryAnshar Anwar, Ferra Waty Anwar, Fero Swastati Anwar,Marwan Anwar, Mekarsari Anwar, Febry Junaidi Anwar,Dewi Anggriani Anwar dan Sertipikat Hak Milik Nomor42/Ledledu Tahun 1977 luas 128.881 nf atas nama Ny.Kalsum Anwar, sementara apa yang terurai dalam gugatanperkara perdata tidaklah demikian halnya ;Bahwa lagi pula secara hukum keberadaan Kastiap Pobuti(Penggugat a quo) tidak dapat disamakan denganSdr.

  alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan,karena Judex Factie dalam pertimbangan hukumnya sudahtepat dan tidak salah menerapkan hukum, Judex Factie yangmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima adalahtepat, karena gugatan diajukan' telah tlewat waktu = 90(sembilan puluh) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa Putusan Judex Factie dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Kastiap

• BALI TRIKARSA (Agnesfine Kastiap Pobuti)

  BALI TRIKARSA (Agnesfine Kastiap Pobuti), Beralamat di GedungAlamanda Office Lantai V Jl.

  Bali Trikarsa) yang diwakili Agnesfine Kastiap Pobuti selakuDirektur pada tanggal, 2 Februari 2016 atas persetujuan Alivia Windu Wardani,dengan nilai total kontrak sebesar Rp. 2.464.105.088,(dua milyard empat ratusenam puluh empat juta seratus lima ribu delapan puluh delapan rupiah), olehkarenanya Tergugat harus bertanggungjawab kepada Penggugat, akan tetapidalam pelaksanaan pekerjaan bangunan perumahan tersebut Tergugatmemberikan kuasa kepada Johan M.F.

• Nashapry Kastiap Pobuti yang terletak di Jalan Sto Raya No.69 Telkomas, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar dengan luas 160 m²;

• Sebuah mobil merek Toyota New Rush G AT/Mb warna putih dengan No. BPKB K 02714109 R No. Mesin DDM8674 Nomor Polisi DD 981 NP an.

  Nashapry Kastiap Pobuti ;

• Sebuah sepeda motor NF 11C1C M/T Model Solo warna hitam merah DD 4927 XN Nomor Mesin JBH1E1359989 No.Rangka MH1JBN114DK360784 an Nashapry Kastiap Pobuti sebagai harta bawaan peninggalan almarhum Nashapry Kastiap Pobuti ;

3. Menyatakan Penggugat dan anak Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Nashapry Kastiap Pobuti;

4.

Penggugat:
PURNAWANTI YEPTA, SE
Tergugat:
1.KASTIAP POBUTI
2.NURHAYATI P

MksAdalah harta warisan peninggalan pewaris Nashapry Kastiap Pobuti;4. Menyatakan Penggugat dan anak bernama Gevarel Avshalo NashapryPobuti adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Nashapry Kastiap Pobutiyang berhak mewarisi harta warisan peninggalan Pewaris NashapryKastiap Pobuti;5.

Nashapry Kastiap Pobuti;Bahwa Alm. Nashapry Kastiap Pobuti (Suami Penggugat) sendiri yangmengakui kepada Saksi bahwa rumah tersebut adalah miliknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul dari rumah tersebut tapiberdasarkan pengakuan Alm. Nashapry Kastiap Pobuti kepada Saksi,bahwa dialah yang membeli rumah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah diberitahukan kalau mobiltersebut adalah hadiah Ulangtahun Tergugat II;2.

Nashapry Kastiap Pobuti menikah denganPenggugat sekitar Tahun 2014;Bahwa Alm. Nashapry Kastiap Pobuti dengan Penggugat memilikiseorang anak;Bahwa setahu Saksi Alm. Nashapry Kastiap Pobuti mendapatkan mobiltersebut dari hasil selama menjadi pelaut;Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2018/PN. Mks Bahwa setahu Saksi, Alm.

Nashapry Kastiap Pobuti tidak pernahmengatakan kalau mobil tersebut sebagai hadiah; Bahwa Saksi mengaku tidak tahu mengenai rumah tersebut; Bahwa Nashapry Kastiap Pobuti meninggal setelah 20 (dua puluh hari)kelahiran anaknya; Bahwa Saksi kenal dengan Alm. Nashapry Kastiap Pobuti karena satusekolah; Bahwa mobil tersebut dibeli sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Alm. Nashapry Kastiap Pobuti bekerja sebagai pelaut; Bahwa rumah yang berada di Telkomas tersebut belum ada sewaktuSaksi dan Alm.

Mesin DDM8674 Nomor Polisi DD 981 NP an.Nashapry Kastiap Pobuti; Sebuah sepeda motor NF 11C1C M/T Model Solo wama hitam merah DD4927 XN Nomor Mesin JBH1E1359989 No.Rangka MH1JBN114DK360784an Nashapry Kastiap Pobuti sebagai harta bawaan peninggalan almarhumNashapry Kastiap Pobuti;3. Menyatakan penggugat dan anak penggugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Nashapry Kastiap Pobuti;4. Menyatakan penggugat dan anak penggugat sebagai ahli waris yang berhak atasobyek sengketa tersebut;5.

• Pembanding/Penggugat : KASTIAP POBUTI, BSc AHLI WARIS NASHAPRY K. POBUTI
  Terbanding/Tergugat : PURNAWATI YEPTA, JANDA ALM. NASHAPRY K. POBUTI

  P U =T U S A NNomor 143/PDT/2018/PT Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di dalam perkara antara :KASTIAP POBUTI, B.Sc. tempat tanggal lahir Kawata, Kab.

  Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.831.000,00 (delapan ratustiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa setelah membaca surat permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa padaTanggal 05 Desember 2017, KASTIAP

  Wahidin SudirohusodoMakassar (tergugat konvensi/turut tergugat rekonvensi);Menimbang, bahwa mengenai surat bukti P15 yakniSurat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2016 dari Kastiap Pobuti,B.Sc. kepada H. Ulil Amri, SH, MH. dan Onny Ricardi, SH, MH.keduanya Advokat, dan surat bukti P16 yakni perihalpermintaan medical record dan SOP perawatan atas namapasien Nashapry K. Pobuti tanggal 27 April 2016 dariAdvokat.Penasihat Hukum H.

  Pobuti,yang telah lunas kewajiban kredit pinjaman pada tanggal 5 Mei 2015(bukti T.T/P.R9) dan 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yangterletak di Kompleks Perumahan Telkomas Blok E Nomor: 69Makassar, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 104/2011 tanggal 06Juni 2011 atas nama Nashapry Kastiap Pobuti (bukti T.T/P.R10), danHal. 42 dari 66 hal. Put.

  No.143/PDT/2018/PT Mks1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor: 139 atas nama pemeganghak Nashapry Kastiap Pobuti (bukti T.T/P.R11)Menimbang, bahwa dari bukti surat T.T1, T.T2, T.T3,dihubungkan dengan bukti surat P4, P5, P6 dan keterangan Ssaksipenggugat Enos Metoli seorang Pendeta yang diminta pihak keluargaNashapry K. Pobuti untuk mendoakan Nashapry K. Pobuti supayasembuh dari penyakit yang dideritanya, sebelum di bawah/dirawat diRSUP Dr.

• KASTIAP POBUTI, B.Sc. VS PEMERINTAH NEGARA RI. Cq. MENTERI KESEHATAN RI. Cq DIREKTUR JENDERAL PELAYANAN KESEHATAN Cq. DIREKTUR UTAMA RSUP DR. WAHIDIN SUDIROHUSODO MAKASSAR, dk.

  Pobuti anak kandung PemohonKasasi telah sesuai dengan peraturan perundangundangan serta standar profesidan prosedur operasional yang berlaku di lingkungan Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KASTIAP POBUTI, B.Sc.tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari