PERDATA-WAHADI KASMOYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini atas permohonan dari .WAHADI KASMOYO, Tempat lahir Banjarnegara, Tanggal lahir O1 Juli 1953,Pekerjaan Petani/Pekebun, agama Islam, Status kawin,Bertempat tinggal di Desa Kesenet RT. 005 RW. 003,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri

,dalam Surat Kelahiran dan Ijazah tertulis nama KASMOYO, yang dikehendakiPemohon dalam Akta Kelahiran anaknya tertulis namaKASMOY0O > 202022 n nn nnn nnn ncn en cn cnnneBahwa nama Isteri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama RANI alsBERA, dalam Surat Kelahiran tertulis nama RANI, dalam Kartu Keluarga tertulisnama RANIAH, yang dikehendaki Pemohon dalam Akta Kelahiran anaknya tertulisnama RANI als BERA ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama : 22222 nn nnn

, Pemohon juga punyanama WAKHADI dan nama KASMOYO sehingga nama WAHADI KASMOYO,WAKHADI dan KASMOYO adalah satu orang yaitu Pemohon yang merupakanayah kandungNUROHMAN 57 2222222 n nnn nn nner cnn cnn nnn nnn ncn ncenese Bahwa isteri Pemohon selain bernama RANI als BERA isteri Pemohon juga punyanama RANI, dan RANIAH, sehingga nama RANI als BERA, RANI dan RANIAHadalah satu) orang yaitu isteri Pemohon yang merupakan ibu kandungNUROHMANe Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama

dengan RANI alsBahwa Pemohon selain bernama WAHADI KASMOYO, Pemohon juga punyanamaWAKHADI dan nama KASMOYO sehingga nama WAHADI KASMOYO, WAKHADIdan KASMOYO adalah satu orang yaitu Pemohon yang merupakan ayah kandungINU URUOEI I) es ceBahwa isteri Pemohon selain bernama RANI als BERA isteri Pemohon juga punyanama RANI, dan RANIAH, sehingga nama RANI als BERA, RANI dan RANIAHadalah satu) orang yaitu isteri Pemohon yang merupakan ibu kandungNUROHMANBahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka

, Pemohon juga punyanama WAKHADI dan nama KASMOYO sehingga nama WAHADI KASMOYO,WAKHADI dan KASMOYO adalah satu orang yaitu Pemohon yang merupakanayah kandung NUROHMAN dan Pemohon menghendaki nama Pemohon dalamakta kelahiran anaknya yang bernama NUROHMAN tertulisKASMOYO ;Bahwa isteri Pemohon selain bernama RANI als BERA isteri Pemohon juga punyanama RANI, dan RANIAH, sehingga nama RANI als BERA, RANI dan RANIAHadalah satu. orang yaitu isteri Pemohon yang merupakan ibu kandungNUROHMAN dan Pemohon menghendakai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kasno alias Kasmoyo Kasno bin Sunarji) terhadap Penggugat (Suharti binti Ngudiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
Suharti binti Ngudiman
Tergugat:
Kasno alias Kasmoyo Kasno bin Sunarji

perkara antara :Suharti binti Ngudiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun NusadadiRT 004 RW 001, Desa Rejodadi, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, telan memberikan kuasa kepada TamzizAkhlaqul Karim, S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diJalan Rajiman No.7 Rt.001 Rw.005 Kelurahan Kebonmmanis,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap , berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Agustus 2018, disebutsebagai pihak Penggugat ;melawanKasno alias Kasmoyo

Penyidik Atas Kuasa PU:
KASMOYO
Terdakwa:
KUSTARI Bin SOBAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Bin KASMOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIMIN Bin KASMOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Bin KASMOYO

Nama lengkap : Muslimin Bin Kasmoyo. Tempat lahir : Pemalang. Umur/Tanggal lahir : 26 Taun/ 7 Juli 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Bongas Rt.04, Rw.04, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang.. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Muslimin Bin Kasmoyo ditangkap pada tanggal, 02 Agustus 2018 dand1itahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus2018.

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Bin KASMOYO. telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kajahatan, melanggar pasal 480 ke 1 KUHPdalam Surat Dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIMIN Bin KASMOYO denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor honda WINMCB, warna hitam, nomor registrasi G3145VD, Noka.MH1HABB181K019381, Nosin. HABBE1019447, Tahun 2001, BPKB atasnama TASMUN Bin KANAN alamat Desa Penggarit Rt.02 Rw.03 Kec. TamanKab.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkan hanya mengajukanpermohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidanganPengadilan Negeri Pemalang karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa Terdakwa MUSLIMIN Bin KASMOYO.

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Bin KASMOYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIMIN Bin KASMOYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kasmoyo) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pusakajaya,, Kabupaten Subang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Kasmoyo
Tergugat:
Nuripin bin Hapsan

Fotokopi bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah dan Regiter Akta Nikah atasnama Penggugat (Teti Sugiarti binti R Kasmoyo) dengan Tergugat (Nurupinbin Hapsan), Nomor :238/36/X/1992, tanggal 13 Oktober 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara ,Kabupaten Subang Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P .2;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon juga telah mengajukanbukti

bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subang,maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Teti Sugiarti binti R Kasmoyo

/PA.SbgPengadilan Agama Subang tersebut, pada hari Kamis tanggal 30 Nopember2017 dalam perkara Cerai Gugat antara :Teti Sugiarti binti R;Kasmoyo, sebagai Penggugat ;MelawanNurupin bin Hapsan, sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil untuk masuk keruang persidangan; Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan ; Tergugat tidak datang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 1 Febuari 1998 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : SASTRO KASMOYO ;
3. Memerintahkan kepada

di persidangan dan tanggapan Pemohonatas buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaKelas 1A Khusus tanggal 5 Nopember 2020 dibawah register Nomor262/Pdt.P/2020/PNSkt. yang pada pokoknya bermaksud dan bertujuan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSASTRO KASMOYO

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 1 Februari 1998 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama : SASTRO KASMOYO;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta agar setelah salinan penetapan ini ditunjukkankepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematianuntuk warga negara Indonesia yang kini sedang berjalan.4.

istrinya tidak kawin lag ;Bahwa atas kematian pak Sastro menurut sepengetahuan saksi belum adadilaporkan ke kantor Dukcapil Kota Surakarta ;Saksi ke2: SRI HANDAYANI ; Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangggaPemohon yang mana rumah saksi jaraknya sekitar 50 meter dari rumahPemohon ;Bahwa orang Tua Pemohon adalah tetangga saksi sering bertandang danngobrol yang bernama Pak Sastro Kasmoyo

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamPenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yangsemuanya tertuang dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas, yang pada intinya mohonPenetapan untuk mendapatkan Akte Kematian atas nama orang tua Pemohonyang bernama SASTRO KASMOYO

(sebagaimana diatur dalam pasal 44 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 bahwa setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumenkependudukan dan kepastian Hukum atas kepemilikan dokumen;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan bahwa Pemohonhingga sekarang belum melaporkan atas kematian almarhum bapaknya yangbernama SASTRO KASMOYO yang telah meninggal dunia tanggal 1 Febuari1991 di Rumah sakit Dr Oen Surakarta dikarenakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CAHYA PANDU WICAKSONO Alias TOMPEL Bin ARIS KASMOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000

li>

• Pil warna putih berlogo LL sebanyak 20 (dua puluh) butir dibungkus plastik bening disita dari Saksi ADITYA MAULANA bin ARIF SUPRIYONO; (dikurangi untuk pemeriksaan laboratoros kriminalistik);
• 1 (satu) buah HP XIOMI Redmi 6A warna silver gold;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang hasil penjualan Rp.85.000,- (delapan puluh lima ribu rupiah) disita dari Tersangka CAHYA PANDU WICAKSONO alias TOMPEL bin ARIS KASMOYO

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
CAHYA PANDU WICAKSONO Alias TOMPEL Bin ARIS KASMOYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KASMOYO BIN OMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum menjual, membeli Narkotika golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMOYO BIN OMA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
KASMOYO BIN OMA

cairan arak tersebut dikemas dalam bentuk botol plastik polos @1,5 liter dan selanjutnya dikemas kembali ke dalam kardus yang setiap kardusberisi 12 (dua belas) botol, kKemudian minuman arak tersebut sudah dijual kekonsumen.Bahwa dalam 1 (satu) kali pembuatan / setiap hari Terdakwa bisamemproduksi minuman arak sebanyak 25 liter dan dijual oleh Terdakwa denganharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap botolnya @ 1,5 liter.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN TbnBahwa saksi KASMOYO

,~ saksi DARMINTO, saksi JOKOHERLAMBANG, saksi BUDIONO beserta dengan petugas gabungan dariSabhara Polres Tuban, Satpol PP mendapat informasi bahwa didalam rumahTerdakwa sedang berlangsung produksi arak, kemudian saksi KASMOYO,saksi DARMINTO, saksi JOKO HERLAMBANG, saksi BUDIONO pada hariJUMAT tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB langsung mendatangirumah Terdakwa.

, saksi DARMINTO, saksi JOKOHERLAMBANG, saksi BUDIONO beserta dengan petugas gabungan dariSabhara Polres Tuban, Satpol PP mendapat informasi bahwa didalam rumahTerdakwa sedang berlangsung produksi arak, kemudian saksi KASMOYO,saksi DARMINTO, saksi JOKO HERLAMBANG, saksi BUDIONO pada hariJUMAT tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB langsung mendatangirumah Terdakwa.

Saksi KASMOYO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan petugasgabungan dari Sabhara Polres tuban, Satpol PP Kab. Tuban dan anggota unitIV Satreskrim terhadap Terdakwa SUWARNI binti KOWI pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, di rumah terdakwa yangberalamat di Dsn.

Sehari dan saksi Piin merasa keberatan denganbiaya percepatan tersebut, Bahwa kemudian saksi Piin dan saksi RimbaAyu Sehati dengan keadaan terpaksa agar sertifikatnya keluar atau diterbitkan karena sudah terlanjur membayar sehingga saksi Rimba AyuSehati melalui saksi Piin Melakukan pembayaran kembali kepada terdakwapada tanggal 20 Pebruari 2017 sebesar Rp. 2.000.000,( Dua Juta Rupiah)karena pada saat itu saksi Rimba Ayu Sehari tidak mempunyai biaya sesuaipermintaan terdakwa.Bahwa kemudian saksi Kasmoyo

dan tim Saber Pungli kabupaten Tubanmendapatkan informasi bahwa terdakwa sering melakukan pungutan liaruntuk pengurusan sertifikat tanah, sehingga berdasarkan informasi tersebutHalaman 6 dari 31 halaman Perkara Nomor 2/PID.SUSTPK/2018/PT SBYsaksi Kasmoyo dan tim melakukan pengintaian terhadap terdakwa tepatnyadi mushola SPBU Jln.

Tuban pada tanggal 20Pebruari 2017.Bahwa kemudian saksi Kasmoyo melihat terdakwa sedang bertemu saksiPirin dan saksi Kasmoyo langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan pada saat itu juga dan ditemukan amplop putih yangberisikan uang pecahan Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 8 (Delapan) lembar dan uang pecahan Rp. 50.00, ( Lima Puluh Ribu Rupiah)sebanyak 24 ( Dua Puluh Empat) lembar jadi totalnya sebesar Rp.2.000.000, ( Dua Juta Rupiah).Bahwa kemudian ditanyakan kepada terdakwa bahwa

Tuban, beberapa saat kemudian terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian dari Polres Tuban yaitu Kasmoyo, SH., dan Tusno denganbarang bukti uang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) sebanyak8 ( delapan) lembar dan uang pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah) sebanyak 24 ( dua puluh empat) lembar jadi total sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah); .Bahwa seharusnya biaya pengurusan sertifikat tanah yang dibayar olehpemohon saksi Rimba Ayu Sehati dan saksi Piin sebesarRp.586.640,00 ( lima

hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu, tanggal 07 September 2014, sekira jam 20.30 WIB di depan warungDesa Sambonggede Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban saksi KASMOYO

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan umum atau ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecualijika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu, tanggal 07 September 2014, sekira jam 20.30 WIB di depan warungDesa Sambonggede Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban saksi KASMOYO

kyukyu dilakukan;Pada waktu mereka terdakwa melakukan perjudian jenis kyukyu tanpa mendapat ijin dariPejabat yang berwenang untuk hal tersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi KASMOYO

, SH dan saksi AINULROKHIM, SH. yang masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya, Keterangan tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi KASMOYO, SH. e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 September 2014, sekira jam 20.30 WIB didepan warung Desa Sambonggede Kecamatan Merakurak Kecamatan KabupatenTuban terdakwa 1.

Banjarnegara,sehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang memeriksa Permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 174/3/XII/1985, tertanggal 9 Desember 1985 atas namaPenetapan Nomor 146/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 9 dari 14MARNO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara dan bukti P9 berupa Foto copy SuratKeterangan / Pengantar Beda Nama Nomor : 474/631/X/2017, tertanggal 02Oktober 2017 atas nama MARNO KASMOYO

yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Sawal, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara yang bernamaSUBUR WIDADI membuktikan bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dalamperkawinan antara Kasmoyo dan Kasmini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Foto copy SuratKeterangan / Pengantar Beda Nama Nomor : 474/630/X/2017, tertanggal 02Oktober 2017 atas nama NASUHAH yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaSawal, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara yang bernama SUBURWIDADI yang dibenarkan oleh keterangan

Selanjutnya petugas Pol PP diantaranya saksiBUDIONO dan saksi JOKO HERLAMBANG dan anggota Polres Tubandiantaranya saksi AINUL ROKHIM dan saksi KASMOYO melakukan kegiatangabungan selanjutnya bersama sama melakukan pemeriksaan danpenggeledahan rumah Terdakwa.

kadar 40,95%Bahwa perbuatan terdakwa memproduksi dan memperdagangkanminuman jenis arak kepada masyarakat tersebut tidak memenuhi standarKeamanan Pangan karena tidak memenuhi standar CPMB (Cara PembuatanMakanan yang Baik) dan tidak mempunyai ijin edar.Perbuatan Terdakwa HARWOYO bin SULAMTOsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 140 jo Pasal 86 ayat 2) UURI No. 18Tahun 2012 tentang Pangan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.KASMOYO

semuaketerangan di BAP;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa di rumah Terdakwa adaproduksi minuman beralkohol jenis arak ;Bahwa kemudian saksi langsung menikdaklanjuti informasi tersebut denganmelakukan penyelidikan dan pemeriksaan di rumah Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018, saksi bersama denganpetugas gabungan dari Sabhara Polres Tuban, Satpol PP Kab Tubanmelaksanakan operasi pekat diantaranya saksi KASMOYO

Tuban ;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa di rumah Terdakwa ada produksiminuman beralkohol jenis arak, kKemudian saksi langsung menikdaklanjutiinformasi tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018, saksi bersama denganpetugas gabungan dari Sabhara Polres Tuban, Satpol PP Kab Tubanmelaksanakan operasi pekat diantaranya saksi KASMOYO, saksi AINULROKHIM dan saksi JOKO HERLAMBANG kemudian langsung melakukanpemeriksan, dan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa;Bahwa pada saat di dalam rumah

dan DEDI menyemut nama LIK dan perkataan LIK tersebut mengarah ke terdakwaSUMARLIK BAEDLOWY;Atas keterangan saksi tersebut:e Terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY bin PUJO mengatakan bahwa ia tidak ikutmelakukan pengeroyokan;e Terdakwa ARI SUSANTO bin SUMARNO membenarkan dirinya ikut melakukanpengeroyokan;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan keterangan saksi dengan yang adadi BAP Peyidik sehubungan dengan perbuatan terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY binPUJO, di persidangan telah di dengar keterangan :1 KASMOYO

Banyu Urip, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban hanya muncul dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan dan dariketerangan saksi PRAYITNO (disisi lain sebagai penyidik terhadap saksi DEDI HARJONO);Menimbang, bahwa terhadap perbedaan antara kesaksian khususnya saksi MUJIONO,saksi DEDI HARJONO, saksi SUGIAT, saksi HENDRIK SUHERMAN, saksi NGALI yangdiberikan di penyidik dengan di depan persidangan, Majelis telah melakukan pemeriksaanterhadap polisi yang melakukan pemeriksaan terhadap beberapa saksi yaitu KASMOYO

(pemeriksa saksi HENDRIK SUHERMAN, NGALI, MASIDI, IHTIARSO, PRAYITNO danterdakwa SUMARLIK BAEDLOWY);Menimbang, bahwa KASMOYO, SURAWI, SH, PRAYITNO di persidangan padapokoknya menerangkan bahwa saksisaksi yang diperiksa menerangkan bahwa terdakwaHal. 15 dari 20, Put No. 575/Pid.B/2012/PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Banar bin Purnomo) terhadap Penggugat (Tuwarni binti Kasmoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatit Anggoroseno Bin Kasmoyo) terhadap Penggugat (Karsinah Binti Nadiyasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menghukum Penggugat (TRI WINARTI Binti J0HARI) dan Tergugat (JULITA KASMOYO Bin ZAINUDIN) untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00. (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julita Kasmoyo Bin Zainudin) terhadap Penggugat (Tri Winarti Binti Johari.) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Priyanto bin Sukimin) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Kasmoyo