KASMUDDIN ZEGA ;

PUTUSANNomor : 253 /PID/ 2011/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : KASMUDDIN ZEGA ;Tempat lahir : Sibolga ;Umur / tanggal lahir :46 Tahun / 17 Juni 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Lot Kala Kecamtan Kabayakan KabupatenTakengon ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 19 Oktober 2010, Nomor : 47/Pid.B/2010/PNTKN, dan memori bandingdari Terdakwa serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan Pengadilan NegeriTakengon oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tanggal 09 Maret 2010,NO.PDM 168 /Ep.1 / TAKNG/ 10/2009 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa KASMUDDIN

Menyatakan terdakwa KASMUDDIN ZEGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMUDDIN ZEGA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dengan perintah supaya terdakwa ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 satu) potong baju panjang dengan merek M.GEE warna hitam bergarisgarisdikembalikan kepada pemiliknya ;4.

(seriburupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon yang mengadiliperkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 19 Oktober 2011 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa KASMUDDIN ZEGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''"PENGANIAYAAN" ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) Bulan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) potong baju panjang dengan merek

Menyatakan Terdakwa AKMAL Bin KASMUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan.; 3.

- AKMAL Bin KASMUDDIN

Latif,dimana saat itu saksi tidur didalam kamar sedangkanKasriyanti Alias Mama Rani Binti Kasmuddin dan Muh.Jihad Alias Jiha Bin Abd.

Latif masih menonton TV21sedangkan 2 (dua) orang anak Kasriyanti Alias MamaRani Binti Kasmuddin yaitu Rasia dan korban tidurdidalam kamar Kasriyanti Alias Mama Rani BintiKasmuddin.; e Bahwa pada malam tersebut saksi melihat Terdakwaada datang namun saksi tidak melihat bila Terdakwaada masuk kedalam kamar Kasriyanti Alias Mama RaniBinti Kasmuddin untuk tidur dengan 2 (dua) orang keponakannya.; Bahwa selanjutnya saksi dibangunkan oleh KasriyantiAlias Mama Rani Binti Kasmuddin sambil menangis danmengatakan

Kasriyanti Alias Mama Rani Binti Kasmuddinbertempat di Lingkungan Tampapadang(Balakalumpang), Kelurahan Sinyonyoi, KecamatanKalukku.; e Bahwa saat sebelum kejadian tersebut Terdakwa adaditelpon oleh Kasriyanti Alias Mama Rani BintiKasmuddin untuk datang kerumahnya selanjutnyaTerdakwa datang kerumah Kasriyanti Alias Mama RaniBinti Kasmuddin pada malah hari.; e Bahwa sesampai dirumah Kasriyanti Alias Mama RaniBinti Kasmuddin, Terdakwa melihat didalam rumah adaKasriyanti Alias Mama Rani Binti Kasmuddin

;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016sekitar pukul 02.00 Wita Terdakwa ada datang kerumah saksiKasriyanti Alias Mama Rani Binti Kasmuddin dimana saat ituSaksi Kasriyanti Alias Mama Rani Binti Kasmuddin adamenonton televisi dengan saksi Muh.

;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitarpukul 02.00 Wita Terdakwa ada datang kerumah saksi KasriyantiAlias Mama Rani Binti Kasmuddin dimana saat itu saksi KasriyantiAlias Mama Rani Binti Kasmuddin ada menonton televisi dengan36saksi Muh. Jihad Alias Jina Bin Abd.

Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN als. WENGGO bin SARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMUDDIN als. WENGGO bin SARUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

KASMUDDIN als. WENGGO bin SARUS

PUTUS ANNomor : 81/Pid.Sus/2013/PN.MILDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa : ++ 22 22 nnn nnn nnnNama Lengkap : KASMUDDIN als.

Menyatakan terdakwa KASMUDDIN als WENGGO Bin SARU bersalah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap anak, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal80 ayat (1) UU RI. No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, sesuai dakwaan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMUDDIN als WENGGO Bin SARUdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan selama Terdakwa di tahandan denda sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) subsidar 2 (dua) bulankurungan; 22222 nooo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene nnn ne nee3.

Terdapat luka lebam pada daerah sekitar mata kiri dan mata kanan,diduga akibat trauma benda tumpul ;w Perbuatan terdakwa KASMUDDIN als.

Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN als. WENGGO bin SARUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMUDDIN als. WENGGO bin SARUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akandiganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN als MUDDIN Bin HASANUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Atau Penganiayaan Terhadap Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMUDDIN als MUDDIN Bin HASANUDDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

KASMUDDIN als MUDDIN Bin HASANUDDIN

PUTUSAN No: 251/Pid.B/2013/PN.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa sebagai berikut : Nama : KASMUDDIN als MUDDIN Bin HASANUDDIN ;Tempat lahir : Bantaeng ;Umur/tanggal lahir > 38 tahun / 17 Juni 1975 ;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kewarganegaraan/ : Indonesia ;KebangsaanTempat tinggal : Dusun III Desa Ulu

Menyatakan terdakwa KASMUDDIN als MUDDIN BinHASANUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMUDDIN alsMUDDIN Bin HASANUDDIN dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;3.

Nyeri tekan padadaerah pipi sebelah kanan akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa KASMUDDIN als MUDDIN Bin HASANUDDIN, pada hari Minggutanggal 29 September 2013 sekitar pukul 17.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2013, bertempat di Dusun III Desa Ulu Baula Kec. BaulaKab.

Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN als MUDDIN Bin HASANUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekejaman, Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Atau Penganiayaan TerhadapAnak ;2.

Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN alias MUDDING bin HASANUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- KASMUDDIN alias MUDDING bin HASANUDDIN

PUTUSANNomor 321/Pid.B/2016/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KASMUDDIN alias MUDDING binHASANUDDINTempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 41 tahun / 17 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulu Baula Kec.Baula Kab.KolakaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN alias MUDDING binHASANUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka/ sakit,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMUDDIN alias MUDDINGbin HASANUDDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tersebut di tahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang sari beserta sarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

karena tidak sanggupmenjalaninya dikarenakan gangguan fisik;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa la terdakwa KASMUDDIN ALS MUDDING BIN HASANUDDINpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada wakiuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat diDusun IV

Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN alias MUDDING binHASANUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN Alias KASE Bin H.UMARtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KASMUDDIN Alias KASE Bin H.UMAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kasmuddin alias KaseBin H Umar dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 subsider 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa3 (tiga) sachet shabu shabu yang berbentuk kristal putihdi dalam plastik kecil yang berwarna putih4.

menjawab nanti saya telponkarena saya mau main bola dulu kemudian saksi Wasil dan terdakwaKasmuddin menutup telpon dan setelah itu terdakwa Kasmuddin pergimain bola dan mandi juga nonton TV di rumahnya, setelah sekira jam21.00 Wita terdakwa Kasmuddin berangkat ke Pasangkayu menggunakanmobiltoyota Rush, setelah sampai di Pasangkayu terdakwa Kasmuddinlangsung menelpon saksi wasil Parham Alias wasil Bin Aja Sujanidan mengatakan kamu dimana?

dan saksi Wasil menjawab saya sedangmakankemudian terdakwa Kasmuddin mengatakan kamu dimana dansaksi wasil menjawab saya sedang makan kemudian terdakwakasmuddin ini barang sudah ada atau tunggu saya di situ nantisaya jemput,dan tidak lama berselang 5 menit kemudian saksi Wasildijemput oleh terdakwa Kasmuddin, diperempatan jalan rujabperumahan anggota DPRD kemudian saksi wasil dan terdakwa Kasmuddinbersama sama naik mobil menuju rumah kontrakan saksi Wasil yangterletak di dusun Tanjung setelah sampai

di depan rumah saksiWasil terdakwa Kasmuddin menyerahkan barang berupa 3 (tiga) sachetshabu shabu) paketan Rp.500.000,00 diatas mobil yang terdakwaKasmuddin kemudian saksi Wasil turun dari mobil terdakwa Kasmuddindan terdakwa Kasmuddin langsung ke nbangunan perumahan yangterletak disamping toko Shafa bangunan dan tidak lama kemudianterdakwa Kasmuddin pulang ke rumahnya yang terletak di Desa TikkeRaya;Sesuai berita acara laboratoris kriminalistik No.

Gatot Harun;Perbuatan terdakwa Kasmuddin Alias Kase Bin H Umar di aturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; DANKEDUABahwa ia Terdakwa Kasmuddin alias Kase bin H Umar pada hariKamis tanggal 20 januari 2011sekitar pukul 09.00 Wita = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2011bertempat di rumah terdakwa di desa Tikke raya kec Tikke raya KabMamuju Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

KASMUDDIN, SH VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA;

KASMUDDIN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Mekongga Indah Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, pekerjaan AnggotaPolri:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Anselmus Ar Masiku, S.H.,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Anselmus Ar Masiku, S.H.,and Partners, beralamat di Jalan Y.

Kasmuddin;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan berupa Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSulawesi Tenggara Nomor Kep/136/IV/2017 tanggal 25 April 2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atasnama H. Kasmuddin;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi, memulihkan hak,mengembalikan status dan harkat martabat Penggugat seperti keadaansemula:5.

Kasmuddin,S.H./Penggugat;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 5/B/2018/PTTUN tanggal 7 Pebruari 2018 yang membatalkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor17/G/2017/PTUN.Kdi tanggal 6 November 2017:3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor17/G/2017/PTUN.Kdi. tanggal 6 November 2017:4.

KASMUDDIN,S.H.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 4 Juni 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danHalaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 338 K/TUN/2018Dr. H. M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SIGIT Bin KASMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
SIGIT Bin KASMUDDIN

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2019/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIGIT Bin KASMUDDIN;Tempat lahir : Pedanda;Umur/tanggal lahir : 23 tahun /5 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulujengi Desa Batu Oge KecamatanPedongga Kabupaten Pasangkayu;Agama : Islam

PKY. tanggal 1 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pen.Pid/2019/PN.PKY. tanggal 1Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menyatakan terdakwa SIGIT Bin KASMUDDIN terbukti bersalahmelakukan

tindak pidana melakukan permufakatan jatah, tanpa hak ataumelawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kami.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIGIT Bin KASMUDDIN denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun 6 (Enam) bulan dan menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa itu dikurangkan

SUZUKI Type Cerry warna hitam dengannomor Polisi DN 8265 BP ;Dirampas untuk Negara;Terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan Terdakwa memohon keringananhukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 28 Putusan 116/Pid.Sus/2019/PN.PKYMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa SIGIT Bin KASMUDDIN

Menyatakan terdakwa SIGIT Bin KASMUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmuddin bin Pandu) kepada Penggugat (Nirwana binti Baba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Nirwana binti Baba
Tergugat:
Kasmuddin bin Pandu

Syakir bin Kasmuddin, umur 5 tahun, anaktersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugatlah yang harus bekerja untuk menanggungkebutuhan seharihari keluarga.b.

Menyatakan jatuh talak satu bain shugra Tergugat (Kasmuddin binPandu) terhadap Penggugat (Nirwana binti Baba);3.

KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI VS NURAINI BINTI H. KAYUB

Kayub tentang menggadaikan tanah milik orang lain yangditujukan kepada Kasmuddin alias Akkase bin Saini dinyatakan tidak sahdan ditolak:Menyatakan silsilah keturunan keluarga yang ditandatangani oleh KepalaDesa Lalebata tanggal 9 November 2016 (novum) adalah sah danmengikat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Mei 2017,Nomor 83/PDT/2017/PT Mks juncto Putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal 18 Agustus 2016, Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Sdr.

PemohonPeninjauan Kembali, yaitu bukti novum 1 sampai dengan bukti novum 8bukan merupakan bukti yang bersifat menentukan, sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 6/7 huruf b UndangUndangMahkamah Agung, karena novum tersebut bukan berupa buktikepemilikan atas tanah objek sengketa, yang dapat membuktikanTergugat/Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali KASMUDDIN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.

KAYUB (PENGGUGAT) MELAWAN KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI (TERGUGAT)

Bahwa setelah meninggalnya Almarhum LAUTU ,objek sengketa dikuasaioleh Tergugat KASMUDDIN Alias AKKASE BIN SAINI dengan caramenggarap/membejak sawah objek sengketa sekitar tahun 20183 ;. Bahwa oleh karena Tergugat menguasai objek sengketa tersebut tanpameminta izin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menempuh dengan carakekeluargaan dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka denganterpaksa kami mengajukan gugatan ini ;.

(Tergugat) ;Bahwa Kasmuddin (Tergugat) pada saat itu dipanggil dan ada suratpanggilannya ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya sawah itu saksi cuma tahu saksipernah mau mendamaikan, tapi Kasmuddin (Tergugat) tidak datang ;Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi obyek sengketa sama sekali ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut datadatanya terdapat diKantor Desa berupa peta Blok ;Bahwa isi peta Blok itu, menerangkan tentang letak daripada tanah sawahobjek sengketa, tapi kita tidak pernah ke tanah

Nonti namun sekarang saksi yang menguasai tanah sawahtersebut ;Bahwa saksi menguasai tanah sawah tersebut karena keputusan pada saatbapak saksi dengan Kasmuddin (tergugat) pada saat menuntut sawah yangada di EmpagaE, ada kesepakatan jika tanah sawah yang ada di EmpagaEdi tukar dengan tanah sawah yang ada di Rappang ;16Bahwa tidak ada bukti penukaran secara tertulis hanya berupa katakatasaja ;Bahwa yang hadir pada saat penukaran tersebut yaitu H. KAYYUB danHJ.

Kayyub ; Bahwa selama tanah sawah yang terletak di Rappang digarap yangmenikmati hasilnya adalah semua keturunan Saini ; Bahwa Saini memiliki 6 (enam) orang anak dan masih hidup semua ; Bahwa nama anak dari Saini adalah Rasidah, Rahmida, Kasmuddin,Nurhasnah, Nuraini dan Muliyadi ; Bahwa Lautu memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Bohari, Syarif dan Nur ; Bahwa anak Lautu sisa 1 (Satu) orang yang masih hidup yaitu Syarif ; Bahwa yang menggarap tanah sawah tersebut adalah Kasmuddin tapihasilnya di bagi

Kayyub dengan istrinyaselalu membujuk akhirnya sawah itu di tukar ;Bahwa setelah pertukaran itu, yang garap sawah yang di Rappang adalahKasmuddin (tergugat) ;Bahwa sejak pertukaran itu sampai sekarang Kasmuddin (tergugat) yangmenggarap tanah sawah tersebut ;Bahwa saksi tahu cerita itu karena saksi ada saat itu, karena waktu itu sayayang disuruh panggil Wa Lautu ;Bahwa H. Kayyub yang selalu menyuruh saksi memanggil Wa Lautu ;Bahwa H.

Kasmuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perzinahan" ;

KASMUDDIN Bin UMAR

Kasmuddin bin Umar yang masih suami sah dari saksi Hj.ARIYANTI (berdasarkan Akta Nikah Nomor : 57/06/VII/2005 tanggal 05 Juni2005 atas nama Kasmuddin dan Ariyanti) dan dari perkawinannya tersebutterdakwa H. Kasmuddin bin Umar dan saksi Hj. Ariyanti mempunyai dua orang anak; Bahwa pada pertengahan tahun 2010 terdakwa H. Kasmuddin bin Umarbertemu dengan saksi Alfia Trisnawati als Afi di salah satu hotel di Kendari,kemudian komunikasi terdakwa H.

Kasmuddin bin Umar yang masih suami sah dari saksi Hj.Ariyanti (berdasarkan Akta Nikah Nomor : 57/06/VII/2005 tanggal 05 Juni2005 atas nama Kasmuddin dan Ariyanti) dan dari perkawinannya tersebutterdakwa H. Kasmuddin bin Umar dan saksi Hj. Ariyanti mempunyai dua orang anak.Bahwa pada pertengahan tahun 2010 terdakwa H. Kasmuddin bin Umarbertemu dengan saksi Alfia Trisnawati als Afi di salah satu hotel di Kendari,kemudian komunikasi terdakwa H.

Kasmuddin bin Umar dengan saksi AlfiaTrisnawati als Afi berlanjut baik secara langsung atau pun melalui handphone,selanjutnya sekitar pertengahan tahun 2011 selanjutnya tanpa diketahui saksiHj. Ariyanti terdakwa H. Kasmuddin bin Umar dengan saksi Alfia Trisnawatials Afi melakukan persetubuhan layaknya suami istri dan dari hubungantersebut terdakwa H.

Kasmuddin bin Umar, jenis kelamin lakilakidan atas pengakuan terdakwa tersebut, dibenarkan pula oleh saksisaksi yangmenyatakan benar bahwa Terdakwa H. Kasmuddin bin Umar adalah orang yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa benar Terdakwa H. Kasmuddin bin Umar adalah seorang priayang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum telah terbukti; novesene=== Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti terdakwa H.

Kasmuddin bin Umar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Kasmuddin bin Umar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Tergugat:
1.JUSMAN
2.KASMUDDIN

Kasmuddin Bin Laba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan pertama;