Menyatakan di KUDUS pada hari KAMIS PAHING tanggal 11 NOPEMBER 1982 telah lahir seorang anak laki-laki bernama KASMUDI anak ke 7 (tujuh) dari perkawinan syah antara MARSIPAN dan SARPI ;-3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari KAMIS PAHING tanggal 11 NOPEMBER 1982 telah lahir seorang anak laki-laki bernama KASMUDI anak ke -7 (tujuh) dari pasangan suami isteri MARSIPAN dan SARPI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah)-,

KASMUDI

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : KASMUDI Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus, tanggal 11 Nopember 1982, Umur 30Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Gamong, Rt.006, Rw.002,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagaiP E MOH ON ;PENGADILAN

Bahwa Pemohon dilahirkan di KUDUS, pada hari KAMIS PAHING, sebagai anak ke7 dari perkawinan syah antara MASRIPAN dan SARPI, atas kelahiran tersebutPemohon diberi nama KASMUDI; 2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahamanakan kegunaan Akte maka Pemohon belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saat ini belum mempunyai aktakelahiran; 3.

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Kasmudi dan fotocopy Surat Kelahiran atas nama Kasmudi, diberi tandaP3,4.

Menyatakan di KUDUS pada hari KAMIS PAHING tanggal 11 NOPEMBER 1982 telahlahir seorang anak lakilaki bernama KASMUDI anak ke 7 (tujuh) dari perkawinansyah antara MARSIPAN dan SARPI ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan,bahwa di KUDUS pada hari KAMIS PAHING tanggal 11 NOPEMBER 1982 telahlahir seorang anak lakilaki bernama KASMUDI anak ke 7 (tujuh) dari pasangan suami isteri MARSIPAN dan SARPI;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon suami isteri KASMUDI dan SUPARMI, terhadap seorang anak perempuan bernama ANISA RAHMANIA SALSABILA, lahir di Pati, pada tanggal 14 Juli 2012, anak ketiga dari pasangan suami isteri NASUKA dan SUMIYATI ;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

- KASMUDI- SUPARMI

KASMUDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Desa Temulus, RT. 003 RW. 004 KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus ;2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon suami isteri KASMUDI dan SUPARMI, terhadap seoranganak perempuan bernama ANISA RAHMANIA SALSABILA, lahir diPati, pada tanggal 14 Juli 2012, anak ketiga dari pasangan suamiisteri NASUKA dan SUMIYATI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KASMUDI, tertanggal 31Agustus 2012 dan atas nama SUPARMI, tertanggal 31 Agustus 2012,diberi tanda. Foto copy Kartu Keluarga atas nama KASMUDI, tertanggal 07September 2012, diberi tanda. Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama KASMUDI denganSUPARMI, tertanggal 05 Nopember 2006, diberi tanda. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NASUKA, tertanggal 30Agustus 2010 dan atas nama SUMIYATI, tertanggal 17 September2012, diberi tanda.

Surat Pernyataan Penyerahan anak dari NASUKA dan SUMIYATIkepada KASMUDI dan SUPARMI, tertanggal 28 Maret 2013, diberi9. Surat Pernyataan dari KASMUDI dan SUPARMI, tertanggal 28 Maret2013, diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, ParaPemohon telah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon suami isteri KASMUDI dan SUPARMI, terhadap seorang anakperempuan bernama ANISA RAHMANIA SALSABILA, lahir di Pati, padatanggal 14 Juli 2012, anak ketiga dari pasangan suami isteri NASUKA danSUMIYATI ;3.

Menyatakan Terdakwa KASMUDI BIN SISWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KASMUDI BIN SISWADI

Menyatakan Terdakwa KASMUDI BIN SISWADI bersalah melakukan tindakpidana penipuan , sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

( tolong besokkalau ada pedagang suruh ke rumah saya, saya akan jual sapi) dandijawab YOH(ya) dan TERDAKWA pada saat datang kerumah Saksitidak bilang kalau diberitahu oleh Saksi HADI PRAWITO Bin JOYOSUKARDI dan TERDAKWA KASMUDI Bin SISWADI datang ke rumahSaksi dengan naik angkutan umum .Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina tersebut adalah milik Saksi AGUSWIDIYANTO Anak Dari R.

Bin SISWADI datang kerumahSaksi memberitahu kalau dari Rumah Saksi DALAIL Bin KASMURI danberkata AKU NGENYANG SAPI KONO KUI (saya menawar sapidisitu) dan Saksi jawab NGENYANG PIRO(nawar berapa) danTerdakwa KASMUDI Bin SISWADI menjawab AKONE NEM YUTOHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mkd10SETENGAH NEK RA SEMONO ORA ( mintanya enam setengah jutakalau tidak segitu tidak boleh);Bahwa Terdakwa KASMUDI sebelum membeli sapi milik Saksi DALAILBin KASMURI mampir dulu kerumah Saksi karena rumah

Saksi dipinggirjalan dan difungsikan sebagai bengkel sepeda angin dan warung,hubungan Saksi dengan Terdakwa KASMUDI hanya sebatas kenal sajatidak ada hubungan keluarga dan Terdakwa KASMUDI Bin SIGWADIpernah membeli sapi milik Saksi dan tidak ada masalah.Bahwa Saksi tidak mengetahui harga sapi tersebut pada saat dibeli olehTerdakwa KASMUDI Bin SISWADI dan Saksi menerangkan kalauTerdakwa KASMUDI Bin SISWADI membeli sapi dengan jalan kaki.Bahwa Terdakwa KASMUDI Bin SISWADI pada saat mampir di warungmilik

Saksi hanya sendirian dan Saksi tidak mengetahui kalau sapitersebut jadi dibeli dan dibayar oleh Terdakwa KASMUDI Bin SISWADIdan Saksi akhirakhir ini mengetahui kalau sapi tersebut dibeli olehTerdakwa KASMUDI Bin SISWADI namun tidak dibayar.Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat Terdakwa KASMUDI BinSISWADI membawa sapi milik Saksi DALAIL Bin KASMURI dan Saksimenerangkan bahwa Terdakwa KASMUDI Bin SISWADI bercirikanberperawakan kecil tinggi rambut lurus dan ada kucir dibelakang.Atas keterangan yang

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa WASORI Bin KASMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

WASORI Bin KASMUDI

KASMUDI bin SUMIRAN

PUTUSANNo. 163 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : KASMUDI bin SUMIRAN;Tempat lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 55 tahun/12 Januari 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bader VUI RT.02 RW.08, KelurahanBandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Truk;Terdakwa pernah

Selanjutnya Terdakwa Kasmudi bin Sumiran beserta truk No. polisi H.1305 TC besertamuatannya berupa kayu olahan tidak boleh meninggalkan Kantor kepolisian DirektoratResers, Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Jawa Tengah untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf hjo.

Pasal 73 ayat (7) UndangUndang No. 41 Tahun 1999;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 8 Oktober 2012 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Kasmudi bin Sumiran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,memiliki, menguasai atau membeli hasil hutan secara tidak dilengkapi dengansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat(7) jo.

Pasal 50 ayat (3) Huruf h UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kasmudi bin Sumiran dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Subsidiar 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :Unit Truk Fuso Merk hino No. Pol.

No. 163 K/Pid.Sus/20141 lembar slip setoran/transfer/kliring/inkasso Bank Mandiri tanggal 12 Januari2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa Kasmudi bin Sumiran membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 190/Pid/Sus/2012/PN.SMG, tanggal 16 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Kasmudi bin Sumiran tersebut di atas secara sah danmeyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa JUMAEROH Binti KASMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

- JUMAEROH Binti KASMUDI

KASMUDI bin SA

KASMUDI, ; SUTARJOKARTI, ROBIKAN,

No.3180 K/Pdt/2010bahwa di Pengadilan Negeri Jepara pernahdisidangkan perkara gugatan No.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr.dalam perkara antara Sutaman, Dasuri, Robikan,Rubain, Seni, Tayik,Noto sebagai para Penggugatmelawan Kasmudi sebagai Tergugat dengan obyeksengketa bagiannya Ngasirah Seger C No.754 PersilNo.13 seluas + 1.040 M, terletak di Desa Ngabul,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dan telahdiputus tanggal 9 Mei 1995 dan dikuatkan denganputusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 Mei1996 No.547/Pst

;bahwa berdasarkan pelaksanaan putusan(eksekusi) tersebut, bagian Sutaman dan kawan kawanditerimakan kepada Sutarjokarti (Tergugat) seluas312 M, sedangkan Kasmudi (Penggugat) dalam perkaratersebut sebagai Tergugat memperoleh 208 M ;bahwa gugatan Penggugat dalam perkaratersebut, para Penggugat mendalilkan antara lainNgasirah meninggal dunia tidak meninggalkan anak ;bahwa dalil Penggugat adalah tidak benar, danyang benar adalah Ngasirah dalam perkawinannnyadengan Suro Sampe mempunyai seorang anak bernamaSimpen

yang kawin dengan Sarkam, mempunyai seoranganak yaitu) Kasmudi (Penggugat) ;bahwa berdasarkan pelaksanaan putusan(eksekusi) tersebut dengan melihat jumlah metertanah yang dieksekusi seharusnya tanah milik SegerHal. 3 dari 13 hal.

Undang Undang No.14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNo.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terlepas' dari pertimbangantersebut di atas, menurut pendapat Mahkamah Agung,amar putusan Pengadilan Negeri Jepara yang dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Semarang, harusdiperbaiki sepanjang mengenai susunan amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Kasmudi

No.3180 K/Pdt/2010maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang UndangNo.48 Tahun 2009 dan Undang Undang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNo.3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi : KASMUDI tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan NegerJepara

Mualimah binti Kasmudi

PUTUSANNo. 466 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Mualimah binti Kasmudi;Tempat lahir : Jepara;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Teluk Wetan RT. 21RW.03Kecamatan Welahan, KabupatenJepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa/ Pemohon Kasasi berada di luar tahananyang diajukan di muka

persidangan Pengadilan NegeriJepara karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa, ia terdakwa MUALIMAH binti KASMUDI pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2009 sekitar pukul 15.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu tertentu) dalam bulan Oktobertahun 2009 bertempat di dalam rumah Terdakwa Desa TelukWetan Rt. 21 Rw. 03 Kec.

Menyatakan terdakwa MUALIMAH binti KASMUDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) MKUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUALIMAH bintiHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 466 K/Pid/2011KASMUDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sapu lantai bergagang bambudirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa MUALIMAH binti KASMUDI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sapu lantai gagang bambudirampas untuk dimusnahkan;4.

Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/ Terdakwadipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang Nomor48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Mualimah binti Kasmudi

MENGADILIMenyatakan Terdakwa Rif'an Bin Kasmudi telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).

Rif'an Bin Kasmudi

C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Rif'an Bin Kasmudi telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini

MUKERI Bin KASMUDI.

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa Jumaeroh Binti Kasmudi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2.Menjatuhkan pidana kepada terdaklwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3.

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamaya pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu buah kalung emas muda 6 gr, 1(satu) buah cincin emas mata 1,56 gr, 1(satu) buah dompet warna merah muda. dikembalikan kepada terdakwa Jumaeroh Binti Kasmudi.1(satu) buah kalung emas tua mrica 8 gr dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Toni Setiawan Budhianto Bin Bambang.

JUMAEROH BINTI KASMUDI

Menyatakan Terdakwa KASMUDI SERBED bin SANDIKARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KASMUDI SERBED bin SANDIKARTA

Menyatakan Terdakwa KASMUDI SERBED Bin SANDIKARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMUDI SERBED BinSANDIKARTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa KASMUDI SERBED Bin SANDIKARTAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Perbuatan terdakwa KASMUDI SERBED Bin SANDIKARTA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rowokele, Kab.Kebumen telah terjadi transaksi penjualan nomor togelsecara illegal yang dilakukan oleh terdakwa KASMUDISERBED Bin SANDIKARTA,e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekira pukul15.30 wib para saksi berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa KASMUDI SERBED Bin SANDIKARTAdirumahnya yang terletak di Desa Pringtutul Rt.07 Rw.03,Kec. Rowokele, Kab.

Kebumen.e Bahwa pada saat anggota Polisi dari Polsek Rowokele melakukanpenangkapan terhadap terdakwa , saksi sedang berada di rumahterdakwa KASMUDI SERBED.e bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa KASMUDISERBED menjual nomor judi togel hongkong tersebut.e bahwa saksi mengetahui terdakwa KASMUDI SERBED telah menjualnomor togel hongkong tersebut pada awalnya pada hari Senin tanggal 2Maret 2015 sekira pukul 15.30 wib yang kebetulan rumah saksi denganrumah terdakwa KASMUDI SERBED bersebelahan

Tikno Kasmudi sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut :TIKNO KASMUDI, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Tambak Reja Rt.001 RW.005, DesaBinangun, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, untukselanjutnya disebut sebagai.................

makadalam kehidupan seharihari dan dalam bergaul dengan masyarakatPemohon menggunakan nama TIKNO KASMUDI, begitu juga denganHalaman dari 7 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2015/PN Clpsuratsurat lain Pemohon seperti Kartu.

Tanda Penduduk NIK3301201005650007 atas nama TIKNO KASMUDI dan Kartu Keluarga No.3301201501058505 atas nama kepala keluarga TIKNO KASMUDI,4 Bahwa dengan menggunakan nama tua Pemohon dalam suratsurat pentingPemohon tanpa ada pengesahan penambahan nama dari Pengadilan Negeriternyata Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat lain,terutama saat ini pada saat hendak membuatkan akta kelahiran anaknya,sehingga Pemohon bermaksud mengesahkan ganti nama Pemohon dariTIKNO menjadi TIKNO KASMUDI sehingga

selanjutnya Pemohonmenyebut dirinya dengan nama TIKNO KASMUDI;5 Bahwa untuk kepentingan dan kepastian hukum Pemohon perlu adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Cilacap;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Cilacap untuk memanggil Pemohon di persidangan guna diperiksaperihal permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan bahwa ganti nama pemohon dari semulabernama TIKNO (sesuai Kutipan Akta Nikah No215/

105/I/85 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kawunganten Tertanggal 13 Mei 1985)menjadi TIKNO KASMUDI (sesuai Kartu TandaPenduduk NIK 3301201005650007 atas namaTIKNO KASMUDI dan Kartu.

Menyatakan Terdakwa Luqman Hakim bin Kasmudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Luqman Hakim bin Kasmudi

Menyatakan terdakwa Lugman Hakim bin Kasmudi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diterangkan dalam surat dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. 3.

merasa bersalah danmenyesali perbuatannya. monn Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Renee Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula.necmnannnnmnnne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Luqman Hakim Bin Kasmudi

Unsur Mengambil sesuatu barang: Bahwa yang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukum pidanaadalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampuuntuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Luqman Hakim bin Kasmudi, mengaku sehat jasmani danrohani membenarkan dirinya beridentitas sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga subyek hukum atau pelakuyang didakwakan dalam

Menyatakan Terdakwa Luqman Hakim bin Kasmudi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa M JAMIAN Bin (Alm) KASMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan, Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya; 2.

MUHAMMAD JAMIAN Bin Alm KASMUDI

166/Pid.Sus/2015/PN.Ktbtanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN.Ktb tanggal 20 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M JAMIAN Bin (Alm) KASMUDI

KtbMenimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan para Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa M JAMIAN Bin (Alm) KASMUDI pada hari Kamis tanggal 31Maret 2016 sekitar jam 19.00 wita

Jamian Bin Kasmudi dan ternyata Terdakwa adalah pelaku yangHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN.

JAMIAN Bin(Alm) KASMUDI yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwa membenarkan dan telahsesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum dansaksisaksi yang di dengar keterangannya di persidangan juga mengakui bahwaTerdakwa yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini adalah benar M.

JAMIANBin (Alm) KASMUDI, sehingga menurut Majelis Hakim, unsur setiap orang ini telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN. kKtbMenimbang bahwa mengenai apakah terhadap tTerdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang unsur berikutnya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DIDIK SUSANTO Bin KASMUDI bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK SUSANTO Bin KASMUDI dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

DIDIK SUSANTO Bin KASMUDI (TERDAKWA)

PUTUSANNo. 66/Pid.Sus/2015/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :TERDAKWA :Nama lengkap : DIDIK SUSANTO Bin KASMUDI;Tempat lahir : Demak;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun/10 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Wringinjajar 06/02 Kec.

Menyatakan Terdakwa DIDIK SUSANTO Bin KASMUDI bersalah melakukan tindakpidana Menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UUNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK SUSANTO Bin KASMUDI denganPidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 subsidair3 (tiga) bulan penjara;3.

perkara sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya di kemudian hari, dan memohonkermganan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa DIDIK SUSANTO Bin KASMUDI

barang bukti berupa 1 bungkus rokoksampurna mild yang didalamnya berisi 5 (lima) kantong klip kecil sabu, 1 buah HPSamsung, 1 unit HP evercross dan (satu) buah timbangan digital CHQ warna hitamSaksi pernah disuruh terdakwa untuk mengirim sabusabu sebanyak 2 kali padatanggal 09 November 2014 dan tanggal 20 November 2014Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DIDIK SUSANTO Bin KASMUDI

Pemohon:
Suliyah binti Kasmudi

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Sgueazy yor sJl aU pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Suliyah binti Kasmudi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Dusun Sempurna Jaya,RT.009, RW.004, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;Pengadilan

Ayah PemohonNama : Kasmudi bin M. SukemiUmur : 65 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman dib. Ibu PemohonNamaAgamaTempat Kediaman di: Dusun Pegandekan, RT.002, RW. 007, DesaPegandekan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah;: Saodah ( Almh): Islam: Dusun Pegandekan, RT.002, RW. 007, DesaPegandekan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah;2.

Bahkan calon suami Pemohon telahmeminang Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, namun Ayah Pemohonbernama Kasmudi bin M. Sukemi tetap menolak dengan alasan masaperkenalan Pemohon dengan calon suami Pemohon masih tergolongsingkat dan Ayah Pemohon juga belum mengenal calon suami Pemohon;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danmembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetap!

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sanggau segera memanggil Pemohon dan Ayah Pemohonbernama Kasmudi bin M. Sukemi untuk diberi petuahpetuah dan segala apayang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Kasmudi bin M.Sukemi adalahWali Adhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonsebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

- KASMUDI bin SUWARNO- BUPATI JEPARA

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanPutusan dengan pertimbangan hukum sebagai berikut, dalamperkara antara: Nama : KASMUDI binSUWARNO; cree reer eee eeePekerjaan : Mantan Petinggi DesaTeluk Wetan; Warga NegaraIndonesia; 5+ +e ee ee eee eee eeTempat tinggal : Desa Teluk Wetan Rt.014Rw.02 Kecamatan WelahanKabupatenJepara; Berdasarkan

Menyatakan Terdakwa KASMUDI als KASDUD bin (alm) ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari; 3.

KASMUDI als KASDUD bin (alm) ASNAWI

P U T U S A N No : 152/Pid.B/2014/PN.Kdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama : KASMUDI als KASDUD bin (alm) ASNAWI;Tempat lahir : Kendal;Umur / tgl lahir : 43 tahun / 17 Desember 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan Terdakwa KASMUDI als KASDUD bin (alm)ASNAWI terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana"melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadimaksud pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;be Menyatakan menghukum Terdakwa KASMUDI als KASDUD bin(alm) ASNAWI, dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melaluipembelaan (pledoi) yang pada pokoknya mohon keringan atasputusan yang akan dijatuhkan dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa,Penuntut Umum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwatetap pada pembelaannya,;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR:Bahwa terdakwa KASMUDI

daripihak yang berwenang dan dalam pengambilan uang apabiladapat maka pembeli datang kerumah terdakwa;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwaadalah berupa 1 lembar rekapan pengeluaran nomor togelhongkong , 1 lembar rekapan penjualan nomor togel hongkongtgl 19102014, 12 lembar kupon penjualan nomor togeltanggal 19102014, uang tunai sebesar Rp. 620.000,( enam ratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa KASMUDI

Menyatakan Terdakwa KASMUDI als KASDUD bin (alm) ASNAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.