Menyatakan Terdakwa Hasim Adnan Bin Kasnali tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasim Adnan Bin Kasnali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.

Terdakwa:
HASIM ADNAN Bin KASNALI

1. Menyatakan Terdakwa Suyit Bin Kasnali telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   DZULKIFLY NENTO, SH
   Terdakwa:
   SUYIT Bin KASNALI

   REG.PERKARA> PDM 137 / Eku.2/07 /2020, yaitu :DAKWAANBahwa terdakwa SUYIT Bin KASNALI pada hari Kamis tanggal 09 April2020 sekira Jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulan April Tahun2020 bertempat di JI.

   Menyatakan Terdakwa SUYIT Bin KASNALI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan kami.2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYIT Bin KASNALI denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Nopol. L 5559 WS2. 1 (satu) lembar STNK Nopol.

   L 5559 WS3. 1 (Satu) lembar SIM C An, Mohamad YulifendiDikembalikan kepada Saksi SITI MUNADIROH (istri AlmMochamad Yulifendi)4. 1 (satu) Unit Truck Tanpa Bak Nopol W 9201 UDHalaman. 7 Putusan No. 1375/Pid.Sus/2020/PN.Sby5. 1 (satu) lembar STNK Nopol W 9201 UD6. 1 (satu) lembar SIM Aan SuyitDikembalikan kepada Terdakwa SUYIT Bin KASNALI;4.

   L 5559 WS ; 1 (Satu) lembar SIM C An, Mohamad Yulifendi ;Dikembalikan kepada Saksi SITI MUNADIROH (istri AlmMochamad Yulifendi) ; 1 (Satu) Unit Truck Tanpa Bak Nopol W 9201 UD ; 1 (satu) lembar STNK Nopol W 9201 UD ; 1(satu) lembar SIM Aan Suyit ;Dikembalikan kepada Terdakwa SUYIT Bin KASNALI;6.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hasan Nurlatief bin Kasnali ) terhadap Penggugat ( Siti Sarah binti Aif Syarif ) ;

4.

Penggugat:
Siti Sarah binti Aif Syarif
Tergugat:
Hasan Nurlatief bin Kasnali

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;SITI SARAH binti AIF SYARIF, tempat tanggal lahir Subang, 25081981, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCimalingping, RT.002 RW.005, Desa Sindangsari,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanHASAN NURLATIEF bin KASNALI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hasan Nurlatiefbin Kasnali ) terhadap Penggugat ( Siti Sarah binti Aif Syarif ) ;3.

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Wahyudin Bin Dayat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun Lebak RT.Kecamatan Rangkas belitung Kabupaten Lebak banten,sebagai Pemohon ;Kaniawati binti kasnali, umur 20 tahun

,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kasnali, adapunyang menjadi saksi adalah Rois dan Mad soleh, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia28 tahun, sedangkan Kaniawati binti kasnali berstatus perawandalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyudin Bin Dayat)dengan Pemohon II (Kaniawati binti kasnali) yang dilangsungkan padatanggal 05 April 2018, di Pekon Taman sari Kecamatan Pugung;3.

Bahwa suami Pemohon yang bernama KASNALI bin RASID sudahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 dikarenakanSakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Desa SumberporongKecamatan Lawang Kabupaten Malang Nomor472.12/06/35.07.25.2008/2018 tanggal 12 Februari 2018;8. Bahwa Termohon adalah Adik Kandung dari Suami Pemohon dalam perkaraini dijadikan sebagai pihak lawan;9.

Fotokopi Kartu Identitas Pensiun atas nama KASNALI Nomor00088/00000083683 tanggal 01 Mei 2006 yang dikeluarkan PT.TASPENMalang, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pengakuan, Pengesahan DanPenganugerahan Gelar Kehormatan atas nama KASNALI NomorSkep/1307/M/IX/2002 tanggal 13 September 2002 yang dikeluarkan olehDepartemen Pertahanan RI, bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Petikan Surat Keputusan Tentang Pemberian Tunjangan VeteranRepublik Indonesia atas nama KASNALI Nomor 26/03/36/AV/XII/2005tanggal 27122005, yang dikeluarkan

Bahwa pada tanggal 06 September 1951 telah terjadi akad nikah antarasuami Pemohon bernama KASNALI bin RASID dan Pemohon (SUMINEMhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbinti MOREDJO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan KesambenKabupaten Blitar;.

Menyatakan sah perkawinan antara suami Pemohon (KASNALI binRASID) dengan Pemohon (SUMINEM binti MOREDJO) yangdilaksanakan pada tanggal 06 September 1951 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Blitar;4.

Bahwa untuk keperluan Pemohon sendiri serta untukmengurus pensiunan dari Suaminya yaitu KASNALI sebagaiPegawai Negeri Sipil di Unit Kerja SMP Negeri 1 Kec.Bulakamba yang akan pensiun pada tahun 2017 dan jugakeperluan anaknya dalam mengurus suratsurat dikemudianhari maka Pemohon mengajukan permohonan ini kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes untukmemberikan ijin menyesuaikan/ menyelaraskan nama;6.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KASNALI,selanjutnya diberi tanda P3;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/72/V/1983 tanggal25 Mei 1983, selanjutnya diberi tanda P4;. Fotocopy Kartu Istri Pegawai Negeri Sipil atas nama TARISAH,selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy Surat Keterangan Masih Aktif Nomor : 800/047/2016tanggal 19 Jnauari 2016 dari Kepala Sekolah SMP Negeri 1Kec. Bulakamba, selanjutnya diberi tanda P6;.

TARISAH yang tertulis pada bukunikahnya dengan nama TARISAH yang tertulis dalam AkteKelahiran, KTP dan KARIS PNS;e Bahwa setahu saksi Pemohon dulunya sebelum menikahdengan lakilaki yang bernama KASNALI bernama asli B.TARISAH yang lahir di Brebes pada tanggal 1 Juli 1961 dariorang tua yang bernama bapak PATRA dan DARI;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon yang dulubernama B.

TARISAH lalu berubah namanya menjadiTARISAH;e Bahwa setahu saksi perubahan nama Pemohon tersebutdikarenakan kebiasaan masyarakat setempat dimanasetelah menikah dianjurkan untuk mengganti nama;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan inijuga terkait rencananya untuk mengurus pensiunan dariSuaminya yakni KASNALI yang bekerja sebagai PNS di SMPNegeri 1 Bulakamba dimana dikawatirkan ada kendalakarena ada perbedaan nama;2.

TARISAH yangtertulis pada buku nikahnya dengan nama TARISAH yangtertulis dalam Akte Kelahiran, KTP dan KARIS PNS;e Bahwa setahu saksi Pemohon dulunya sebelum menikahdengan lakilaki yang bernama KASNALI bernama asli B.TARISAH yang lahir di Brebes pada tanggal 1 Juli 1961 dariorang tua yang bernama bapak PATRA dan DARI;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon yang dulubernama B.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama NANDA SONJAYA BIN ISMAIL untuk menikah dengan calon Istrinya bernama JULIDAH BINTI KASNALI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

Blok Kebon Randu RT.003 RW. 002 DesaSekarmulya Kecamatan GabuswetanKabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanGabuswetan untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurutKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan bahwa untuk calonmempelai istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untukcalon suami harus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 4 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan JULIDAH BINTI KASNALI

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohon bernamaNANDA SONJAYA BIN ISMAIL untuk menikah dengan calon isterinyabernama JULIDAH BINTI KASNALI

atas nasehat Majelis Hakim Pemohon tetap padapendiriannya agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkananaknya yang mengaku bernama NANDA SONJAYA BIN ISMAIL yang dalamketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah bertunangan dengancalon isterinya bernama JULIDAH BINTI KASNALI

, sejak tahun yang lalu dandia mengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengemban tanggungjawab selaku kepala rumah tangga bersama dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut(JULIDAH BINTI KASNALI) di muka persidangan dalam keterangannyamengatakan telah siap untuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calonsuaminya tersebut;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (NANDASONJAYA BIN ISMAIL ) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama(JULIDAH BINTI KASNALI );3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Gabuswetan untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

standar mobil yang sebenarnya hingga akhirnyaterdakwa tertarik dan menyetujui apa yang saksi MUSIONO BASUKI, S Pdsampaikan.Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan uang gadai mobil tersebut ke saksiMUSIONO BASUKI, Spd, sebesar RP 22.500.000 ( dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) sedangkan uang yang RP 2.500 000 ( dua juta lima ratusribu rupiah ) di gunakan untuk operasional terdakwa dan sebagai jasaterdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 11,00 Wib saksikorban BUDI ANTON KASNALI

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira jam 14,00 WIB saksiMusiono dengan di temani dua rekannya yang bernama Sdr SLAMET dan SdrSUWARNO datang kerumah korban BUDI ANTON Bin KASNALIT yang beradadi Griya Mulyoharjo permai Blok D No 20, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, pada saat itu saksi Musiono menyampaikan kesaksi BUDI ANTON Bin KASNALI

korban kalau mau mau menyewa ( satu)unit mobil Xenia No POI G 9214 Cm milik saksi BUDI ANTON BinKASNALI selama satu bulan lamannya, selanjutnya antara saksi Musiono dansaksi BUDI ANTON Bin KASNALI terjadi kesepakatan bahwa dalam satu bulantersebut nilai sewanya sebesar Rp 6.000.000 (enam juta) rupiah, pada saat itujuga saksi Musiono langsung membayar uang muka kepada saksi BUDI ANTONBin KASNALI sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah )sedangkan sisa pembayaran uang sewa mobil, saksi

Musiono menyampaikanmenyusul.e Bahwa selanjutnya antara saksi Musiono dan korban terjadi kesepakatan bahwadalam satu bulan tersebut nilai sewanya sebesar Rp 6000 000 ( enam juta )rupiah . pada saat itu juga saksi Musiono langsung membayar uang muka kepadasaksi BUDI ANTON Bin KASNALI sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sisa pembayaran uang sewa mobil, saksi Musionomenyampaikan menyusul.e Bahwa selanjutnya ( satu) unit mobil Xenia No POI G 9214 Cm pada saat itulangsung

mobil yang sebenarnya hingga akhirnya saksi tertarik danmenyetujui apa yang terdakwa MUSIONO BASUKL, S Pd sampaikan.e Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan uang gadai mobil tersebut ke saksiMUSIONO BASUKI, Spd, sebesar Rp 22.500.000 ( dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) sedangkan uang yang Rp 2.500 000 ( dua juta lima ratus riburupiah ) di gunakan untuk operasional terdakwa dan sebagai jasa terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 11,00 Wib saksikorban BUDI ANTON KASNALI

Kasnali, tanggal lahir 20081999c. Muhamad Piqri Awali, tanggal lahir 10092010;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Kasnali, tanggal lahir 20081999c.

SUDARNO dan uang sebesar tersebut telahhabis di gunakan untuk keperluan terdakwa.Akibat kejadian ini saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp.163.000.000 (seratus enam puluh tiga jutarupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPKeduaAtauBahwa ia Terdakwa MUSIONO BASUKI, S.Pd Bin SUNDOYO pada hariRabu tanggal 25 Juni 2014 sekira jam 14.00 WIB atau sekitar waktu itu dalambulan Juni 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014, bertempat di rumah saksikorban BUDI ANTON Bin KASNALI

pemiliknya, olehterdakwa mobil tersebut di gadaikan senilai Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) kepada SdrKISMANTO HADI PRANOTO Alias SIGIT BinIMAM SUDARNO dan uang sebesar tersebut telahhabis di gunakan untuk keperluan terdakwa.Akibat kejadian ini saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp.163.000.000 (seratus enam puluh tiga jutarupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPyaitu :Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi BUDI ANTON Bin KASNALI

standar mobil yang sebenarnya hingga akhirnya saksitertarik dan menyetujui apa yang terdakwa MUSIONO BASUKI, S Pdsampaikan.Bahwa selanjutnya saksi memberikan uang gadai mobil tersebut ke terdakwaMUSIONO BASUKI, Spd, sebesar RP 22.500.000 ( dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) sedangkan uang yang RP 2.500 000 ( dua juta lima ratus riburupiah ) di gunakan untuk operasional saksi dan sebagai jasa saksi.13e Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 11,00 Wib saksikorban BUDI ANTON KASNALI

awalnya terdakwa membutuhkan uang untuk pergi ke dukunpenggandaan uang, akhirnya terdakwa bersama saksi Slamet mencari uangdengan cara menyewa mobil untuk digadaikan, sehingga pada hari Rabu tanggal25 Juni 2014 sekira jam 14.00 WIB bertempat di rumah saksi korban BUDIANTON Bin KASNALIT, di Griya Mulyoharjo permai Blok D No 20, KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang terdakwa dengan ditemani dua rekannya yang bernama Sdr SLAMET dan Sdr SUWARNO datangkerumah korban BUDI ANTON Bin KASNALI

ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain sehingga keseluruhanya merupakan cerita tentang sesuatu yangseakan akan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabu tanggal 25Juni 2014 sekira jam 14.00 WIB bertempat di rumah saksi korban BUDI ANTON BinKASNALI, di Griya Mulyoharjo permai Blok D No 20, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, terdakwa dengan di temani dua rekannyayang bernama Sdr SLAMET dan Sdr SUWARNO datang kerumah korban BUDIANTON Bin KASNALI

PUTUSANNomor 0796/Pdt.G/2018/PA.Skyaaa) Cpa lt all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara .tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nasihah binti Kasnali, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tingga!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sucipto Bin Kemis)terhadap Penggugat (Nasihah Binti Kasnali) ;3.

PUTUSANNomor 0796/Pdt.G/2018/PA.Skyaaa) Cpa lt all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara .tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nasihah binti Kasnali, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tingga!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sucipto Bin Kemis)terhadap Penggugat (Nasihah Binti Kasnali) ;3.

Kasnali bin Aldim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Parigisari RT.0O9/RW.003 Desa Wanasari KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah padatahun 2006 secara Islam;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Winda Maharani, umur 11 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunharmonis

P. berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon, yang merupakan akta otentik yang tidak dapatdibantah kebenarannya, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 19 Januari 2006, oleh karenanya Pemohon dan Termohonmempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil PermohonannyaPemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu Tatang bin Tajudindan Kasnali

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUKAM bin SAUMAR) terhadap Penggugat (ANITA binti KASNALI) ;.

4. Menetapkan anak bernama ANGGUN BEBINA; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (ANITA binti KASNALI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (SUKAM bin SAUMAR) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Surat Keteranganm Nomor : 422.1/080/ZDS/IV/2019, Atas Nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sindangsari, lalu olehKetua Majelis diberi tanda Bukti P.2;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, di persidangan Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama:1.Kasnali Bin Aldim, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Pargisari, RT. 009, RW. 003, Desa

dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebutdiatas, Tergugat tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka untuk dikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenarandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Kasnali

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sofi bin Tasroni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rantika binti Kasnali) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon ( Kasnali bin Adab ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Danisah binti Tarjono ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nali alias Kasnali bin Maman alias Mamun) terhadap Penggugat (Musni binti Munus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

TAMA ) terhadap Penggugat (CASLINAH BINTI KASNALI);

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2 dari 70857/88/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TARMIDI BIN KASNALI