TOLIB bin KASNAP, NADIPAH binti KASNAP, dkk. ; NY. NACHIYAH binti KASNAP, NY. NAPSIAH binti KASNAP,

TOLIB bin KASNAP, bertempat tinggal di Desa TembokLuwung RT 08 / RW 02, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal ;2. NADIPAH binti KASNAP, bertempat tinggal di Desa TembokLuwung RT 03 / RW 01, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal ;3. MUNTOHA bin KASNAP, bertempat tinggal di Desa TembokLuwung RT 08 / RW 02, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal ;4.

NASICHA binti KASNAP, bertempat tinggal di Desa TembokLuwung RT 19 / RW 04, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ANAS TOTO, SH.Advokat, berkantor di Jalan Macan Putin No. 17, DesaKalipucang, Kecamatan Jatibarang, kabupaten Brebes ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/ paraPembanding ;melawan1. NY. NACHIYAH binti KASNAP, bertempat tinggal di DesaTembok Luwung RT 08 / RW 03, Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal ;2. NY.

Tolib bin Kasnap, 2. Nadipah binti Kasnap, 3. Nachiyah bintiKasnap, 4. Muntoha bin Kasnap, 5. Napsiyah binti Kasnap, 6.

Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat dan para Tergugatadalah ahli waris dari bapak Kasnap dan ibu Saerah ;4.

NADIPAH binti KASNAP, 3. MUNTOHA bin KASNAP dan 4.NASICHA binti KASNAP tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi / para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 5 Pebruari 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM. Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. Imam Harjadi, SH.MH. dan H.M.

TABIIN Bin KASNAP

Tanggal 10Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TABIIN Bin KASNAP telah terbukt secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenebangan pohon di kawasan

hutan di sekitar tempat tinggalnya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf b jo pasal 82 ayat (2)UU RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TABIIN Bin KASNAP dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan apabila denda tersebut tidak

tersebut.e Bahwa setahu saksi terdakwa berperilaku baik dan belum pernahdihukum.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksiadalah benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian halnya Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirinya maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Terdakwa Tabiin Bin Kasnap

Dalam perkara ini, di persidangantelah dihadapkan Terdakwa Tabiin Bin Kasnap yang identitasnya lengkap termuatdalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selamapersidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidanganserta dapat memberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi, sertamemberikan jawabanjawaban atas pertanyaan Hakim dengan baik dan lancarsehingga tidak terdapat halhal yang dapat menjadikan pertimbangan untukmenghapuskan pidana

Menyatakan Terdakwa Tabiin Bin Kasnap tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon dalamkawasan hutan di sekitar tempat tinggalnya tanpa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kasturi Bin Kasnap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kasturi Bin Kasnap dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

SUKRON, SH
Terdakwa:
KASTURI Bin KASNAP

PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kasturi Bin KasnapTempat lahir : BrebesUmur/Tanggal lahir : 43/15 Maret 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dk.Bangbayang girang Rt.02 Rw.02 Ds.BangbayangKec.Bantarkawung Kab.BrebesAgama : IslamPekerjaan : PengemudiTerdakwa Kasturi Bin Kasnap

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa memiliki tanggungan keluarga,terdakwa menyesal dan terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa KASTURI Bin KASNAP

Wajah : tampak hitam dan gosong Dada : tampak hitam dan gosong Leher : Tampak hitam dan gosong Anggota gerak atas : Tampak hitam dan gosong Anggota gerak bawah : Tampak hitam dan gosongKesimpulan : dari hasil pemeriksaan tersebut diatas seluruh badan mengalamiluka bakar terpanggang di kKendaraan umum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa KASTURI Bin KASNAP pada hari kamis tanggal 23Agustus 2018 sekira pukul. 06.30 wib, atau setidaktidaknya

KASTURI Bin KASNAP ( terdakwa)pekerjaan sopir angkutan jurusan JipangBumiayu dan saksi kenal denganterdakwa sudah 6 bulan dari bulan februari sampai dengan sekarang. Bahwa saksi sering meminta tolong / jasa titip kepada terdakwa untukmembelikan bahan bakar minyak (BBM).

Menyatakan terdakwa Kasturi Bin Kasnap terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kasturi Bin Kasnapdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Andriana Bin Kasnmap, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Andriana Bin Kasnap, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Andiana Bin Kasnap

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaANDIANA Bin KASNAP;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1.DRAJAT ARIYANTO

Menyatakan terdakwa ANDIANA Bin KASNAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker padasaat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ANDIANA Bin KASNAP, olehkarena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan keKas Negara Cq. Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 2(dua) hari;3.

SUKAR BIN KASNAP. DKK.; NY. WIWIN ENDANG WINARSIH, DKK.(AHWAL ALM. WASHADI BIN SANUSI) DKK.

Penggugat:
Aryatun
Tergugat:
1.Suwardi Bin Kasnap
2.Samirun bin Kasnap
3.Sukinah
4.Leni Binti Sutimin
5.Cicih Susanti Binti Sutimin
6.Tarmuji Bin Sutimin

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) untai kalung emas dan 1 (satu) bandul emas; Dikembalikan kepada saksi Darmi binti Kasnap;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol. B-3722-FOY a.n. Arief Hidayat alamat Mekarsari Timur RT 001/002 Kel. Mekarsari, Kec. Tambun Selatan, Bekasi, Nomor Rangka MH33C10010K1017834, Nomor Mesin 3C1017842; Dikembalikan kepada terdakwa;6.

kalung dan liontin tersebut bergegasmenuju sepeda motornya dan setelah menghidupkan mesinnya langsung naik danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Tglmelarikan diri, namun korban beteriak minta tolong sehingga warga keluar dan mengejarterdakwa, salah seorang warga berhasil memegangi sepeda motor terdakwa, sehinggasepeda motornya oleng dan jatuh yang akhirnya terdakwa dapat ditangkap olehwarga yang kemudian menyerahkan ke Kantor Polisi;Atas perbuatan terdakwa tersebut, korban DARMI Binti KASNAP

menderitakerugian sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Darmi binti Kasnap, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan di hadapanpenyidik;e Bahwa pada

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang diartikan sebagai mengambil sesuatu barang adalahmemindahkan penguasaan suatu barang yang mempunyai nilaiekonomis, dari pemiliknya ke dalam penguasaan nyata si pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan terbuktibahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwatelah mengambil barang berupa seuntai kalung besertabandul/liontinnya milik saksi Darmi binti Kasnap yang saat itu dikenakan

Buya Hamka, depan Makam DepokKelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dari warung hendak pulangke rumahnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta pula, bahwa saatkorban sedang berjalan sendirian itu tibatiba terdakwa mendekat lalu langsung menarikkalung dari leher saksi korban Darmi binti Kasnap.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut baik seluruhnya maupunsebagian daripadanya adalah bukan milik si pelaku melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Kiswo bin Sarya,Tanuri bin Kasim dan Darmi binti Kasnap, yang dikuatkan dengan keterangan terdakwasendiri, terbukti bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa, adalah bukan miliknyaakan tetapi milik saksi Darmi binti Kasnap, dengan demikian unsur

PUTUSANNomor: 1497/Pdt.G/2014/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ANIK DARMANI binti KASNAP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perumahan GrahaMustika Media Blok.F8 No.38 Rt.007 Rw.012 DesaLubang Buaya, Kecamatan Setu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG WIBOWO BinSUWARNO) terhadap Penggugat (ANIK DARMANI Binti KASNAP);:3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Anik Darmanibinti Kasnap, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, (P.1),2.

IMAN WAHYUDIN bin KASNAP, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adik kandungnya Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat namanya Agung Wibowo, bahwa Penggugatdan Tergugat suami isteri menikah 2004 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen Jawa Tengah dan saksi hadirpada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Perumahan Mega ResidenceJababeka Kabupaten Bekasi, dan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat AGUNG WIBOWO binSUWARNO terhadap Penggugat ANIK DARMANI binti KASNAP,3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IC KASTARI Alias IC Bin KASNAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja memberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk Melakukan Permainan Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IC KASTARI Alias IC Bin KASNAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
IC KASTARI Alias IC Bin KASNAP

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) untai kalung emas dan 1 (satu) bandul emas; Dikembalikan kepada saksi Darmi binti Kasnap;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol. B-3722-FOY a.n. Arief Hidayat alamat Mekarsari Timur RT 001/002 Kel. Mekarsari, Kec. Tambun Selatan, Bekasi, Nomor Rangka MH33C10010K1017834, Nomor Mesin 3C1017842; Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) untai kalung emas seberat 23.15 gram dan 1 buah liontinkoin emas seberat 12 gram dikembalikan kepada saksi Sdri DarmiBinti Kasnap; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih Nopol. B3722FOY a.n. Arif Hidayat melalui terdakwa Faizal Bin Majis;4.

Buya Hamka, depanMakam Depok Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dariwarung hendak pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta pula, bahwasaat korban sedang berjalan sendirian itu tibatiba terdakwa mendekat lalulangsung menarik kalung dari leher saksi koroban Darmi binti Kasnap.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut baik seluruhnyamaupun sebagian daripadanya adalah bukan milik si pelaku melainkan milikorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Kiswo binSarya, Tanuri bin Kasim dan Darmi binti Kasnap, yang dikuatkan denganketerangan terdakwa sendiri, teroukti bahwa barang yang telah diambil olehterdakwa, adalah bukan miliknya akan tetapi milik saksi Darmi binti Kasnap,dengan demikian unsur

tidak mempunyaikewenangan untuk itu karena ia bukan pemilik barang dimaksudataupun mendapatijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,terbukti bahwa kalung emas yang telah diambil oleh terdakwa, sejak awalmemang akan dipergunakan sendiri, yaitu untuk dijual, karena terdakwa saat itusedang butuh uang, sementara ia tidak mempunyai hak untuk itu karena iabukanlah pemilik barang dimaksud dan juga tidak mendapat ijin dari pemilikbarang, yaitu saksi Darmi binti Kasnap

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) untai kalung emas dan 1 (satu) bandul emas;Dikembalikan kepada saksi Darmi binti Kasnap; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol. B3722FOY a.n.Arief Hidayat alamat Mekarsari Timur RT 001/002 Kel. Mekarsari, Kec.Tambun Selatan, Bekasi, Nomor Rangka MH33C10010K1017834,Nomor Mesin 301017842;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

ACHMAD MUCHARORNip : 150 217 283SALINAN PENETAPANNomor : 1066/Pdt.G/2005/PA.SIwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis hakim Pengadilan Agama Slawi telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara : MUKHSININ BIN SANO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wirawasta, bertempat tinggal di Desa Danasari Rt.07/02,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal.Selanjutnya disebut sebagai:"PEMOHON;LAWANLILIS SUPRIYATI BINTI KASNAP, umur

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( MUKHSININ BIN SANO ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( LILIS SUPRIYATI BINTI KASNAP)didepan sidang Pengadilan Agama Slawi; 4.

Menyatakan perkawinan Pemohon ( MUKHSININ BIN SANO ) denganTermohon ( LILIS SUPRIYATI BINTI KASNAP ) putus karena perceraiandengan talak satu bain sughra.2. Membebankan biaya penetapan ini sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan Penetapan ini oleh Majelis Peng adilan Agama Slawi pada hariKamis, tanggal 17 Nopember 2005 bertepatan dengan tanggal 15 Syawaal 1426 Hijriyah, olehkami Drs.H.

Menetapkan nama Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1590/51/xi/2011 ,tanggal 7 Nopember 2011yang semula Roisahtul Musawaroh binti Kasnap .dirubah menjadi Roisah binti Kasnap ;3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes ;4.

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon II, yaituPemohon II bernama Roisahtul Muwafaroh binti Kasnap

Kutipan Akta Nikah) adalah Pemohon II,Roisahtul Muwafaroh binti Kasnap, sedangkan pada bukti P.4, P.5 dan P.6.nama Pemohon IJ: Pemohon 2;Menimbang, bahwasaksisaksi Para Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa penulisan nama Pemohon II dalam Kutipan Akte Nikahtidak sesuai dengan nama Pemohon II, yang tercantum dalam suratsurat lainyang dimiliki Para Pemohon disamping itu saksisaksi juga menerangkanbahwa Para Pemohon tidak pernah berganti nama lain ;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon II, yang tertulis

bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan identitas dalam Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Para Pemohondikabulkan maka harus dinyatakan, nama Pemohon II, yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1590/51/XI/2011, tanggal 07 Nopember 2011,Roisahtul Muwafaroh binti Kasnap

, adalah Pemohon 2;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagai pejabat yang memilikikewenangan menerbitkan Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama ParaPemohon, maka Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, untuk melakukanperbaikan penulisan dengan cara mencoret nama Pemohon IJ, (RoisahtulMuwafaroh binti Kasnap) diganti menjadi Pemohon 2;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk

KLOTOR bin KASNAP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;

KLOTOR bin KASNAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;

KLOTOR bin KASNAP masing-masing dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solekhan Efendi bin Suwarno) terhadap Penggugat (Titin Nur Eli binti Kasnap);

4..

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Titin Nur Eli binti Kasnap, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Buyut, Desa Banjaragung, RT.02 RW.05, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal,, sebagai Penggugat;melawanSolekhan Efendi

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Solekhan Efendi bin Suwarno)terhadap Penggugat (Titin Nur Eli binti Kasnap);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solekhan Efendi binSuwarno) terhadap Penggugat (Titin Nur Eli binti Kasnap);5. 4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja,,Kabupaten Tegal dan KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan Kantor UrusanHlm. 10 dari 12 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YONO SUBANDI bin KAMIN) kepada Penggugat (WASILAH binti KASNAP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

   PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Wasilah binti Kasnap, tempat dan tanggal lahir, Tegal 07 April 1982 (umur 37tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Danareja RT 003 RW 002 Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, sebagai

   Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yono Subandi binKamin) kepada Penggugat (Wasilah binti Kasnap);3. Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yangHim. 2 dari 12 hlm.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yono Subandi bin Kamin)kepada Penggugat (Wasilah binti Kasnap);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 Hyjriyah oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.