1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Ainul Yakin bin Ismail) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nur Khomaroh binti Ismail) dengan calon suaminya bernama (Muhlis bin Kasnur);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonSuami Pemohon:Nama : Mukhlis bin Kasnur;Umur : 28 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Sidorukun RT O01 RW O02 xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX?3. Bahwa karena sejak bulan sejak bulan Mei tahun 2019, antaraPemohon dengan calon suami sudah menjalin hubungan cinta danhubungan tersebut sudah sedemikian eratnya sehingga sulit untukdipisahkan;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) XXxXXXXXXxXx XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX UNtuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suami Pemohon (Muhlis bin Kasnur) sebagai Wali Hakim ;4.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa calon suami bernama Muhlis bin Kasnur telah memberiketerangan yang pada pokoknya mendukung dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Penetapan No.0279/Padt.P/2021/PA.LmgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanwali adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lelakibernama Muhlis bin Kasnur, namun wali nikah Pemohon enggan menjadi walinikah karena wali Pemohon lebih menyukai pilihannya sendiri dari pada calonsuami Pemohon, sebab keluarga calon suami Pemohon kurang mampu;Menimbang, bahwa

Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Babat XxxxxxxxxXx XXXXXXXX,menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suaminya bernama (Muhlis bin Kasnur);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 05 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1442Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kasnur alias Ampang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani

2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
KASNUR Alias AMPANG

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kasnur alias Ampang.Tempat lahir : Palopo;Umur atau tanggal lahir : 31 tahun / 10 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Abd. Dg.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Kasnur alias Ampang,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 6 Mei 2019, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Kasnur alias Ampang bersalah melakukantindak pidana "penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kasnur alias Ampangdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Kasnur alias Ampang membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).Telanh mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan pada tanggal 6 Mei 2019, pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir

Menyatakan Terdakwa Kasnur alias Ampang terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdjalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Perkara Nomor 200/Pid.B/20 15/PN.Kpgbelajar korban, dan ketika terdakwa sedang berada disamping mesin AC di Lantai2 rumah korban, Saudara Ismail Hasan dan Saudara Amir Kasnur Harya Baayang merupakan tetangga rumah korban dan sementara sedang duduk didepanteras rumah Ismail Hasan melihat terdakwa berada disamping mesin AC di Lantai2 rumah korban, kemudian Saudara Ismail Hasan dan Saudara Amir Kasnur HaryaBaa mendengar ada tetangga yang berteriak pencuri kepada terdakwa, laluSaudara Ismail Hasan dan

Saudara Amir Kasnur Harya Baa bersama masyarakatsekitar juga langsung berteriak pencuri kepada terdakwa, sehingga terdakwalangsung mencoba turun dari lantai 2 rumah korban dengan cara melompati pagarrumah korban kemudian masuk kedalam rumah tetangga, dan setelah terdakwaberhasil turun dari lantai 2 rumah korban dengan cara melompati pagar rumahkorban dan masuk kedalam rumah tetangga, selanjutnya terdakwa ditangkap dandiamankan masyarakat dan kemudian ditemukan 1 (satu) jam tangan merkGIOTONA berwarna

Saksi AMIR KASNUR HANYA BAA: dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi diperiksa berhubungan dengan kasuspencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 April 2015,bertempat pada kamar lantai Il pada waktu malam;Bahwa Terdakwa mencuri itu 2 buah jam tangan milikBapak SUDIRMAN;Bahwa Saksi tahu pada saat orang tetangga berteriakmaling maling baru tahu dan Saksi langsung lari menujutempat kejadian;Bahwa

Harya Baayang merupakan tetangga rumah korban dan sementara sedang dudukdidepan teras rumah Ismail Hasan melihat terdakwa berada disampingmesin AC di Lantai 2 rumah korban, kemudian Saudara Ismail Hasan danSaudara Amir Kasnur Harya Baa mendengar ada tetangga yang berteriakpencuri kepada terdakwa, lalu Saudara Ismail Hasan dan Saudara AmirKasnur Harya Baa bersama masyarakat sekitar juga langsung berteriakpencuri kepada terdakwa, sehingga terdakwa langsung mencoba turun darilantai 2 rumah korban dengan

HaryaBaa yang merupakan tetangga rumah korban dan sementara sedang dudukdidepan teras rumah Ismail Hasan melihat terdakwa berada disamping mesin ACdi Lantai 2 rumah korban, kemudian Saudara Ismail Hasan dan Saudara AmirKasnur Harya Baa mendengar ada tetangga yang berteriak pencuri kepadaterdakwa, lalu Saudara Ismail Hasan dan Saudara Amir Kasnur Harya Baabersama masyarakat sekitar juga langsung berteriak pencuri kepada terdakwa,sehingga terdakwa langsung mencoba turun dari lantai 2 rumah korban

mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon I yang bernama Kasnur

Alif Pratamabin Kaseng, umur 16 tahun 8 bulan dan anak Pemohon IJ Rindiani binti Ambo Tuwo, umur14 tahun, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Kasnur Alif Pratama bin Kaseng adalah anak kandung Pemohon I;Bahwa anak Pemohon I dan anak Pemohon IT mengetahui Pemohon I dan PemohonII memintakan dispensasi kawin karena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon I masih berumur 16 tahun 8 bulan dan anak Pemohon IIberumur 14 tahun;Bahwa anak Pemohon I

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Kasnur Alif Pratama adalahanak yang telah tamat dan lulus pada tingkatan pendidikan Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Rindiani Nomor : 6686/CSIT/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008 yang bermeteraicukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

No. 16/Pdt.P/2015 /PA.Sidrape Bahwa, antara anak Pemohon I (Kasnur Alif Pratama bin Kaseng) dengan Rindianibinti Ambo Tuwo telah cukup lama berpacaran dan saling mencintai yaitu selama 2bulan;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon IJ telah melakukan hubungan yang bukansuami istri sehingga anak Pemohon II sekarang telah hamil;e Bahwa, antara anak Pemohon I (Kasnur Alif Pratama bin Kaseng) dengan calonistrinya (Rindiani binti Ambo Tuwo) tidak ada hubungan darah atau sesuan ;e Bahwa, tidak ada keberatan

dari orang tua Rindiani binti Ambo Tuwo tentangrencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon I (Kasnur Alif Pratama binKaseng);e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II selaku orang tua Muh, Kasnur Alif Pratama binKaseng dan Rindiani binti Ambo Tuwo untuk menikahkan anaknya telahmenempuh prosedur sesuai dengan peraturan dan syaratsyarat yang berlaku; Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, selaku Pegawai Pencatat Nikah telah mengeluarkan suratpemberitahuan

KASNUR

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Agustus 2008 di Jalan Apas, Batu 4, Tawau Sabah,Malaysia dengan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Kasnur,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PA.Bryang kemudian mewakilkan kepada Imam Masjid Nurul Huda Batu 4,bernama Arida, dalam pengucapan ijab, dengan maskawin berupa cincinemas 1 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMustafa dan Baharuddin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311060307120001 tanggal 15 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru, bermeterai cukup, bercap pos dan telahHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PA.Brdicocokkan dengan aslinya dn ternyata cocok. oleh Ketua Majelis buktisurat tersebut lalu diparaf, diberi tanggdal dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Kasnur

II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Agustus2008 di jalan Apas, Batu 4, Tawawu Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II yangbernama Kasnur

Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Agustus2008 di jalan Apas, Batu 4, Tawawu Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II yangbernama Kasnur

R.Bg., olehkarena itu dalildalil para Pemohon yang dikuatkan keterangan kedua saksitersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 Agustus 2008 di jalan Apas, Batu 4, Tawawu Sabah Malaysia,dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Kasnur

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Prastiantho bin Mardhani) terhadap Penggugat (Kasmi binti Kasnur (alm));

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :KASMI binti KASNUR alm, tempat tanggal lahir, Tuban, 17 Desember 1981,umur 34 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia,NIK : 2171035712810014, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yogi Prastiantho binMardhani) terhadap Penggugat (Kasmi binti Kasnur (alm));3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Prastiantho binMardhani) terhadap Penggugat (Kasmi binti Kasnur (alm));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaHal. 8 dari 10 Put. No. #0001#Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota KotaBatam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulak Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 2779 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 24 Februari 1981, dengan batas-batas:

KASNUR (DPO), sdr. SOKI (DPO), sdr. UMAM Alias PETOT(DPO), sdr.

KASNUR (DPO), sdr. SOKI (DPO), sdr. UMAM AliasPETOT (DPO), dan sdr.

KASNUR (DPO), sdr. SOKI (DPO), sdr. UMAMAlias PETOT (DPO), dan sdr.

KASNUR (DPO), sdr. SOKI (DPO), sdr. UMAMAlias PETOT (DPO), sdr.

Saksi kedua, Kasnur bin Dere, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon II adalah kemanakan saksi sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II secara langsung karena saksi hadir;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hari senintanggal 28 Agustus 2008 di Sabah, Malaysia dan yangmenikahkan adalah imam di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il di Malaysia, yang menjadi wali nikah adalah sepupuayah Pemohon II bernama Tapa serta yang menjadi

;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mendalilkan bahwapernikahannya telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makakepada para Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut sebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti suratbertanda P.1 sampai dengan P. 3 dan dua orang saksi bernama Kasnur binDere dan Nur Atiah binti Dirham, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan

Dengan demikian dinilaiterbukti bahwa para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah pada Pengadilan AgamaBarru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiperihalkeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II oleh Majelis Hakim nilaihanya dikuatkan oleh satu orang saksi yaitu saksi kKedua bernama Kasnur binDere karena saksi tersebut hadir pada saat proses pernikahan para Pemohonsedangkan saksi bernama Nur Atiah binti Dirham tidak mengetahui

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mustofa bin Istamadzi) kepada Penggugat (Siti Marfuah binti Kasnur);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kasnur Manto bin Kasmijan) dengan Termohon (Sumiati binti Jimino) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990 Masehi di Lingkungan II, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;

   >

   Memberikan izin kepada Pemohon (Kasnur Manto bin Kasmijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Jimino) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;

   Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);