Menyatakan terdakwa KUSNUR RODIYAH Binti RAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa KUSNUR RODIYAH Binti RAJI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KUSNUR RODIYAH Binti RAJI

Menyatakan terdakwa KUSNUR RODIYAH binti RAuI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP sebagaimana telah kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KUSNUR RODIYAH binti RAuldengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KUSNUR RODIYAH Binti RAuJI, pada hari Rabutanggal 4 Maret 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2015 bertempat

dirumah saksi ANA NURLATIFAH diJalan Arjosari 17 Rt.07 Rw.01 Desa Pojok Kecamatan Dampit KabupatenMalangatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Rabu tanggal 4 Maret 2015 terdakwa KUSNUR RODIYAH pergikerumah saksi ANA NURLATIFAH di Jalan Arjosari 17 Rt.07 Rw

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa KUSNUR RODIYAH binti RAJI pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 14.00 wib di Jalan Arjosari Desa PojokKecamatan Dampit Kabupaten malang, terdakwa telah mengambil HP merkSamsung Keystone 2 GT E12051 warna putih milik ANA NURLATIFAH, bahwasetelah terdakwa berhasil mengambil HP tersebut kemudian dimasukkandidalam tas milik terdakwa kemudian dibawa pergi

Menyatakan terdakwa KUSNUR RODIYAH Binti RAuI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa KUSNUR RODIYAH Binti RAJIoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSNUR RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 2 (dua);
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut dikurangi seluruhnya dari masa Terdakwa berada dalam tahanan;
4. Memerintahkan Terdakwa

DJASULI, SH
Terdakwa:
KUSNUR RAHMAN

Kusnur Hidayatun Binti Ade Kusaeri dengan Dani Iskandar Bin Sofianto(Terdakwa) Nomor : 0946/AC/2016/PA/Msy/Cbn tanggal 12 April 2016.- 1 (satu) bundel salinan putusan dari Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 0182/Pdt.G/2016.Cbn tanggal 10Maret 2016 An.

Kusnur Hidayatun Binti Ade Kusaeri dengan Dani Iskandar bin Sofianto (Terdakwa).- 1 (satu) lembar surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor : W10.A20/HakimKetua.05/X/2015 tanggal 1 Oktober 2015.- 2 (dua) lebar kutipan akta nikah dari KUA Kec. Cibinong Kab. Bogor Nomor : 1681/12/XII/2007 tanggal 10Desember 2007 an.

Bahwa pada tahun 2003 Terdakwa berkenalan dengan Saksi Kusnur Hidayatun melaluiFacebook.9. Bahwa Terdakwa dan Saksi Kusnur Hidayatun menikah pada bulan Januari 2015,menikah secara sah baik kesatuan maupun Negara namun pada saat ini sudah berceraisesuai dengan gugatan Saksi Kusnur Hidayatun ke Pengadilan Agama Kec. CibinongKab. Bogor.10. Bahwa setelah menikah dengan Saksi Kusnur Hidayatun Terdakwa tinggal dirumahorang tua Saksi Kusnur Hidayatun di Kp.

Bahwa alasan perceraian Terdakwa dengan Saksi Kusnur Hidayatun, karena selamaberrumah tangga ibu mertua terlalu banyak ikut campur dan Saksi Kusnur Hidayatuntidak ada rasa percaya kepada Terdakwa sebagai suami sehingga jadi sering cek cokdan pada akhirnya Saksi Kusnur Hidayatun mengajukan gugatan cerai.13. Bahwa Terdakwa dan Saksi Kusnur Hidayatun resmi bercerai pada tanggal 22 April 2016sesuai dengan akte cerai No. 0964/AC/2016/PA/Msy.Cbn tanggal 22 April 2016.14.

Bogor.Bahwa benar setelah menikah, Saksi Kusnur Hidayatun tinggal bersama Terdakwa diKamp. Sawah Rt.02/011 Kel. Cibinong Kec. Cibinong Kab.

Bogor (rumah orang tua SaksiKusnur Hidayatun) namun sebulan setelah pernikahan Saksi Kusnur Hidayatun seringcekcok/bertengkar karena ketidakjujuran Terdakwa dalam hal keuangan serta perilakuTerdakwa yang temperamental dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak.Bahwa benar pada tanggal 17 Mei 2015 Saksi Kusnur Hidayatun melaporkan Terdakwakepada pihak Intel Paspampres an.

Serma Ali Imron, kemudian Saksi Kusnur Hidayatunmenceritakan kejadian awal Saksi Kusnur Hidayatun menikah sampai akhirnya SaksiKusnur Hidayatun putuskan untuk melapor ke kesatuan dengan membawa buktibuktisurat akte cerai dan salinann penetapan cerai Terdakwa sebelum menikah dengan SaksiKusnur Hidayatun yaitu menikah tanpa ijin kesatuan pada tahun 2007 dengan caraTerdakwa telah memalsukan surat dengan mencantumkan pekerjaan swasta.Bahwa benar pada tanggal 11 Januari 2016 Saksi Kusnur Hidayatun mengajukangugatan

;SUBSIDAIR : 22222 n noon nn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn cnceeJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222222 222 none neon nn nnn enn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nne eensMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan calonsuaminya tidak datang menghadap dipersidangan, karena berdasarkan Berita AcaraKepaniteraan tertanggal 11 Nopember 2014 Pemohon (KUSNUR HAYATI binti NUR SAIDO)telah menghadap Panitera Pengadilan

Agama Karanganyar dengan maksud mencabutperkaranya karena wali nikah Pemohon telah berkenan menikahkannya. ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas; nnn nnn nnn nner nnn cece nennnnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Kepaniteraan tertanggal 11 Nopember2014 Pemohon (KUSNUR HAYATI binti

Kusnur NingsihBahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan nama dalam akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa pada akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anakpemohon Uray Azka Benzema Arrasyid yang kemudian ingin diubahmenjadi Uray Benzema Arrasyid;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan datadalam akta kelahiran mengenai nama anak pemohon tersebutdikarenakan nama yang tertulis didalam Akta Kelahiran terlalu panjangdan sesuai dengan

yang tercatatdalam berita acara merupakan bagian yang tidak terpidahkan dari Penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud~= dari permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmengenai dalildalil Permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebihdahulu apakah permohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke PengadilanNegeri Singkawang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P 3 sertaberdasarkan keterangan saksi Uray Juli Azhar dan saksi Kusnur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnur Cahyono bin Kusmarsono) terhadap Penggugat (Rokhilah binti Karto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

KUSNUR ROFIQ , SH. dan Drs. H. KOMSUN, S.H., M. H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. KUSNUR ROFIQ , SH. Drs. H. KOMSUN, S.H., M. H.E.SPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.H.Hal. 11 dari 17 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aspiono bin Heriyanto) terhadap Penggugat (Kusnur Malasari binti Miswanto)
4. Membebaskan Penggugat dari membayar semua biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuli Siswanto bin Kardi) terhadap Penggugat (Nur Indah Kusmitasari binti Kusnur);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudiyanto bin Sastro Diyono) terhadap Penggugat (Fatmawati Kusnur Fatimah binti Giyamto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waluyo Slamet bin Muhyi) kepada Penggugat (Kusnur Kotimah binti Dariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas