KUSTUR BIN MULYADI

LahirKebangsaanJenisa kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KUSTUR BIN MULYADI.: Kediri.: 68 tahun.: Indonesia.: Lakilaki.: Desa Puhjajar, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri.: Islam.: Buruh tani.Terdakwa ditahan sejak tanggal : 10 Juni 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah

Menyatakan terdakwa KUSTUR Bin MULYADI bersalah melakukan tindak pidana : Perjudianmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSTUR Bin MULYADI dengan pidana penjara2selama: 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) catatan togel dirampas untuk dimusnahkan ;4.

lebih tepat untukdipertimbangkan terlebih dulu dan memenuhi unsurunsur sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum adalah dakwaan Kedua melanggar Pasal 303 ayat( ) ke 2 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :Barang siapa:Yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum sebagai pemegang hak dankewajiban yang dalam hal ini ditujukan kepada pelaku tindak pidana yang diajukan ke depanpersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya ;Bahwa didepan persidangan telah diajukan KUSTUR

telah dilakukanterdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut maka menurut10Hakim, pidana yang akan dijatuhkan tersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka diriterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, serta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa : KUSTUR

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KUSTUR BIN PARTO TAWAR) kepada Penggugat (SUPARMI BINTI MINGUN) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----------------

SUPARMI BINTI MINGUN VS KUSTUR BIN PARTO TAWAR

Penggugat:
Musayadah binti Prakodin
Tergugat:
Kustur Bin Yasir

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Kustur Bin Yasir)Atas Penggugat (Musayadah Binti Prakodin);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Subsider :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Hlm. 3 dari 7 him. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MOKHMAD IKHSAN Bin KUSTUR (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak

dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa tersebut terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;

Demak terdakwa mengajak saksikorban NUR ENDAH RUMANTI binti KUSTUR bekerja samadengan kata kata Mbak sertifikatmu gadaikno , mengkokanggo buka usaha optic bareng bareng mengko hasiledibagi bareng bareng." (Mbak, sertifikat kamu gadaikan,nanti bust buka usaha optic samasama , nanti hasilnyadibagi sama sama).

Nur Endah Rumanti Binti Kustur Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa mulanya pada awalnya tahun 2010terdakwa datang ketempat saksi berjualanuntuk jajan. Kemudian setelah berkenalandan menjadi akrab terdakwa Bering mendatangirumah saksi korban NUR ENDAH RUMANTI bintiKUSTUR di Kp. Kauman RT. O1 RW. O11 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak dan kadangkadang menginap dirumah saksi korban.Selanjutnya ikut tinggal dirumah saksi korbanNUR ENDAH RUMANTI binti KUSTUR di Kp.

Akibatnya perbuatan terdakwa= saksi korbanNUR ENDAH RUMANTI binti KUSTUR menderitakerugian sebesar Rp. 4.450.000, (empat jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).

Kemudiansetelah berkenalan dan menjadi akrab terdakwa Beringmendatangi rumah saksi korban NUR ENDAH RUMANTIbinti KUSTUR di Kp. Kauman RT. O1 RW. O1 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak dan kadang kadangmenginap dirumah saksi korban. Selanjutnya ikuttinggal dirumah ~ saksi korban NUR ENDAH RUMANTIbinti KUSTUR di Kp. Kauman RT. O1 RW, O1 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak tersebut.

Kemudiansetelah berkenalan dan menjadi akrab terdakwa Beringmendatangi rumah saksi korban NUR ENDAH RUMANTIbinti KUSTUR di Kp. Kauman RT. O1 RW. O1 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak dan kadang kadangmenginap dirumah saksi korban. Selanjutnya ikuttinggal dirumah saksi korban NUR ENDAH RUMANTIbinti KUSTUR di Kp. Kauman RT. O1 RW, O1 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Lia Lestari binti Supriyanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaLia Lestari binti Supriyanto, untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Muhammad Afif Al Azhar bin Kustur;3.

, di depan persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur sudah menjalin cintadengan Lia Lestari binti Supriyanto, sudah sedemikian erat;Bahwa orang tua Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur sudah merestuihubungan Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur dengan Lia Lestari bintiSupriyanto demikian juga orang tua Lia Lestari binti Supriyanto;Bahwa Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur Sudah siap menjadi suami yangbertanggung jawab;Bahwa Muhammad

Afif Al Ashar bin Kustur sudah mempunyai penghasilanyang cukup;Bahwa Lia Lestari binti Supriyanto belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dengan Muhammad Afif Al Ashar binKusturnamun hubungan keduanya sudah sedemikain erat dan sulit untukdipisahkan;Bahwa Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur belum pernah mendapatkansosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini;Bahwa Muhammad Afif Al Ashar bin Kusturbelum pernah mendapatkansosialisasi pembinaan mengenai bahaya seks bebas

Penetapan No.358 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.Bahwa Muhammad Afif Al Ashar bin Kusturbelum pernah mendapatkansosialisasi pembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa calon besan Para Pemohon yang bernama Kustur bin Kasman,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur sudah menjalin cintadengan Lia Lestari binti Supriyanto, sekitar Kurang lebih1 tahun;Bahwa Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami

istri dengan Lia Lestari binti Supriyanto namunhubungan keduanya sudah sedemikain erat dan sulit untuk dipisahkan dansangat dikhawatirkan akan terjerumus pada perbuatan yang dilarang olehagama (zina) apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa benar orang tua Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur sudah merestulhubungan Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur dengan Lia Lestari bintiSupriyanto demikian juga orang tua Lia Lestari binti Supriyanto;Bahwa benar orang tua Muhammad Afif Al Ashar sudah melamarLia Lestari

Bukti Saksi.Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi 1, Zukri Kustur bin Abdu Latif Kustur, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan perikanan, bertempat tinggal di KelurahaLeato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Hal.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ricky Adi Saputra, lahir pada tanggal 14September 2000 dari pasangan suami istri Riyanto dan Sulistiani dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih 20 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Zukri Kustur bin Abdu Latif Kustur, dan Olan Masalalu binti PuluMasalalu,, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan

Menyatakan Terdakwa NURHADI Bin KUSTUR terbukti sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURHADI Bin KUSTUR dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

PidanaNama lengkap : Nurhadi bin Kustur.Tempat lahir : Grobogan.Umur/tgl lahir : 09 Maret 1989.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pahesan RT 03 RW I Kec Godong, Kabupaten Grobogan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.

Perk: PDM47/Pdd/Euh.2/11/2015 tanggal 12Januari 2016 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa terdakwa NURHADI Bin KUSTUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dalam dakwaan Kesatu, yang

diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UURIno 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHADI Bin KUSTUR denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalammasa penahanan dan terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000,(ENAM PULUH JUTA RUPIAH) subsidair 3 (TIGA) bulan kurungan.3 Memerintahkan agar Barang Bukti berupa :21 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah mudab1 (Satu) buah

Pada tanggal 29 Oktober2014 Terdakwa NURHADI dan bapaknya yaitu pak KUSTUR beserta Pak RT PakTOHA datang kerumah saksi Korban LIA untuk bertemu orang tua saksi korban yaitusaksi SUPARJO dan saksi NUR KOMARIYAH bermaksud melamar saksi Korban LIAdan meminta waktu untuk mengurus perceraian Terdakwa NURHADI denganTerdakwa atas lamaran tersebut saksi SUPARJO menerima.

Pada tanggal 29 Oktober16172014 Terdakwa NURHADI dan bapaknya yaitu pak KUSTUR beserta Pak RT PakTOHA datang kerumah saksi Korban LIA untuk bertemu orang tua saksi korban yaitusaksi SUPARJO dan saksi NUR KOMARTYAH berma sud melamar saksi Korban LIAdan meminta waktu untuk mengurus perceraian Terdakwa NURHADI denganTerdakwa atas lamaran tersebut saksi SUPARJO menerima.

Unsur Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah Pelakusebagai Subjek Hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan Terdakwa Nurhadi bin Kustur dan atas pertanyaan Majelis HakimTerdakwa Nurhadi bin Kustur mengakui serta membenarkan identitasnya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di muka

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2021/PA.Tbn2VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara PerubahanBiodata yang diajukan oleh :CIPLIS SUKARSAM Bin SEGER, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunKrajan, RT. 01, RW. 01, Kelurahan Karang, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban Jawa Timur sebagaiPemohon lI,INSUWATI BINTI KUSTUR, umur 50

Bahwa, dalam Akta nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/926/III/95, tertulisNama Pemohon : KARSAM Bin SEGER, dan Nama Pemohon II :INSUWATI Binti KASTUR, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 10 10 1971 :, tetapi pada Dokumen Pemohon dan Pemohon II seperti,KTP, KK, Akta Kelahiran Anak, ljasah anak tertulis Nama Pemohon :CIPLIS SUKARSAM Bin SEGER dan Nama Pemohon II : INSUWATIBinti KUSTUR, Tanggal

Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang tertera pada KutipanAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon dan Dokumen Pribadi Para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Nama Pemohon : CIPLIS SUKARSAM Bin SEGER danNama Pemohon II : INSUWATI Binti KUSTUR, Tanggal, Bulan, TahunPenetapan Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal.2 dari 8 halLahir : Tuban, 10 11 1970 , untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan namaPemohon dan Nama, Bulan,

Menetapkan Nama Pemohon : KARSAM Bin SEGER, dan NamaPemohon II : INSUWATI Binti KASTUR, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir :Tuban, 10 10 1971, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 05/926/III/95, yang di keluarkan Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban Jawa Timur dirubah menjadi Nama Pemohon :CIPLIS SUKARSAM Bin SEGER dan Nama Pemohon II : INSUWATIBinti KUSTUR, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 10 11 1970.3.

dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, alat bukti mana antara satu dengan yanglain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa nama Pemohon CIPLIS SUKARSAM BIN SEGER , bukanKARSAM BIN SEGER, dan nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il,INSUWATI BINTI KUSTUR

KUSTUR, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayah dariPemohon; Bahwa suami Pemohon yang pertama adalah Pitono, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pitono di pada tanggal 17 September2001; Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pitono dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Eky Roylandy yang lahir di Mojokerto tanggal 14 Juli2004; Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan Pitono dan sekarang sudahberkeluarga lagi; Bahwa tujuan Pemohon kepengadilan karena di dalam Akta Kelahiran

karena ituPemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti dimuka persidangan berupa (P.1) sampai dengan (P.5), buktiyang berupa foto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya maka dengandemikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama KUSTUR

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (MUH IRKAM bin KUSTUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI PURWATI binti SUYADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.

SALINANPUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2015/PA Kdl.Fall *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :MUH IRKAM bin KUSTUR, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT. 005 RW. 001 DesaBanjarejo Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai PEMOHON ;MELAWAN :ENI PURWATI binti

Memberi ijin kepada Pemohon (MUH IRKAM bin KUSTUR) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ENI PURWATI binti SUYADI) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan di persidangan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (MUH IRKAM bin KUSTUR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI PURWATI binti SUYADI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.

Kustur, dan 5. Suwardi ;2.

di sebuah Rumah Toko (Ruko) di Dusun KarangloDesa Kemamang Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk mengambil pupuk digudang danmengurangi pupuk tersebut sebanyak 1 % Kg per saknya ;Bahwa saksi tahu jenis pupuk yang dikurangi tersebut adalah Jenis pupuk Urea ;Bahwa saksi tahu berat pupuk tersebut per saknya 50 Kg ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pupuk Urea per saknya ;Bahwa saksi tahu yang ikut mengurangi pupuk tersebut adalah : Suhartono, Sutopo,Kustur

bertempat di sebuah Rumah Toko (Ruko) di Dusun KarangloDesa Kemamang Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk mengambil pupuk digudang danmengurangi pupuk tersebut sebanyak 1 % Kg per saknya ;Bahwa saksi tahu jenis pupuk yang dikurangi tersebut adalah Jenis pupuk Urea ;Bahwa saksi tahu berat pupuk tersebut per saknya 50 Kg ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pupuk Urea per saknya ;Bahwa saksi tahu yang ikut mengurangi pupuk tersebut adalah : Sutopo, Kustur

sebuah Rumah Toko (Ruko) di Dusun KarangloDesa Kemamang Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk mengambil pupuk digudang danmengurangi pupuk tersebut sebanyak 1 % Kg per saknya ;e Bahwa saksi tahu jenis pupuk yang dikurangi tersebut adalah Jenis pupuk Urea ;e Bahwa saksi tahu berat pupuk tersebut per saknya 50 Kg ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pupuk Urea per saknya ;e Bahwa saksi tahu yang ikut mengurangi pupuk tersebut adalah : Suhartono, Kustur

dikasih upah oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu yang menyediakan sak, alat untuk menjahit dan timbangan adalahterdakwa;Bahwa saksi tahu jenis pupuk yang dikurangi tersebut adalah Jenis pupuk Urea ;Bahwa saksi tahu berat pupuk yang sebenarnya sebelum ada pengurangan sebesar 50Kg ;Bahwa saksi tahu berat pupuk setelah dikurang tersebut beratnya sebanyak 48 4% Kgdan dalam sak tetap bertuliskan berat 50 Kg ;Bahwa saksi tahu setelah pupuk dikurangi keadaan sak pupuk tersebut dijahit lagiseperti semula ;KUSTUR

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tuju) anakyaitu : Anak pertama bernama SUNARDI, BA. lahir pada tanggal 10 Nopember1950; Anak kedua bernama KALIRI lahir pada tanggal 7 Juli 1953; Anak ketiga bernama SUHARTO lahir pada tanggal 12 Januari 1958; Anak keempat bernama SISWOYO HENDI KUSTUR lahir pada tanggal28 Januari 1960; Anak kelima bernama KHUMAEDI lahir pada tanggal 20 Agustus 1961; Anak keenam bernama BAMBANG TOTO PURWANTO (alm) lahir padatanggal 6 Juni 1965; Anak ketujuh

Foto Copy KTP atas nama Kaliri NIK 3327090707530005 dan KartuKeluarga atas nama Kaliri No. 332709060309000410.Foto Copy KTP atas nama Suharto NIK 3327091201580012 dan KartuKeluarga atas nama Suharto No. 3327092601100009;11.Foto Copy KTP atas nama Siswoyo Hendi Kustur NIK3327092801600003 dan Kartu Keluarga atas nama Siswoyo HendiKustur No. 3327091803110025;12.Foto Copy KTP atas nama Khumaedi NIK 3327092008610003 danKartu Keluarga atas Nama Khumaedi No.3327090611070018CON DH WU13.Foto Copy KTP Agus

SISWOYO HENDI KUSTUR : menerangkan yang padapokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik ipar dariPemohon; bahwa Bambang Toto Purwanto adalah suami dari Pemohon, sekarangsudah meninggal; bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Bambang TotoPurwanto, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmendapatkan penetapan perwalian atas anak Pemohon yang belumdewasa bernama Vidy Bambang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kustur bin Yasir) kepada Penggugat (Musayadah binti Prakodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Kustur ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2008 , namun belum dikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat ; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Kustur ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah 10 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiyo bin Jumadi Karso Wirejo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Subiyanah binti Kustur ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sugiyo bin Jumadi Karso Wirejo, NIK : 3319060807710004, tempat dantanggal lahir, Klaten, 8 Juli 1971, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT.002/RW.004, Desa Sadang,Kecamatan Jekulo, Kabupaten kudus, sebagaiPemohon;melawanSubiyanah binti Kustur

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suglyo binJumadi Karso Wirejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Subiyanah binti Kustur) didepan sidang PengadilanAgama Kudus;Be Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dalam persidangan, akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyo bin Jumadi Karso Wirejo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Subiyanahbinti Kustur) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

kemudianoleh terdakwa dicatat pada secarik kertas beserta besaran uang taruhannya dan adajuga pembeli atau penombok yang memasang nomor togel dengan menirimkannomor tombokannya melalui pesan singkat (sms) dari telepon genggam (HP)pembeli ke telepon genggam (HP) milik terdakwa beserta dengan besaran uangtaruhan .Dan pada jam 12.00 wib s/d jam 15.00 wib terdakwa berkeliling kampunguntuk menjual nomor togel serta terdakwa mengambil nomor togel dari parapengecer yakni Sdr.TOKET (DPO), NO Als NJATIL (DPO), KUSTUR

Sdr NO ALS NJATIL (DPO) , Sdr KUSTUR(DPO), Sdr AMIN (DPO) dimana para pengecer tersebut menyetorkan kertas yangberisikan nomor togel beserta uang taruhannya dari para pnombok.Bahwa pada saat tertangkap petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa :38 lembar kertas yang berisikan nomor togel, 1 buah buku tulis, 1 buah pencil, 2buah bolpoin, unit calkulator, 3 unit Hp merk Nokia dan uang tunai sebesar Rp.445.500, (empat ratus empat puluh lima ribu lima ratu rupiah) yang kemudianbarang bukti tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobirin Falad bin Kustur) kepada Penggugat (Wiji Lestari binti Kasto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kustur bin Darmono, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.011 RW.

azas /ex specialis derogat lexPutusan nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 7 dari 11generali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Supadi bin Sarmidi dan Kustur

LUTHFI Bin SISWOYO) terhadap Penggugat (IMROATUS SOLICHAH Binti KUSTUR) ;

Timbulnya masalah terjadi semenjak Penggugatdatang dari Arab Saudi pada bulan Agustus 2010,mungkin karena Penggugat merasa sudah punya hartayang banyak, sehingga lupa pada anak dan Tergugatditambah provokator dari pihakketiga; bahwa selama dalam pernikahan, Tergugat telah dapatmembeli harta yang merupakan harta pribadi, berupa: Rumah, tanah, dan dapur, yang terletak di Desa, Kecamatan , Kabupaten , Rumah tersebutdibeli pada 1131994 dari Kustur, rumah tersebutberdiri di atas tanah 12.5 % 30 m2, denganperincian

Surat Perjanjian Jual beli tanah dari Kustur kepada dan ;5 2. Surat Pernyataan jual tanah dari b ~ kepada3. Kwitansi pembayaran kepada dari4.