JABARI VS KASRIPAH DK

KASRIPAHmelawanJABARI Cs

PUTUSANNomor : 759/Pat.G/2016/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : KASRIPAH, Surabaya, 25 Mei 1941, Perempuan, Agama Islam, beralamat di1. JABARI,2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk KASRIPAH, (bukti P1) ; Foto copy Kartu Keluarga KASRIPAH, (bukti P2) ; 23. Foto copy Surat Keterangan Nikah KASRIPAH, (bukti P3) ;4. Foto copy Salinan Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Gondo alias TARUB, (bukti P4) ;5Foto copy Surat Keterangan Ketetapan luran Pembangunan Daerah Petok D No.4761, an. Pemegang Hak GONDO (a) TARUP, (bukti P5) ;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian Almarhum GONDO (a) TARUP, (bukti P6) ;7.

Penggugat:
DJABARI
Tergugat:
KASRIPAH

KASRIPAH binti SULAIMAN

Pembanding/Penggugat : DJABARI Diwakili Oleh : Robinson Panjaitan, SH
Terbanding/Tergugat : KASRIPAH

Pacar Kembang,KASRIPAH,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Robinson Panjaitan, S.H.., M.H., Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di MJ ASSOCIATES Jl.Pondok Manggala Bc 2 /14 Wiyung Surabaya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Mei 2021, sebagai Pembanding semulaPelawan;Lawanbertempat tinggal di Jl.

Bahwa terbukti dengan benar perbedaan domisili Subyek Hukum, sebagaiberikut;e Bahwa dalam perkara pokok Nomer 759/Pdt.G/2016/PN.Sby, Penggugatasal (Kasripah) mengajukan dengan alamat domisili di jalan Pacar Kembang2/56 A, RT 08/ RW O6, Kelurahan Pacar kembang, Kecamatan Tambaksari,kota Surabaya;e Sebagai Perbandingan, sengketa perlawanan atau Bantahan a quonomor1028 / Pdt.Bth / 2020 / PN.Sby, dalam hal ini Pelawan a quo mengajukangugatan Perlawanan terhadap Terlawan yang dahulu Penggugat asalberalamat

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.PANDONO
2.KASRIPAH

BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.MUNDI HERI
2.KASRIPAH

Kasripah almarhum atau disebut juga sebagai harta warisan (positanomor 5 surat gugatan) dan Para Penggugat mengaku sebagai Para Ahli Warissah dari Bisri B. Kasripah almarhum (posita nomor 3 dan 4), terhadap semuaHal. 6 dari 18 Hal.

Kasripah terpisah dengan suaminya yang bernamaSutrisno, sejak saat itu Sutrisno tidak pernah pulang, karena merasa tidak amanhidup sendiri, maka akhirnya B. Kasripah memutuskan untuk pulang ke Kediridan semua harta bendanya termasuk rumahnya dijual dibawa pulang ke Kediri,dengan kegigihanya B. Kasripah berhasil membeli beberapa tanah, termasuktanah sawah hak milik bekas hak gogol seluas 1 bagian yang luasnya sebelumdibebaskan oleh Pemerintah Kota Kediri seluas kurang lebih 96 m?

Kasripah yang telah dimiliki dan dikuasai olehB. Kasripah sejak tahun 1962, ketika itu B. Kasripah masih janda/sebelum hidupbersama dengan Bisri, ketika B. Kasripah maupun Bisri beranjak tua dan tidakmampu lagi bekerja untuk mengelola tanah sawahnya tersebut, yaitu kuranglebih mulai tahun 1978 maka tanah sawahnya sebagaimana tersebut pada point2 di atas diberikan kepada Penggugat Rekonvensi dengan ketentuan harusmau merawat B.

Bukti T.1 fotocopy tanda terima bukti pembayaran pajak tahun 1962 atasnama Kasripah;2. Keterangan saksi Tergugat bernama Koderi yang dipersidangan padapokoknya menerangkan sebelum menikah dengan Bisri, Kasripah telahmempunyai rumah dan tanah, tanah letaknya sekarang berdekatan denganRumah Sakit Islam;3.

Maka bila bukti T.1 dihubungkandengan keterangan saksi 1 Tergugat bernama Koderi dan saksi 4Penggugat yang bernama Abdul Mulki keberadaan objek sengketa telahdapat diketahui yaitu ada pada tahun 1962 yang pajaknya telah dibayarsendiri oleh Kasripah, ini berarti bahwa sejak tahun 1962 Kasripah telahmempunyai tanah tersebut, baru kKemudian menikah dengan Bisri padatahun 1968, sehingga tanah tersebut adalah harta bawaan Kasripah atauharta asal dari Kasripah, bukan harta gono gini;B.

Menyatakan sah menurut hukum penggantian nama Pemohon KASRIPAH RUBINAH menjadi RUBINAH lahir di KUDUS tanggal 10 OKTOBER 1965, seorang anak PEREMPUAN dari pernikahan sah antara SURI dan REJEB;3. Memberi ijin kepada instansi terkait untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari KASRIPAH RUBINAH menjadi RUBINAH; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000;- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

nama, dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 10 Oktober 1965, anak dari pernikahansah antara SURI dengan REJEB, kemudian atas kelahiran tersebut Pemohon diberi nama oleh kedua orang tua dengan nama RUBINAH, akan tetapi pemberianHim. 1 dari 9 halamanPenetapan No. 742/Pdt.P/2013/PN.Kdsnama tersebut tidak/belum terdaftar pada kantor dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kudus;2 Bahwa setelah Pemohon Dewasa dan akan menikah dengan KUAT oleh ulamanama Pemohon nama KASRIPAH

Pemohon tersebut hanya dilaksanakan dengan tata caraadat tanpa melalui Penetapan Pengadilan namun dalam Kutipan Akta Nikah No.44/X1/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus tanggal 24 November 2008 nama Pemohon telah tertulisRUBINAH;4 Bahwa karena Pemohon merasa lebih nyaman dengan nama RUBINAH makasaat Pemohon mengurus Kartu Tanda Penduduk yang telah habis masaberlakunya pada tanggal 10 Oktober 2014, Pemohon kemudian kembali memakainama RUBINAH tanpa ada tambahan KASRIPAH

didepan nama RUBINAH, sehingga namaPemohon menjadi RUBINAH;7 Bahwa pada saat menikah dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/XI/2008 tanggal 24November 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jati, nama Pemohon tertulisdengan nama RUBINAH;8 Bahwa bahwa dalam Surat Kelahiran Pemohon dan dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis nama RUBINAH, selanjutnya pada KTP dan Kartu KeluargaPemohon tertulis nama KASRIPAH RUBINAH;2.

RUBINAH menjadi RUBINAH;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama Pemohon telahdinyatakan beralasan dan sah menurut hukum, maka Pengadilan dapat mengabulkanpermohonan Pemohon untuk memberi ijin kepada instansi terkait untuk melakukanperubahan nama / penggantian nama Pemohon dari KASRIPAH RUBINAH menjadiRUBINAH sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk tanggal 16 November 2009dan dalam Kartu Keluarga tanggal 22 Februari 2012 Pemohon dari KASRIPAH RUBINAHmenjadi RUBINAH;Menimbang

Memberi ijin kepada instansi terkait untuk melakukan perubahan namaPemohon dari KASRIPAH RUBINAH menjadi RUBINAH;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.151.000; (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 25 APRIL 2013 oleh kamiSUKO PRIYOWIDODO, S.H.

Kasripah almarhum atau disebut juga sebagai hartawarisan (posita Nomor: 5 Surat Gugatan) dan para Penggugat mengakusebagai para ahli waris sah dari Bisri B.

Kasripah terpisah dengan suaminya yang bernamaSutrisno, sejak saat itu Sutrisno tidak pernah pulang, karena merasa tidak amanhidup sendiri, maka akhirnya B. Kasripah memutuskan untuk pulang ke Kediridan semua harta bendanya termasuk rumahnya dijual dibawa pulang ke Kediri,dengan kegigihannya B. Kasripah berhasil membeli bebera tanah, termasuktanah sawah hak milik bekas hak gogol seluas 1 bagian yang luasnya sebelumdibebaskan oleh Pemerintah Kota Kediri seluas + 96 m?

Kasripah masih janda/sebelum hidup bersamaHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 483 K/Pdt/201210dengan Bisri ketika B.

No. 433 K/Pdt/201218hilang bertentangan atau kontradiksi dengan kesaksian dari Wati yangmenyatakan bahwa Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat mendapatobyek sengketa aquo karena hibah secara lisan dari Kasripah.

Kasripah yang berhak atas harta peninggalannya;3. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah orang yang berhakdan pemilik yang sah atas tanah objek sengketa sebagaimanaterurai dalam Buku C Desa Nomor: 111 Persil S Ill Nomor: 76dengan Luas 4300 m? atas nama Bisri B Kasripah yang terletak diHal. 19 dari 19 hal. Put.

H 5996 FN dala keadaan dek sayap kanan kiri dan tengah tidak terpasang saerta plat depan tidak ada atas nama Kasripah dengan alamat dk cabean lor rt.04/06 ds. siderejo kec. karangawen kab, demak dan 1(satu) buah helm warna hitam merk caberg dengan motif gambar kartun warna merah. dikembalikan kepada saksi Kasripah Binti Pasimin.6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar R. 2000,-(dua ribu rupiah).

lerdakwa Rayu Christyanto Alias Bentet Bin Jumamoberupa pidana penjara selama 1 ( satu) tahun.dikurangi selama lerdgkwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa lelap ditahan;3, Menyatakan barang bukti berupa : Isatu) unit SPM Yamaha Mio tahun 2(48 warna hitam Nopol H3996FNdengan No.Ka: MII35TLOOT&K 941947 dan Nosin STL934937 dalamkeadaan dek sayap kanan kin dan tengah lidak terpasang serta plat depan =z (satu) buah helm warna hitam merk Caberg dengan motif gamwarna merah;Dikembalikan kepada saksi Kasripah

sesualu yang seluruhnya atau sebagian kepumyas adengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwakt malam istsrumah atau pekurangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh onadanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, pertdilakukan vleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : ~= Pada waktu dan tempat tersebul diatas pada saat terdakwa berada di Mv usekebetulan dekat dengan rumah saksi korban Eusripah Vinti Pasimin terdakwa menbahwa penghuni rumah saksi korbun Kasripah

Kasripah Binti PasiminBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaHalrwa pada hari kamis tangpal 12 Agustus sekiva jam 20,00 WIR sakst kehilangansebuah sepeda motor Yamuha Mic tahun 2008 warna hitam No.pol H3996FN;Bahwa semula sepeda motor tersebut berada di ruang tamu rumah saksi di Ds.sidloreyoKec. Karangawen Kab.

Demak:ltabwa pads sual lerdakwa masuk ke dulam rumah saksi korban Kasripah Bint Pasiminmelalui pintu depan kemudian hersembunyi di belakang kursi tamu dan ketika iterumah sep. karena dilinggal pers sholat tarawih;: Buhwa saat terdakwa keluar dengan membawa sebuah sepeda motor Yamaha Mio tahun2008 warna hitam No.pol 15906FN dan I(sata) buah heli melalui pintu belakang:Bahwa terdakwa kemudian melepas pelek depandan belakang seharga Rp.30.000,(tigaPuluh nbu rupaih dan ban belakang dan depan scharga

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa : Isatu) unit SPM Yamaha Mio tahun 2008 warna hitam Nopol 15996FNdengan No.Ka: MH35TLOO78K 941947 dan Nosin S5TL934937 dalamkeadaan dek sayap kanan kiri dan tengah tidak terpasang serla plat depantidak ada atas nama Kasripah dengan alamat Dk Cabean or RTADs.Sidorejo Kecamalan Karangawen Kab.Demak; danir 1 (satu) buah helm warna hitam merk Caberg dengan motif gambar kartunwamla metah;Dikembalikan kepada saksi Kasripah

keterangan pemohon beserta saksisaksinya;Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawah nomor : 89 /Pdt.P / 2013 /PN.BJN telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 1981 di Bojonegoroberdasarkan surat keterangan dari Kepala Desa Kalisumber dari pasangan suamiisteri bernama WADI dan KASRIPAH

dari Kepala Desa Kalisumber, diberi tanda bukti P 4;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohon kehadapan bapak KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro agar berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 27 Juli 1981 telah lahirseorang anak lakilaki bernama KARIJAN adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suamiisteri lakilaki bernama WADI dan perempuan bernama KASRIPAH

SAIMUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untuk digunakanpemohon dalam mengurus akta kelahirannya;e Bahwa saksi mengenal kedua orang tua pemohon;e Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon menikah pada tanggal 19 April1965 di Kec.Tambakrejo Kab.Bojonegoro;e Bahwa orang tua pemohon yang lakilaki bernama WADI sedangkan yangperempuan bernama KASRIPAH;e Bahwa pemohon lahir pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 1981, di Bojonegoro; Bahwa pemohon adalah

Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa akta nikah nomor:105/107/1965 tanggal 19 April 1965 terbukti bahwa lakilaki bernama WADI dan perempuanbernama KASRIPAH adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin Tanggal 19 April 1965 di Kec.Tambakrejo Kab.Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangan lahir dari KepalaDesa Kalisumber dan keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon yang saling bersesuaiansatu sama lain, terbukti

bernama WADI dan KASRIPAH, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 32 ayat (2)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, permohonanpemohon cukup beralasan hukum sehingga karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untuk kepentingan pemohonmaka segala biaya yang timbul karena permohonan ini sudah sepatutnya dibebankan kepadapemohon;Mengingat dan memperhatikan HIR, Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta

KASRIPAH dilanjutkan oleh Ahli Warisnya KASIATUN dan SUNARYATUN, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS TASMINAH, dkk, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali

Saksi KASRIPAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon dan pernah kerja dirumah Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSemarang karena akan mengajukan akta kematian untuk ayah pemohon;Bahwa Nama ayah Pemohon Suroso, dan nama Ibu Pemohon Rasilah;Bahwa Ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 9 April 1987, diRumah Kelurahan Sambirejo, Kecamatan Gayamsari Kota Semarangdan saksi yang menemukan atau mengurus pertama kali ketika PakSuroso jatuh

adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya padapokoknya mohon agar Pengadilan Negeri Semarang menyatakan bahwa ayahPemohon seorang lakilaki bernama Suroso telah meninggal dunia di Semarangpada tanggal 9 April 1987, guna pendaftaran untuk mendapatkan aktakematiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2 ( dua ) orang saksi dibawah sumpah yaitu : Khoiriyah dan Kasripah

;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 dihubungkandengan keterangan saksi saksi Khoiriyah dan Kasripah maka terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Kp.

Hal ini berhubungan erat dengankewenangan mengadili Pengadilan Negeri Semarang atas permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P2, P3, dan P6dihubungkan dengan keterangan saksi saksi Khoiriyah dan Kasripah diatasyang pada pokoknya menerangkan mengetahui bahwa ayah Pemohon bapakSuroso telah meninggal dunia karena sakit, bahkan saksi Kasripah ikutHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 502/Pdt.

P/2018/PN Smg.mengurus jenasahnya sebelum dimakamkan di kampong Cebolok, maka dapatdibuktikan bahwa Ayah Pemohon (Suroso) telah meninggal dunia di Kp.Cebolok Rt. 04 Rw. 01, Kelurahan Sambirejo, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang, Pada hari Rabu, Tanggal 9 April 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti bertanda P4, P5 danP7 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Khoiriyah dan Kasripah diatas,dapat dibuktikan pula bahwa Pemohon (SUPARTINI) adalah anak darialmarhum Suroso dan Rasilah sehingga

Solanjutnya sakgi tlustorilah ronbali porgi kepasar Gandong mene mi sakeisalei Kasripah sonjual ikan vandong aonanyakaw lakan bandong yang dijual salei Kasripah tovsebut didapat dari shapa, oleh tordakwa dijawab bahwa ilan bandon?

Sotelah berhasil mongaabil ian bandeng Lalu terdakwa pulang korumah momasultkan ikanikan tersebutiedalam omber dan dijual kepadasakesi Kasripah di pasar Gandong Ds.Purworejo Kee. BonangKab.Domak sebosar Rp.86.000, .

Sakei Kasripah Binti Bajuri.Bahwa bonar salkei pernah diporilsa Ailcahntor polisi dan kotep p , jsrangaunya bonar ;Bahw2 bonar sakei ronal dongan tordakwakoluarga 5dan tidakada hubunganBahwa bonar kejadian poncuvian tersebut torjadi pada hari Selas; tanugzal 11 Noponbor 29908 sokira pukul 07.00 Wib ditanbalryang torlotal: di Ok.Pongangan Dg ePurworejo Kec.Bonang Kab. Deyak adapun yang aonjadi korban adalah sdr. Mustorikah bintiRolat, pokerjaan dagang ala iat De.Pontangan Ds.Purworejo KOC.

Menyatakan di KUDUS pada hari KAMIS KLIWON tanggal 24 APRIL 2000 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOHAMAD FARUQ PURBOWO anak ke -2 (dua) dari perkawinan syah antara DUL KHOLIB dan KASRIPAH ;------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari KAMIS KLIWON tanggal 24 APRIL 2000 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOHAMAD FARUQ PURBOWO anak ke -2 (dua) dari pasangan suami isteri DUL KHOLIB dan KASRIPAH ;------------------------4.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus dengan Register Perkara No. 12/Pdt.P/2013/PN.Kds, tertanggal 2Januari 2013, telah mengajukan permohonan untuk pencatatan kelahirananak pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, dengan alasansebagai berikut: nn nn anne nnn ne nnn nme n nnn ne nnn nero nennnnannans1.Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan KASRIPAH

Memberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalamregister kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa diKUDUS pada hari KAMIS KLIWON tanggal 24 APRIL 2000telah lahir seorang anak lakilaki bernama MOHAMAD FARUQPURBOWO anak ke 2 ( dua ) dari perkawinan syah antaraDUL KHOLIB dan KASRIPAH $;4.

setelah permohonan dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DUL KHOLIB,G@IBGri 9 TanGa esses eee rer reeP1;2.Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama MOHAMAD FARUQPURBOWO dari Desa Sidorekso, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, tertanggal 02 Mei 2010, diberi tanda P2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dul Kholib dengan Kasripah

;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Kasripah pada tanggal1 Pebruari 1995 50 20 2c 2o nono n omens sennaBahwa Pemohon terlambat membuat akte kelahiran anaknyakarena Pemohon sibuk dengan pekerjaannya ;2.

;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Kasripah pada tanggal1 Pebruari 1995 5 200222 nono nc nnn enenn annee Bahwa Pemohon terlambat membuat akte kelahiran anaknyakarena Pemohon sibuk dengan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa keteranga saksisaksi tersebut diatas olehpemohon dibenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya pemohon belum sempat mengurus aktakelahiran anaknya karena ketidak tahuannya dan sibuk denganpekerjaanny a, nnn nnn

Menyatakan di KUDUS pada hari SENIN KLIWON tanggal 19 JUNI 1996 telah lahir seorang anak laki-laki bernama RIO FEBRI anak ke -1 (satu) dari perkawinan syah antara DUL KHOLIB dan KASRIPAH ;------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari SENIN KLIWON tanggal 19 JUNI 1996 telah lahir seorang anak laki-laki bernama RIO FEBRI anak ke -1 (satu) dari pasangan suami isteri DUL KHOLIB dan KASRIPAH ;-------------------------------------------------------------4.

Pemohon dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus dengan Register Perkara No. 13/Pdt.P/2013/PN.Kds, tertanggal 2Januari 2013, telah mengajukan permohonan untuk pencatatan kelahiran anak pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, dengan alasanSebagal Wer iets nnn ar rare1.Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan KASRIPAH

dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DUL KHOLIB,Gibert Tania seeseesseeeereeeeseeeeeeeeeeeeeee eee eeeP1 ;2.Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama RIO FEBRI dari DesaSidorekso, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, tertanggal17 JUNI 2006, diberi tanda 0 20027P2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dul Kholib dengan Kasripah

Bukti Surat :a.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama almarhum Abdul Welly binMarsilan Nomor 6171KM030120190008 tanggal 7 Januari 2019, surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Kematian atas nama Marsilan Nomor:13/04/III/ 2019 dan Surat Kematian Kasripah Nomor: 14/04/III/2019, tanggal 4Maret 2019, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos

No.14/Pdt.P/2019/PA.PtkBahwa saksi kenal dengan ayah kandung dan ibu kandung almarhumAbdul Welly bin Marsilan, ayahnya yang bernama Marsilan dan ibunyayang bernama Kasripah, namun keduanya telah meninggal dunia terlebihdahulu;sejak meninggalnya almarhum Abdul Welly bin Marsilan belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris;Saksi 2G.

No.14/Pdt.P/2019/PA.Ptkyang bernama Kasripah, namun keduanya telah meninggal dunia terlebihdahulu; sejak meninggalnya almarhum Abdul Welly bin Marsilan belum pernahditetapkan ahli warisnya; Bahwa pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai

Nomor: 14/04/III/2019, tanggal 4 Maret 2019, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka harus dinyatakan bahwa Marsilan telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1975 ;;Menimbang bahwa berdasarkan buktui P2 berupaFotokopi Kutipan SuratKeterangan Kematian atas nama Marsilan Nomor: 14/04/III/ 2019 dan SuratKematian Kasripah Nomor: 14/04/III/2019, tanggal 4 Maret 2019, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka harus dinyatakan bahwa Kasripahtelah meninggal dunia pada tanggal 5

PtkPemohon V Halimatussadiyah (anak kandung) dari Pewaris, dan Pemohon VINana Hamdanah (anak kandung) dari Pewaris; Bahwa Almarhum Abdul Welly telah meninggal dunia pada tanggal 15Desember 2018 ; Bahwa kematian Almarhum Abdul Welly bin Marsilan bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit ; Bahwa ayah kandung Almarhum Marsilan terlebin dahulu meninggal duniayaitu pada tanggal 20 Mei 1975 dan ibu kandung Pewaris Kasripah meninggalpada tanggal 5 Juni 1972 ; Bahwa

binti Suwandi, Darwatibinti Suwandi, Subardi bin Suwandi, dan Suratmi binti Suwandi:; Bahwa anak yang bernama Kasripah binti Suwandi telahmeninggal terlebih dahulu dari bapak Suwandi:; Bahwa anak yang bernama Kasripah binti Suwandi memiliki satu(1) orang anak perempuan yang bernama Supriyati; Bahwa orang tua Suwandi telah terlebin dahulu meninggal duniadaripada Suwandi.

Begitu juga orang tua Rumiseh telah terlebin dahulumeninggal dunia daripada Rumiseh; Bahwa bapak Suwandi dan Ibu Rumiseh selama dalam masaperkawinannya telah mempunyai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama, Runawi bin Suwandi, Kasripah binti Suwandi, Darwatibinti Suwandi, Subardi bin Suwandi, dan Suratmi binti Suwandi; Bahwa anak yang bernama Kasripah binti Suwandi telahmeninggal dunia lebih dulu dari Suwandi dan Rumiseh;Him. 46 dari 80 Hlm.

Bahwa dari pernikahan Suwandi dan Rumiseh dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama Runawi bin Suwandi, Kasripah binti Suwandi, Darawatibinti Suwandi, Subardi bin Suwandi dan Suratmi binti Suwandi:;3. Bahwa anak yang bernama Kasripah binti Suwandi telah meninggaldunia lebih dulu dari Suwandi dan Rumiseh;4. Bahwa Kasripah binti Suwandi mempunyai seorang anak perempuanyang bernama Supriyati;5. Bahwa selama hidup Suwandi dan Rumiseh tidak pernah bercerai;6.

Bahwa dari pernikahan Suwandi dan Rumiseh dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama Runawi bin Suwandi, Kasripah binti Suwandi, Darawatibinti Suwandi, Subardi bin Suwandi dan Suratmi binti Suwandi:;3. Bahwa anak yang bernama Kasripah binti Suwandi telah meninggaldunia lebih dulu dari Suwandi dan Rumiseh;4. Bahwa Kasripah binti Suwandi mempunyai seorang anak perempuanyang bernama Supriyati;5. Bahwa orang tua Suwandi telah terlebih dahulu meninggal duniadaripada Suwandi.

binti Suwandi, dalam hal ini para pihak padapokoknya juga tidak mempersengketan lagi bahwa Kasripah telah meninggaldunia pada tanggal 29 Juli 1979 terlebin dahulu dari almarhum Suwandi(Pewaris 1) dan mempunyai seorang anak perempuan sebagai ahli warispengganti dari Kasripah binti Suwandi yang bernama Supriyati (Penggugatlll), hal mana diperkuat dengan bukti P.4 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Kasripah dan juga berdasarkan keterangan saksi ParaPenggugat dan Para Tergugat sehingga

tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Maret 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 17/Pdt.P/2020/PN Pwd pada tanggal : 03 Maret 2020 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Grobogan 03 September 1975 dari pasangansuami istri bernama YATMIN dan KASRIPAH

Saksi MASRUM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Grobogan 03 September 1975 dari pasangansuami istri bernama YATMIN dan KASRIPAH ; Bahwa pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No:126/Kua.11.15.06/PW.01/02/2020 Pemohon tertulis dengan namaPADIYEM ; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulisdengan nama FATIMAH $; Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Pemohon tertulis dengan namaFATIMAH ;5Bahwa pada Akta Kelahiran

Tanda Penduduk,Surat Keterangan Kelahiran, dan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama MASLIKHATUN NURIYAH dan SITI MAUNATUL MIZKIYAHadalah satu orang yang sama;Bahwa perubahan atau pembetulan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan, maka pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri;Saksi MARYATL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Grobogan 03 September 1975 dari pasangansuami istri bernama YATMIN dan KASRIPAH