1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nur Mahmud Bin Kastom) dengan Termohon (Eva Dia Sefitri Binti Mursalin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Oktober 2022 di Desa Mulyo Sari, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
4. Memberi izin

kepada Pemohon (Nur Mahmud Bin Kastom) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Dia Sefitri Binti Mursalin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Umiaten binti Miskun) sebagai wali dari anak yang bernama Feri Susanto bin Kastom Hanafi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadi Prayitno Bin Kastom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marliyah Binti Jamari) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kastom bin Sari Takim) terhadap Penggugat (Warsini binti Karngun) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Kastom bin Kemiran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Astutik binti Akhsan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Oki Saifudin bin Kastom Hanafi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Mariam binti Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksisaksi :2.1.XXXXXXXX binti Kastom XXXXXXXX di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.2.Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suai istri dan terakhir keduanya tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat ingin bekerja akan tetapi Tergugat tidak mengijinkan;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TuriKabupaten Lamongan Nomor: 343/15/IX/2012, tertanggal 04 September2012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kastom bin Jayadi dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524211610690001, tertangga28012013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KASIRAN BIN KARJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASUTIK BINTI KASTOM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Kholiq Abdullah bin Kastom, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Beru RT003 RW 006, Desa Gembong, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah paman calon suami; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mintadispensasi untuk anaknya, yang bernama Nasekha IrdaMaulidiyah bin Abdul Manaf yang umurnya belum mencapai19 tahun ; Bahwa saksi

G1Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Kastom

terhadap obyek sengketa 1 tersebut , Tergugat untukmendukung dalil bantahannya mengajukan bukti T.6 , T.7 , T.8 dan satu orang saksiyang akan dipertimbangkan lebih lanjut ;41Menimbang bahwa bukti T.6 dan T.7 berupa Surat dibawah tangan yangmenerangkan adanya jual beli lepas Tanah Pekarangan atas obyek di Desa Puloyaitu obyek petok No. 600 persil No. 13 d.II luas 0,018 Ha.atas nama Bok MantuekKastom , dan bukti T.7 . atas obyek petok No. 600 persil No. 13 d.II luas 0,022 da.atas nama Bok Mantuek Kastom

Penjual bernama Ngatmini dan Satoman ( anakBok Mantuek Kastom yang meninggal tahun 1947) , sedang Pembeli P. SoeprijonoSingorejo , dengan harga Rp. 15.000; ( lima belas ribu rupiah ) untuk obyek petokNo. 600 persil No. 13 d.II luas 0,018 Ha , dan harga Rp. 100.000; ( seratus riburupiah) untuk obyek petok No. 600 persil No. 13 d.I luas 0,022 da.

Namun dalam catatan di kantor Desa Pejangkungan ada mengebutkanbahwa Almarhum bapak Kastom ppernah menikah dengan seorang perempuanbernama Alm XXXX di KUA Prambon.Bahwa ajakan Penggugat untuk untuk membagi harta peninggalan secarakekeluargaan yang tidak pernah ditanggapi positip oleh Tergugat i dan Tergugat ITmerupakan tidak adanya itikad baik dan pengingkaran para Tergugat tentang adanyahakhak Para Penggugat.DALAM REKONPENSI DALAM EKSEPSI1.Bahwa tergugat rekonpensi / Penggugat kopensi menyatakan