Bahwa bapak bernama XXXX telah meninggal dunia tanggal. 16 Pebruari1966 ;Penetapan Nomor 1345/Pdt.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Bahwa ibu bernama Satinem telah meninggal dunia tanggal. 02 Juli 1971;Bahwa semasa hidup almarhum XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Kastunah binti Kaseran dan selama pernikahannyadikaruniai sebanyak tujuh (7) orang anak, yakni :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa semasa hidup almarhum XXXX tidak pernah menikah lagi daneo eS eB YPtidak pernah mengangkat

anak ;Bahwa kedua orang tua dari Kastunah telah meninggal dunia ;Bahwa bapak bernama Kaseran telah meninggal dunia tanggal. 19 Maret1972;Bahwa ibu bernama Atemah telah meninggal dunia tanggal. 24September 1968 ;10.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Kastunah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

(seribu tiga ratus empat puluh meter persegi) tetapi tanah milik Tergugat yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 atas nama Kastunah (Tergugat)yang dijadikan obyek sengketa oleh Para Penggugat adalah seluas 1.084 M?

Surat ukur No. 01185/2020, tanggal1092020 atas nama Kastunah (Tergugat) padahal obyek sengketa tersebutbelum pernah dibagi waris;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil Para Penggugat/ParaPembanding tersebut, Tergugat/Terbanding dalam jawabannya membantahdengan dalil bantahan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa harta objek sengketa tercantum dalam Sertifikat hak milik No.1272, luas 1084 M?

Tergugat) yang terletak di Desa Gemekan, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto tersebut adalah Hak Milik Sah dari Tergugat/Terbanding;Bahwa tidak benar sama sekali dalil dari Para Penggugat/ParaPembanding yang mendalilkan bahwa harta objek sengketa di balik nama keTergugat/Terbanding tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari ParaPenggugat/Para Pembanding, sebab objek sengketa tersebut adalah Hak Milikdari Tergugat/Terbanding berdasarkan SHM (sertifikat hak milik) nomor 1272atas nama Tergugat/Terbanding (Kastunah

Para Pembanding, Tergugat/Terbanding tidakperlu minta ijin kepada siapapun;Bahwa tidak benar sama sekali dalil dari Para Penggugat/ParaPembanding yang menyebutkan bahwa harta objek sengketa tersebut adalahharta peninggalan almarhum Dalil yang belum dibagi waris, sebab berdasarkanHukum tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di DesaGemekan, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto tersebut adalah Hak Milikdari Tergugat/Terbanding berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 1272 atasnama Kastunah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firman bin Mad Yunus) terhadap Penggugat (Kastunah binti Kasiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saih Bin Kalam ) dengan Pemohon II (Kastunah Binti Kalmin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama

perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx 7655tx7920tx8640tX9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bpar MENGADILIparparditapOwidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4MENETAPKANparpar1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sa'ih Bin Kalam )dengan Pemohon II (Kastunah

Surat Pernyataan dibuatbulan Mei 2020 karena sebelumnya sudah diberitahukansecara lisan kepada seluruh Pekerja pada bulan Maret 2020,tellah diberi materai cukup dan telah diteliti dengan Aslinyamaka diberi tanda;Fotocopy dari Aslinya,Surat pernyataan setuju pekerja atas T6;nama Kastunah untuk libur tanpa menerima upah , memahamidengan keadaan dan situasi perusahaan serta bersediamengikuti aturan perusahaan saat ini yang dikarenakanPandemi Covid 19.