Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon Kaisum dan Kastuni tersebut secara adat pada bulan Desember 1997 , terhadap seorang anak laki-laki bernama Khoirul Anam lahir di Kudus pada tanggal 17 Oktober 1996. anak dari suami isteri Sutopo dan Atminah.3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp.l00.000,-(seratus ribu rupiah);

- KALSUM- KASTUNI

PENETAPANNo.43/Pdt.P/2006/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan putusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama pemohon :1 KALSUM, umur 60 tahun, pekeqaan buruh , bertempat tinggal di desa Pladen Rt 02/Ill, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,2 KASTUNI, umur 53 tahun, pekeijaan buruh, bertempat tinggal didesa Pladen Rt02/111, Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus,

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohonKalsum dan Kastuni secara adat pada bulan Desember 1997, terhadap seorang anak lakilakibernama Khoirul Anam lahir di Kudus pada tanggal 17 Oktober 1996, anak dari suami istriSutopo danAtminah.

Kelahiran No. 7166/TP/2003 atas nama Khoirul Anam lahir di kudustanggal 17 Oktober 1996, anak dari Sutopo dan... ieee eee bukti P.12 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 11.1906.230371.0006, atas nama Sutopo NIKNo. 11.1906. 650569.0003, atas nama Atminah penduduk desa Pladen JekuloUUs, ....cccccccceccsscessscccescee sosecescecesseecsseecsececesseecaeecsesecesseccseecsseesesseeeses bukti P.23 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 11.1906.311246.0149. atas nama Kalsum ,NIK 11.1906. 711253.0224 atas nama Kastuni

Peneanekatan anak tersebut dilakukan menurut tata adatdilakukan pada saat anak tersebut baru berumur tahun.. denean disaksikan oien Dara tetaneea Bahwa benar pemohon Kastuni masih ada hubungan keluarga dengan ibu anak tersebut.Kastuni /Demohon adalah kakak kandunc dari Atminah./ibu kandune anak tersebut. Bahwa benar Demohon daiam status social ekonomi cukuD. dan mereka memou untukmembiavai anak anangkatnva.

Bahwa benar antara ibu kandung dari anak tersebut dengan pemohon Kastuni masih adahubungan keluarga. Atminah ibu kandung dari anak tersebut adalah adik kandung dari Kastuni.Bahwa benar pemohon suami isteri mempunvai rumah dan mempunvai pekenaan tetapsuaminva bekena sebagai tukang cukur dan istinva berdagane.. Bahwa benar statussocial ekonomi pemohon cukup dan mampu untuk membiavai perawatan danpendidikan anak angkatnva.

Penggugat:
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
1.MATORI
2.KASTUNI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama KASTUNI BINTI KASDAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama ABDUL MAJID BIN MURI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : KASTUNI BINTI KASDANTanggal lahir : 09 September 2002 tahun (umur 17 tahun 8bulan)Agama : IslamPenetapan Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pendidikan : SDPekerjaan : PramuniagaTempat tinggal di : Dusun Banteng RT. 02 RW. 03 Desa Ngandong,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : ABDUL MAJID BIN MURIUmur : Tuban, 08 September 1997 (umur 22 tahun 8bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Buruh PabrikTempat

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama KASTUNI BINTI KASDAN dengan calon suaminya namaABDUL MAJID BIN MURI.3.

KASTUNI Nomor172/189/414.420.03/2019, tanggal 20042020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ngandong, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. KASTUNI Nomor : AL.7190338661tanggal 26 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban.

KASTUNI Nomor : DN05 Dd/06 0116429 tanggal25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri NgandongKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

maka telah terbukti KASTUNI adalah anak daripara Pemohon, dan masih berusia 17 tahun 8 bulan atau belum mencapai usia19 tahun, oleh karena itu para Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotocopi ijazah SD atasnama KASTUNI, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama KASTUNIberpendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD).Menimbang, bahwa alat bukti P88 merupakan fotokopi Surat KeteranganPemeriksaan Catin dari PUSKESMAS Grabagan terbukti

dengan lancar ;Bahwa ketika terdakwa datang ke warung milik koroan KASTUNI tersebutuntuk melaksanakan niatnya, di dalam warung korban KASTUNI sedang ada saksiMOCH.

koroan KASTUNI tersebutuntuk melaksanakan niatnya, di dalam warung korban KASTUNI sedang ada saksiMOCH.

/PN.TBN.Bahwa ketika terdakwa datang ke warung milik koroan KASTUNI tersebutuntuk melaksanakan niatnya, di dalam warung korban KASTUNI sedang ada saksiMOCH.

SYAHRUL EKA ANGGARA sedang memesan es blewah, pada saatkorban KASTUNI meletakkan gelas es di meja samping saksi MOCH. SYAHRULEKA ANGGARA duduk, tibatiba terdakwa berdiri dan langsung memukul memakaitangan kosong tengkuk atau leher bagian belakang korban KASTUNI dengankeras sebanyak dua kali sehingga korban KASTUNI terjatuh ke depan sampaikepalanya membentur tembok dan mulutmnua mengeluarkan suara krokkrokkrok, melihat kejadian tersebut saksi MOCH.

koroban KASTUNI tersebutuntuk melaksanakan niatnya, di dalam warung korban KASTUNI sedang ada saksiMOCH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan nama Pemohon I Sarmadan bin Bati, tanggal lahir 05 September 1951 dan nama Pemohon II Kastuni binti Iban, tanggal lahir 07 Juni 1960 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/13/VI/1978 tanggal 09 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan terdapat kesalahan, dan seharusnya adalah nama Pemohon I Madelan bin Bati tanggal lahir 08 Desember 1955 dan nama Pemohon

II seharusnya adalah Kastuni binti Iban Tanggal Lahir 03 Agustus 1957 ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TuriKabupaten Lamongan dengan nomor : 105/13/V1I/1978 tanggal O09 Juni1978, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sarmadan binBati, tanggal lahir 05 September 1951seharusnya adalah Pemohon, TanggalLahir 08 Desember 1955 Dan Nama Pemohon II Kastuni binti Iban, tanggallahir O7 Juni 1960 seharusnya adalah Kastuni binti Iban, Tanggal Lahir 03Agustus 1957 yang sesuai dengan Kartu

Menetapkan nama Pemohon Sarmadan bin Bati, tanggal lahir 05September 1951 dan nama Pemohon II Kastuni binti Iban, tanggal lahir 07Juni 1960 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:105/13/V1/1978 tanggal 09 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah namaPemohon Pemohon tanggal lahir 08 Desember 1955 dan nama PemohonIl seharusnya adalah Kastuni binti lban Tanggal Lahir 03 Agustus 1957;3.

Kastuni dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524214308570001, tertanggal11 Juli 2013 dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.3;4.

Bahwa ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Pemohon tertulis Sarmadan bin Bati, tanggal lahir 05 September1951 seharusnya adalah Pemohon, tanggal lahir 08 Desember 1955 dannama Pemohon II Kastuni binti Iban, tanggal lahir 07 Juni 1960 seharusnyaKastuni binti lban, tanggal lahir 03 Agustus 1957;4.

Menyatakan nama Pemohon Sarmadan bin Bati, tanggal lahir 05September 1951 dan nama Pemohon II Kastuni binti Iban, tanggal lahir 07Juni 1960 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:105/13/V1/1978 tanggal 09 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan terdapat kesalahan, danseharusnya adalah nama Pemohon Pemohon tanggal lahir 08 Desember1955 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Kastuni binti lban TanggalLahir 03 Agustus 1957 ;3.

Menyatakan barang buktiberupa : Sebuah surat bukti pembelian kalung emas' 18 karatseharga Rp 3.585.000, dari toko kumbang emas di PasarBitingan blok B No 21 Kudus tanggal 22 Desember 2008dan 2 (dua) buah kalung yang terbuat dari kuningandikembalikan kepada saksi Kastuni bintiKasilan ;35 eee er ee1 (satu) unit sepeda motor dan STNK Yamaha Vega No.Pol K 4023 LT warna hitam tahun 2010 dikembalikankepada terdakwa Sugeng Lestari ; .

binti Kasilan dengan berpurapura mengobati, lalu terdakwa melempar 2 (dua) kalungimitasi di bawah tempattidur ; Bahwa setelah saksi Kastuni binti Kasilan melihat gelasdi bawah tempat tidur menemukan 2 (dua) kalung imitasidan setelah akan dipakai kalung tersebut berubah warnakemudian saksi Suratmi binti (Alm) Suradi datang ketoko emas ternyata kalung tersebut tidak asli melainkankalung emas imitasi yang terbuat darikuningan ; Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa, pihak ~ saksikorban Suratmi binti

binti Kasilan dengan berpurapura mengobati, lalu terdakwa melempar 2 (dua) kalungimitasi di bawah tempattidur ; Bahwa setelah saksi Kastuni binti Kasilan melihat gelasdi bawah tempat tidur menemukan 2 (dua) kalung imitasidan setelah akan dipakai kalung tersebut berubah warnakemudian saksi Suratmi binti (Alm) Suradi datang ketoko emas ternyata kalung tersebut tidak asli melainkankalung emas imitasi yang terbuat darikuningan = ; Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa, pihak saksikorban Suratmi binti

dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa saksi pada bulan Juli 2011 sekitar jam 10.00Wib terdakwa Sugeng Lestari datang ke rumah saksiKastuni binti kKasilan dengan maksud untuk mengobatisuami saksi Kastuni bintiKasilan = 3 +e e e e r e e eeeeeeBahwa setelah terdakwa melihat saksi Suratmi binti(Alm) Suradi memakai kalung emas seberat 14 gram 18karat, kemudian terdakwa mempunyai niat untukmengatakan kepada saksi Suratmi binti (Alm) Suradisaya bisa menggandakan kalung emas milik Bu Suratmimenjadi 2 (dua)

Menetapkan barang bukti berupa Sebuah surat bukti pembelian kalung emas 18 karatseharga Rp 3.585.000, dari toko kumbang emas di PasarBitingan blok B No 21 Kudus tanggal 22 Desember 2008dan 2 (dua) buah kalung yang terbuat dari kuningandikembalikan kepada saksi Kastuni bintiKasilan ;35 eee er ee 1 (satu) unit sepeda motor dan STNK Yamaha Vega No.Pol K 4023 LT warna hitam tahun 2010 dikembalikankepada terdakwa Sugeng Lestari ; 6.

Menyatakan sah ganti nama Pemohon yang semula KASTUNI menjadi SRI WAHYUNI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Perdata KASTUNI.Tempat / Tgl. Lahir : Grobogan, 21 Juni 1985, Jenis Kelamin : perempuan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Kalimaro, Rt,01, Rw, 04, Desa Kalimaro, Kecamatan : Kedungjati, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai...Pemohon ;

yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 November 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 275 /Pdt.P /2016 /PN.Pwd, yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak kecil hingga menikah bernama SRIWAHYUNI ; Bahwa pada wakiu pengurusan KTP dan KK nama pemohontertulis KASTUNI

Foto copy Kartu Tanda atas nama KASTUNI, diberitanda P 12. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 174/40/VV2004 tanggal 30 Juni2004 atas nama pasangan suami isteri Daryanto dengan Sri Wahyuniyang dikeluarkan oleh K U A Purwodadi, diberitanda P 2 ;3.

masingmasingbernama Budi Cahyono dan Agus Susanto dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI1: BUDI CAHYONO : bahwa saksi kenal dengan pemohon ; bahwa pemohon bernama Sri Wahyuni ; bahwa pemohon mau menyesuaikan namanya karena adaperbedaan penulisan yaitu penulisan di KTP dengan Akta Nikah ; bahwa perbedaannya itu dalam KTP dan KK nama Pemohon tertulisKASTUNI dan dalam Akta Nikah nama pemohon tertulis SRIWAHYUNI ; bahwa nama Sri Wahyuni dengan Kastuni

itu orangnya sama ;SAKSI Il : AGUS SUSANTO . bahwa saksi kenal dengan pemohon ; bahwa pemohon bernama Sri Wahyuni ; bahwa pemohon mau menyesuaikan namanya karena adaperbedaan penulisan yaitu penulisan di KTP dengan Akta Nikah ; bahwa perbedaannya itu dalam KTP dan KK nama Pemohon tertulisKASTUNI dan dalam Akta Nikah nama pemohon tertulis SRIWAHYUNI ; bahwa nama Sri Wahyuni dengan Kastuni itu orangnya sama ;Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutpemohon menyatakan tidak keberatan

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP; ZMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISTUR Bin SURAJI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit mesin diesel merk Shanghai pompa ainymark NiagarTre Tre rrr sarm biru, dikembalikan kepada saksi SUPRAYITNO Bin KASTUNI

CUTEK (DPO)saksi korban SUPRIYANTO Bin KASTUNI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu.wonn Perbuatan Terdakwa bersama Sdr. SUPRI (DPO) dan Sdr.

CUTEK (DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan hukum;5 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyp Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi SUPRIYANTO Bin KASTUNI ;2 Saksi SUNARDI Bin KASTUNO ; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;n Menimbang, bahwa selain mengajukan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdij atuhkan; Menimbang, bahwa untuk menghindari agar Terdakwa tidak melarikan diri atau mengulangi lagi perbuatannya maka cukup beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5n Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri Terdakwa; Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Supriyanto Bin Kastuni

secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin diesel merk Shanghai pompa air merk Niagara 14 PK warnabiru, dikembalikan kepada saksi SUPRAYITNO Bin KASTUNI

nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan non en en nn nnn nnn ne rn nnn nnn nen ne nee nn nnnBahwa, kalung yang telah saya ambil kemudian saya jual di Surabaya denganharga Rp.750.000.00, ( tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ) ; Bahwa, untuk mengamankan gelang tersebut kemudian saksi menitipbkannyakepada Eko Septiawan yang bertempat tinggal di Dusun Tarakan, Desa Tegalrejo,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban ; Bahwa, saksi mengatakan kepada Eko Septiawan, gelang tersebut dari hasilmengambil milik orang ( Kastuni

Tegalrejo, Kecamatan Merakurak, Kebupaten Tuban ; Bahwa, maksud kedatangan sdr.La Febri Archmam Ramadan dirumah terdakwauntuk menitipkan barang berupa gelang mas dengan ciriciri terdapat mataperhiasan warna putih dengan berat kurang lebih 10 ( sepuluh ) Gram, disampinggelang juga sebuah sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol.S3307GP ; Bahwa, terdakwa menanyakan asal usul gelang tersebut dan dijawab oleh sdr.LaFebri Archmam Ramadan bahwa asal usul gelang tersebut dari mengambil milikorang yang bernama Kastuni

Kecamatan Merakurak, Kebupaten Tuban ; Bahwa, benar maksud kedatangan sdr.La Febri Archmam Ramadan dirumahterdakwa untuk menitipbkan barang berupa gelang mas dengan ciriciri terdapatmata perhiasan warna putih dengan berat kurang lebih 10 ( sepuluh ) Gram,disamping gelang juga sebuah sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol.S3307GP; Bahwa, benarterdakwa menanyakan asal usul gelang tersebut dan dijawab olehsdr.La Febri Archmam Ramadan bahwa asal usul gelang tersebut darimengambil milik orang yang bernama Kastuni

14.00WIB. saksi telah mengambil sebuah gelang dan kalung mas dirumahnya orang yangbernama Kastuni di Desa Ngadipura, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,dikarenakan pada saat saksi mengambil gelang tersebut ketahuan oleh sdr.Kastunikemudian saksi membunuhnya ; ono en nnn nnn nnn nen cnc nne nen ccecnceeBahwa, benar kalung yang telah di ambil oleh saksi kemudian di jual di Surabayadengan harga Rp.750.000.00, ( tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ) ; Bahwa, benar untuk mengamankan gelang tersebut kemudian

Kemudian sewaktu melintas di belakang rumahsaksi korban SUPRIYANTO Bin KASTUNI ada melihat mesin diesel Air yangsedang diparkir lalu terdakwa bersama dengan saksi MISTUR Bin SURAJI (terpidana dalam perkara lain ) dan sdr.SUPRI (DPO) berhenti lalu turun darisepeda motor yang selanjutnya mendekati mesin Disel air yang telah ditujutersebut, dimana saudara SUPRI (DPO) menaiki mesin disel air yang telahdimodifikasi sedangkan terdakwa dan saksi MISTUR Bin SURAJI ( terpidanadalam perkara lain ) mendorongnya

Saksi SUPRIYANTO Bin KASTUNI ;Yang pada pokoknya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksamaatas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata

bahwa oleh karena dakwaan terhadap terdakwa tersebut disusunsecara tunggal, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan tersebut yaitumelanggar pasal 363 ayat (1) ke.3 dan ke.4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwa Terdakwa padahari Kamis , tanggal: 07 Mei 2009, sekitar jam 02.30 wib, bertempat di halamanbelakang rumah SUPRIYANTO Bin KASTUNI

;Bahwa, saksi mengetahui XXXX. sudah meninggal pada bulan Oktober2012 ;Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua XXXX. ayahnya bernamaXXXX dan lbunya Kastuni sudah meninggal dunia jauh lebih dulu ;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya XXXX. telah menikah denganPemohon (XXXX) dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, setelah XXXX. meninggal, Pemohon (XXXX) tidak menikah lagi ;Bahwa, dari pernikahan XXXX. dengan XXXX telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama XXXX dan XXXX ;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya

;Menimbang, bahwa Kedua orang tua almarhum XXXX. yaitu XXXX(bapak) telah meninggal dunia pada bulan Nopember 1968, sedangkan Kastuni(Ibu) meninggal dunia pada bulan Nopember 1977 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dailpermohonan Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti suratmaupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilaioleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa

Johdi) dengan Tergugat (Kastuni bin Amaq Asmara Dewi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2005 di Gubuk Batu Lawang Desa Dane Rase Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;

TASLIMAN, beralamat di Desa Madu Mulyorejo RT. 04 / RW. 02, KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, disebut sebagai Turut Tergugat X:11.KASTUNI, beralamat di Desa Madu Mulyorejo RT. 04 / RW. 02, KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, disebut sebagai Turut Tergugat XL:12.NURALI, beralamat terakhir di Lamongansekarang tidak diketahui denganjelas, disebut sebagai Turut Tergugat XII :02n enc nono13.

LASIM (Bu KASTUNI) kepadaANWARI sebesar Rp3.500.000,00 tertanggal 23 Desember 2012 ;9. 1 (satu) buah kuitansi tanda terima dari H. SAMUD kepada ANWARIsebesar Rp600.000,00 tertanggal 5 Maret 2013 ;10. 1 (satu) buah kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antaraANWARI (Kades Sekarpuro) dan NIKO HERMAWAN (wargaSekarpuro) yang menarik uang dari kegiatan PRONA di DesaSekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang ;11.

LASIM (Bu KASTUNI) kepadaANWARI sebesar Rp3.500.000,00 tertanggal 23 Desember 2012 ;1 (satu) buah kuitansi tanda terima dari H.

LASIM (Bu KASTUNI) kepadaANWARI sebesar Rp3.500.000,00 tertanggal 23 Desember 2012 ;9. 1 (satu) buah kuitansi tanda terima dari H. SAMUD kepada ANWARIsebesar Rp600.000,00 tertanggal 5 Maret 2013 ;10. 1 (satu) buah kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antaraANWARI (Kades Sekarpuro) dan NIKO HERMAWAN (wargaSekarpuro) yang menarik uang dari kegiatan PRONA di DesaSekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang ;Hal. 18 dari 19 hal. Put. No. 1280 K/Pid.Sus/201611.

AJIN) dengan Pemohon II (KASTUNI Binti SOTIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2019 di Desa Bukit Raya, Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Joko Susilo Bin Cahyo Widodo) terhadap Penggugat (Lasmiati Binti Kastuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (KASTUNI BINTI KASDAN) dengan calon suaminyanama ABDUL MAJID BIN MURI;3.

1. Mengabulkan permohonan Para 1.Gason bin Rochmani
   2.Kastuni binti Rahadi;
2. Menetapkan anak perempuan yang bernama Qonita Fatimah Zalfa sebagai anak angkat yang sah dari para Pemohon menurut hukum Islam;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk memberikan catatan pinggir dalam akta kelahiran anak tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISNAN DANDING bin KASIMAN) terhadap Penggugat (SUJARNIATI binti KASTUNI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sukaji bin Katijan ) terhadap Penggugat ( Kastuni binti Kabul ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;