Menyatakan Terdakwa I Kamsiran Bin Kasubi dan Terdakwa II Imron Bin Suhendar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Perdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Shiva Sakti Steel - 1 (satu) unit sepeda motor merk Hinda Beat warna merah Nopol A 4528 Penggugat No. rangka MH1HF511XAK107936 No. mesin JF51E1107146 berikut 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada Kamsiran bin Kasubi ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Kamsiran Bin Kasubi Imron Bin Suhendar

PUTUS ANNo. 26/Pid.B/2019/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kamsiran Bin Kasubi;: Serang;: 25 Tahun / 04 Agustus

Shiva Sakti Steel 1 (satu) unit sepeda motor merk Hinda Beat warna merah Nopol A 4528Penggugat No. rangka MH1HF511XAK107936 No. mesin JF51E1107146berikut 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada Kamsiran bin Kasubi ;4.

KAMSIRAN Bin KASUBI bersamasama denganTerdakwa Il. IMRON Bin SUHENDAR dan SAIMAN (DPO/05/XI/2018/Reskrim),pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018 bertempatdidalam gudang PT.

KAMSIRAN Bin KASUBI bekerja di PT.

Shiva Sakti Steel1 (satu) unit sepeda motor merk Hinda Beat warna merah Nopol A 4528Penggugat No. rangka MH1HF511XAK107936 No. mesin JF51E1107146berikut 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada Kamsiran bin Kasubi ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2019/PN.Srg6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RUSTAM HALEDA bin KASUBI HALEDA) dengan Pemohon II, (NARSI KAMARU binti YUSUF KAMARU) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1976 di Kecamatan Bone Pantai, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya , Kabupaten Bone Bolango;3.

RUSTAM HALEDA BIN KASUBI HALEDA sebagai Pemohon II,

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2016/PA.GtloijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:RUSTAM HALEDA BIN KASUBI HALEDA, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa MootayuKecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",NARSI KAMARU BINTI

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (RUSTAMHALEDA BIN KASUBI HALEDA) dengan Pemohon II (NARSIKAMARU BINTI YUSUF KAMARU) yang dilangsungkan di KecamatanBonepantai pada tanggal 04 September 1976;3.

Andik Prasetyo Alias Ceret Bin Kasubi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan Alternatif kedua;

Andik Prasetyo Alias Ceret Bin Kasubi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ANDIK PRASETYO Alias CERET Bin KASUBI

Andik Prasetyo Alias Ceret Bin Kasubi;2. Tempat lahir : Bojonegoro;3. Umur/Tanggal lahir =: 23 tahun/3 Oktober 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tlapak RT.006/RW.003 Desa PanunggalanKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.ANDIK PRASETYO Alias CERETBin KASUBI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa dalam penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan penjara;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Klip plastik berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,11 (nolkoma sebelas) gram; 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya 12; 2 (dua) batang rokok Gudang Garam Surya 12;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol S 5081DW. 1 (satu) kunci kontak.Dikembalikan kepada Terdakwa M.ANDIK PRASETYO Alias CERET Bin KASUBI;4.

Andik Prasetyo Alias Ceret Bin Kasubi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANsebagaimana dakwaan Alternatif kedua;2.

Andik Prasetyo Alias Ceret Bin Kasubi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN LmgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020, oleh kami,Agus Akhyudi, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Ery Acoka Bharata, S.H.,S.E.,M.M.,dan Edy Alex Serayox, S.H.

jembatan Kasubi tersebut maka Pemerintah Kabupaten Sigidalam hal ini Tergugat akan melakukan pembebasan tanah yang akandijadikan jalan menuju Jembatan Kasubi, sebelum pembebasan tanah itudilakukan Tergugat sebelumnya telah melakukan pertemuan/sosialisasidengan masyarakat yang tanahnya akan dijadikan jalan menuju jembatan,salah satunya adalah Penggugat, di mana pertemuan/sosialisasi tersebutdihadiri oleh Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali, yang difasilitasi oleh Tergugatdan Kepala Desa Kalukubula;Bahwa

Bahwa inti dari gugatan Penggugat (Termohon Kasasi/Pembanding) adalahmenuniut ganti rugi atas kepemilikan bidang tanah yang saat ini telah digunakanuntuk fasilitas umum/kepentingan masyarakat, yakni pembangunan jalandan Jembatan Kasubi;b.

pembangunan jalan dan jembatan Kasubi tersebutmemiliki banyak faedah dan manfaatnya cukup besar bagi masyarakatSlawesi tengah, terlebihlebin bagi masyarakat setempat;Bahwa dengan kondisi demikianlah (tak satupun masyarakat berkeberatanatas pembangunan jalan dan Jembatan Kasubi), maka pada Tahun 2013Pemohon Kasasi mulai melakukan pembangunan jalan dan Jembatan Kasubitersebut dengan melibatkan pihak ketiga, yakni penyedia jasa dalam hal iniPT Karya Putra Mandiri Adisarana dan PT Mahardika, di mana

Bahwa bukankah pembangunan jalan dan Jembatan Kasubi, di Tahun2015 telah memasuki tahap perampungan/penyelesaian pembangunanjalan dan Jembatan Kasubi?3. Bahwa bukankah keberatan seorang diri mengenai tidak setuju jikalahannya tidak diganti rugi oleh Pemohon Kasasi (Tergugat/Terbanding)yang diajukan oleh Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) secaranyata dan resmi nanti pada/sejak Februari 2015?;4.

yang dimaksud, Pemohon Kasasi(Tergugat/Terbanding) selaku instansi pelaksana pembangunan jalan danJembatan Kasubi tersebut tidak memiliki ketersediaan biaya ganti rugi atassejumah lahan yang terkena akses pembangunan jalan dan jembatan,sehingga jika dengan adanya putusan pengadilan yang mewajibkan PemohonKasasi (Tergugat/Terbanding untuk menyediakan sejumlah uang dalamrangka pelaksanaan ganti rugi atas lahan/bidang tanah yang terkena aksespembangunan jalan dan Jembatan Kasubi yang dimaksud, adalah

KASUBI Alias BETI serta Sdr.

KASUBI Alias BETIserta Sdr.

KASUBI AliasBETI, Sdr. LUKMAN serta Sdr.

KASUBI Alias BETI, Sdr. LUKMAN serta Sdr.

Perkara :PDM79/Dongg/Ep.2/07/2018 sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa SAHLAN ALIAS SAHLA, pada hari Rabu tanggal 25 April2018 sekira pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan April 2018, bertempat di Jembatan Kasubi perbatasan antara Desa Sunju Kec.Marawola Kab. Sigi dengan Desa Kalukubula Kec.

Sigi dengan mengendarai sepeda motor milik korban, Kemudian ketikamotor yang dikendarai korban melintas di Jembatan Kasubi, korban kemudianmenghentikan sepeda motornya dan mematikan mesinya kemudian korbanmenyuruh terdakwa untuk turun dari atas sepeda motor korban, kemudian korbanmengatakan APA MAUMU sambil mendorong badan terdakwa menggunakantanganya kemudian terdakwa mudur kebelakang namun korban terus majumendekati terdakwa dan langsung memukul terdakwa menggunakan tangan terkepalyang mengenai

Sigi dengan mengendarai sepeda motor milik korban, kKemudianketika motor yang dikendarai korban melintas di jembatan Kasubi, korban kemudianmenghentikan sepeda motornya dan mematikan mesinya kemudian korbanmenyuruh terdakwa untuk turun dari atas sepeda motor korban, kemudian korbanmengatakan APA MAUMU sambil mendorong badan terdakwa menggunakantanganya kemudian terdakwa mudur kebelakang namun korban terus majumendekati terdakwa dan langsung memukul terdakwa menggunakan tangan terkepalyang mengenai

Sigi hendak pulang kerumah didesa Kalukubula dan saat saksi melewati jembatan Kasubi, saksi mendapatkansepeda motor yang tergeletak dijalan, lalu saksi turun dari motor nya danmengambil senter saksi dan mencari pemilik motor tersebut, dan tidak lamakemudian saksi mendapatkan korban IRSAN Alias SADU, lalu) sayamenanyakan korban Kenapa Kamu?

dan korban IRSAN Alias SADUmenjawab Saya Minta Air, Kemudian saksi mengangkat badan korban IRSANAlias SADU keatas motornya dan membawa korban ke rumah DEDI yangmerupakan keluarga saksi, setelah sampai di rumah DEDI, saksi kemudianmenyuruh anak yang ada di rumah tersebut untuk memberikan korban airminum, setelah itu saya kembali ke Jembatan Kasubi mengambil motor milikkorban, selain mengamankan motor korban, saya juga mendapati 2 (dua)pasang sandal, 1 (Satu) buah kain penutup kepala milik korban,

Kasubi(Simpang empat kasibu) di Desa Kalukubula Kec.

(Simpang empat Kasubi) Desa Kalukubula Kec.

Saksi YUNITA, dibawah sumpah, keterangannya dibacakan dimukapersidangan:Bahwa kecelakaan yang saksi maksudkan yaitu mobil Toyota Avansa DN1203 MG warna Silver menabrak sepeda motor Honda Beat DN 2379 VYwarna hijau putih.Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 11.40 wita di jalan Kasubi(Simpang empat Kasubi) tepatnya di Desa Kalukubula Kec. BiromaruKab.

Oni Kasubi bin Ruto meninggal dunia padatanggal 19 Juni 2015 disebabkan sakit (Surat Keterangan KematianNo : 474.3/SKK/77/TV/IV/2020 tanggal 22 Juni 2020;Cc. Bahwa semasa hidupnya, Alm. Topa bisa bin Butetamenikah 1 kali, yaitu dengan seorang wanita bernama Siti Har Daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, masing masingbernama : Almh.

Oni Kasubi bin Ruto (anak Alm. Ruto bin Buteta),k. Alm. Alima binti Topa bisa (anak Alm. Topabisa binButeta),l. Alm. Baho bin samadi (anak Samadi bin Buteta),m. Alm. Daehani binti Musa Rante (anak Musarante binButeta);Hal. 6 dari 20 hal. perkara No. 49/Pdt.P/2021/PA. Pal3. Menetapkan Ahli Waris Alm. Songgo bin Buteta sebagaiberikut :a. Alm. Sundu Jama bin Buteta,b Alm. Ruto bin Buteta,C. Alm. Samadi bin Buteta (Ayah Pemohon 2),d Alm. Musarante bin Buteta,4.

Oni Kasubi, bermeteralcukup dan distempel Pos, seSuai aslinya yang dikeluarkan oleh LurahTalise Palangguni, Nomor : 474.3/SKK/77/TV/VI/2020, tanggal 22 Juni2020, (bukti P.9),Hal. 8 dari 20 hal. perkara No. 49/Pdt.P/2021/PA. Pal10. Fotokopi Akta Kematian a.n. Alima T. Bisa, bermeteralcukup dan distempel Pos, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sigenti Selatan, Nomor : 151.35/3.33/Ur. Pem, tanggal 3 Juli 2020,(bukti P.10),11. Fotokopi Akta Kematian a.n.

lebih dahulu, kecuali Topabisa meninggallebin dahulu sebelum Songgo meninggal dunia;Bahwa Topabisa lebin duluan meninggal pada tahun 1983 dari padaSonggo yang meninggal pada tahun 1984, kecuali Ruto, Samadi,Sundu Jama dan Musa Rante meninggal belakangan dari padaSonggo; Bahwa semua saudara kandung Songgo 5 orang sudahmenikah, tetapi tidak semuanya dikaruniai anak, kecuali hanya Ruto,Topabisa, Samadi, dan Musa Rante dikaruniai anak; Bahwa Ruto dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama:Piara dan Oni Kasubi

Songgo lainnya meninggal belakangan setelah Songgomeninggal dunia, yaitu : Ruto meninggal pada tahun 1992, Samadi meninggalpada tahun 1998, Sundu Jama meninggal pada tahun 1990 dan Musa Rantemeningga pada tahun 2010;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9, (fotokopi Surat KeteranganKematian), membuktikan bahwa Piara dan Oni Kasubi anak kandung Rutoterbukti sudah meninggal dunia pada tahun 2010 dan 2015;Hal. 14 dari 20 hal. perkara No. 49/Pdt.P/2021/PA.

dilakukan TERGUGAT sebelumnya telahmelakukan pertemuan/sosialisasi dengan masyarakat yang tanahnya akandijadikan jalan menuju jembatan, salah satunya adalah PENGGUGAT, dimanapertemuan/sosialisasi tersebut dihadiri oleh PENGGUGAT sebanyak 3 (tiga) kali,yang difasilitasi oleh TERGUGAT dan Kepala Desa Kalukubula;Bahwa dalam sosialisasi tersebut ditegaskan oleh TERGUGAT tidak ada ganti rugisepeserpun yang akan diberikan pada warga masyarakat yang tanahnya dijadikanjalan sepanjang menuju ke jembatan Kasubi

, namun atas pernyataan TERGUGATtersebut PENGGUGAT keberatan akan tetapi tidak ditanggapi oleh TERGUGAT,menurut TERGUGAT tidak adanya ganti rugi atas tanah masyarakat tersebutdikarenakan tidak ada anggaran pemerintah untuk ganti rugi, dan TERGUGATmenegaskan pembebasan tanah warga tersebut telah dan sah dilakukan tanpaadanya ganti rugi, dan kemudian TERGUGAT melanjutkan pengerjaan proyekpembangunan jalan menuju jembatan Kasubi tersebut dengan cara menggusurrata tanah milik PENGGUGAT, yang pengerjaannya

dilakukan oleh TURUTTERGUGAT, dan dilibatkannya TURUT TERGUGAT sebagai pihak dalamperkara ini karena TURUT TERGUGAT adalah Perusahaan yang melaksanakanproses pengerjaan jalan dan Jembatan Kasubi;Bahwa sebagai warga negara yang hakhaknya dilindungi oleh konstitusi,PENGGUGAT merasa keberatan atas pembebasan lahan yang dilakukan tanpaganti rugi, maka pada tanggal 21 Januari 2015 PENGGUGAT memintaperlindungan hak dengan mengajukan surat kepada Bupati Sigi, kemudian padatanggal 9 Februari 2015 PENGGUGAT

Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum,sehingga pembebasan tanah seharusnya tidak dapat dilakukan tanpa melaluiprosedur tersebut, karena itu TERGUGAT telah mengambil alin tanah milikPENGGUGAT secara melawan hukum;Bahwa tindakan TERGUGAT merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Penguasa (Onrechmatige Overtieids Daad);Bahwa namun demikian sesungguhnya PENGGUGAT adalah warga negara yangtidak anti terhadap pembangunan apalagi untuk kepentingan umum, khususnyapembangunan jembatan Kasubi

dalam setiapharinya menghabiskan 3 sak semen, dalam 1 sak semen menghasilkan180 biji batako, jumlah keseluruhan dalam satu hari adalah 3 sak semen x180 biji batako = 540 biji batako, harga perbiji batako sebesar Rp. 1.600,.. hingga dalam setiap harinya PENGGUGAT memiliki pendapatan dariharga penjualan batako yang dihasilkan sebesar Rp. 1.600 x 540 = Rp.864.000, (delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah); Bahwa pekerjaan pencetakan batako tersebut terhenti sejak pengerjaanjalan menuju jembatan Kasubi

Bahwa setelah mengambil Handphone tersebut, Terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa di Desa Kalukubula, dan setelah sampai dirumah, terdakwamencoba untuk membuka kunci dari kedua Handphone tersebut, namunhanya Handphone Asus saja yang bisa terbuka, kemudian sekitar pukul 13.00Wita, terdakwa menuju ke Pasar Inpres untuk mencari orang yang maumenerima gadai dari Handphone tersebut, kKemudian ditengah perjalanan saatterdakwa melewati jembatan Kasubi di Desa Kalukubula, terdakwa berhentidan membuang

Handphone merk Samsung J1 warna putih di sungai bawahjembatan Kasubi karena terdakwa tidak dapat membuka kunci Handphonetersebut, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanannya ke Pasar Inpres danterdakwa menggadaikan Handphone merk Asus warna hitam dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).

di Desa Kalukubula, terdakwaberhenti dan membuang Handphone merk Samsung J1 warna putih disungal bawah jembatan Kasubi karena terdakwa tidak dapat membukakunci Handphone tersebut, kemudian terdakwa moelanjutkanperjalanannya ke Pasar Inpres dan terdakwa menggadaikan Handphonemerk Asus warna hitam dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).

Sigi padahari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekitar jam 02:30 Wita, laluTerdakwa bawa ke rumah Terdakwa di Desa Kalukubula, lalu Terdakwamembuang 1 (Satu) unit handphone merk Samsung ke sungai di sekitarjembatan Kasubi, Kab.

Sigi; Bahwa benarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN DglTerdakwa telah menggadaikan 1 (Satu) unit Handphone merk Asus warnahitam dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu) di pasar Inpres KotaPalu dan uang hasil gadai tersebut telah habis Terdakwa gunakan untukkebutuhan seharihari dan Terdakwa telan pula membuang 1 (satu) unitHandphone merk Asus warna putin ke sungai dibawah jembatan Kasubi ,Kab.

Perkara : PDM102/DONGG/Enz.2/07/2021 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanadengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa FAISAL NR pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam bulanMaret tahun 2021, bertempat di Jembatan Kasubi Desa Kalukubula, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenangdan mengadili perkara, telah

gram, yangmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul15.30 WITA di Kelurahan Tatanga, Kota Palu membeli narkotika jenis sabukepada seorang lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya danmembayarnya sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan orangtersebut memberikan Terdakwa narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paketplastik kecil; Bahwa di perjalanan pada saat Terdakwa hendak pulang ke rumahnya,tepatnya di Jembatan Kasubi

MOKOGINTA dan rekanrekan saksi dari Sat Resnarkoba PolresSigi Menunggu Terdakwa di Jembatan Kasubi, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi.

Kasubi Hatama alias PatahulitaHatama dengan Alm.

Mohamad bin Abud;Bahwa kontrak sewa atas tanah 10x15 cm tersebut atas kesepakatan tersebut untukdibangun diatasnya sebuah bangunan untuk tempat usaha;Bahwa kemudian atas persetujuan dari ahli waris bangunan tersebut telah dipindahtangankan oleh Mohamad bin Abud kepada Ude Mopangga dengan status tanahkintal masih sewa, dan uang sewa tersebut tetap diberikan oleh Ude Mopanggakepada ahli warisnya Arsyad Hatama, Patohulita Hatama (kasubi);Bahwa untuk selanjutnya Ude Mopangga telah mengalihkan bangunan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kosim Bin Kasubi) terhadap Penggugat (Tasminah Binti Kandang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 836.000,-( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwanto Bin Kusen) terhadap Penggugat (Yuthilul Jannah Binti Kasubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hariyanto bin Nasir) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Kasubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

JUNAIDItersebut langsung menunggu diperempatan jalan raya Desa Sunju yangmenghubungkan kearah jembatan kasubi dan saat itu Sdra. JUNAIDIditugaskan kesebelah utara perempatan tersebut yaitu sekitar 300M (tiga ratusmeter) dari perempatan untuk memantau terlebin dahulu apabila Terdakwamelintas, Dan sekitar jam 21.30 wita, Sdra. JUNAIDI melihat ada sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru hitam dari arah utara dan sesuai dengan ciriciriinformasi yang Sdra. JUNAIDI peroleh, sehingga Sdra.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasubi bin Sardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resi binti Ponidin) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SETIABUDI BIN KASUBI) terhadap Penggugat (KHAERIYAH BINTI HUSNA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluhribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ROMADON Als NDON Bin CARMIDI, Terdakwa II SLAMET ABDUL SYUKUR Bin TARMUJI, Terdakwa III KHOZIN Bin KASUBI dan Terdakwa IV NUR KHOLIS Bin ABDUL JABAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak ikut serta main judi

di tempat yang dapat dikunjungi umum ;

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.ROMADON Alias NDON Bin CARMIDI
2.SLAMET ABDUL SYUKUR Bin TARMUJI
3.KHOZIN Bin KASUBI
4.NUR KHOLIS Bin ABDUL JABAR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSaniyah Binti Kasubi Supardi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Apandi Rohendi Bin Sabo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);