MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KASUDIN Bin alm JAMALI dan terdakwa ISRA Bin KASUDIN, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memasuki pekarangan orang lain dengan cara memaksa sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa KASUDIN Bin alm JAMALI dan terdakwa ISRA Bin KASUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan ;

KASUDIN, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, dk

KASUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKampung Kecok, Desa Jeungjing RI 10 RW 01,Kecamatan Cisoka Tangerang, pekerjaan Petani;2. JAENAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKampung Kecok, Desa Jeungjing RI 10 RW 01,Kecamatan Cisoka Tangerang, pekerjaan lbu RumahTangga;3. JAMALUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kampung Kecok, Desa Jeungjing RI 10 RW 01,Kecamatan Cisoka Tangerang, pekerjaan Wiraswasta;4.

Bahwa tanah tersebut oleh Penggugat, tidak pernah ditinggalkanapalagi di telantarkan dan Kasudin telah membayar pajak sejak Tahun1995 1996 (seribu sembilan ratus sembilan lima sampai seribusembilan ratus sembilan puluh enam) dan sejak pembayaran pajakpada Tahun 1996 tagihan pajak tidak pernah datang lagi sehinggahingga detik ini Penggugat belum membayar pajak;3.

Rusnadi, KepalaDesa Jeungjing, dan Muis, Sekdes Desa jeungjing, sesungguhnyamenunjukkan proses perpindahan tanah garapan milik Kasudin (ayahkami) menjadi HGB (Hak Guna Bangunan) atas nama PT. GradyaMurni Utama tidaklah jelas atau dipertanyakan secara hukum;Bahwa kerancuan luas tanah sesuai HGB PT. Gradya Murni Utamaseluas 150.000 M?

, sebagaimana disebutkan dalam Surat Pernyataan Nomor06/DS.JG/VII/1988 tanah garapan Kasudin (Penggugat);Bahwa sebagaimana dalam buku konversi Hakhak atas tanahkarangan A.P. Parlindungan;Halaman 9 dari 32 halaman.

KASUDIN,2. JAENAH, 3. JAMALUDIN, 4. ISHAK BIN KASUDIN, 5. IJAH, 6. KAYAH,7. KAMSIAH, 8. ISWAN, 9. ISMAIL, 10. ADE IRMAWAN, 11. ISRA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 17 November 2015 oleh H. Yulius, S.H., M.H.

., tanggal 28 Mei 2024 sekedar menghapus amar putusan tentang Para Terdakwa agar ditahan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

KASUDIN, DKKMELAWAN :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG2. BUPATI TANGERANG3. PT. GRADYA MURNI UTAMA

KASUDIN, Kewarganegaraan Indonesia; Tempat Tinggal di KampungKecok, Desa Jeungjing Rt.10. Rw.01, Kecamatan Cisoka Tangerang; Pekerjaan Petani;2. JAENAH, Kewarganegaraan Indonesia; Tempat Tinggal di KampungKecok, Desa Jeungjing Rt. 10. Rw. 01, Kecamatan Cisoka Tangerang; Pekerjaan lbu Rumah Tangga;3. JAMALUDIN, Kewarganegaraan Indonesia; Tempat Tinggal di KampungKecok, Desa Jeungjing Rt. 10. Rw. 01, Kecamatan Cisoka Tangerang; Pekerjaan Wiraswasta;4.

ISHAK BIN KASUDIN, Kewarganegaraan Indonesia; Tempat Tinggal diKampung Kecok, Desa Jeungjing Rt. 10. Rw. 01; KecamatanCisoka Tangerang; Pekerjaan Wiraswasta;5. IJAH, Kewarganegaraan Indonesia; Tempat Tinggal di Kampung Kecok,Desa Jeungjing Rt. 10. Rw. 01, Kecamatan Cisoka Tangerang; Pekerjaan Wiraswasta;6. KAYAH, Kewarganegaraan Indonesia; Tempat Tinggal di KampungKecok, Desa Jeungjing Rt. 10. Rw. 01, Kecamatan Cisoka Tangerang; Pekerjaan Wiraswasta;7.

Wahyu Wikawati, MS selaku Kasudin Pertanian danKehutanan Kodya Jakarta Selatan ;No. 874/SPK/X/06 tanggal 19 Oktober 2006 senilai Rp.46.750.000,yang ditandatangani oleh Ida Faridah selaku Direktur PT. Bandar Tinggidan Ir. Wahyu Wikawati, MS selaku Kasudin Pertanian dan KehutananKodya Jakarta Selatan ;No. 786/SPK/X/06 tanggal 17 Oktober 2006 senilai Rp.46.750.000,yang ditandatangani oleh Suriany Savera S. selaku Direktur CV. OliviaIndah dan Ir.

Wahyu Wikawati, MS selaku Kasudin Pertanian danKehutanan Kodya Jakarta Selatan ;No. 846/SPK/X/06 tanggal 20 Oktober 2006 senilai Rp.46.700.000,yang ditandatangani Friska Renata Siahaan selaku Direktur CV. MahaDewa dan Ir. Wahyu Wikawati, MS selaku Kasudin Pertanian danHal. 10 dari 111 hal. Put. No. 2125 K/Pid.Sus/2009Kehutanan Kodya Jakarta Selatan ; No. 798/SPK/X/06 tanggal 19 Oktober 2006 senilai Rp.46.750.000,yang ditandatangani Ir.

Wahyu Wikawati, MS selaku Kasudin Pertanian danKehutanan Kodya Jakarta Selatan ; No. 790/SPK/X/06 tanggal 19 Oktober 2006 senilai Rp.46.700.000,yang ditandatangani Dorman Siahaan selaku Direktur CV. SamdevonKontruksi dan Ir. Wahyu Wikawati, MS selaku Kasudin Pertanian danKehutanan Kodya Jakarta Selatan ; No. 806/SPK/X/06 tanggal 18 Oktober 2006 senilai Rp.46.700.000,yang ditandatangani Tony Dolok Saribu selaku Direktur CV. PutraSildos dan Ir.

Wahyu Wikawati, MS selaku Kasudin Pertanian danKehutanan Kodya Jakarta Selatan ; No. 794/SPK/X/06 tanggal 29 Oktober 2006 senilai Rp.46.750.000,yang ditandatangani Freddy Sibarani selaku Direktur CV. Teman SejatiJaya dan Ir. Wahyu Wikawati, MS selaku Kasudin Pertanian danKehutanan Kodya Jakarta Selatan ;Yang keseluruhan SPK di atas ditandatangani di rumah masingmasingdan setelah itu dibawa kembali oleh Terdakwa Mokjin Sinaga, ST kepadasaksi Ir.

Wahyu Wikawati, MS selaku Kasudin Pertanian danKehutanan Kodya Jakarta Selatan ;No. 790/SPK/X/06 tanggal 19 Oktober 2006 senilai Rp.46.700.000,yang ditandatangani Dorman Siahaan selaku Direktur CV. SamdevonKontruksi dan Ir. Wahyu Wikawati, MS selaku Kasudin Pertanian danKehutanan Kodya Jakarta Selatan ;No. 806/SPK/X/06 tanggal 18 Oktober 2006 senilai Rp.46.700.000,yang ditandatangani Tony Dolok Saribu selaku Direktur CV. PutraSildos dan Ir.

Surat Laporan Hasil Pelaksanaan Penunjukan Langsung dari PejabatPengadaan kepada Kasudin.7.

Jati Waluyo mengetahuinyakarena Kasudin tersebut sering ke ruangan Seksi Pemeliharaan untukmelakikan kontrol dan melihat kita bekerja membuat laporan kegiatanmaupun SPJ dan juga kasudin sering bertanya Cepat SelesaikanSPJnya ya karena sudah ada SPT baru lagi dan saksi menjawab Ya.Bahwa awal saksi masuk di Seksi Pemeliharaan Tahun 2003 saksidiminta oleh H.

Bahwa SPT sebelum ditandatangani Kasudin ditandatangani terlebihdahulu oleh Kasi Pemeliharaan/ Kasikasi Kecamatan, kemudian saksimemaraf SPT (Lampiran RAB dan Gambar) tersebut, lalu setelahditandatangani oleh Kasudin maka SPT (Lampiran RAB dan Gambar)tersebut akan dilakukan penomor di Subag TU lalu staf pada SubagTU tersebut memeberikan SPT tersebut kepada Kasi Pemeliharaan/Kasikasi Kecamatan.2.

Bahwa pada masa Kasudin PU Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timurdijabat oleh Ir. Henry Dunant, Msi., MM., potongan tersebut menjadi 30%tanopa ada pembedaan dan masalah pemotongan tersebut sudahdirapatkan pada saat pergantian Kasudin;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikan tanggapan;29. Saksi IIS SUTRISNA, S.T.

Jati Waluyo Bin M Soewotomenjabat Kasudin PU Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timursejak pertengahan 2013 s.d Pertengahan Tahun 2014 potonganmengikuti yang sebelumnya yang ditetapbkan pada masa Kasudinjabat oleh Ir. H. Suhartono, MT Bin H. Abdus Samad dari Tahun2012 s.d Pertengahan Tahun 2013;Bahwa pada saat Kasudin dijabat oleh Ir. H.

Jati Waluyo mengetahuinyakarena Kasudin tersebut sering ke ruangan Seksi Pemeliharaan untukmelakikan kontrol dan melihat kita bekerja membuat laporan kegiatanmaupun SPJ dan juga kasudin sering bertanya Cepat SelesaikanSPJnya ya karena sudah ada SPT baru lagi dan saksi menjawab Ya.Bahwa awal saksi masuk di Seksi Pemeliharaan Tahun 2003 saksidiminta oleh H.

,MM bin BALEHAT;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Hal 137 dari 245 hal.Put.No.11/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.PstBahwa pekerjaan saksi sebagai PNS/Kasudin Tata Air Kota Adm JakartaBarat (mantan Kasudin PU Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timur danmantan Kasi Dinas Tata Air Kec.

Duren Sawit yang menjabatsebagai Kasudin PU Tata Air Jaktim yaitu Ir. H. Suhartono, MT. Bin H.Abdus Samad dan pada Juli 2013 diganti oleh Ir.

Melaporkan kepada Kasudin untuk ditinjau dan diperbaiki.

rapat bersama Kasudin Ir.HENRY DUNANT, MSi.

HAMID Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.00012 HT WIDODO Kasie Sarpras/ 10.158.000 40.000.000 50.158.000Plt Kasudin3 HAERU Kasudin 90.275.000 90.275.000DARODJAT4 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.7506 MUH ANWAR Kasie Areal 20.316.000 28.050.000 48.366.0007 SARIFUDIN Kasie Areal Il 27.420.000 27.420.000ANWAR8 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan Putusan Perkara No.24/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Page 17 9 PURWADI

HAMID Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.000 Putusan Perkara No.24/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Page 37 2 HT WIDODO Kasie 10.158.000 40.000.000 50.158.000Sarpras/PItKasudin3 HAERU Kasudin 90.275.000 90.275.000DARODJAT4 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 KETUT Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.750ARDJANA6 MUH ANWAR Kasie Areal 20.316.000 28.050.000 48.366.000P SARIFUDIN Kasie Areal Il 27.420.000 27.420.000ANWAR8 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan9 PURWADI

HAMID Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.00012 HT WIDODO Kasie Sarpras/ 10.158.000 40.000.000 50.158.000Pit Kasudin3 HAERU DARODJAT Kasudin 90.275.000 90.275.0004 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.7506 MUH ANWAR Kasie Areal 20.316.000 28.050.000 48.366.0007 SARIFUDIN ANWAR Kasie Areal II 27.420.000 27.420.0008 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan9 PURWADI S Kasie sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010

selaku bendahara atas perintah dari HAABDULHAMID SIRAJUDDIN selaku Kasudin Pemakaman Jakarta Barat;e Bahwa sepengetahuan saksi, H.ABDUL HAMID SIRAJUDDIN jugamenerima uang dari pemotongan uang gali tutup makam, tetapi saksitidak tahu besarannya;e Bahwa pada waktu HERMANTO TULUS WIDODO menjadi PelaksanaTugas Kasudin Pemakaman Jakarta Barat, yang bersangkutan jugamenerima uang dari hasil pemotongan dana gali tutup lubang makam,tetapi saksi tiak tahu besarannya;e Bahwa yang menentukan besaran bagian

HAMID Kasudin 253.950.000SIRAJUDDIN12 HERMANTO TULUS WIDODO Kasi Sarana 10.158.000Prasarana3 HAERU DARODJAT Kasudin 4 KUWAT Bendahara 16.506.7505 KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.7506 MUH ANWAR Kasi Areal 20.316.0007 SARIFUDIN ANWAR Kasi Areal II 8 KRISTIANI Kasi Angkutan 10.158.0009 PURWADI S Kasi Sarpras 20.316.00010 DENI GUNAWAN Staf 7.618.50011. MURSALI Staf 7.618.50012 RAHMAWATI Staf 6.348.75013. WINAWATI Staf 5.079.00014.

Selanjutnya saksiAgustinus Habut, saksi Herman Kasudin, saksi Klaudius Samsu Matu dan saksi korbanBenyamin Samit pergi untuk melihat asal suara gaduh tersebut. Selanjutnya ketika sampai dijalan didepan rumah saksi Yakobus Akim ternyata sudah ada Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa III bersamasama dengan Marsellinus Hasi, Klemensius Mensi, Alfons Dafri,kemudian saksi Herman Kasudin mengatakan datang apa kamu di sini?

Kemudian saksiHerman Kasudin, saksi Agustinus Habut dan saksi Kladius Samsu Matu berusaha meleraiperkelahian tersebut dengan cara menghalanghalangi para Terdakwa.

Selanjutnya saksiAgustinus Habut, saksi Herman Kasudin, saksi Klaudius Samsu Matu dan saksi korbanHalaman 9 dari 41 halaman.10Benyamin Samit pergi untuk melihat asal suara gaduh tersebut. Selanjutnya ketika sampai dijalan didepan rumah saksi Yakobus Akim ternyata sudah ada Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa III bersamasama dengan Marsellinus Hasi, Klemensius Mensi, Alfons Dafri,kemudian saksi Herman Kasudin mengatakan datang apa kamu di sini?

sedangberkumpul di rumah saksi Agustinus Habut dan saksi Walburga Mulia Lalut untukmengikuti acara adat terkait dengan pembebanan dana dari keluarga istri dari anakrona kepada saksi Herman Kasudin ;Putusan Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.

No. 184 K/TUN/201212Adapun yang dimaksud dari pengertian ini adalah bahwa Kepala Suku Dinas(Kasudin) P2B seharusnya menjaga dan terus mengupayakan terciptanyakesejahteraan umum bagi seluruh masyarakat yang dilayaninya.

antarahak dan kewajiban Penyelenggara Negara ;Adapun yang dimaksud dari pengertian ini adalah bahwa Kasudin P2B di dalambertindak harus benar benar memperhatikan keseimbangan antara hak dankewajibannya, dalam hal ini Kasudin P2B selain melakukan segala sesuatu yangmenjadi haknya, disisi lain Kasudin P2B juga harus mengingat dan melakukan apayang menjadi kewajibannya, diantaranya yaitu: Memegang teguh danmengamalkan Pancasila, melaksanakan UUD 1945 serta mempertahankan danmemelihara keutuhan Negara

Kesatuan Republik Indonesia, Memeliharaketenteraman dan ketertiban masyarakat, dan Melaksanakan kehidupan demokrasi.Pada kenyataannya Kasudin P2B tidak melaksanakan apa yang menjadikewajibannya seperti yang disebut di atas, sebab dengan dikeluarkannya suratsurat oleh Kasudin P2B yang saat ini disebut sebagai obyek gugatan, justru telahmelanggar apa yang menjadi kewajibannya seperti : Memegang teguh danmengamalkan Pancasila, melaksanakan UUD 1945 serta mempertahankan danmemelihara keutuhan Negara

Namun pada kenyataanya Kasudin P2B telah bertindak tidakberdasarkan pada peraturan perundangundangan yang ada dan berlaku, sebabtindakan yang telah diambil oleh Kasudin P2B seperti mengeluarkan suratsuratkeputusan yang saat ini disebut sebagai objek gugatan adalah bertentangan denganUndang Undang Dasar Tahun 1945 Pasal 29 ayat (2), UndangUndang No. 39Tahun 1999 Pasal 22 ayat (1) dan (2) tentang Hak Asasi Manusia, UndangUndangNo.32/2004; LN 2004 125; TLN 4437 Pasal 124 ayat 3 dan Pasal 125 ayat 1,

P2B harus dapat mempertanggungjawabkan segalatindakannya kepada masyarakat yang dilayaninya, maka dari pada itu Kasudin P2Bharus dapat mempertanggungjawabkan tindakannya terhadap Penggugat, sebabakibat tindakan Kasudin P2B yang telah mengeluarkan surat surat keputusanyang saat ini menjadi obyek gugatan, Penggugat mengalami kerugian berupaterampasnya hak jemaat Penggugat untuk dapat beribadah dengan baik dan tertibdi lokasi yayasan Penggugat ;Hal. 13 dari 25 hal.

Sintong Sianipar, MT selaku Kasudin,yang kemudian dibagibagikan masingmasing kepada :a) Untuk Terdakwa Ir. Sintong Sianipar, MT selaku Kasudin sebesar22 %b) Untuk H. Ahmad Yazied Bustomi, ST., MM selaku KasiPerencanaan sebesar Rp 2 %c) Untuk H.

Sintong Sianipar, MT selaku Kasudin,yang kemudian dibagibagikan masingmasing kepada :1) Untuk Terdakwa Ir. Sintong Sianipar, MT selaku Kasudin sebesar 22%2) Untuk H. Ahmad Yazied Bustomi, ST., MM selaku Kasi Perencanaansebesar Rp 2 %3) Untuk H.

PU dan Jalan perihal kami tidak melakukanpembelian bahan hotmix aspal dan emulsi dari PT.RAMA ABDIPRATAMA, PT.WANITA MANDIRI PERKASA, PT.ROADMIXINDOJAYA, PT.PYRAMIDA dan Kasudin PU Jalan saat itu yaitu saksiSUHARTONO, saksi SINTONG SIANIPAR dan saksi BUDI APULSINAGA, semua Kasudin PU Jalan Jakarta Timur telah mengetahui haltersebut, Dalam hal ini semua pekerjaan telah diserahkan oleh Kasudinkepada saksi selaku Kasie pemeliharaan dan Kasudin tidak pernah mautau perihal pekerjaan tersebut.Bahwa selaku

SINTONG SIANIPAR,MT selaku Kasudin, yang kemudian dibagibagikan masingmasingkepada :a) Untuk Terdakwa Ir.

DIPA SDPUJalan dan Jembatan Kota adaministrasi Jakarta Timur tidak ada danaoprosional untuk Kasudin dan diakui oleh Terdakwa tidak ada dana oprasionalKhusus untu Kasudin, karena Kasudin telah mendapatkan gaji dan tunjangansesuai dengan ketentuan yang resmi;Menimbang, bahwa Dokumen SPK yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya atau fiktif adalah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah (PP)Nomor : 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 61 Ayat(1) yang menyatakan Setiap pengeluaran

Untuk Periode Januari 2013 s/d Maret 2013 Kasudin adalah Ibu SiskaHermawati;b. Untuk Periode April 2013 s/d Juni 2013 Kasudin adalah Bapak DjokoSusetyo;c.

Setelan selesai melaksanakan pekerjaan, Para Kasi memintapembayaran berdasarkan rekap kegiatan di lapangan kepadaBendahara melalui Kasudin Tata Air;d. Setelan Kasudin menyetujui, selanjutnya dibuat SPP oleh Bendaharakemudian diterbitkan SPM oleh Kasudin (Thn 2013 : Ibu SiscaHermawati dan Bp.

Melaporkan progress pelaksanaan kegiatan kepada Kasudin;c.

WAGIMAN, ST pada bulan Agustus 2013 saat awalmenjabat sebagai Kasudin PU Tata Air Jakarta Utara telah memerintahkankepada Saripudin selaku Bendahara untuk melanjutkan atau meneruskankebiasaan pejabatpejabat (Kasudin) sebelumnya yakni saksi Dr.

HAMID Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.00012 HT WIDODO Kasie Sarpras/ 10.158.000 40.000.000 50.158.000Pit Kasudin3 HAERU DARODJAT Kasudin 90.275.000 90.275.0004 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.750 5 KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.7506 MUH ANWAR Kasie Areal 20.316.000 28.050.000 48.366.0007 SARIFUDIN ANWAR Kasie Areal II 27.420.000 27.420.0008 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan9 PURWADI S Kasie Sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010

HAMID Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.00012 HT WIDODO Kasie Sarpras/10.158.000 /40.000.000 50.158.000Pit Kasudin3 HAERU DARODJAT Kasudin 90.275.000 90.275.0004 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.7506 MUH ANWAR Kasie Areall 20.316.000 28.050.000 48.366.0007 SARIFUDIN ANWAR Kasie Areal II 27.420.000 27.420.000 8 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan9 PURWADI S Kasie sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010

HAMID Kasudin 89.850.000 343.800.000253.950.00012 HT WIDODO Kasie Sarpras/ 40.000.000 50.158.000Plt Kasudin 10.158.0003 HAERU DARODJAT Kasudin 90.275.000 90.275.000 4 KUWAT Bendahara 18.966.000 35.472.75016.506.7505 KETUT ARDJANA Kasubag TU 17.456.000 33.962.75016.506.7506 MUH ANWAR Kasie Areal 28.050.000 48.366.00020.316.0007 SARIFUDIN ANWAR Kasie Areal II 27.420.000 27.420.0008 KRISTIANI Kasie 9.414.000 19.572.000Angkutan 10.158.0009 PURWADI S Kasie sarpras 9.414.000 29.730.00020.316.00010 DENI

HAMID Kasudin 253.950.000SIRAJUDDIN12 HERMANTO TULUS WIDODO Kasi Sarana 10.158.000Prasarana3 HAERU DARODJAT Kasudin 4 KUWAT Bendahara 16.506.7505 KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.7506 MUH ANWAR Kasi Areal 20.316.0007 SARIFUDIN ANWAR Kasi Areal II 8 KRISTIANI Kasi Angkutan 10.158.0009 PURWADI S Kasi Sarpras 20.316.00010 DENI GUNAWAN Staf 7.618.50011 MURSALI Staf 7.618.50012 RAHMAWATI Staf 6.348.75013 WINAWATI Staf 5.079.00014 SAAMAN Staf 5.079.00015 ERWAN W P Staf 16 IMRON HADI Staf 5.079.0001?

HAMID Kasudin 89.850.000SIRAJUDDIN12 HERMANTO TULUS WIDODO PIt.Kasudin 40.000.0003 HAERU DARODJAT Kasudin 90.275.0004 KUWAT Bendahara 18.966.0005 KETUT ARDJANA Kasubag TU 17.456.0006 MUH ANWAR Kasi Areal 28.050.0007 SARIFUDIN ANWAR Kasi Areal Il 27.420.0008 KRISTIANI Kasi Angkutan 9.414.0009 PURWADI S Kasi Sarpras 9.414.00010 /DENI GUNAWAN Staf 11.170.00011. /MURSALI Staf 7.060.500 23.24.25. 12 RAHMAWATI Staf 5.185.00013. WINAWATI Staf 4.935.00014.

Adapun yang dimaksud dari pengertian ini adalahbahwa Kepala Suku Dinas (Kasudin) P2B di dalamsegala tindakan atau kebijakan yang diambilseharusnya bertindak berdasarkan kepatutan dankeadilan untuk menciptakan atau mewujudkankepastian hukum bagi seluruh masyarakat yangdilayaninya.

antara hak dan kewajiban PenyelenggaraAdapun yang dimaksud dari pengertian ini adalahbahwa Kasudin P2B di dalam bertindak harusbenar benar memperhatikan keseimbangan antaraHalaman 27 dari 80 halaman Putusan Pkr No.153/G/2010/PTUNJKThak dan kewajibannya, dalam hal ini Kasudin P2Bselain) melakukan segala sesuatu) yang menjadihaknya,disisi lain Kasudin P2B juga harusmengingat dan melakukan apa yang = menjadikewajibannya, diantaranya yaitu: Memegang teguhdan mengamalkan Pancasila, melaksanakan UUD 1945serta

Padakenyataannya Kasudin P2B tidak melaksanakan apayang menjadi kewajibannya seperti yang disebutdi atas, sebab dengan dikeluarkannya suratsurat oleh Kasudin P2B yang saat ini disebutsebagai objek gugatan, justru' telah melanggarapa yang menjadi kewajibannya seperti : Memegangteguh dan mengamalkan Pancasila, melaksanakanUUD 1945 serta mempertahankan dan memeliharakeutuhan Negara Kesatuan Republik Indonesia,Memelihara ketenteraman dan ketertibanmasyarakat, dan Melaksanakan kehidupan demokrasiAsas

Profesionalitas adalah asas yang mengutamakankeahlian yang berlandaskan kode etik dan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku.28Adapun yang dimaksud dari pengertian ini adalahbahwa Kasudin P2B di dalam segala tindakannyaharus berlandaskan peraturan perundang undanganyang ada dan berlaku.

P2B harus dapatmempertanggungjawabkan segala tindakannyakepada masyarakat yang dilayaninya, maka daripada itu Kasudin P2B harus dapatmempertanggungjawabkan tindakannya terhadapPenggugat, sebab akibat tindakan Kasudin P2Byang telah mengeluarkan surat suratkeputusan yang saat ini menjadi objek gugatan,Penggugat mengalami kerugian berupa terampasnyahak jemaat Penggugat untuk dapat beribadahdengan baik dan tertib di lokasi yayasanPenggugat ;Bahwa dari uraian di atas ternyata Keputusan Tata UsahaNegara

Januari 2012Juni 2013, serta FKHRURRAZA Kasudin Tata Air JakartaSelatan Juli 2013Desember 2013;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan Swakelola Tahun 2013 di SudinPU Tata Air Jakarta Selatan;Bahwa saksi pernah mengikuti rapat di ruang rapat Sudin PU Tata AirJakarta Selatan, rapat dipimpin oleh Kasudin IRVAN AMTHA, didalamrapat itu ada permintaan dari Kasudin untuk melakukan efesiensi(pemotongan) dana swakelola yang akan digunakan untuk kegiatan yangtidak dianggarkan;Bahwa rapat dihadiri oleh para

PST. kepada Kasudin.

Usulan tersebut kemudian dilakukan pembahasan diRuang Kasudin dan adakalanya juga usulan tersebut langsung didisposisioleh Kasudin kepada Seksi Perencanaan sehingga selanjutnya ditinjauoleh Seksi Perencanaan bersama dengan Seksi terkait sesuai dengankewenangan dan lokasi tempat kegiatan, kemudian Seksi Perencanaanmembuat rencana anggaran biaya (RAB), gambar berikut draft SPT (SuratPerintah Tugas) dan ditanda tangani oleh Kasudin kemudian SPT tersebutdihimpun oleh saksi dan bendaharawan untuk menyiapkan

Usulan tersebut kemudiandilakukan pembahasan di Ruang Kasudin dan adakalanya juga usulantersebut langsung didisposisi oleh Kasudin kepada Seksi Perencanaansehingga selanjutnya ditinjau oleh Seksi Perencanaan bersama dengan Seksiterkait sesuai dengan kewenangan dan lokasi tempat kegiatan, kemudianseksi perencanaan membuat rencana anggaran biaya, gambar berikut draftSPT (Surat Perintah Tugas) dan ditanda tangani oleh Kasudin;Bahwa untuk tahap pelaksanaan maka Pelaksanaan kegiatan swakeloladimulai sejak

PUTUSAN Nomor : 43/PID.SUS/TPK/201 7/PN.JKT.PST. oleh Kasudin, bendahara, Kabag TU (Heri Prastowo), Kasi Pemeliharaan(H. Kasna), Kasi Perencanaan (H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jardin bin bin Jurdi) dengan Pemohon II ( Sepini binti Kasudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1999, di Dusun Selengen Desa Selengen, Kecamatan Kayanga, Kabupaten Lombok Utara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

/2018/PA.GMaoe> Si v7 Tr a >SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jardin Bin Jurdin, lahir 03 Juni 1976, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSelengen Desa Selengen Kecamatan Kayangan LombokUtara sebagai Pemohon Sepni Binti Kasudin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama KASUDIN, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: REKADI dan A. SAHURI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai atau seperangkat alat shalat, dibayar tunal;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (JARDIN bin JURDIN)dengan Pemohon Il (SEPNI binti KASUDIN ) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 penetapan Nomor 1042/Padt.P/2018/PA.GMtanggal 17 Agustus 1999 di Dusun Selengen Desa Selengen Kecamatankayangan Kabupaten Lombok Utara;3.

, pekerjaan Tani, tempatkediaman, Dusun Selengen, Desa Selengen, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1999, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Selengen, Desa Selengen, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Kasudin

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jardin bin Jurdin) denganPemohon Il (Sepni binti Kasudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1999 di Dusun Selengen, Desa Selengen, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara;3.

M.Si (Kasudin Perpustakaan dan Kearsipan Jakarta Utara).Kemudian dari hasil penyelidikan Tim ITE Sat Reskrim Polres MetroJakarta Utara bahwa dari 30 (tiga puluh) unit Samsung Galaxy Tab Smilik Suku Dinas Perpustakaan yang hilang tersebut, ada salah satu unitSamsung Tab S No IMEI 357731060060117 dibeli oleh saksi ASEPBUANG SAFARI.

namun pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 sekitar jam10.00 Wib 1 (Satu) unit handphone ASUS zenfone 2 warna hitam dan 1(satu) unit handphone iphone ditemukan di halaman kantor; Bahwa 30 (tiga puluh) unit Samsung Tab S yang hilang milik Dinasperpustakaan dan kearsipan yang sebelum hilang di simpan di lemari, 1(satu) unit handphone ASUS zenfone 2 warna hitam milik saksi sedangsaksi charge di ruang pelayanan sedangkan 1 (satu) unit handphoneiphone milik Kasudin saat itu di sSimpan di ruang Kasudin

di ruang Kasudin; Bahwa Pelaku melakukan pencurian menggunakan alat bantugunting untuk mencongkel lemari; Bahwa Saksi mengetahui perkara pencurian tersebut berawalsekitar pukul 05.30 wib sewaktu saksi hendak absen saksi diberitahuoleh maintenance ruangan Kasudin dalam keadaan berantakan danternyata ada pencurian dan pada saat kejadian saksi sedang tidur diruang galeri lantai 4, kemudian saksi langsung melakukan pengecekanCCTV dan melihat ada seorang laklaki terlihat memakai masker,selanjutnya saksi

M.Si(Kasudin Perpustakaan dan Kearsipan Jakarta Utara). Kemudian dari hasilpenyelidikan Tim ITE Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara bahwa dari 30(tiga puluh) unit Samsung Galaxy Tab S milik Suku Dinas Perpustakaanyang hilang tersebut, ada salah satu unit Samsung Tab S No IMEI357731060060117 dibeli oleh saksi ASEP BUANG SAFARI.

Kasudin Koperasidan UKM mengatakan kepada Pengelola yang baru bahwa, berhubung Lorong104 telah rendah sering banjir karena hujan dan Pasang air laut, maka Lorong104 akan di Renovasi. Lorang akan ditinggikan sejajar dengan Jl. Yos Sudarsodan Jl. Sindang, Tenda Raksasa akan ditinggikan. Rencana Pemerintah iniditerima oleh Pengelola dan pedagang SUKP. P. 8 ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

menjaga Ketertiban, kKeamanan dankeindahan Lingkungan Permai.P.10 ;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2007 telah dilaksanakan Rapat diKantor Camat Kecamatan Koja yang dihadiri oleh Kabag Perekonomian KotaJakarta Utara, Wakil Camat Koja dan perwalikan pedagang Blok A, rapatdipimpin oleh Kasudin Koperasi dan UKM Kotamadya Jakarta Utara tentangSosialisasi rencana Renovasi Lokasi Binaan Lorong 103 Blok A, Blok B danBlok C. menurut Kasudin Koperasi dan UKM, Lokbin akan direnovasi menjaditiga lantai dengan

Hal initerungkap saat pertemuan Kasudin Koperasi dan UMKM, Wakil Camat Koja danHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 38 P/HUM/2009Pejabat yang terkait dengan perwakilan Preman tanggal 6 Juli 2009, rencanatersebut ditolak oleh salah seorang pedagang yang hadir karena di Pasar adapengurus, harus dibicarakan dengan Pengurus ;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2009, Camat Koja mengundang Lurah Koja,Lurah Rawa Badak Utara, Ketua Rw. 02, Rw 010 Kel.

Pada tanggal 18 Agustus 2009 Pedagang melakukan unjukrasa ke Kantor Walikota, akhirnya diterima oleh Walikota pukul 12.00 Wib siang.Dalam pertemuan Walikota tidak mempertanyakan maksud dan tujuanpengunjuk rasa, hanya bertanya kepada Kasudin Koperasi dan UMKM, setelahmendapatkan penjelasan dari Sudin Koperasi dan UMKM, Walikota menyatakanpenggusuran pedagang Lorong 104 sudah final.

Menghukum Termohon untuk melaksanakan rencana Kasudin Koperasi danUKM tahun 2005 meninggikan Lorong 104 sejajar dengan JI. Yos Sudarsodan JI. Sindang dan merenovasi tenda Raksasa ;5. Menghukum Termohon untuk melaksanakan rencana renovasi Lokbin 3lantai secara keseluruhan ;6. Menghukum Termohon membayar seluruh kerugian Pemohon ataspenggusuran paksa tanpa solusi oleh Termohon ;7.

terdakwa IRVAN AMTHA.Bahwa pada waktu Kasudin dijabat oleh FAKHRURRAZI, tidak mengadakanrapat yang membahas dana efesiensi tetapi pemotongan tetap dilakukanyaitu melanjutkan yang sudah dilakukan pada waktu Kasudin terdakwaIRVAN AMTHA.Bahwa pelaksanaan kegiatan swakelola pada Suku Dinas PU JakartaSelatan TA 2013 khususnya pada Seksi Pemeliharaan adalah dilaksanakanlebih awal atau sebelum adanya SPT (Surat Perintah Tugas) karena kondisilapangan perlu segera ditangani sehingga ketika saksi melaporkan

tersebut para peserta rapat tidakkeberatan.26Bahwa inisiatif pemotongan tersebut adalah dari terdakwa IRVAN AMTHAkemudian diteruskan oleh FAKHRURRAZI.Bahwa pada bulan Juni 2013 terjadi pergantian dari IRVAN AMTHA keFAKHRURRAZI, pada waktu Kasudin dijabat oleh FAKHRURRAZIpemotongan dana swakelola tetap dilakukan yaitu meneruskan kebijakandari terdakwa IRVAN AMTHA.Bahwa pemotongan tersebut tetap ada dan berlanjut dari kKepemimpinanterdakwa IRVAN AMTHA selaku Kasudin Tata Air Jaksel periode Januari2013

PU Tata Air Jakarta SelatanJanuari 2012Juni 2013, FKHRURRAZA Kasudin Tata Air Jakarta SelatanJuli 2013Desember 2013.Bahwa saksi adalah Kasi Pengendalian Prasarana dan Sarana Banjir SudinTata Air Jakarta Selatan.Bahwa mengerti pada tahun 2013 di Sudin PU Tata Air Jakarta Selatan adaKegiatan Swakelola.Bahwa saksi pernah mengikuti rapat di ruang rapat Sudin PU Tata AirJakarta Selatan, rapat dipimpin oleh Kasudin terdakwa IRVAN AMTHA,didalam rapat itu ada permintaan dari Kasudin untuk melakukan efesiensi

Kemudian oleh Kasudin Tata Air Jakarta Selatanmemerintahkan Kasi Perencana dan dilakukan survey kembali untukmenentukan RAB. Dari situ barulah muncul SPT beserta dengan RAB nyayang biasanya keluar per Tri Wulan.

setelah itu Kasudin yang menentukansiapakah yang melaksanakan beserta Lokasi pelaksanaan = yaknikecamatankecamatan yang ada di wilayah Jakarta Selatan.

Surat Laporan Hasil Pelaksanaan Penunjukan Langsung dari PejabatPengadaan kepada Kasudin.7.

Bahwa SPT sebelum ditandatangani Kasudin ditandatangani terlebihdahulu oleh Kasi Pemeliharaan/ Kasikasi Kecamatan, kemudian saksimemaraf SPT (Lampiran RAB dan Gambar) tersebut, lalu setelahditandatangani oleh Kasudin maka SPT (Lampiran RAB dan Gambar)tersebut akan dilakukan penomor di Subag TU lalu staf pada SubagTU tersebut memeberikan SPT tersebut kepada Kasi Pemeliharaan/Kasikasi Kecamatan.2.

Bahwa pada masa Kasudin PU Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timurdijabat oleh Ir. Henry Dunant, Msi., MM., potongan tersebut menjadi 30%tanpa ada pembedaan dan masalah pemotongan tersebut sudahdirapatkan pada saat pergantian Kasudin;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikan tanggapan;29.

SPT dibagikan diruang rapat kantor Suku Dinas PU Tata Air Kota Administrasi JakartaTimur yang dipimpin oleh Kasudin dan yang membagi SPT adalah KasiPerencana yang bernama Wahyudianto."

Soewoto jumlah potongan 30 % yaitusama dengan potongan yang dibuat Kasudin sebelumnya, yaitu untukpekerjaan kurasan, potongannya sebesar 30%, untuk pekerjaan fisikpotongannya sebesar 20% dan untuk pekerjaan campuran antara fisik dankurasan, jumlah potongannya sebesar 25%;Bahwa potongan SPT pada waktu Kasudin dijabat oleh Ir. Jati Waluyo BinM.