Pemohon:
KASURIP

Pemohon:
KASURIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irvan Sugiarto Bin Kasurip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
PALUPI WULANDARI,SH
Terdakwa:
IRVAN SUGIARTO BIN KASURIP

Penggugat:
KHUZAEMAH BINTI MULYONO
Tergugat:
SUKRI AFWAN BIN KASURIP

No. 01 Rt.101 Rw. 036 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan; berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanBin Kasurip, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di D/a Bapak SukimanJIn. Residen H.A Rozak Lr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Sugiarto Bin Kasurip tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Iwan Sugiarto Bin Kasurip

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, ENY SUKARMIATI BINTI SALIMIN / Pemohon I (Istri Almarhum), SHINTA HIDAYATUL UMMAH BINTI KASURIP / Pemohon II (Anak Almarhum), LISA KHOIROTIN NISA BINTI KASURIP / Pemohon III (Anak Almarhum), dan DIYAH HUSNUL KHOTIMAH BINTI KASURIP Pemohon IV (Anak Almarhum) adalah ahli waris Almarhum KASURIP BIN SAMIRAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

bulan Oktober 2020 yang lalu; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua KASURIP juga telahmeninggal dunia, dan sudah lama; Bahwa saksi mengetahui, KASURIP ketika meninggal duniaberagama Islam, begitu pula anakanaknya dan isteri kKeduanya; Bahwa KASURIP AL marhum tidak mempunyai ahli waris kecuall3 nak perempuan dan isteri keduanya;.

Hal 8 dari 12 halSALIMIN) dan anakanak Al Marhum KASURIP dengan isteri pertamanyamasingmasing bernama (SHINTA HIDAYATUL UMMAH binti KASURIP, LISACHIROTIN NISA binti KASURIP, dan DYAH HUSNUL KHOTIMAH bintiKASURIP ) ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum KASURIP;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari permohonan ParaPemohon tersebut adalah bahwa almarhum KASURIP, sebagai orang Islamtelah meninggal dunia pada tanggal Oktober 2020, dan pada saat hidupnyapernah menikah dengan seorang perempuan bernama

SHINTA HIDAYATUL UMMAH binti KASURIP (sebagai anak perempuanalmarhum).c. LISA CHIROTIN NISA binti KASURIP (sebagai anak perempuan almarhum).d.

Menetapkan, ENY SUKARMIATI BINTI SALIMIN / Pemohon (lstriAlmarhum), SHINTA HIDAYATUL UMMAH BINTI KASURIP / Pemohon Il(Anak Almarhum), LISA KHOIROTIN NISA BINTI KASURIP / Pemohon III(Anak Almarhum), dan DIYAH HUSNUL KHOTIMAH BINTI KASURIPPemohon IV (Anak Almarhum) adalah ahli waris Almarhum KASURIP BINSAMIRAN;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perbuatan Terdakwa IRVAN SUGIARTO Alias IWAN Bin KASURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan ke satu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

perbuatan terdakwa IRVAN SUGIARTO Alias IWAN Bin KASURIP selama 2 (dua) tahun;

Abdul Rohman Alias Aziz Bin Kasurip dan Terdakwa II. Iwan Bin H.

Terdakwa:
1.ABDUL ROHMAN alias AZIZ Bin KASURIP
2.IWAN Bin H. AMAN

Pekerjaan : Sawsta (Sopir)Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Agustus 2020;Terdakwa I, Abdul Rohman Alias Aziz Bin Kasurip ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Bjb. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2020sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Oktober 2020;.

Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap terdakwa ABDULROHMAN Alias AZIS Bin KASURIP terdakwa II IWAN Bin H.AMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah), subsidair selama 4 (empat) bulanpenjara.3.

Abdul Rohman, yang sebelumnya kepada ParaTerdakwa tersebut saksi telah menjual narkotika sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puliuh ribu rupiah); Saksi tidak memiliki izin dalam menjual, membawa, menyimpan,ataupun menggunakan sabusabu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I, Abdul Rohman Alias Aziz Bin Kasurip. Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan bersama Terdakwa II Sdr.Iwan Bin H.

Aman; Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan bersama Terdakwa AbdulRohman Alias Aziz Bin Kasurip pada hari senin, tanggal 10 Agustus 2020sekitar jam 17.00 Wita di Gudang rongsokan, yang beralamat di JalanTrikora RT.011 RW.003 Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru, karna peredaran dan menyalahgunaan narkotikajenis Sabusabu; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan pada Terdakwa Sdr.

Abdul Rohman Alias Aziz Bin Kasurip danTerdakwa II. Iwan Bin H. Aman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dengan permufakatan jahat,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;2.

PENETAPANNomor: 0475/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:AGUS PURNOMO BIN DARMUN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinKayu, tempat kediaman di Dusun Bungkul RT.02 RW. 05 DesaSumberjo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANYUYUN SITI JUARTYAH BINTI KASURIP

Kasurip sedangkan Tergugat IV(Abdul Karim Nur) hanya pemilik modal sebagian daripeternakan ayam H. Kasurip sehingga H. Kasurip haruslahdimasukan sebagai pihak dalam gugatan Penggugattersebut;4. Bahwa, tentang objek sengketa gugatan Penggugat ada 3 yakni:i. sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Cepokorejo,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan SertifikatHak Milik Nomor 141 an. Rajib P. Rasman dengan batas :eutara : Samuji;Hal 9 dari 34 hal. Put.

Kasurip sedangkan Tergugat IV(Abdul Karim Nur) hanya pemilik modal sebagian dari peternakanayam H. Kasurip sehingga H. Kasurip haruslah dimasukansebagai pihak dalam gugatan Penggugat tersebut;4. Bahwa, tentang objek sengketa gugatan Penggugat ada 3 yakni :sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Cepokorejo,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan Sertifikat HakMilik Nomor 141 an. Rajib P.

Kasurip saja sehinggapengguna jalan tidak hanya diperuntukkan peternakan ayam sajaakan tetapi untuk fasilitas umum;Bahwa, tidak benar Tergugat IV keluar masuk ke tempat usahaternak ayam melalui/melewati tanah milik Penggugat, akan tetapiTergugat IV melewati Jalan Dusun Caper, Desa Cepokorejo yangjuga berfungsi sebagai tanggul sungai sedangkan jalan umum DusunCaper, Desa Cepokorejo tersebut membujur dari selatan ke utarasepanjang + 1.000 meter dengan lebar tanggul + 4 meter yangdipergunakan oleh semua

Kasurip, desa tidak keberatan dilewatikendaraan roda empat baik untuk pengiriman Doc maupun pada saatpanen PT. Pokhan;26276) T.6. Kuitansi tertanggal Tuban, 23 Juli 2010 yang ditandatanganiSutiklan sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yangisinya :untuk pembayaran sewa jalan desa Caper menuju kandang selama 5tahun kekurangan Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dibayar setelah panen. (Bukti Kuitansi asli dibawa Sri Pujiyati (istri dariSutiklan)/Penerima Sewa);7) T.7.

Kasurip luas4375 m? terletak di Desa Cepokorejo, Kecamatan Palang, KabupatenTuban;21)T.21. Peta Lokasi/Buku B.1 Desa Cepokorejo, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;22)T.22.

SITI FATIMAH binti KASURIP, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikah danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Timur;Bahwa sejak semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan tidak baik atautidak rukun dan sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 05tahun, karena Pemohon

yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyadidasarkan atas alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka perlu didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak (pasal 76 UndangUndang No.7 tahun 1989 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa tiga orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasingbemama SITI FATIMAH binti KASURIP

Ros dan sebelah Timur berbatasan dengantanah Murtasam ;Setahu Saksi awalnya tanah Tambak tersebut awalnya milik Masirin ;Bahwa Masirin telah meninggal dunia, dan mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu Masrinten, Masdar, Runasri, Kasurip, dan satunya Saksi lupa ;Bahwa setahu saksi Masrinten, Masdar, Kasurip sudah meninggal duniadan saksi tidak tahu apakah mereka bertiga punya keturunan sedangkanRunasri sudah meninggal dunia namun memiliki anak yaitu Maryono danKasmuri ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa

adalah Taruwi dankawankawan, akan tetapi Saksi tidak mengetahui dasar Taruwimenguasai tanah tersebut ;19Bahwa Setahu Saksi Taruwi menguasai tanah tambak obyek sengketasekitar sejak tahun 2000an, namun Saksi tidak mengetahui siapa yangmenguasai tanah obyek sengketa sebelum Taruwi ;Bahwa berdasarkan pemberitahuan orang tua Saksi kepada Saksi, tanahobyek sengketa adalah milik Masirin ;Bahwa setahu Saksi, Masirin telah meninggal dunia, namun masirin punyaanak 5 (lima) yaitu Masirin, Masrinten, Masdar, Kasurip

, Sunasri danRunajah ;Bahwa Masrinten dan Rujanah tidak mempunyai anak, sedangkan lainnyapunya keturunan ;Bahwa Runasri anaknya ada 6 (enam) dan yang Saksi ingat namanya ada3 (tiga) yaitu Taskuri, Mariyono dan Sarmaun ;Bahwa Masdar anaknya ada 6 (enam) yaitu Maslikah, Masrukati,Sampurno, Markiles, Marlik dan Hendro ;Bahwa Kasurip anaknya ada 4 (empat) yaitu Naning, Nanik, Joko danSumarni ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Masirin menjual tanahnya danSaksi juga tidak pernah mendengar anaknak dari

: Bahwa Saksi mengetahui ada persoalan tanah tambak yang terletak diDesa Labuhan Kecamatan Brondong Lamongan, akan tetapi Saksi tidaktahu berapa luas tanah yang disengketakan tersebut ; Bahwa Tanah Tambak tersebut awalnya milik Mbah Saksi yang kemudiandiwariskan kepada anakanaknya termasuk orang tua Saksi ; Bahwa Orang tua Saksi punya 5 (lima) saudara yaitu MASIRIN, MIN,MUS, ARTIMAN ( orang tua saksi ) dan KASEMAT ; Bahwa MASIRIN punya 4 (empat) anak kandung yaitu LUNASRI,MASDAR, RASMINTEN dan KASURIP

lainnya;Menimbang, berkaitan dengan petitum kedua Para Penggugat, ParaPenggugat meminta agar dinyatakan sebagai ahli waris dari Masirin P Masrinten,Majelis Hakim menilai bahwa walupun berdasarkan bukti P1 dan P2 yaitu suratketerangan kematian Masirin dan Ari dihubungkan dengan bukti P3 yaitu suratketerangan ahli waris, serta dihubungkan pula dengan keterangan Saksi Kaslandan saksi Muhammad Ansyori yang menerangkan bahwa Masirin mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama Masrinten, Masdar, Runasri, Kasurip

MEGATON SETYA PUTRA Bin KASURIP ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( SANDRA DEISI PURNOMO Binti SUSANTO DWI PURNOMO ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; ------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- ( Delapan ratus enam belas ribu rupiah ) kepada Pemohon.

MEGATON SETYAPUTRA Bin KASURIP ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( SANDRA DEISI PURNOMO Binti SUSANTO DWI PURNOMO ) dihadapansidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 816.000, ( Delapan ratus enam belas riburupiah ) kepada Pemohon. Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal07 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1433 H, oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

anak, yaitu:

3.2.1.Hj.Maslikah binti Masdar (sebagai anak perempuan/ Pemohon XV);

3.2.2.Hj.Masrokati binti Masdar (sebagai anak perempuan/ Pemohon XVI);

3.2.3.Markiles binti Masdar (sebagai anak perempuan/ Pemohon XVII);

3.2.4.Sumarlik binti Masdar (sebagai anak perempuan/ Pemohon XVIII);

3.2.5.Sampurno bin Masdar (sebagai anak laki-laki/ Pemohon XIX);

3.2.6.Hendro bin Masdar (sebagai anak laki-laki/ Pemohon XX);

3.3.Kasurip

bin Masirin (anak laki-laki) telah meninggal dunia tahun 1987, dengan meninggalkan ahli waris 4 orang anak, yaitu:

3.3.1.Lasmuning binti Kasurip (sebagai anak perempuan/ Pemohon XXI);

3.3.2.Nanik binti Kasurip (sebagai anak perempuan/ Pemohon XXII);

3.3.3.Sumarni binti Kasurip (sebagai anak perempuan/ Pemohon XXIII);

3.3.4.Kasjoko bin Kasurip (sebagai anak laki-laki/ Pemohon XXIV);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Membebankan kepada 1.KASURIP BIN DASIMANnol2.WIJI LESTARI BINTI DAMIN untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nur Hidayah binti Kasurip) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kumaidi bin Munaji) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Pujianto bin Ja'it) terhadap Penggugat (Hartini binti Kasurip) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Angga Prasetya bin Kasmin) terhadap Penggugat (Masitoh Kamilatun Nisa binti Kasurip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

Setelah mengambil HP miliknya, kemudian pada hari Selasa tanggal 02September 2014 saksi korban WENDI SUTOPO Bin MUKARDI mengajak SUTOMO BinKASURIP mencari terdakwa di SPBU Sugiwaras namun tidak ada, hingga akhirnya padahari Rabu tanggal 03 September 2014 saat terdakwa berada di SPBUSugiwaras didatangi oleh SUTOMO Bin KASURIP menanyakan keberadan HP milik saksikorban WENDI SUTOPO Bin MUKARDI, namun terdakwa mengelak, setelahditunjukkan foto terdakwa saat menjual HP tersebut di counter milik AMINUR

Tubanbeberapa hari sebelumnya ;Bahwa kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut ke pihakkepolisian dan kemudian saat itu juga terdakwa langsungdibawa dan ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Tuban ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi SUTOMO BIN KASURIP, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitar pukul14.00wib, saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Muhammad Bima Sakti bin Sarokhan dan Arjuna Hilmi Kalamudin bin Sarokhan, dibawah perwalian Pemohon (Sarokhan bin Kasurip);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);